Hesarin oma juttu aiheesta: HS:n laaja mainoskampanja muistuttaa vierailevia presidenttejä lehdistönvapauden tärkeydestä - Kotimaa | HS.fi
Ei tainnut olla maksumuurin takana
Hesarin oma juttu aiheesta: HS:n laaja mainoskampanja muistuttaa vierailevia presidenttejä lehdistönvapauden tärkeydestä - Kotimaa | HS.fiHesari tylyttää aika isolla kädellä näitä johtajia mainospaikoillaan ympäri Stadia. Laittaisin kuvia mutta on kuulema liitteet liian isoja tälle palstalle ja en tiedä miten niitä luurilla pienentäisin..
Sepä on kiva kuulla, että poliittisesti neutraalina lehtenä itseään mainostava HS ottaa tuollaisen propaganda koneiston roolin.Hesari tylyttää aika isolla kädellä näitä johtajia mainospaikoillaan ympäri Stadia. Laittaisin kuvia mutta on kuulema liitteet liian isoja tälle palstalle ja en tiedä miten niitä luurilla pienentäisin..
Sepä on kiva kuulla, että poliittisesti neutraalina lehtenä itseään mainostava HS ottaa tuollaisen propaganda koneiston roolin.
Sepä on kiva kuulla, että poliittisesti neutraalina lehtenä itseään mainostava HS ottaa tuollaisen propaganda koneiston roolin.
Nooh, me ei vaan ymmärretä, että taas valtamedia mielipidevaikuttaa.Jos tajuaisit mistään mitään niin ymmärtäisit että Hesari peräänkuuluttaa noissa jutuissaan oikeutta vapaalle lehdistölle, jonka kimppuun Trump on jatkuvasti hyökännyt. Missään kohtaa Hesari ei tuossa ota kantaa poliittisesta suuntauksestaan.
Aivan selvää Trumppiin sekä Putiniin kohdistuvaa parjausta ja vastustusta. Noista molemmat tietää, mistä mediasta on kyse ja itänaapuri vieläpä toteuttaa. Göbbels antaa aplodeja pilven reunalta.Mainoksissa korostetaan lehdistönvapautta, mitä propagandaa tässä on?
Mainoksissa korostetaan lehdistönvapautta, mitä propagandaa tässä on?
Jos tajuaisit mistään mitään niin ymmärtäisit että Hesari peräänkuuluttaa noissa jutuissaan oikeutta vapaalle lehdistölle, jonka kimppuun Trump on jatkuvasti hyökännyt. Missään kohtaa Hesari ei tuossa ota kantaa poliittisesta suuntauksestaan.
Suosittelen teitä kumpaakin lukemaan propagandan määritelmän.
Propaganda – Wikipedia
300 mainosta, jossa maksaja on mediakonserni, joka tänä päivänä kerää tulonsa Trumpin ja Putinin haukkumisesta. Mediakonserni joka nauraa sille, että Trump juo vettä kahdella kädellä ja joka väittää, että Juncker ei ollut kännissä vaan selkä oli kipeänä.
Jos toi ei ole mielipidevaikuttamista, niin sitten mikään ei ole.
On, jos seisoo sekä läskin että kalannaaman joukoissa eli vastustaa vapaata länsimaista demokratiaa. Vapaa lehdistö on yksi vallan vahtikoirista ja se ei käy yksiin meidä 2 vieraan ajatusten kanssa.Hesari nostaa esille vapaan lehdistön tärkeyden, onko tämä huono asia?
Turha kai kysellä. Sieltä on löydetty propagandan määritelmästä pari kohtaa, jotka tuossa Hesarin kampanjassa esiintyy. Toki vastaavat kohdat esiintyvät/voi nähdä oikeastaan kaikessa tiedonvälityksessä joko suoraan tai värilaseilla. Mutta ei siinä, joidenkin uskon mukaan taas suurten joukkojen mielipidettä manipuloidaan, mutta onneksi harvalukuisten fiksujen joukko oli taas haukkana hereillä.Edelleen haluaisin, että kertoisit mikä Hesarin tuossa kampaniassa on propagandaa? Hesari nostaa esille vapaan lehdistön tärkeyden, onko tämä huono asia?
Toisaalta kannustaako Krimin valtauksen hyväksyminen Venäjää pois vaaralliselta polultaan, vai ennemminkin yllyttää juoksemaan sillä entistä lujempaa, en tiedä.
Se on just näin. Tässä poliittisessa tilanteessa on ihan käsittämätöntä, että Suomessa ei haeta turvaa liittymällä Natoon.Minä olen pragmaatikko, mutta samalla myös helvetin kyyninen. Ja uskon vahvasti, että historia toistaa itseään.
Uskon, että Krimin tunnustaminen Venäjään kuuluvaksi de jure olisi hieman samanlainen virhe kuin Münchenin sopimus 1938. Tuolloin ajateltiin naiivisti, että Saksa tyytyisi Sudeettialueisiin, ja rauha säilyisi Euroopassa. Todellisuudessahan tuo oli vain signaali niin Hitlerille kuin Stalinille siitä, että Länsimaat ovat valmiit uhraamaan pienet liittolaisensa. Eikä Hitler todellakaan tyytynyt pelkkiin Sudeettialueisiin, kuten hyvin tiedämme.
Neville Chamberlainin kuuluisa lausahdus, "Rauha meidän aikanamme!", on ehkä kuuluisin virheellinen poliittinen johtopäätös, jota viimeisen sadan vuoden aikana on tehty. Krimin kohdalla samanlainen tunnustaminen tarkoittaisi minusta sitä, että Putin tekee johtopäätöksen, että Länsi paheksuu aikansa, mutta jossain vaiheessa hyväksyy asian, eli samaa keinoa voidaan käyttää muuallakin (Valko-Venäjä, Georgia yms., ehkä jopa Viro, Latvia ja Liettua).
Se on just näin. Tässä poliittisessa tilanteessa on ihan käsittämätöntä, että Suomessa ei haeta turvaa liittymällä Natoon.
Ei kai kukaan täysijärkinen kuvittele että tuo HS:n kuitti viittaisi Trumpin twiitteihin? Ei Hesarikaan niin suhteellisuudentajuton ole.
Ehkä ei päästäisi, mutta ehkä päästäisiin. Se on kuitenkin ihan sama kun yli 2/3 kansasta on ihan pihalla mitä maailmalla ja itänaapurissa tapahtuu.Ei sinne todennäköisesti enää päästäisi. Joskus aiemmin olisi päästy, mutta Venäjä jakoi silloin samat arvot Suomen kanssa, niin ei kuulemma ollut tarpeen.
Ehkä ei päästäisi, mutta ehkä päästäisiin. Se on kuitenkin ihan sama kun yli 2/3 kansasta on ihan pihalla mitä maailmalla ja itänaapurissa tapahtuu.
Joo, tätä kuvaa hyvin IS:n keskustelupalstalla paraikaa käytävä keskustelu, jossa lyhyellä otannalla jo hämmentävän moni kirjoitti ihan vakavissaan, että Venäjä on suurempi taloudellinen mahti kuin USA, koska sillä ei ole velkaa. Juu, iltapaskan keskustelut on mitä on, mutta samaa duubaa löytyy somesta kaikkialta, ja tuskin kovinkaan moni tuonne kirjoittaa huvikseen fuulaa vastoin parempaa tietoaan.Ehkä ei päästäisi, mutta ehkä päästäisiin. Se on kuitenkin ihan sama kun yli 2/3 kansasta on ihan pihalla mitä maailmalla ja itänaapurissa tapahtuu.
Ihmiset tapaavat toimia etujensa mukaisesti ja sitä kautta historiassa on löydettävissä toistoa. Historia ei kuitenkaan ole mikään tarkoituksenhakuinen entiteetti, joka kulkisi kohtalonomaisesti tiettyä päämäärää kohti. Et sitä varmasti tarkoittanutkaan, mutta tartuin nyt kuitenkin, kun yllättävän paljon huomaa sellaista ajattelua, jossa historia rinnastetaan about luonnontieteisiin ja ajatellaan, että koska silloin x niin nytkin auttamatta x. Toki paljon samankaltaisuutta voidaan nähdä ja niiden pohjalta erilaisia visioita voidaan muodostaa tapahtumien kuluista ihmisten toiminnan perusteella, mutta historia ei ole kuitenkaan mikään mystinen voima, joka näitä toteuttaa. Tällaista tuli mieleeni, ymmärrän kyllä, ettet asiaa varmasti aivan kirjaimellisesti tarkoittanut. Kunhan saan huomiota ja päteä ©Studio JulmahuviMinä olen pragmaatikko, mutta samalla myös helvetin kyyninen. Ja uskon vahvasti, että historia toistaa itseään.
Minusta Hesarin kampanja on ihan osuva kun ottaa huomioon Venäjän lehdistön tilanteen.
Toimittajia murhataan (Maksim Borodin, Yevgeny Khamaganov, Akhmednabi Akhmednabiyev, Anna Politkovskaja) tai yritetään murhata (Arkadi Babtsenko).
Ei kai kukaan täysijärkinen kuvittele että tuo HS:n kuitti viittaisi Trumpin twiitteihin? Ei Hesarikaan niin suhteellisuudentajuton ole.
Joku raja tähän Hesarin dissaamiseenkin.
Sepä on kiva kuulla, että poliittisesti neutraalina lehtenä itseään mainostava HS ottaa tuollaisen propaganda koneiston roolin.
Ihmiset tapaavat toimia etujensa mukaisesti ja sitä kautta historiassa on löydettävissä toistoa. Historia ei kuitenkaan ole mikään tarkoituksenhakuinen entiteetti, joka kulkisi kohtalonomaisesti tiettyä päämäärää kohti. Et sitä varmasti tarkoittanutkaan, mutta tartuin nyt kuitenkin, kun yllättävän paljon huomaa sellaista ajattelua, jossa historia rinnastetaan about luonnontieteisiin ja ajatellaan, että koska silloin x niin nytkin auttamatta x.
Siellä Savuskinin kadulla voi olla kovin vaikea ymmärtää HS:n kampanjan hienoutta.
Mä tienaan yli 100k suomalaisesta investointipankista. Aika paljon pitäs Savushkinan tarjota rahaa, että sinne lähtisin.
Toivottavasti sunkin sijoitukset on mulla hoidossa, aika helevetisti oon rahaa takonu asiakkaille Trumpin aikakauden aikana.