Silloin tasapuolisinta olisi jakaa pisteitä huonoista kouluista hyvät SAT-pisteet saaneille jollain koulun mukaan tehtävällä kertoimella, ei ihonvärin perusteella.
Tuossa jenkkiyliopistojen positiivisessa syrjinnässä on mielestäni kaksi pointtia, jotka ovat jääneet sanomatta.
Ensimmäinen on se, että ei ihmiset nytkään ko. maassa lähde samalta viivalta. Alueilla joissa on iso enemmistö tummaihoisia on koulujen taso usein niin heikko, että sieltä on todella vaikea mihinkään lähteä kouluttautumaan. Toki tähän tuo matalampi sisäänpääsyn kynnys ei ole mikään varsinainen ratkaisu, mutta jos joku selvästi heikommasta koulusta saa edes lähes samat SAT-pisteet, niin hän on todennäköisesti potentiaalisempi hyvä opiskelija kuin hyvästä koulusta ko pisteet saaneet. Toki varmasti poikkeuksiakin löytyy.
Pitääkö tämä nyt ymmärtää niin että vain tummaihoiset opiskelee paskoissa kouluissa ja nämä aasialaiset, latinot ja kaikki muut on niin rikkaita, että hehän on automaattisesti niissä paremmissa kouluissa?Tuossa jenkkiyliopistojen positiivisessa syrjinnässä on mielestäni kaksi pointtia, jotka ovat jääneet sanomatta.
Ensimmäinen on se, että ei ihmiset nytkään ko. maassa lähde samalta viivalta. Alueilla joissa on iso enemmistö tummaihoisia on koulujen taso usein niin heikko, että sieltä on todella vaikea mihinkään lähteä kouluttautumaan. Toki tähän tuo matalampi sisäänpääsyn kynnys ei ole mikään varsinainen ratkaisu, mutta jos joku selvästi heikommasta koulusta saa edes lähes samat SAT-pisteet, niin hän on todennäköisesti potentiaalisempi hyvä opiskelija kuin hyvästä koulusta ko pisteet saaneet. Toki varmasti poikkeuksiakin löytyy.
Toinen juttu on esimerkkitapaukset / roolimallit. Yhydsvaltojen kokonaisetu olisi, että sieltä tulisi enemmän koulutettua ja osaavaa väestöä ja tässä mustat ovat aika pitkälle "unohdettu" kansanosa. Tummaihoisilla nuo esikuviksi nousevat henkiköt ovat turhan usein ammattiurheilijoita ja muusikoiita, kun oikeassa elämässä heidän pitäisi olla lakimiehiä, lääkäräreitä ja kauppatieteiden ammattilaisia. Tässä mielessä jonkun asteinen positiivinen syrjintä olisi parhaassa tapauksessa hyvinkin perusteltua.
Tottakai pitää jos haluaa tahallaan ymmärtää väärin. Eiköhän jokainen ymmärrä pointin joka haluaa.Pitääkö tämä nyt ymmärtää niin että vain tummaihoiset opiskelee paskoissa kouluissa ja nämä aasialaiset, latinot ja kaikki muut on niin rikkaita, että hehän on automaattisesti niissä paremmissa kouluissa?
No itsehän sinä tuossa jälkimmäisessä kappaleessa nimen omaan puhut mustista. Ilmeisesti ne latinot ja aasialaiset eivät tarvitse roolimalleja. Minä en ainakaan tiedä latinoita kuin jonkun Shakiran ja aasialaiset ne ei pärjää ainakaan koripallossa, jääkiekossa, eikä jenkkifutiksessakaan kauheasti ole roolimalleja. Enemmän siellä mustia taitaa olla, joista ottaa mallia. Voi toki johtua siitä että latinot ja varsinkin aasialaiset on fyysisesti usein pienempikokoisia. Kurjaa heille. Onneksi on kuitenkin Chakie Chan ja Jet Li näyttämässä stereotypioita.Tottakai pitää jos haluaa tahallaan ymmärtää väärin. Eiköhän jokainen ymmärrä pointin joka haluaa.
pakin ehdotus, että tuloksissa olisi koulukohtainen korjauskerroin olisi myös mahdolinen, joskaan sekään ei tuota toista pointtia hoitaisi.
Koulutuksen suhteen latinot tarvitsevat, aasialaisilla niitä löytyy kohtuullisen reilustikin. Trumpin ehdotus koskee luonnollisesti myös latinoita.Ilmeisesti ne latinot ja aasialaiset eivät tarvitse roolimalleja.
Niin se menee, ensin itse voi kyllä heitellä jotain roolimalli läpyskää ja kun vastaa samalla tavalla, niin sitten se onkin huono läppä. Että sellaista positiivista syrjintää niille, joilla ei ole edes niitä ammattiurheilijoita ja muusikoita roolimalleinaan.Koulutuksen suhteen latinot tarvitsevat, aasialaisilla niitä löytyy kohtuullisen reilustikin. Trumpin ehdotus koskee luonnollisesti myös latinoita.
Educational attainment in the United States - Wikipedia
Noihin loppuihin äälilöimäisyyksisi en nyt edes jaksa.
Niih. Positiivinen syrjintä on hieno asia. Joku saavuttaa etua ei koska olisi parempi kuin muut vaan koska sattuu olemaan erivärinen/sukupuolinen kuin paremmat tai yhtä hyvät.
Hetkonen, miten toi kuulostaa niin tutulta...
Totta @Jymäkkä ja muistaisin gallupinkin kertoneen, että valtaosa suomalaisista kannattaa puolustusyhteistyötä USA:n ja Englannin kanssa, mutta suorastaan tyrmää NATO-jäsenyyden. Puolustusyhteistyö USA:n ja Englannin kanssa mielletään nimenomaan Suomen puolustamiseksi. Taustalla lienee suomalaisten ymmärtämättömyys siitä, että Suomi kuuluu jo muutenkin länteen. Olemme monien silmissä edelleen puolueettomia. Tätä johtavat poliitikot eivät avaa riittävästi, vaan keskustelua trollataan jopa pressanvaalitenteissä. Trollaus ei ollut minun käyttämä termi, vaan Helsingin Sanomien käyttämä Sauli Niinistön halusta vaientaa mm. NATO-keskustelu tämän vuoden vaalikeskusteluissa.
Trumpin halu pitää huippukokous Suomessa johtuu kuitenkin mielestäni Trumpin omien bisnesmahdollisuuksien hyödyntämisestä mahdollisessa konekaupassa. Näin tällä ei olisi kovin suoraa yhteyttä mihinkään muuhun.
Poliitikkoja mtoivoivat raha, valta ja julkisuus. Rahaa Saukille ei varmaankaan voi antaa hyväksyttävällä tavalla, mutta erityisesti julkisuutta kyllä. Kutsu valkoiseen taloon, niin eiköhän Sauli vastavuoroisesti yritä tehdä Trumpille mieliksi.Kun kerta tiedät että Trump saa satojen miljoonien siivun hävittäjä kaupoista omaan taskuun. Mitä saa meidän Sauli? Vetääkö Saulikin miljoonia taskuunsa?
Poliitikkoja mtoivoivat raha, valta ja julkisuus. Rahaa Saukille ei varmaankaan voi antaa hyväksyttävällä tavalla, mutta erityisesti julkisuutta kyllä. Kutsu valkoiseen taloon, niin eiköhän Sauli vastavuoroisesti yritä tehdä Trumpille mieliksi.
Oletko sinä nyt taas vittu tosissasi? Major League baseball pelaajista lähes 30% on latinoita ja muusikoista löytyy Jennifer Lopezeja, Ricky Martineja, Selena Gomezeja, Enrique Iglesiasia ja Carlos Santanaa. Se että sinä et ole kuullut kuin Shakirasta kertoo vain siitä, että sinä et ole kuullut kuin Shakirasta.Että sellaista positiivista syrjintää niille, joilla ei ole edes niitä ammattiurheilijoita ja muusikoita roolimalleinaan.
En tunne Saulia tarpeeksi hyvin, jotta osaisin vastata kysymykseesi varmasti. Sauli varmasti haluaa historiankirjoihin häntä itseään koskevia merkintöjä, tuskinpa hän muuten presidentiksi olisi pyrkinyt vanhoilla päivillään.Siis pöydällä on satoja miljoonia ja Saulille riittää poseeraus oranssin sian vieressä?
Vähään Sauli kyllä on tyytyväinen kun julkisuuskin on negatiivista mitä tuosta on luvassa.
En tunne Saulia tarpeeksi hyvin, jotta osaisin vastata kysymykseesi varmasti. Sauli varmasti haluaa historiankirjoihin häntä itseään koskevia merkintöjä, tuskinpa hän muuten presidentiksi olisi pyrkinyt vanhoilla päivillään.
Noh. Näemme tulevaisuuden hyvin eri tavalla, minkä johdosta näemme tämän asian eri tavalla.Historian kirjoihin olisi päässyt pelkästään vastustamalla diktaattoreita. Olisi siis riittänyt että kieltää tapaamisen Suomessa. Putin ja Trump ovat joka tapauksessa menneen talven lumia, molempien loppu ei myöskään kovin lupaavalta vaikuta. Toinen kuolee vankilassa ja toinen oman sisäpiirin lopettamana. Nyt on kuitenki isot riskit että Saulin kohdalla lukeekin että auttoi Trumppia varastamaan satoja miljoonia.
Noh. Näemme tulevaisuuden hyvin eri tavalla, minkä johdosta näemme tämän asian eri tavalla.
Trolli Sauli kun haluaa suolata kaiken NATO keskustelun, niin miksi ihmeessä hänet kutsutaan jatkuvasti järjestön huippukokouksiin?
Kun kerta tiedät että Trump saa satojen miljoonien siivun hävittäjä kaupoista omaan taskuun. Mitä saa meidän Sauli? Vetääkö Saulikin miljoonia taskuunsa?
Kyllä minä näen myös tulevaisuudessa jännitteitä sekä konflikteja. Valitettavasti. En kuitenkaan näe, että Suomen olisi kannattanut kieltäytyä mahdollisuudesta järjestää huipputapaaminen ja ilmoittaa tämän johtuvan siitä, että Putin on diktaattori. Trumppia et toivottavasti pidä diktaattorina, vaikka onkin pari sellaista jo tavannut.Sehän on vaan hyvä kun erillaisia näkemyksiä löytyy. Minä en ole kovin kaksinen ennustaja ja olen mielelläni väärässä siinä että tulevaisuus vaan tuo enemmän jänniteitä ja konflikteja. Mielummin näkisin sen utopian jossa kaikilla on hyvä olla ja kukaan ei kärsi.
Miten se, että HS kertoi Niinistön trollaavan NATO-keskustelua estäisi Niinistön kutsun NATO:n kokoukseen?
Niin se "mielestäni" muuttuu "tiedoksi". Kuten kirjoitin, mielestäni Trump ajaa Trumpin asiaa ensin, sitten muiden. Siitä on pitkä matka tietoon.
Uskoisin että NATO:lla tiedustelu pelaa ja trolli Saulin kanta ja suolaukset on tiedossa. Niin pidän ihmeellisenä hänen kutsumistaan kokouksiin.
Kyllä minä näen myös tulevaisuudessa jännitteitä sekä konflikteja. Valitettavasti. En kuitenkaan näe, että Suomen olisi kannattanut kieltäytyä mahdollisuudesta järjestää huipputapaaminen ja ilmoittaa tämän johtuvan siitä, että Putin on diktaattori. Trumppia et toivottavasti pidä diktaattorina, vaikka onkin pari sellaista jo tavannut.
En ihmettelisi, vaikka olisikin tyytyväinen. Tämä vitsinä, mutta jos on yhtä pihalla politiikasta, kuin Islantia pronssille veikatessaan, en ihmettelisi vaikka ottaisi vastaan säkillisen paskaa, jos vain sanotaan, ettei mieti sitä paskana, vaan esim. muovailuvahana pikku-Saulille. Eikai sitä nyt roskiinkaan kannata heittää, saati pönttöön?Siis pöydällä on satoja miljoonia ja Saulille riittää poseeraus oranssin sian vieressä?
Vähään Sauli kyllä on tyytyväinen kun julkisuuskin on negatiivista mitä tuosta on luvassa.
Itse en pidä, enkä en ole samaa mieltä Niinistön roolista trollina. Mutta jatkossa jään tällaisista vänkäyksistä pois, koska niissä ei ole mitään sisältöä. Tsemppiä vaan jatkoon!