Ehkä järkevää olisi erottaa toisistaan valtion talous ja se miten yrityksillä menee. Se että Trump on leikannut veroja lähes ~triljoonalla dollarilla on tarkoittanut sitä että yrityksien tulokset ovat kohentyneet lähes ~triljoona dollaria enemmän josta sijoittajat ovat varsin tyytyväisiä (minäkin). Sen sijaan saman asian kääntöpuoli on, että valtio on velkaantunut lähes ~triljoona dollaria lisää, mikä harmittaa republikaanipuoluetta (mutta ei minua, koska en amerikkaan veroja maksa)Miksi pitäisi puuttua, kun Yhdysvallathan näyttää kasvavan kuin raketti? Yhdysvallat tuntuu saaneen paljon voimaa talouteensa Trumpin valinnan jälkeen.
Talouslogiikkahan ei ole logiikkaa perinteisellä tavalla vaan pörssissä yllättävän asiat vaikuttaa yllättävästi. Positiiviset asiat eivät välttämättä ole positiivisia ja negatiiviset ei ole negatiivisia. Tältä osin Trumpin logiikka puree.
Öö tota. Eiköhän tää ole aika paljon vanhempaa perua. Linkissä lisää: Affirmative action in the United States - WikipediaTrumpin hallinnolle jälleen tulossa yksi voitto, kun Obaman demarihallinnon yhteiskuntakehitystä haittaava säädös aiotaan purkaa.
Öö tota. Eiköhän tää ole aika paljon vanhempaa perua. Linkissä lisää: Affirmative action in the United States - Wikipedia
On mutta Obaman aikana sääntöjä/kiintiöitä muutettiin siitä mitä ne olivat olleet Bushin alaisuudessa. Kannattaa lukea tuo linkki Reuterssiin ainakin.Öö tota. Eiköhän tää ole aika paljon vanhempaa perua. Linkissä lisää: Affirmative action in the United States - Wikipedia
Juu tätä en kiistä, ja ei ihmetytä että Trump purkaa Obaman ajan säädöksiä. Lähinnä alkuperäisestä viestistä tuli sellainen olo että koko "affirmative action" olisi Obaman aikaansaannosta, mikä ei millään muotoa pidä paikkansa.On mutta Obaman aikana sääntöjä/kiintiöitä muutettiin siitä mitä ne olivat olleet Bushin alaisuudessa.
Kyse on siitä, että tietty rotuvähemmistö (=mustat) ovat päässeet viime aikoina helpommin/heikommilla arvosanoilla yliopistoihin "diversiteetin" nimissä kuin muut rodut. Trumpin aikana toivottavasti päästään takaisin siihen, että pätevyys (eikä rotu tai sukupuoli) on kriteerinä jatko-opinnoille.
Nyt kyllä olet väärässä, kun tässä ei todellakaan ole kyse valkoisista. Ne mustat on menneet nimen omaan japanilaisten ja muiden aasialaisten edelle. Siellä ei ole päässyt hyvilläkään papereilla porukkaa sisään, kun samalla on menneet paljon huonommilla papereilla mustat yliopistoon. Kyse ei todellakaan ole mistään mustat vs valkoiset, vaan kahdesta siirtolaistaustaisesta, eli ennemminkin mustat vs. keltaiset.Niin no niin, asiat eivät ole aina niin yksinkertaisia ja mustavalkoisia kun asiaa katsoo pintaa syvemmälle.
Ihmiset ovat ihmisiä ja heidän omat ennakkoluulonsa näkyvät epäsuorasti valinnoissa. Tästä hyvä esimerkki on Bertrand&Mullainathan tutkimus jossa lähetettin saman sisältöisiä CV:ta mutta osalla oli ”valkoinen nimi” ja osalla ”musta nimi”. Voi vaan arvata kumpi sai enemmän yhteydenottoja ja ero oli merkittävä (”Valkoisella” nimellä saivat 50 % enemmän haastattelupyyntöjä)
http://www.nber.org/papers/w9873
Mut pätevyys oli se joka ratkaisi? Sama CV eri nimi...
Nyt kun miettii jenkkiyliopistosisäänpääsyä niin se on osin subjektiiviinen vaikka sulla on standardoituja kokeita (SAT), mutta myös motivaatiokirjeitä ja haastatteluita (jos olen ymmärtänyt oikein...).
Miten tässä sitten mitata pätevyyttä ja varmistetaan että ihmiset ovat tasa-arvoisia? Kyynnikko sanoisi että tarvitaan positiivista syrjintää, koska ihmiset lähevät eri lähtökohdista (eli tasavahvassa tilanteessa valkoinen pääsee todennäköisemmin jatkoon).
Mielellään kuulisi miten tämä kuuluisi mielestä huomioida.
Nyt kun miettii jenkkiyliopistosisäänpääsyä niin se on osin subjektiiviinen vaikka sulla on standardoituja kokeita (SAT), mutta myös motivaatiokirjeitä ja haastatteluita (jos olen ymmärtänyt oikein...).
Miten tässä sitten mitata pätevyyttä ja varmistetaan että ihmiset ovat tasa-arvoisia? Kyynnikko sanoisi että tarvitaan positiivista syrjintää, koska ihmiset lähevät eri lähtökohdista (eli tasavahvassa tilanteessa valkoinen pääsee todennäköisemmin jatkoon).
Nyt kyllä olet väärässä, kun tässä ei todellakaan ole kyse valkoisista. Ne mustat on menneet nimen omaan japanilaisten ja muiden aasialaisten edelle.
Heidän "Kaksi marjaa"-palstalla oli rinnastettu DT ja sikapossu. Eli se sama palsta, jossa kerran oli rinnakkain Maria Mutola ja Predator, Juice Leskinen ja sulkapallo, Martti Ahtisaari ja laastari (joka sitten aiheutti anteeksipyynnön toimitukselta ja seuraavalla viikolla sitä palstaa ei sitten ollutkaan) ja oliko vielä Marimekon Kirsti Paakkanen ja jukka-palmu. He he.
Nyt kyllä olet väärässä, kun tässä ei todellakaan ole kyse valkoisista. Ne mustat on menneet nimen omaan japanilaisten ja muiden aasialaisten edelle. Siellä ei ole päässyt hyvilläkään papereilla porukkaa sisään, kun samalla on menneet paljon huonommilla papereilla mustat yliopistoon. Kyse ei todellakaan ole mistään mustat vs valkoiset, vaan kahdesta siirtolaistaustaisesta, eli ennemminkin mustat vs. keltaiset.
Minä tykkäsin "kuin kaksi marjaa palstasta", taso oli tietenkin kirjava, mutta aika ajoin tuli helmiä kuten juuri tuo Erkki ja mikrofoni. Trump-sika oli yksinkertaisesti huono, ja ennenkaikkea vanhentunut vitsi. Ehkä tuo olisi ollut edes joidenkin mielestä hauskaa 2-3 vuotta sitten, en tiedä. Mitään asiatonta tuossa ei ole, kyseessä on huumoripalsta, ja jos ei tuota ymmärrä ja loukkaantuu kun ihmistä verrataan sikaan, niin vetäköön vitun päähänsä ja päriskööt. Mun puolesta vois olla vaikka Allah ja sika.Heidän "Kaksi marjaa"-palstalla oli rinnastettu DT ja sikapossu. Eli se sama palsta, jossa kerran oli rinnakkain Maria Mutola ja Predator, Juice Leskinen ja sulkapallo, Martti Ahtisaari ja laastari (joka sitten aiheutti anteeksipyynnön toimitukselta ja seuraavalla viikolla sitä palstaa ei sitten ollutkaan) ja oliko vielä Marimekon Kirsti Paakkanen ja jukka-palmu. He he.
Oma suosikkini oli Elisabeth Rehn ja kanttarelli. Yhdennäköisyys oli ilmetty.On myös ollut mm. Vladimir Putin ja Klonkku, Erkki Tuomioja ja mikrofonin tuulisuoja sekä Sauli Niinistö ja Montgomery Burns.
Minä tykkäsin "kuin kaksi marjaa palstasta", taso oli tietenkin kirjava, mutta aika ajoin tuli helmiä kuten juuri tuo Erkki ja mikrofoni. Trump-sika oli yksinkertaisesti huono, ja ennenkaikkea vanhentunut vitsi.
Sivu 136 | Teksti-TV | yle.fi
Sattumaa vai ohjeistusta Kremlistä? Ei ole minusta sattumaa tällainen ilmoitus.
Linkissä siis ilmoitus Trumpin tapaamisesta Putinin kanssa aluksi ilman avustajia Helsingissä.
tagit @Sako ja pelikiellossa oleva @Cobol
Ei tämä ole rohkeudesta kiinni, vaan hyväuskoisuudesta: "miksi kukaan tönne hyökkäisi" saa aina kuulla. Viime sodasta on niin kauan ja suomalaiset ovat aina vihanneet jenkkejä yhtä paljon tai enemmän kuin venäläisiä jostain käsittämättömästä syystä. Edes Krimin valloitus ei tähän vaikuttanut mitenkään. Suomalaiset luulevat elävänsä kuplassa, jossa meille ei tapahdu mitään. Kumma juttu, että etelänaapurit (joilla on hieman enemmän kokemusta itänaapurista) hakeutuivat heti Natoon.Jos Suomesta löytyy rohkeutta, tässä olisi pelin paikka. Sitovat takeet USA:lta Suomen puolustamisessa.
Joo, vakavalla naamalla selitetään, kuinka Venäjä on ollut meille hyvä ja ystävällinen naapuri ja USA:n sotaleikeistä on hyvä pysyä loitolla.Ei tämä ole rohkeudesta kiinni, vaan hyväuskoisuudesta: "miksi kukaan tönne hyökkäisi" saa aina kuulla. Viime sodasta on niin kauan ja suomalaiset ovat aina vihanneet jenkkejä yhtä paljon tai enemmän kuin venäläisiä jostain käsittämättömästä syystä. Edes Krimin valloitus ei tähän vaikuttanut mitenkään. Suomalaiset luulevat elävänsä kuplassa, jossa meille ei tapahdu mitään. Kumma juttu, että etelänaapurit (joilla on hieman enemmän kokemusta itänaapurista) hakeutuivat heti Natoon.
Niinistö populistina tietenkin haluaa vain miellyttää äänestäjiään, kuten kaikki poliitikot.
Olen minä oheisen videon palstalle aiemminkin postannut, mutta välillä kaikesta meidän "suvaitsevaiston" muka-nokkelasta huumorista tulee mieleen tämä:
Republicans are so stupid - YouTube
(klippi South Park-animaatiosarjasta)