Kenellä, sinulla vai Trumpilla?
Viikon päästä päästäänkin puhumaan jo Trumpin presidenttiajasta. Toivottavasti avoin, objektiivinen linja säilyy.
Toisaalta eikös Trump ole tässä jo vuoden päivät näyttänyt, että luo omaa todellisuuttaan. Eli vaikka muille jokin tilanne voisi näyttää USA:n kannalta huonolta, niin Trump väittää asian olevan päinvastoin. Eilisessä tiedotustilaisuudessakin taisi sanoa jotain sellaista, että "jos Putin tykkää Trumpista, niin se ei oo laijabilitia vaan assettia".
No, ei se nyt ihan noinkaan ole.(vaikka teot jäivätkin nollaan).
No, ei se nyt ihan noinkaan ole.
Onhan Obamalla ulkopolittisina sulkina hatussa kuitenkin esimerkiksi nyt vaikka Nobelin Rauhanpalkinto, Kuuba, Iranin sopimus ja kaikkein tärkeimpänä Pariisin ilmastosopimus.
Sisäpolitiikassa Obama nosti maansa vuoden 2008 talouskriisistä nousuun. Hänen kaudellaan syntyi 11 miljoonaa uutta työpaikkaa, Dow Jones -indeksi nousi yli 10000 pistettä ja hän pelasti maan autoteollisuuden. Lisäksi Obama hommasi 20 miljoonalle amerikkalaiselle sairausvakuutuksen ja vähensi Guantanamon vankimäärää.
Jos noista saavutuksista joku ei henkilökohtaisesti tykkää, se on aivan eri asia kuin se, ettei tekoja ole lainkaan.
Tästä tulee mieleen kuinka yksi juontaja ameriikassa vertasi Trumpin voittoa siihen, että maailmanloppua estettäessä puolet amerikkalaisista äänestäisi asteroidin puolesta.
Kiitos. Olen otettu.Hulvatonta. Kenties paras viesti koko ketjussa, toistaiseksi!
Kiitos. Olen otettu.
Mutta voisitko hieman tarkentaa, mikä tuossa niin hulvatonta oli?
Ei kannata odottaa, Trump & Klose16 = Putin & Johan Bäckman.Kiitos. Olen otettu.
Mutta voisitko hieman tarkentaa, mikä tuossa niin hulvatonta oli?
Erittäin lyhytnäköistä tuo olisi, mutta Trumpin kaltaiselta impulsiiviselta häsääjältä toki mahdollista. Mutta Trumpin puolustusministeri ja tiedustelujohtaja ovat toisaalta puhuneet Venäjästä huomattavasti kovempaan sävyyn, joten saa nähdä. Suomen kannalta nämä etupiirijaot olisivat luultavasti huono asia. Liikkumavara pienenee jo huomattavasti, jos esimerkiksi Trump lupaa, ettei NATO laajene enää Itämerellä ja Venäjän rajoilla.Trump harkitsee todella Venäjä pakotteiden poistamista:
WSJ: Trump vihjaa Venäjä-pakotteiden poistamisesta | Yle Uutiset | yle.fi
Tämä olisi vahva signaali myös Euroopalle. USA ei välttämättä ole enää apuna, jos idästä joku päättää tehdä pienen nurkanvaltauksen, varsinkin jos tästä on sopimus presidenttien välillä. Putinilla on luultavasti haluja johonkin vanhan malliseen etupiirijakoon ja Trump voi lähteä tähän mukaan, jos Putinilla on antaa hänelle tarpeeksi hyvä täky (vaikka merkittävä öljydiili). Diilejä Trump haluaa tehdä kansalaistensa puolesta ja siinä sivussa esim. EU voi saada potkut.
Onko kukaan muu tullut ajatelleeksi, kuinka paljon yhteistä Trumpilla ja Harkimolla on, diili- ohjelman lisäksi?
Ja nuorempiin naisiin. Bisneksetkään eivät ole olleet ihan niin menestyneitä kuin ulospäin annetaan ymmärtää. Tempoileva päätöksenteko vielä yksi, mutta tästä en ole Trumpin kohdalla vielä varma. Puheet viittaavat siihen, mutta antaa tekojen näyttää.Ainakin Hjördis on myös rähmällään Kremliin päin.
it is funny because it is true.Kiitos. Olen otettu.
Mutta voisitko hieman tarkentaa, mikä tuossa niin hulvatonta oli?
Toisaalta tässä vasta tällä viikolla kävi ilmi, että Merkelin puudeli Poro Ukrainasta koitti sabotoida Trumpin kampanjaa. Ihme, että tämäkään ei ole täällä herättänyt keskustelua.
Sun pitää vaan oppia se algoritmi, mistä asiasta saa puhua vain kun tuo tietyt uutiset esiin.Sä oot kova poika loukkaantumaan siitä, jos täällä keskustelupalstalla ei keskustella jostain sinua kiinnostavasta aiheesta. Sähän voit itse käynnistää sen keskustelun, jos olet kiinnostunut, etkös vain? Ethän sä nyt voi vaan toivoa ja odottaa, että josko ne kohta aloittaisi. Ja sitten kommentoida närkästyneenä, jos näin ei ole. Sä voit kuule ihan itse vaikuttaa näihin juttuihin. Osaat varmasti, olet iso poika jo.
Kummallista, että Trump vieläkin puolusteli sitä muuria. Ajattelin että nyt olisi pelimiehen veto hissukseen vetäytyä aiheesta ja sitten jollain meriselityksellä irtautua projektista, mutta mitä vielä.
Sun pitää vaan oppia se algoritmi, mistä asiasta saa puhua vain kun tuo tietyt uutiset esiin.
Kusiepisodiin liittyen: jotkut ilmeisesti vieläkin luulee, että Trump ansaitsisi mitään asiallista tai edes siedettävää kohtelua. Onpas nyt tosiaan harmi, että maailman kovin populisti ja kusettaja saa maistaa omaa lääkettään. Hah, jenkit ovat niin tyhmiä (erityisesti republikaanit), ettei mikään selkeä ja asiallinen artikulointi toimi. Kovaan ääneen vaan TRUMP LIKES PEE ja TRUMP LIKES RUSSIA niin alkaa uppoamaan viesti ja ehkä kelkkakin pikkuhiljaa kääntyä. Ei politiikasta kannata jenkkilässä puhua sivistysvaltion tapaan.
Kummallista, että Trump vieläkin puolusteli sitä muuria. Ajattelin että nyt olisi pelimiehen veto hissukseen vetäytyä aiheesta ja sitten jollain meriselityksellä irtautua projektista, mutta mitä vielä.
Kummallista, että Trump vieläkin puolusteli sitä muuria.
Oliko tämä muuten tosi vai valeuutinen, että Meksikon pressa olisi twiitannut Donaldille, että "ymmärrä jo, että en aio maksaa sitä vi..n muuria".
Onhan koko juttu ihan järjetön ja en näe millään että tulee toteutumaan. Oli toki omiaan haalimaan kaikki peräkammarin juntit mukaan junaan ja "build the wall" -chantit saatiin helposti raikumaan. Neljä vuotta ei tosiaan millään tule riittämään tuollaiseen projektiin, ehkä todennäköisimpänä skenaariona näkisin sen, että ongelmallisimmille rajanylityspaikoille pykätään vähän muuria ja that's it.Eikse ollu sen yksi vaaliteemakin? Pitääkö nää sitten unohtaa?
Vaalilupaukset eivät siis toteudukkaan? Ei, ei tämä ei voi pitää paikkansa.
Olisi mielenkiintoista tietää, kerrotaanko Trumpille näistä kommenteista vai etsiikö hän ne käsiinsä itse? Varmasti päivän aikana useampi julkisuuden henkilö (toki nyt oli kyseessä ilmeisesti kovemman luokan poliitikko) kirjoittaa ikävästi Trumpista, aika stressaavaa varmasti olla kokoajan mölisemässä takaisin.Trump taas vaihteeksi someriidassa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005046100.html
Lewis puhuu ihan höpöjä, kun kiistää vaalituloksen. Miksi Trump ei sano SITÄ, vaan alkaa arvostella tätä alallaan ilmeisen ansioitunutta henkilöä aivan muista asioista(työnsä huonosta hoidosta)? Tämä sama asia on minua ärsyttänyt aika monta kertaa Trumpin osalta.