Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

  • 2 982 839
  • 21 514

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Näkisin tämänkin pitkälti vain poliittisena pelinä. DNC:ssä on tehty arvio midtermeistä, ja todettu että heidän paras saumansa on siirtää keskustelu inflaatiosta ja muista aiheista takaisin kohti Trumpia. Vaikea vielä sanoa, onko tämä kannattavaa - riippuu pitkälti etsinnän tuloksista. Sinänsä harmi, kun vihdoinkin Biden ja DNC alkoivat näyttämään elon merkkejä myös poliittisesti, olisin mielummin nähnyt jatkoa ponnisteluille sillä saralla.
Välivaaleihin on tietysti vain muutama kuukausi aikaa. Mutta toisaalta USA:ssa on joka toinen vuosi joko pressanvaalit tai välivaalit, joten satunnainen (poliittiseen peliin liittymätön) tapahtuma osuu 50/50 todennäköisyydellä vaalivuodelle.

Tietysti on tapana epäillä poliittista peliä aina, jos jollakin tapahtumalla on poliittisia seurauksia. Siinä ajattelumallissa on kuitenkin vaaransa. Esim. Antti Rinteen sairastuminen nosti SDP:n johtajaksi Sanna Marinin, joka jatkoi samalla nostella sitten pääministeriksi asti. Kuka hyötyi? Sanna Marin. Olen kuitenkin melko varma, ettei johtopäätös että Marin olisi aiheuttanut Rinteen sairastumisen ole oikea.
 

BaronFIN

Jäsen
Eikös nykyinen FBI:n ykkösmies ole Trumpin hallinnon nimittämä? Rebujen ”FBI on pahuuden pesä” ja ”Defund FBI” loilatus menee aika mielenkiintoiseen valoon, mutta mitäs pienistä.

Mutta pointti on minulla sama kuin Chapellella: niin pitkään kuin valkoiset vaatii mustia noudattamaan lakia, ollaan laillisuuden ja oikeudenmmukaisuuden puolella, mutta kun vaaditaan rikasta valkoista miestä noudattamaan lakia, niin kyse on ajojahdista ja poliitiikasta.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Kärpät
Eikös nykyinen FBI:n ykkösmies ole Trumpin hallinnon nimittämä? Rebujen ”FBI on pahuuden pesä” ja ”Defund FBI” loilatus menee aika mielenkiintoiseen valoon, mutta mitäs pienistä.
No Trumpin nimittämiähän monet niistä tuomareistakin ovat, jotka ovat pitäneet Trumpin hokemaa 2020 presidentinvaalien laajamittaisesta vaalivilpistä perusteettomina höpöpuheina. Voin vain kuvitella sen raivon, kun Trumpille on valjennut, ettei se, että hän on nimittänyt jonkun tehtäväänsä tarkoita sitä, että kyseinen henkilö on hänelle uskollinen kaikessa.


Mutta pointti on minulla sama kuin Chapellella: niin pitkään kuin valkoiset vaatii mustia noudattamaan lakia, ollaan laillisuuden ja oikeudenmmukaisuuden puolella, mutta kun vaaditaan rikasta valkoista miestä noudattamaan lakia, niin kyse on ajojahdista ja poliitiikasta.

Näinhän se Trumpin mielestä menee. Somealustallaan hän luonnehti eilen jälleen kerran New Yorkin oikeuskansleria, Letitia Jamesia, rasistiksi:

Reuters sanoi:
In New York City tonight. Seeing racist N.Y.S. Attorney General tomorrow, for a continuation of the greatest Witch Hunt in U.S. history! My great company, and myself, are being attacked from all sides. Banana Republic!”, Trump said in a post on his Truth Social platform late on Tuesday.

 
Viimeksi muokattu:

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Yleinen vastaus kaikille viestiäni lainanneelle: oma mielipiteeni on että aika naiivisti saa ajatella mikäli kuvittelee ettei DNC toimistolla ja valkoisessa talossa ole tarkkaan mietitty parasta ajankohtaa tälle raidille. Operaatio olisi varmasti suoritettu riippumatta poliittisesta näkökannasta, mutta eiköhän tälle ajankohdalle ole annettu aika tarkat raamit "ylhäältä". Toivotaan, että rulla osuu oikealle värille tällä kertaa, panokset ovat sen verran kovat.

Eikä siinä mitään, jos asetelmat olisivat päin vastoin, niin aivan varmasti GOP:n lierot olisivat tehneet aivan samoin.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Yleinen vastaus kaikille viestiäni lainanneelle: oma mielipiteeni on että aika naiivisti saa ajatella mikäli kuvittelee ettei DNC toimistolla ja valkoisessa talossa ole tarkkaan mietitty parasta ajankohtaa tälle raidille. Operaatio olisi varmasti suoritettu riippumatta poliittisesta näkökannasta, mutta eiköhän tälle ajankohdalle ole annettu aika tarkat raamit "ylhäältä". Toivotaan, että rulla osuu oikealle värille tällä kertaa, panokset ovat sen verran kovat.

Eikä siinä mitään, jos asetelmat olisivat päin vastoin, niin aivan varmasti GOP:n lierot olisivat tehneet aivan samoin.
Comeyn paljastus pari viikkoa ennen 2016 vaaleja, että FBI tutkii taas uutta aineistoa Clintonin sähköpostijuttuun liittyen. Sitten joskus vaalien jälkeen ilmoitus etteipä mitään ihmeempää löytynyt. Vahinko oli tapahtunut ja Trump pressaksi.

Silloin demokraatti oli Valkoisessa talossa, mutta FBI:n johtaja Comey oli republikaani, tosin ei Trumpista tykännyt. Mm. Washington Post (Trumpin vastainen lehti jos jokin) oli silti sitä mieltä ettei Comeyn tarkoitus ollut antaa presidenttiyttä Trumpille. Clintonilla oli niin iso johto gallupeissa, että moni uskoi pelin olevan selvä.
 

jussi57

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
On ihan harhaanjohtava yksinkertaistus ajatella että tämä kuvio on niin yksinkertainen kuin demokraatit vs republikaanit.

USA on niin iso maa että sinne mahtuu tuhansia eri intressiryhmiä ja kaukana suomessakin on ollut satoja porukoita jotka on keskenään arponeet milloin Trump joutuu taas vaikeuksiin.

Suomesta katsottuna voi tuntua ihmeeliseltä mutta USA:n liittovaltiotason puoluetoimistot on aika pienen vaikutusvallan keskuksia.
Varsinaiset valtaa käyttävät porukat on puoluekoneet osavaltiotasolla, senaatissa ja edustajainhuoneella mutta nämäkin kalpenee erilaisten pienempien intressiryhmien rinnalla.

Demokraatit ovat erityisen hajanainen ryhmä. Siellä ei ole mitään yhtenäistä keskusta joka määräilisi juuri ketään ja Biden on vaikuttanut hyvin vastahakoiselta toteuttamaan juuri mitään alempaa puoluekoneelta tulleita ajatuksia ja hän on korostetun vähän tehnyt puhdistuksia organisaatioissa Trumpin aikaisista nimityksistä. Esimerkiksi postilaitoksen Louis DeJoy on edelleen virassaan vaikka alemmat demokraatit ovat kovaan ääneen vaatineet hänen syrjäyttämistään. Se että Biden käskisi FBI:tä tekemään mitään ei sovi ollenkaan siihen kuvioon miten hän on hallinnut.

FBI:n republikaanien nimittämät johtohenkilöt eivät myöskään ota poliitisissa asioissa komentoja demokraateilta vaan jos he joittenkin kanssa keskustelevat poliittisista asioista niin se tapahtuu heidän vanhojen republikaanikavereitten kanssa. Eli paljon järkeenkäyvämpi kuvio on että Trumpin tutkinnan aloitus on tapahtunut kahdesta syystä. Siksi että se on oikeasti epäpoliittisesti oikea toiminto mutta jos sillä on poliittista motivaatiota niin se on että se sopii republikaanien suunnitelmiin.

Trumpilla ei oikeasti ole enää republikaanien valtakeskittymien tukea. Ne muutamat kymmenet republikaanit jotka huutavat koviten eivät ole niitä keillä on oikeasti valtaa republikaanileirissä. Mitch McConnell on ehkä vaikutusvaltaisin henkilö jonka ympärillä on iso ryhmä maltillisia republikaaneja ja tälle porukalle Trumpin toinen kausi olisi täysi kauhistus.

Toinen merkittävä ryhmä on DeSantisin porukka joka myöskään ei suurin surmin halua Trumpin paluuta kun DeSantis haluaa itse pressaksi. Kolmas merkittävin ryhmä on Fox news. Siellä on ollut selkesti nähtävissä että Murdoch ei enää kannata Trumpia. Foxin muutamat on-air kasvot ovat kovasti Trumpin puolella mutta kuinka aitoa tämä on heidän kohdallaan sitä on vaikea sanoa. Republikaanit ja etenkin mediakasvot osaavat pelata kaksilla korteilla jossa taktisesti nostatetaan kansan raivoa sellaista kuviota vastaan jota itse ollaan oltu suunnittelemassa. Varmaankin jotkut ovat aivan aidosti Trumpin puolella viimeiseen saakka mutta he eivät ollenkaan välttämättä muodosta enemmistöä edes Fox perheessä kun Murdoch on Trumpia vastaan.

Eli loppujenlopuksi nämä Trumpin vastoinkäymiset on suunilleen kaikkien USA:n polittisten oikeitten voimakeskuksien etujen mukaisia ja jos sen lisäksi on ollut jo pitkään tilanne että oikeat lainnoudattamisperusteet ovat Trumpin tutkimisten puolella niin tämän tilanteen vääntäminen että tämä olisi poliittinen juttu demokraatit vastaan republikaanit on minusta täysin väärä tulkinta ja hyvin karkeasti harhaanjohtava kuvitelma.

Jos demokraatit olisivat saanet valita niin tämä olisi tapahtunut jo aikoja sitten eikä vasta nyt. Samoin oikeat perusteet tehdä tutkimukset ovat olleet olemassa jo pitkään. Se mitä on tapahtunut viime aikoina on että Republikaanien oikeat valtakeskittymät ovat kallistuneet sille kannalle että tämä pitää nyt tehdä ennenkuin Trump ehtii julkistaa uuden ehdokkuutensa joka on roikkunut ilmassa. Jos Trump ei olisi pelotellut 2024 ehdokkuutensa julkistamisella niin ehkä republikaanien ei olisi ollut pakkoa tehdä tätä just nyt mutta tämä on jossittelua.
 

laalki

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, Philadelphia Flyers
Erittäin hyvä analyysi yllä. Edelleen silti kiinnostaisi kuulla, miten tuo FBI-raid oli Demokraattien ajama. Itseäni kyllä huolestuttaa juuri se DeSantis enemmän kuin Trump. Fiksumpi ja enemmän äärioikealle vetävä ehdokas.

Vaikkei FBI sitä savuavaa asetta löytäisikään, eiköhän Trumpin seuraava aika ole golf-kentillä. Riskit egolle ovat: hävitä esivaaleissa (vaikea selittää, miten se oli rigged) tai hävitä vaaleissa, jolloin itkupillin itkupotkuraivareilla ei ole mitään väliä enää.

Klepperin koominen kevennys.
 

Infamous

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Penguins, Steelers
Toveri @jussi57:n ansiokkaasti avaaman skenaarion pystyn kyllä ostamaan. Voi hyvin olla, että ajoituksen takana on ollut joku muu intressiryhmä, kuin demokraatit.
 

Haudankaivaja

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat, NHL:n suomalaiset, Porin Ässät, Lion #79
Eikös Don the Con sanonut joskus, että vain rikolliset vetoavat viidenteen…?
On mielenkiintoista, että Trump on useasti kritisoinut esim. Obamaa ennen omaa presidenttikauttaan sellaisista asioista, joita on sitten myöhemmin itse tehnyt. Trump kritisoi Obamaa golfaamisesta työajalla (jopa useasti) ja redditissä taitaakin olla edelleen juuri tähän omistettu osio/sivu, jossa Trump kritisoi jotakin, jonka sitten itse päätyi tekemään. Kun sanoo mitä sylki suuhun tuo, niin lopputulos on jotain tuollaista, ettei edes muista mitä on joskus sanonut.
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka

Shardik

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät, Avs, Mestis
Yhdysvallat | Suora lähetys alkamassa: Yhdysvaltain oikeusministerin tiedotustilaisuus, kommentoi mahdollisesti Trumpin kartanoon tehtyä kotietsintää suoraa lähetystä tarjolla hesarilta mahdollisesti kotietsintään liittyen. Ei vielä ole näköjään alkanut, mutta kohta. Oikeusministeri Merlick Garland kertoo jotain.
Eipä sanonut oikein mitään oleellista. Vakuutti, että asiat on tehty pykälien ja hyvien käytäntöjen mukaisesti. Kotietsinnän syistä ym. kiinnostavista asioista ei sanaakaan pukahtanut. Mielenkiintoisin tiedonjyvä oli se, että Garland itse hyväksyi kotietsinnän FBI:n puolelta.
 

Jonisti

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers, KalPa
Eipä sanonut oikein mitään oleellista. Vakuutti, että asiat on tehty pykälien ja hyvien käytäntöjen mukaisesti. Kotietsinnän syistä ym. kiinnostavista asioista ei sanaakaan pukahtanut. Mielenkiintoisin tiedonjyvä oli se, että Garland itse hyväksyi kotietsinnän FBI:n puolelta.
Jäädään varmaan odottamaan tietoa siihen saakka, kunnes kokonaisuus kasassa. Jostain syystä ei chromella toiminut puhelimella tuo lähetys, joten kiitos infosta :)
 
Suosikkijoukkue
Kärpät
Uutta tietoa FBI:n suorittamaan kotietsintään Mar-a-Lagossa liittyen

Fox Newsin Valkoisen talon kirjeenvaihtajan Jacqui Heinrichin lähteen mukaan, on hyvin todennäköistä, että kotietsintälupa pohjautuu salaisen palvelun työntekijän ilmiantoon:





Washington Postin lähteiden mukaan FBI etsi Mar-a-Lagosta mm. huippusalaiseksi luokiteltuja ydinaseisiin liittyviä dokumentteja (dokumentteja, joita ei niiden arkaluontoisuuden vuoksi säilytetä digitaalisessa muodossa ja jotka vaan vahingossa joutuisivat muuttolaatikoiden sisään):

The Guardian sanoi:
The Washington Post cited people familiar with the investigation as saying nuclear weapons documents were thought to be in the trove the FBI was hunting in Trump’s Mar-a-Lago resort. They did not specify what kind of documents or whether they referred to the US arsenal or another country’s.


Uutisen kommentoijat ovat nostaneet esiin seuraavan raportin helmikuulta 2019 liittyen Trumpin hallinnon pyrkimyksiin siirtää ydinteknologiaa Saudi-Arabiaan (maahan, jonka tukemaa golf-turnausta Trump isännöi parisen viikkoa sitten):



Eikä toki sovi unohtaa Jared Kushnerin saudikytköksiä:

 
Viimeksi muokattu:

Oles

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim Ducks, Leijonat

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
What about Hillarin iimailit? Lock her up.
 

El Gordo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Witch hunt!

Olisikin yllättävä twisti, jos paljastuisi että Trump on oikeasti noita. Ja on siis ollut noitavainosta oikeassa koko ajan

Nyt vissiin menee juuri se määräaika umpeen, jonka aikana Trumpin pitäisi pyytää tiedon salaamista, jos ei halua etsintäluvan syyn tulevan julkiseksi. Ei taida uskaltaa tehdä sitä kun se vasta syylliseltä näyttäisi sen jälkeen, kun republikaanikaverit on pari päivää huutaneet kuorossa, että Garlandin on julkistettava syy etsintään. Garland pelasi tämän kyllä nätisti.
 
Viimeksi muokattu:

BigRedBob

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Florida Panthers, Miami Heat, Trevor Gillies
Witch hunt!

Olisikin yllättävä twisti, jos paljastuisi että Trump on oikeasti noita. Ja on siis ollut noitavainosta oikeassa koko ajan
Ei muuta, kuin Hopkinsin metodit varmuuden vuoksi käyttöön. En panisi yhtään pahakseni.
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
The People's Front of Judea
Witch hunt!

Olisikin yllättävä twisti, jos paljastuisi että Trump on oikeasti noita. Ja on siis ollut noitavainosta oikeassa koko ajan

Nyt vissiin menee juuri se määräaika umpeen, jonka aikana Trumpin pitäisi pyytää tiedon salaamista, jos ei halua etsintäluvan syyn tulevan julkiseksi. Ei taida uskaltaa tehdä sitä kun se vasta syylliseltä näyttäisi sen jälkeen, kun republikaanikaverit on pari huutaneet kuorossa, että Garlandin on julkistettava syy etsintään. Garland pelasi tämän kyllä nätisti.
Trump on kerran puhunut ihan puhdasta faktaa ja se oli silloin kun hän sanoi että hän voisi ampua miehen keskelle katua ja kannattavuusluvut tod.näk. vain kasvaisivat joten ihan huoletta voi pyytää salaamista.

Successionista osuva lainaus:
-Me voidaan huutaa vittua tosillemme miten kauan vaan mutta loppuviimeksi sillä ei ole mitään väliä joten miten on, onko meillä diili?
-Mä voi tehdä tästä julkisen joka saa teidät näyttämään häpeällisessä valossa
-Toki voit sen tehdä mutta etkö ole vielä tajunnut, me ei hävetä mitään.
 

DarkTower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pool, NHL, MMA, Kärpät, Andreja Slokar
Ei kai kukaan voi puolustella Trumpia ihan tosissaan. Siis ihan oikeasti?
 

Tifosi

Jäsen
Suosikkijoukkue
The People's Front of Judea
Ei kai kukaan voi puolustella Trumpia ihan tosissaan. Siis ihan oikeasti?
Kannattaa vilkaista youtubesta Daily Shown "Jordan Klepper Fingers the pulse" ja vaikka viimeisin jakso jossa mies vierailee Wisconsinissa Trump rallyssa. Tai vaihtoehtoisesti Fox News tubekanavaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös