Yhdysvaltain presidentti Donald J. Trump

[El Gordo]

Eli Trump selviää todennäköisesti tästäkin ilman mitään? Miten voi olla, että jos kutsutaan todistamaan, niin voi vaan jättää menemättä ilman mitään seurauksia? USA on monella tapaa hyvin hämmentävä maa.

Periaatteessa hänet voisi asettaa syytteeseen kongressin halventamisesta jos kieltäytyy menemästä. Mutta tuskin he haluavat lähteä sille tielle. Tämä on tarkoitettu varmaan enempi symbolisena tilaisuutensa Trumpille puhdistaa nimensä syytöksistä. Jos hän ei halua siihen tarttua, se näyttää pahalta hänen kannaltaan. Sikäli kuin sillä on väliä.

Tammikuussa tuo totuuskomissio varmaan hajotetaan joka tapauksessa, jos republikaanit voittavat edustajainhuoneen välivaaleissa.

DOJ ja Merrick Garland voi nostaa siitä huolimatta syytteen Trumpia vastaan loppiaisen 2021 tapahtumista, ja saattaa niin tehdäkin. Salaisten dokumenttien viennistä Mar a Lagoon hän sen ainakin tulee tekemään. Eli kyllä Trump oikeuteen joutunee. Trumpin taktiikka on viivyttää oikeusjuttuja mahdollisimman paljon, ja palata presidentiksi ennen kuin ehtii mitään tuomioita tulla, jolloin kaiketi saisi immuniteetin oikeusjuttuihin.

 

[Oles]

Toivottavasti Trump saadaan vastuuseen teoistaan. Tuntuu vaan, että hän on koko ikänsä onnistunut välttämään vastuuta ja tässä on ties kuinka monta vuotta huudeltu, että nyt se joutuu kaltereiden taakse, vaan mitään ei ole tapahtunut.

 

[El Gordo]

Toivottavasti Trump saadaan vastuuseen teoistaan. Tuntuu vaan, että hän on koko ikänsä onnistunut välttämään vastuuta ja tässä on ties kuinka monta vuotta huudeltu, että nyt se joutuu kaltereiden taakse, vaan mitään ei ole tapahtunut.

Amerikka ja lakijutut... 1989 tapahtui keskuspuistossa raiskaus, josta tuomittiin jotain satunnaisia kiinnisaatuja hölkkääjäpoikia ilman minkäänlaisia todisteita vankeuteen. Valitus ei tuottanut tulosta. 1995 taas oikeudessa oli OJ Simpson, ja murhasta oli kaikki mahdolliset todisteet. Vapauttava tuomio.

Donald "Obstruction of Justice" Trump on erittäin liukas ankerias mitä oikeusjuttuihin tulee, ja jos muu ei auta niin erilaisilla viivytystaktiikoilla saa jutut kestämään pidempään kuin kenelläkään on aikaa odottaa. Trumpin asema entisenä presidenttinä ja todennäköisenä tulevana ehdokkaana tuo myös tiettyä suojaa. Joten saa nähdä saadaanko yhtään juttua koskaan maaliin asti. Vaikka varsinkin tuo salaisiin asiakirjoihin liittyvä juttu vaikuttaa aika selkeällä syyllisyyden osoittamisen kannalta.

 

[heketsu88]

Pistetään tämä tänne. Mikäli Donald Trump olisi ilmestynyt Capitolille, niin Nancy Pelosi olisi sanojensa mukaan lyönyt Trumpia, vaikka Pelosi olisi joutunut siitä vankilaan.

Nancy Pelosi uhkaili Donald Trumpia:"Lyön häntä ja joudun vankilaan, mutta olen onnellinen"

Nancy Pelosi uhkaili Donald Trumpia:"Lyön häntä ja joudun vankilaan, mutta olen onnellinen"

www.mtvuutiset.fi

 

[Cobol]

Lähinnä Bidenin ketjussa olevaan keskusteluun @Satunnainen ja minä liittyen. Trumpin osuus sopii tänne.

Oma arvioni on, että ilman tuomiota Trump pääsee republikaanien ehdokkaaksi. Toki voi päästä myös viivyttelemällä tuomion osalta. Sen jälkeen hän esikuntineen varastaa vaalit, jos siihen on tarvetta. Valmistelu on pitkällä ja tämä osuus viimeistellään osavaltiosihteerien valinnoilla marraskuussa. Osavaltiosihteerien tehtävä on huolehtia vaaleista ja niiden laillisuudesta osavaltioissaan. Trumpistit ovat saaneet noin 20 osavaltioon oman ehdokkaansa. Jos hänet valitaan, vaalitulos osavaltiossa voidaan kieltää. Erityisesti mikäli ero ei ole riittävän suuri.

Republikaanien osalta tilannetta juuri nyt voisi kuvata 100:lla republikaanijohtajan pallolla. Niistä tässä ja nyt korkeintaan 30 voisi olla Trumpin takana ja korkeintaan 10 vastaan. 60 palloa odottaa, miten tilanne kehittyy eikä lähde Trumpia vastaan ellei hänen häviönsä (ei valita ehdokkaaksi) ole lähes varma. Jos Trumpia ei tuomiolle saada ja mielellään vankilaan, Trumpin ehdokkuus alkaa varmistua, jos hän itse niin haluaa. Silloin 60:sta pallosta 55 kääntyy Trumpin kannalle, jolla olisi 85 palloa 100:sta pallosta.

Tilanne on USA:n ja laajemminkin demokratian kannalta vakava. Siellä on nousemassa ehdokas, joka ei demokratiasta piittaa ja joka on valmis tällä kertaa valmistelemaan huolella vallankaappauksen, jos äänet eivät riitä. Republikaanijohtajat eivät nouse häntä vastaan, koska eivät halua tuhota tulevaisuuttaan, vaan hyötyä Trumpista. Toki he ovat valmiita kivittämään Trumpin silloin kun hän jo uppoaa. Paljon on siis vuonna 2024 pelissä, jos Trump on finaalissa.

 

[Cobol]

Tosiaan, mitä tarkoitetaan, kun viitataan republikaaneihin. Olen täysin samaa mieltä siitä, ettei republikaanisen puolueen johto, tai pitäisi kai pikemminkin sanoa johtohahmot (tuollahan puolueiden organsointi on erilainen kuin Suomessa), kykene vastustamaan Trumpia. Sen sijaan puolue laajammin käsittäen aina rekisteröityineisiin äänestäjiin asti tilanne tietysti muuttuu.

Totta, noin se juuri menee. Ja muistetaan sekin, että osa on lähtenyt puolueesta Trumpin takia ja osa on siirtynyt hiljaiseen odotteluun...

Viime aikoina republikaanijohtajat ovat käyneet keskustelua Trumpin kanssa ja pyytäneet Trumpia siirtämään ehdokkuusilmoitustaan. Tässä ei mielestäni ole kyse vain lottovoittoanomuksesta Trumpin oikeudenkäynnin ja tuomion osalta. Trump päästää sammakoita suustaan niin paljon, että kampanjointi 2022 alkaen vie republikaaneilta ison osan mahdollisuuksista voittaa vaalit 2024. Trump on mukautunut tilanteeseen ja on pitänyt suunsa virallisesti kiinni siitä, aikooko asettua ehdolle.

 

[Satunnainen]

Oma arvioni on, että ilman tuomiota Trump pääsee republikaanien ehdokkaaksi.

Kyllä hän on hyvin lähellä ehdokkuutta, jollei tosiaan tule tuomiota tai vakavia terveysongelmia. Enkä ole niin varma siitä tuomiostakaan. Käsittämättömän moni republikaanien äänestäjistä uskoo yhä, että 2020 vaalitulos väärennettiin. Sellaiselle ihmisen näkökulmasta Trumpin tuomio tuskin olisi mitään muuta kuin jatkoa Trumpiin kohdistetulle perusteettomalle vainolle. Toki riippuu osin myös esivaalien ehdokasasettelusta. Onko vastassa paljon nuorekkaampi ja tuomioilta säästynyt "mini-Trump". Siis DeSantis, joka näillä näkymin oisi ainoa varteenotettava vastaehdokas. Mutta asettuuko välttämättä edes ehdolle "oppi-isäänsä" vastaan. Hän on nyt vasta 44-vuotias ja sikäli siis olisi aikaa odottaa. Toisaalta jos ei tartu tilaisuuteen, tuleeko sitä enää uudelleen.

 

[Ollakseni]

Tässähän on kyse pitkälti myös siitä, että Yhdysvaltojen katsotuin uutiskanava Fox News, joka on erittäin lähellä republikaanien johtoa ei käytännössä uutisoi siitä mitä January 6th committee tekee tai näytä julkisia tilaisuuksia ollenkaan kanavillaan. Sitten siellä on Tucker Carlson höpöttelemässä paljon Great Replacement Theoryyn liittyviä asioita, ihmettelemässä miksi Putinia pidetään Yhdysvaltojen vihollisena, levittämässä väärää tietoa viime vaaleista ja kertomassa kuinka woke ihmiset ovat perustamassa orwellimaista maailmaa yms. sellaista.

Sitten republikaanisen puolueen johto käytännössä kieltäytyy toimimasta yhdessä demokraattien kanssa, että nuo tammikuun 6. päivän tapahtumat saataisiin selville. Liz Cheney on ajettu ulos puolueesta samoin monet muut ei Trumpilaiset on pyritty harjaamaan ulos puolueesta jos eivät suostu tuohon linjaan.

Sinällään Mitch McConnelille ja muille kelpasi hyvin Trump kun he saivat sitten hoidettua konservatiiveille enemmistön korkeimpaan oikeuteen ja valtavan määrän liittovaltion tuomareita. Jos puolue ja sen edustajat olisivat edes etäisesti moraalisia ihmisiä he eivät tekisi enää yhteistyötä Trumpin kanssa missään tilanteessa. Jos Fox News olisi mennyt samoilla linjoilla kuin yleisempi uutisvirta ja selväsanaisesti tuominnut Trumpin toimet vaalien jälkeen ja jo ennen niitä niin varmasti Trumpin asema olisi heikompi. Mutta ei protestoinnit tulosta vastaan ja väitteet vaalien väärentämisestä olivat "ymmärrettäviä" ja demokraattien täytyi ymmärtää että valtava määrä ihmisiä oli pettynyt siihen kuinka heidän ehdokkaansa ei voittanutkaan. Neljä vuotta aiemmin toki Fox puhui Trumpia vastaan mieltään osoittaneista demokraattien kannattajista, että ovat huonoja häviäjiä ja heidän pitää vain hyväksyä se että Trump ja republikaanit ovat vallassa, eli suut kiinni.

 

[Cobol]

Kyllä hän on hyvin lähellä ehdokkuutta, jollei tosiaan tule tuomiota tai vakavia terveysongelmia. Enkä ole niin varma siitä tuomiostakaan. Käsittämättömän moni republikaanien äänestäjistä uskoo yhä, että 2020 vaalitulos väärennettiin. Sellaiselle ihmisen näkökulmasta Trumpin tuomio tuskin olisi mitään muuta kuin jatkoa Trumpiin kohdistetulle perusteettomalle vainolle. Toki riippuu osin myös esivaalien ehdokasasettelusta. Onko vastassa paljon nuorekkaampi ja tuomioilta säästynyt "mini-Trump". Siis DeSantis, joka näillä näkymin oisi ainoa varteenotettava vastaehdokas. Mutta asettuuko välttämättä edes ehdolle "oppi-isäänsä" vastaan. Hän on nyt vasta 44-vuotias ja sikäli siis olisi aikaa odottaa. Toisaalta jos ei tartu tilaisuuteen, tuleeko sitä enää uudelleen.

Onhan se suuri määrä republikaaneja, jotka uskovat vaalien varastetun. Poliittinen ilma täytettiin nopeasti kieroilusta ja lisäksi Trumpin kannattajat - joita oli suurin osa - edustajainhuoneessa toivat esille paikallisia ongelmia väittäen, että vaalit varastettiin. Normiamerikkalainen Sam Smith ihmetteli, että kun meni nukkumaan, Trump johti ja kun heräsi, ne olivat vieneet voiton. Mitä helvettiä?

Tutkimuksissa on sittemmin selvinnyt, että republikaanit asuvat pitkälti omissa yhteisöissään ja kun he puhuivat keskenään, kaikki oli punaista. On siis monta tekijää, jotka estävät yhdessä voimakkaan polarisaation kanssa edelleen tappion kärsineitä näkemästä tappiotaan.

 

[ijuka]

Onhan se suuri määrä republikaaneja, jotka uskovat vaalien varastetun. Poliittinen ilma täytettiin nopeasti kieroilusta ja lisäksi Trumpin kannattajat - joita oli suurin osa - edustajainhuoneessa toivat esille paikallisia ongelmia väittäen, että vaalit varastettiin. Normiamerikkalainen Sam Smith ihmetteli, että kun meni nukkumaan, Trump johti ja kun heräsi, ne olivat vieneet voiton. Mitä helvettiä?

Tutkimuksissa on sittemmin selvinnyt, että republikaanit asuvat pitkälti omissa yhteisöissään ja kun he puhuivat keskenään, kaikki oli punaista. On siis monta tekijää, jotka estävät yhdessä voimakkaan polarisaation kanssa edelleen tappion kärsineitä näkemästä tappiotaan.

Sinänsä on vähän jännä miten se tuli niin yllätyksenä, kun jopa Fox News ennusti että niin tulisi käymään, esim. tässä: ‘Red mirage’ possible in Pennsylvania as officials urge voters to be patient

Jopa Trumpin olisi tuosta pitänyt hyvin olla perillä.

 

[Cobol]

Sinänsä on vähän jännä miten se tuli niin yllätyksenä, kun jopa Fox News ennusti että niin tulisi käymään, esim. tässä: ‘Red mirage’ possible in Pennsylvania as officials urge voters to be patient

Jopa Trumpin olisi tuosta pitänyt hyvin olla perillä.

Oli perillä. Oma näkemys on, että Trump patisti äänestämään vain vaalipäivänä, jotta saadaan illuusio luotua. Postiääniä laskettiin hitaammin.

 

[Ollakseni]

Sinänsä on vähän jännä miten se tuli niin yllätyksenä, kun jopa Fox News ennusti että niin tulisi käymään, esim. tässä: ‘Red mirage’ possible in Pennsylvania as officials urge voters to be patient

Jopa Trumpin olisi tuosta pitänyt hyvin olla perillä.

En ole varma oliko Trump perillä, mutta hänen kampanjansa oli. Ihmiset jotka ymmärsivät vaaleista jotain tiesivät tuosta. Steve Bannon oli puhunut jo lokakuun puolella, että jos Trump menee illalla johtoon ja yön aikana tilanne on tasoittunut tai Biden johdossa niin Trump alkaa kertomaan kuinka vaalit on varastettu. Toki tähän liittyi myös semmoinen fakta, että ainakin Pennsylvaniassa oli kielletty postiäänten/ennakoäänten laskeminen etukäteen. Ihan vaalitaktisista syistä.

 

[Espoon Siniset]

Teksashan oli puolestaan sellainen, missä postiääniä laskettiin aikaisessa vaiheessa ja siellä vaalipäivän ensituloksissa Biden johti, mutta osavaltio meni lopulta Trumpille.

 

[Nahkasohva]

Tänään Hesarissa oli juttu eräästä Trumpin suojatista. Olen aina pitänyt esim. Ano Turtiaista sangen yksinkertaisena, mutta tähän tätiin verrattuna hän on kuin Aristoteleen, Sokrateen ja Einsteinin risteytys. Hyvät naiset, herrat ja muunsukupuoliset, hän on Marjorie Greene:

Yhdysvallat | USA:n radikalisoituminen näkyy kongressivaalien rahoituksessa – salaliittoteorioita viljelevä Marjorie Taylor Greene kylpee rahassa

Bidenia vastaan hyökkäävä Trumpin luottonainen on kerännyt rahaa lähes viisinkertaisesti verrattuna muihin kongressiedustajiin. HS:n kartoituksessa käy ilmi, että tuiki tavalliset amerikkalaiset joka puolelta maata rahoittavat jopa demokratian kannalta vaarallista ehdokasta.

www.hs.fi

Parhaina paloina muun muassa seuraavat:

Hänen taannoisen ja sittemmin pyörtämänsä kohukommentin mukaan demokraattipuolueen poliitikot ovat osa ”globaalia saatanaa palvovien pedofiilien kabaalia”.

Hän on myös tukenut salaliittoteorioita, joiden mukaan kouluampumiset ja muut joukkomurhat ovat joko lavastuksia tai aserajoitusten edistämiseksi masinoituja tapahtumia.

Viime toukokuussa hän kertoi Yhdysvaltoja uhkaavasta ”trans-terrorismista”, jolla hänen mukaansa pyritään aivopesemään lasten ajatuksia sukupuoleen tai seksuaaliseen suuntautumiseen liittyen ja joka hävittäisi muutamassa sukupolvessa kaikki heterot Yhdysvalloista.

Mielestäni tämän Greenen kannattaisi pyrkiä Putinin palkkalistoille. Hän vetää paljon paremmin kuin Maria Zaharova.

 

[hablaa]

Parhaina paloina muun muassa seuraavat:

Siis tuostahan on jätetty pois omasta mielestä aivan paras, jonka mukaan Kalifornian maastopalot vuonna 2018 olivat juutalaisten avaruuslasereiden syytä: Marjorie Taylor Greene Excuses Her “Jewish Space Lasers” Comment In A Very Marjorie Taylor Greene Way

 

[Haudankaivaja]

Siis tuostahan on jätetty pois omasta mielestä aivan paras, jonka mukaan Kalifornian maastopalot vuonna 2018 olivat juutalaisten avaruuslasereiden syytä: Marjorie Taylor Greene Excuses Her “Jewish Space Lasers” Comment In A Very Marjorie Taylor Greene Way

Joo näitähän on. Salaliittoteoreetikko Alex Jones sanoi, että Yhdysvaltain hallitus on laittanut veteen kemikaaleja, jotka ovat muuttaneet ihmisiä ja jopa sammakoita homoiksi, ja että myös tornadot ovat USA:n hallituksen kontrolloimia.

Joka tapauksessa Taylor Greene on paljon vaarallisempi kuin Jones vaikutusvaltaisen asemansa takia. Yhteistä tietysti näissä henkilöissä on myös se, että he tukevat Trumpia. Tämä on ainakin mielenkiintoista seurattavaa tiettyyn pisteeseen asti.

 

[Ollakseni]

Joo näitähän on. Salaliittoteoreetikko Alex Jones sanoi, että Yhdysvaltain hallitus on laittanut veteen kemikaaleja, jotka ovat muuttaneet ihmisiä ja jopa sammakoita homoiksi, ja että myös tornadot ovat USA:n hallituksen kontrolloimia.

Tähän "Turning the frigging frogs gay" juttuun liittyen tuo lähti liikkeelle siitä, että joku oli julkaissut tutkimuksen siitä kuinka joku kemikaali muuttaa sammakoiden sukupuolen ja saa urokset käyttäytymään kuin naaraat. Sitten Alex Jones luki sen väärin ja meemi oli syntynyt. Myöhemmin sitten tätä tutkimusta ei ole saatu toistettua eikä kaikkea dataa annettu tutkia kunnolla eli se tutkimuskin oli todennäköisesti paskapuhetta.

 

[hablaa]

Tähän "Turning the frigging frogs gay" juttuun liittyen tuo lähti liikkeelle siitä, että joku oli julkaissut tutkimuksen siitä kuinka joku kemikaali muuttaa sammakoiden sukupuolen ja saa urokset käyttäytymään kuin naaraat. Sitten Alex Jones luki sen väärin ja meemi oli syntynyt. Myöhemmin sitten tätä tutkimusta ei ole saatu toistettua eikä kaikkea dataa annettu tutkia kunnolla eli se tutkimuskin oli todennäköisesti paskapuhetta.

Se on vain hallituksen/juutalisten/NIIDEN salajuoni kun totuutta ei haluta päästää julkisuuteen. Ei homokaasustakaan ole montaa akateemista tutkimusta tehty, vaikka syytä olisi.

 

[Dynamo]

Se on vain hallituksen/juutalisten/NIIDEN salajuoni kun totuutta ei haluta päästää julkisuuteen. Ei homokaasustakaan ole montaa akateemista tutkimusta tehty, vaikka syytä olisi.

Siis jumankekka. Löytyykö salaliittoteoria, joka ei liity Bill Gatesiin? Olenkin ihmetellyt, miten Gatesilla voi aika riittää johtamaan kaikkia salaliittoja. Ehkä aikaa ei sitten riittänyt tähän.

 

[KotkaSydän]

Sitten Alex Jones luki sen väärin ja meemi oli syntynyt.

Eikös tuo ole aika lailla koko Jonesin elämäntarina. Viimeisimmässä Roganin podcast-esiintymisessäänhän mies itse sanoi olevansa "kinda retarded", pudonneensa pienenä pää edellä asfalttiin tai vastaavaan, ja uskovansa/lähtevänsä liian herkästi mukaan kaikenlaisiin "teorioihin" joita vain sattuu eteen.. Sensurointi suurimmilta alustoilta ei varmasti ainakaan ole katkaissut tuota kierrettä. Mitä tämän ketjun päähenkilöön tulee, niin liekö tällä hetkellä Trumpin "miehiä", kun tuokin mielipide on vaihdellut tukemisesta vastustamiseen ja taas takaisin. Vähän kuin Roganinkin kohdalla, välillä julistettu sotaa, ja sitten taas poltellaan rauhanpiiput.

Oikealla suodattimella Alex Jones on aika lailla harmiton, joskus viihdyttävä, joka suuntaan sohiva "kylähullu", joka saattaa välillä olla jossain asiassa oikeassakin. Uran "kohokohtana" varmaan tuo paremman väen pöllönpalvontamenoihin soluttautuminen. Ongelmana sitten toki isohko seuraajajoukko, joista moni uskoo kaiken mitä Jones esittää ja levittää sitten näitä juttuja eteenpäin, joka taas tekee Jonesistakin vähemmän harmittoman. Itse olen tykännyt herran podcast-esiintymisistä, sillä en muista nauraneeni kenellekään koomikollekaan yhtä paljon. Hukattu lahjakkuus standup-komiikan puolella..

Linkki: https://youtu.be/2dGa3wt74pY

 

[vetti]

@KotkaSydän
Ei Alex suodattimillakaan ole harmiton.

Alex Jones Must Pay $965 Million for His Sandy Hook Lies

Alex Jones must pay $965 million in damages to families and an FBI agent ravaged by the Infowars founder’s lie that the Sandy Hook Elementary School massacre was a hoax, a Connecticut jury found.

www.bloomberg.com

 

[KotkaSydän]

@KotkaSydän
Ei Alex suodattimillakaan ole harmiton.

Varmaan huono sanavalinta. Se mitä yritin sanoa on se, että kyseessä ei ole millään lailla tasapainoinen henkilö, jonka juttuja kannattaisi lähtökohtaisesti ottaa tosissaan. Eli siis suodattimet päällä, jolloin se on minulle ollut henkilökohtaisesti harmitonta viihdettä (Roganin podcast-kontekstissa), mutta myös psykologisesti kiinnostavaa. Seuraajat ja julkinen tunnettavuus kuitenkin luonnollisesti tekevät sen, että kyseessä ei ole vain harmiton kylähullu, vaan henkilö joka voi mm. valheita levittämällä (tajuaa hän niitä valheeksi tai ei) saada aikaan paljon tuhoa. Taisi juuri Sandy Hook olla se mihin Jones tuossa Roganin podissa viittasi noilla "I'm kinda retarded" ja että uskoo liian herkästi ja lähtee mukaan kaikkiin salaliittoteorioihin, kun yritti puolustella sanomisiaan... Sandy Hookhan oli se käännekohta joka teki aiemmin lähinnä tunnettuna, mutta "harmittomana salaliittohörhönä" pidetystä Jonesista vaarallisen.

 

[keigykedy]

Ja Trumpetille heitetty haaste ! Saa nähdä suostuuko valan alla tentattavaksi vai riskeeraako vankilatuomion kuten Bannon

https://edition.cnn.com/2022/10/21/politics/january-6-committee-subpoena-donald-trump/index.html

 

[Obasan]

Ja Trumpetille heitetty haaste ! Saa nähdä suostuuko valan alla tentattavaksi vai riskeeraako vankilatuomion kuten Bannon

https://edition.cnn.com/2022/10/21/politics/january-6-committee-subpoena-donald-trump/index.html

Jos nappaisi tuosta jonkun lyhyen vankilatuomion, olisiko tällä mitään merkitystä ehdolle asettumisen suhteen? Jos ei tuo oikeaa estettä sille, niin lyhyt vankilatuomio saattaisi olla jopa ihan toivottava tai ainakin neutraali asia näiden kannalta. Voitaisiin kauhistella sitä, miten Jumalan lähettämä messias on laitettu linnaan saatanaa palvovien demokraattien toimesta ja viimeistään nyt kaikkien on yhdistyttävä pahuutta vastaan tms kuraa.

 

[hammer lynx]

Jos nappaisi tuosta jonkun lyhyen vankilatuomion, olisiko tällä mitään merkitystä ehdolle asettumisen suhteen? Jos ei tuo oikeaa estettä sille, niin lyhyt vankilatuomio saattaisi olla jopa ihan toivottava tai ainakin neutraali asia näiden kannalta. Voitaisiin kauhistella sitä, miten Jumalan lähettämä messias on laitettu linnaan saatanaa palvovien demokraattien toimesta ja viimeistään nyt kaikkien on yhdistyttävä pahuutta vastaan tms kuraa.

Jos tuomio, et voi asettua ehdokkaaksi. Se olisi siinä.