Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[ndal88a]

Yhdysvaltain korkeimman oikeuden tuomari Ruth Bader Ginsburg on menehtynyt syöpätaistelun uuvuttamana 87 vuoden iässä. Vain päiviä ennen kuolemaansa hän saneli seuraavanlaisen lausunnon lapsenlapselleen:



Epäilen, että Trump, McConnell ja muut republikaanit pyyhkivät tuolla toiveella kuitenkin takapuoltaan ja korkeimpaan oikeuteen pyritään saamaan pikavauhtia poliittisesti oikeaa laitaa edustava seuraaja.

NPR:n uutinen alapuolella:

Justice Ruth Bader Ginsburg, Champion Of Gender Equality, Dies At 87

Ja ilmeisesti Trump on kertomassa ehdokkaastaan jo lähipäivinä:

Linkki: https://twitter.com/Santucci/status/1307108200328712194

Ilmeisesti johtavana ehdokkaana nähdään Amy Coney Barrett:

Linkki: https://twitter.com/KFaulders/status/1307108430147137536

Myös McConnell on antanut lausunnon:

Linkki: https://twitter.com/senatemajldr/status/1307121192516628480

Sitkeästi Ginsburg jaksoi pysyä tuomarina ja vaatimattomista oloista lähtöisin ja naisena joutui uransa alusta alkaen jatkuvasti taistelemaan.
Nämä nimitykset, vaikka joku presidentti nimeää tuomarin, niin se taitaa olla jotain 50/50 että tuomari äänestää presidentin toiveiden mukaisesti, esim. Trump ja Pence ovat olleet hyvin tyytymättömiä päätuomari Robertsin toimintaan, lakia nekin noudattavat. Lisäksi jos demokraatit voittavat vaaleissa (presidentti, senaatti, edustajainhuone), nehän voivat nimittää uusia tuomareita niin paljon kuin haluavat.

JOL

 

[Petri1981]

Isoin mielenkiintohan tässä kohdistuu siihen, mitä naisia alkaa ilmaantua ahdistelusyytteiden kanssa, kun nimitysehdotus saapuu.

 

[flogi]

Isoin mielenkiintohan tässä kohdistuu siihen, mitä naisia alkaa ilmaantua ahdistelusyytteiden kanssa, kun nimitysehdotus saapuu.

Amy Coney Barrett on nainen.

 

[Petri1981]

Amy Coney Barrett on nainen.

Jos hänet nimitetään, niin eiköhän muunlaisiakin syytöksiä löydetä.

 

[mjr]

Jos hänet nimitetään, niin eiköhän muunlaisiakin syytöksiä löydetä.

Tämä on kyllä nyt vähän akateemista keskustelua. Republikaaneilla on sellainen periaate, ettei vaalivuonna nimitetä korkeimman oikeuden jäsentä vaan annetaan ensin kansan päättää nimittäjästä. Aika ymmärrettävää, etenkin kun nyt on vain vajaa kaksi kuukautta vaaleihin. Eli marraskuussa voittava presidentti sitten päättää asiasta ja antaa senaatin hyväksyttäväksi.

 

[flogi]

Jos hänet nimitetään, niin eiköhän muunlaisiakin syytöksiä löydetä.

Puhut vielä kuitenkin naisien esittämistä syytöksistä?

 

[hablaa]

Isoin mielenkiintohan tässä kohdistuu siihen, mitä naisia alkaa ilmaantua ahdistelusyytteiden kanssa, kun nimitysehdotus saapuu.

Vielä isompi mielenkiinto millä tavalla Mitch McConnell aikoo tällä kertaa saada nimityksen läpi ensi tilassa, kun viime vaalien alla tämä ei missään nimessä käynyt. Koska lyön vetoa mistä hyvänsä, että niin tulee käymään.

 

[mjr]

Vielä isompi mielenkiinto millä tavalla Mitch McConnell aikoo tällä kertaa saada nimityksen läpi ensi tilassa, kun viime vaalien alla tämä ei missään nimessä käynyt. Koska lyön vetoa mistä hyvänsä, että niin tulee käymään.

Eihän tämä ole mitenkään mahdollista. Republikaanit kun tosiaan ovat järkähtämättömästi sitä mieltä (vaikka laki ei edes tälläistä ylenmääräistä demokraattisuutta vaadi), että vaalivuonna (ja onkohan vaalipäivään nyt vain about 8 viikkoa?) ei tälläistä merkittävää nimitystä vaan voi tehdä vaan kansan on päästävä sanomaan sanansa ja sitten marraskuussa valittu presidentti esittää uuden ehdokkaan. Täytyy sanoa, että ihailen tälläistä periaatteellisuutta omien tavoitteiden kustannuksella. Olisivatkohan demokraatit yhtä epäitsekkäitä?

 

[Wiljami]

Tämä on kyllä nyt vähän akateemista keskustelua. Republikaaneilla on sellainen periaate, ettei vaalivuonna nimitetä korkeimman oikeuden jäsentä vaan annetaan ensin kansan päättää nimittäjästä. Aika ymmärrettävää, etenkin kun nyt on vain vajaa kaksi kuukautta vaaleihin. Eli marraskuussa voittava presidentti sitten päättää asiasta ja antaa senaatin hyväksyttäväksi.

Huomionarvoista näissä että tuo periaate taitaa koskea ainoastaan vihollispuolueen ollessa valitsijan asemassa vaalien alla. Taas näitä juttuja mistä Obamaa yritettiin viedä fix&friendsien toimesta roviolle suunnilleen maanpetoksena, mutta DT:n hommina ihan kosher.

 

[Salama15]

Kepeät mullat RBG’lle, kova muija!!

Taitaa olla nyt kolme vai neljä Rebu-senaattoria jo avoimesti sillä kannalla, että nimitys tehtäisiin vasta kun vaalien voittaja on selvillä (ja jos pressa vaihtuu niin vasta tammikuussa), kuten on tehty aiemminkin tällaisissa tilanteissa. Jos/kun tRUmp yrittää nimitystä edistää ja Moscow Mitch sitä ajaa maaliin niin voidaan ehkä puhua tekopyhyyden multihuipentumasta => Mitch aikanaan kun pidätti kys. hommaa vuoden verran Obamalta (”tällaisessa nimityksessä on syytä kuunnella äänestäjiä”)... Leningrad Lindsey puolestaan on avoimesti aikanaan pyytänyt kollegoitaan käyttämään omia sanomisiaan häntä vastaan jos tällaiseen tilanteeseen ajaudutaan, mielenkintoiseksi menee!

 

[laalki]

Republikaaneilla on sellainen periaate[...]

Kiitti vaan, nyt on kahvit näppiksellä, näytöllä ja osa naapurin tontilla asti.

 

[Saskatoon]

Vähän sellainen fiilis, että seuraaja runnotaan läpi viimeistään sitten vaalien jälkeen rampa-ankka sessiolla, varsinkin jos Biden voittaa. Taitaa olla vähän liian myöhäistä vetä tuota nimitysprosessia läpi ennen vaaleja ja tuo todennäköisesti maksaisi republikaaneille senaatissa paikkoja ja tuota voisi käyttää vaaliaseena motivoimaan omia kannattajia uurnille. Sitten taas vaalien jälkeen ei tarvitse enää välittää hirveästi optiikasta.

 

[mjr]

Vähän sellainen fiilis, että seuraaja runnotaan läpi viimeistään sitten vaalien jälkeen rampa-ankka sessiolla, varsinkin jos Biden voittaa. Taitaa olla vähän liian myöhäistä vetä tuota nimitysprosessia läpi ennen vaaleja ja tuo todennäköisesti maksaisi republikaaneille senaatissa paikkoja ja tuota voisi käyttää vaaliaseena motivoimaan omia kannattajia uurnille. Sitten taas vaalien jälkeen ei tarvitse enää välittää hirveästi optiikasta.

Jep, hyvin jaksoi nainen taistella, lähes riittävästi. Voi tosiaan optiikka ja kampanjatilanne estää nimityksen ennen vaalipäivää. Mutta viimeistään lame duck -sessiossa sitten. Onnenpotkuhan tämä on Trumpille: fundamentalistit saivat tuoreen muistutuksen siitä, että vaikka mies onkin niin moraalisesti mädäntynyt kuin on niin tärkeintä silti on jihad sekulaareja arvoja vastaan. Outoa ylipäänsä että nämä äärioikeistolaiset näkevät islamistit niin pahoina, laajalti samaa arvomaailmaahan edustavat.

 

[msg]

Outoa ylipäänsä että nämä äärioikeistolaiset näkevät islamistit niin pahoina, laajalti samaa arvomaailmaahan edustavat.

Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan perustuva teokratia olisi varmaan taivas maan päällä?

 

[El Gordo]

Isoin mielenkiintohan tässä kohdistuu siihen, mitä naisia alkaa ilmaantua ahdistelusyytteiden kanssa, kun nimitysehdotus saapuu.

Trump tykkää nimittää tuomareita, joilla on samanlaiset arvot kuin hänellä itsellään. Ja naisten kouriminen taitaa olla lähes listan kärjessä siinä.

 

[Sako]

Taitaa olla nyt kolme vai neljä Rebu-senaattoria jo avoimesti sillä kannalla, että nimitys tehtäisiin vasta kun vaalien voittaja on selvillä (ja jos pressa vaihtuu niin vasta tammikuussa), kuten on tehty aiemminkin tällaisissa tilanteissa.

Montako vastaranna kiiskeä tarvitaan, että nimitys siirtyy vaalien yli?

Taitaa olla senaattoreilla tiukkaa paikkaa tulla uudelleen valituksi, kun ovat kehdanneet moista lausua.

Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan perustuva teokratia olisi varmaan taivas maan päällä?

Edellisen kerran kun jenkeissä oli salaliittohörhö merkittävä hahmo, niin tuollainen taivas oli aika lähellä. Jannun nimi oli Joseph McCarthy....

 

[aalto]

Trumpin leirissä lasketaan nyt varmaan helmitaulut hehkuen, että mikä on smartest liike tässä tilanteessa. Trumpilla itselleen ei ole varmaan mitään merkitystä ko. tuomarin nimellä, vaan häntä kiinnostaa vain oma jatkokausi. Jos nimitys tapahtuu ennen vaaleja, fiksuilla repuilla ei ole enää syytä jatkaa hallinnon sekasortoa neljää vuotta. Trumpin kampanja tietää tämän ja varmasti puntaroi mahdollisuutta kiristää maltillisia äänestämään häntä saadakseen halutun tuomarin. Jos taas useampi senaattori on lipeämässä ruodusta äänestykseen mentäessä, niin se voi tarkoittaa kriittisissä osavaltioissa negatiivista tulosta.

Demut ovat varmasti valmistautuneet tilanteeseen ja siellä on kaivettu likaisten temppujen kirjat esiin.

Tää tarina ei lopu nopeasti eikä kauniisti.

 

[Sako]

Trumpin leirissä lasketaan nyt varmaan helmitaulut hehkuen, että mikä on smartest liike tässä tilanteessa.

Mitä enemmän kaaosta sen parempi eli paljon ristiriitoja aiheuttava nimi ehdokkaaksi ja keskustellaan ihan muusta kuin pressan viranhoidosta.

 

[BOL]

En ole pätkääkään yllättynyt, että rebuilla kädet syyhyää uuden tuomarin nimittämiseksi, mutta silti ihan vähän yllätyin, että Moskova-Mitch ei antanut RBG:n ruumiin edes kylmetä ennen kuin ilmoitti, että aikovat pyyhkiä persettään moraalisesti oikeilla käytännöillä ja tavoilla. Erityisesti, kun ovat itse itkeneet samasta asiasta edellisen kerran kuolon korjatessa tuomarin. Mielestäni tämä jos mikä kertoo epätoivosta ja hinnalla millä hyvänsä- meiningistä ja se harvoin on kaunista katsottavaa.

Itse toivoisin - todennäköisesti turhaan -, että rebuista löytyisi henkilöitä, joita ihan oikeasti kiinnostaa moraali, demokratia ja ehkä vähän jopa laillisuuskin. Siitä ei ole mitään hyötyä kenellekään, että paheksutaan hiljaa omassa päässä. Silloin on kyllä ihan väärässä paikassa.

Lepää rauhassa RBG, olit sankari ja peräänantamattomuutesi muutti asioita parempaan suuntaan. Jonkun on oltava rohkea, harmi ja sellaiselle olisikin nyt todellakin käyttöä.

 

[Sako]

Itse toivoisin - todennäköisesti turhaan -, että rebuista löytyisi henkilöitä, joita ihan oikeasti kiinnostaa moraali, demokratia ja ehkä vähän jopa laillisuuskin.

On siellä niitä. Joko rivikansalaisia tai ex-senaatorita tms. Valitut jakaa salaliittoterioita ja pitää kynsin, hampain kiinni hillotolpasta. The American Way.

 

[Zamboni]

Tuomariasia on ollut koko päivän pääuutinen CNN:llä ja Foxilla. Nyt ensimmäisen mukaan Trump on antanut lausunnon, että "olemme velvoitettuja täyttämään paikan ilman viivyttelyä". Eiköhän siis tuomarin nimitys tule piakkoin jo ennen vaalipäivää ja jos jostain syystä ei uskallettaisikaan, niin viimeistään ennen tammikuuta.

 

[Salama15]

Jostain luin kommentin, että tRUmp ja GOP ovat todella tyhmiä jos nimittävät väkisin jonkun kiihkoilevan oikeistokristityn tähän hätään kun voisivat oikeasti nyt rummuttaa hommaa vaaliaseenaan => ”äänestä minua / meitä niin se KO’n liberaali vasemmistonainen korvataan kristillisillä ja oikeistolaisilla arvoilla varustetulla tuomarilla”... Jos taasen runttaavat homman nyt maaliin niin saattavat tuon takia hävitä entistä pahemmin?

 

[Creed Bratton]

Jostain luin kommentin, että tRUmp ja GOP ovat todella tyhmiä jos nimittävät väkisin jonkun kiihkoilevan oikeistokristityn tähän hätään kun voisivat oikeasti nyt rummuttaa hommaa vaaliaseenaan => ”äänestä minua / meitä niin se KO’n liberaali vasemmistonainen korvataan kristillisillä ja oikeistolaisilla arvoilla varustetulla tuomarilla”... Jos taasen runttaavat homman nyt maaliin niin saattavat tuon takia hävitä entistä pahemmin?

Olisikohan ollut Politicossa kirjoitus, että tämä tilanne voi myös aktivoida demokraatit selkeämmin äänestämään, kun tuon tuomarivalinnan takia voi Jenkit heilahtaa seuraavan 30 vuoden ajaksi hyvin konservatiiviseen suuntaan.

 

[king of the jungle]

Republikaanit huusivat 2016 kimpassa sitä kuinka vaalivuonna ei saa nimetä uusia jäseniä Korkeimpaan oikeuteen, ainakaan ennen vaaleja.
Nyt tottakai kaksinaismoralistisesti Mitch ja kumppanit ovat jo keppi tanassa ajamassa asiaa eteenpäin.

 

[Baldrick]

Yksi mielenkiintoa herättävä juttu tässä myös on se, että monella tutisevan pallin päällä istuvalla rebusenaattorilla on vaalit tulossa. Joidenkin asiantuntija-arvioiden mukaan saatetaan tulla näkemään nikottelua tuomarin nimitysasiassa, kun ensisijainen tavoite olisi oma uudelleenvalinta ja tuomarin valintaprosessi vaatisi läsnäoloa Washingtonissa, poissa oman osavaltion kampanjoinnista. Mielenkiintoista myös nähdä, että yrittääkö osa ennakkoon häviöllä olevista senaattoreista irrottautua hieman Trumpista viimeisen kiven kääntönä, jos gallupit näyttää huonolta.

Kyllähän Trumpin tässä kannattaa nimenomaan näytellä halua tehdä nimitys oikeasti tekemättä, mutta syyttää kampittavia demokraatteja. Sitten heilutella kanankoipea äänestäjien silmien edessä, että nimitys ja sitä kautta maan tulevaisuus riippuvat Trumpin uudelleenvalinnasta. Sillä saa mukavasti uskovaisia ja basen laiskaa osastoa aktivoitua.