Tämän väitteen perään on varmaan yhtä hedelmällistä pyytää mitään pitäviä perusteluita kuin 5G-mastojen koronayhteyksille?
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Göran Stubb on jo melkein eläkkeellä, mutta kynä sauhuaa edelleen uusia NHL-tähtiä kartoittaessaLue lisää »
-
HIFK-luotsi Saara Niemi Ylelle: Sanni Vanhanen Ruotsiin, Karoliina Rantamäki lopettaa pääsarjauransaLue lisää »
-
Pikkuleijonien maalivahtivalmentaja Tommi Satosaarella on kokemusta eksoottisesta kiekkomaasta − "Paikallinen sheikki syttyi siitä ja tarjosi sopimusta"Lue lisää »
-
Eisbären Berlin voitti kymmenennen Saksan mestaruutensa, Augsburger Panther säilyi jälleen sarjassaLue lisää »
-
Minäkin vihaan Vegas Golden Knightsia – NHL:n palkkakattosäännöt ovat suuri vitsiLue lisää »
-
Tappara kaipasi sankaria, ja Anton Levtchi vastasi huutoonLue lisää »
Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump
- Viestiketjun aloittaja Cobol
- Alkaa
- 3 409 317
- 22 739
Lue vaikka nämä alkuun.
Why won’t the WHO call the coronavirus by its name, SARS-CoV-2?
The broader contention over how to label the new coronavirus underscores how disease names do far more than convey information—they draw battle lines.
qz.com
Guiliani slams WHO, China for coronavirus response
Former New York City Mayor Rudy Giuliani, who also serves as President Trump’s personal lawyer on Sunday took a swipe at China and the World Health Organization (WHO) over…
thehill.com
Fighting the Coronavirus Pandemic: China's Influence at the World Health Organization
Insights from François Godement, Senior Advisor for China at Institut Montaigne
The WHO Ignores Taiwan. The World Pays the Price.
Taiwan was more prepared for the coronavirus than any other country, but the WHO puts politics first.
www.thenation.com
@Perusjäbä miltä siellä Pietarissa näyttää? Täällä Suomessa on kaunis keli.
Vakavammin WHO:n rahoitusta voi miettiä myöhemmin ja käydä läpi mitä kaikkea on tapahtunut jne. Mutta sen aika ei ole juuri nyt. Vähän sama kuin kesken hurrikaanin lakkauttaisi sääpalvelut, kun ne eivät onnistuneet estämään hurrikaania syntymästä.
Vakavammin WHO:n rahoitusta voi miettiä myöhemmin ja käydä läpi mitä kaikkea on tapahtunut jne. Mutta sen aika ei ole juuri nyt. Vähän sama kuin kesken hurrikaanin lakkauttaisi sääpalvelut, kun ne eivät onnistuneet estämään hurrikaania syntymästä.
Miltäs siellä Beijingissä näyttää? Tietenkään ei ole mitään vastattavaa.
Kovin innoissani olen lukemassa Trumpin bff:n Giulianin mietteitä asiasta. Siinähän varsinainen rehti amerikkalainen on.Lue vaikka nämä alkuun.
Why won’t the WHO call the coronavirus by its name, SARS-CoV-2?
The broader contention over how to label the new coronavirus underscores how disease names do far more than convey information—they draw battle lines.Guiliani slams WHO, China for coronavirus response
Former New York City Mayor Rudy Giuliani, who also serves as President Trump’s personal lawyer on Sunday took a swipe at China and the World Health Organization (WHO) over…Fighting the Coronavirus Pandemic: China's Influence at the World Health Organization
Insights from François Godement, Senior Advisor for China at Institut Montaignewww.institutmontaigne.org
The WHO Ignores Taiwan. The World Pays the Price.
Taiwan was more prepared for the coronavirus than any other country, but the WHO puts politics first.
En siltikään kaiken lukemani pohjalta löytänyt pyytämiäni pitäviä perusteluita asialle, aivan kuten oletinkin.
Et osaa siis lukea muita artikkeleita tai etsiä itse lisää tietoa. Kiinatrolli vauhdissa.
Oma kannanottosi tuli niin syvällä paatoksella, että oletin sinulla olevan tästä jotain kättä pidempää välittömästi saatavilla. En minä jaksa lähteä jokaisen salaliittoteorian pohjalta etsimään ”todisteita”. Todellisuudessa WHO varoitti tästä pandemiasta hyvissä ajoin, mutta oranssi paviaani päätti sulkea korvansa ja keskittyä sähkötupakasta puhumiseen. Nyt on sitten hyvä hetki kääntää syyttävä sormi jonnekin muualle.
Kannattaisi kyseenalaistaa, varsinkin kun tässä on selkeitä piirteitä. Ongelma on se että Kiinaa ei saa kritisoida aiheesta, tulee vain kehuja WHO:n puolesta, vaikka he peittelivät sitä, Taiwan yllättäen jätetään pois tuen piiristä Kiinan takia, viruksen nimessä ei saa ollaa viitteitä Kiinaan. Ei ihme jos muut valtiot rupevat miettimään että miksi WHO reagoi näin, Trump tietenkin tekee ensin päätöksen.
Tässä vielä Trumpin rakastaman median artikkeli aiheesta.
Se on muuten suomeksi Peking ei Beijing.
Trumpin suosio Suomessa on kyllä häiritsevää. En minä ainakaan häneen luota ollenkaan. Yleisesti jos Trump kannattaa jotain niin oletan hänen olevan väärässä.
Kielten opettaja on joskus sanonut että kaupunkien nimissä voi käyttää kansainvälisiä muotoja. En Trumpia kannata, tässä päätöksessä on kuitenkin perusteita.
Mikä tässä WHO:n toiminnassa on siis sellaista, minkä vuoksi mielestäsi on järkevää leikata järjestön rahoitusta kesken pandemian ja mitä hyötyä tämä leikkaus tuo mielestäsi vallitsevaan kriisitilanteeseen?
Miten voi luottaa järjestöön joka on näin Kiinan puolella? Parempi käyttää rahat itse tilanteen hoitamiseen, kuin järjestöön joka on puolueellinen.
On muuten aika mahtava 360 stalefish frontgrab melooni tämä vastaus.
"Minä väitän että näin on"
"Missä sun todisteet on?"
"No ne on näiden linkkien takana"
"Siellä mitään ollut"
"Sä et siis osaa etsiä itse tietoa. Jäbä o trolli"
9.6 pistettä Suomen tuomareilta. Beijing ei ole vielä ehtinyt vastata.
Trump on kyllä silti todella Yhdysvaltojen näköinen edustaja. Liioitteleva, paskaa puhuva ja herkästi itseensä ottava kiukuttelija, joka tahtoo kaiken heti ja nyt. Vähän kuin sellainen todella hienoksi kuorrutettu överikallis kakku, jonka maku onkin jotain ai-van jäätävää kuraa.
Toki on Amerikoissa muitakin puolia, joita sitten ovat muut johtajat edustaneet. Nyt on tämä "Hold my beer - yeehaw!"-meno aika vahvana. Seuraava kisa vaikuttaisikin olevan "Yeehaw!" vs "Get off my lawn"
Taisi joku väittää että olen Pietarista, tuskin edes luki muita laittamiani artikkeleita. Beijingin raati antaa Jurvaselle hylätyn, kun kotimaata ei voi äänestää.
Viimeksi muokattu:
Mielestäsi järjestön rahoituksen katkaisulle on siis painavat perusteet kun:
- WHO ei käyttänyt viruksesta aluksi nimitystä Sars vaan COVID-19, etteivät aikaisempien pandemioiden aikaan kovia kokeneet aasialaiset menisi paniikkiin
- WHO ei lytännyt Kiinaa sen koronatoimista
- Trumpin luottomies toistaa lehtijutussa samaa kiinamantraa kuin esikuvansakin
1. WHO ei käyttänyt viruksesta aluksi nimitystä Sars vaan COVID-19, koska ei halunnut suututtaa kiinalaisia.
2. WHO ei kritisoi Kiinaa, vaikka olisi aihetta peittelystä.
3. Taiwania ei huolita tuen piiriin Kiinan takia.
4. Valtio voi tehdä omat päätökset
Ekan linkin takana todetaan, että “using the name SARS can have unintended consequences in terms of creating unnecessary fear for some populations, especially in Asia which was worst affected by the SARS outbreak in 2003.” -> Coronavirus, jotta jengi ei vetäisi SARS-paniikkeja (vaan ihan uudet paniikit?). Ymmärtääkseni selkeyden vuoksi siis nimetty coronavirukseksi.
Toka linkki on Rudy Giuliani mussuttamassa. Olen tutustunut Giulianin ulostuloihin aikaisemmin sen verran, että tämä menee merkitykseltään luokkaan "Juha Mieto kritisoi". Näköjään siellä heiluu myös L. Graham mussutuspoppoon vanavedessä.
Seuraava linkki on ranskalainen thinktank. Yleensähän nämä porukat saavat leipänsä juuri kritisoinnista ja jälkiviisasteluista. Siellä puhutaan tuosa yhden Kiinan politiikan ongelmasta ja siitä, että YK on valumassa kiinalaisten taskuun. Suoraa väitettä siitä, että WHO olisi Kiinan taskussa en tuolta löytänyt
Ja viimeinen myös tästä WHO:n ja Taiwanin sekavasta suhteesta (Tosin Taiwan on blokattu WHO'sta jo viimeiset about 50 vuotta, että ei tämä valuminen uutta ole). Jännä lause muuten siellä tämä: "The WHO considers itself perpetually underfunded, with a $4.4 billion budget that is smaller than that of some American hospitals "
Ihan sillai kivoja linkkejä, mutta mun on pakko myöntää että näin laiskana länsimaisena mä haluaisin ehkä mieluummin vähän selkeämpiä vastauksia kysymykseen. Näistä mikään ei suoraan vastannut "Onko WHO Kiinan taskussa"-kysymykseen, vaan kertoivat sen, mitä politiikasta tiedetään muutenkin: "It's complicated"
En usko, että politiikasta ja kähminnästä vapaata elintä (tirsk) on olemassakaan. Toisaalta siellä oli just tätä ennen kiinalainen johtaja, joten oliko tämä vain Winampin luoma salaliittoteoria: The WHO: "Meet the new boss - same as the old boss"?
MUOKS:
Ai sä kävit vielä editin takaa hakamussuttelemassa? Ihan tiedoksi vain tosiaan, että toi "Beijing"-läppä oli siinä koska i Finlandjie se kirjoitetaan "Peking". Ox.
Mää en väännä enempiä. Ei jaksa.
Viimeksi muokattu:
Tuskinpa suoria vastauksia saadaan vaikka kysyttäisiin WHO:n johtajalta. Miksi myös Kiinan vääristellyt tilastot sallitaan?
Tuskin saataisiin, joo. Täältä DT-ketjusta niitä ei näköjään ainakaan löydy. Ellei sitten itse jaksa googlettaa.
Ja hei - tää ei ole Jeopardy, niin periaatteessa vastaaminen kysymyksellä on vähän kyseenalaista. Vai mitä mieltä sä oot?
Mutta siis toki WHO on politisoitunut elin (taas tirsk). Raha pyörittää maailmaa jne. Mutta silti Trumpin tapainen bashaaminen että tämä kaikki on WHO:n syytä on sellaista syntipukittamista ettei edes tosi.
Käy hakemassa WHO:n johtajalta WHO China money.pdf
Internet on siitä jännä paikka, että hölmötkin saa käyttää. Ja kun ne loppuu, rahalla saa mielipiteitä
Kummasta? Että internet on myös hölmöjen käytettävissä. Vai tuohon, että internetistä löytyy maksettuja mielipiteitä?
Eiköhän noihin molempiin löydy. Melko nopeasti kalikka silti kalahti ottaen huomioon, että mielestäni puhuin yleisellä tasolla kuten viestistä on huomattavissa.
Oli vastaus minun viestiin. Onko sinulla suoria todisteita tästä?
Etkö muka itse osaa vai jaksa etsiä internetistä todisteita?
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy