Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[Uuhis #97]

En usko, että edes Trump pystyisi horjuuttamaan jenkkilään juurtuneen kaksipuolueasetelman. Kuivuisi varmasti aika nopeasti kasaan, viimeistään siinä vaiheessa, kuin Trumpista aika jättää. Kaverihan ei ole mikään nuori enää.

Jonkinasteisen lommon hän kyllä pystyy tekemään vieraannuttamalla tuon hörhöimmän oikeiston pois rebuista jos joutuu napit vastakkain puolueen establishmentin kanssa. Norsupuolueen kannalta pitäisin huolestuttavana sitä että ovat 2004 poislukien ottaneet kokonaisäänimäärässä jatkuvasti turpaansa Presidentinvaaleissa 1992 vaaleista lähtien, eli tuon uskonnollisen/militantin hörhöosaston lähteminen pelottaa niitä oikeasti. Jossain vaiheessa gerrymanderingaan ei enää pelasta.

 

[jussi_j]

Joku watergate on muuten ihan puuhastelua tähän äijään verrattuna. Nixon lähti, koska oli sekaantunut johonkin ja Trump on 100% varmuudella pääjehu vaikka missä, mutta mitään ei tapahdu. Ihmeellistä touhua. Se, että äänestäjiäkään ei haittaa suuremmin, johtuu oman keittiöanalyysini mukaan siitä, että perusurpo äänestäjä ajattelee poliitikkojen kuitenkin tekevän samaa, mutta Trump vaan tekee sen semiavoimesti. Tosin hän ei kyllä yritä tehdä sitä yhtään avoimesti, on vaan tyhmä jätkä.

Tässä casessahan on se alkuperäisen puhelun sanasta sanaan kopio olemassa, mutta se on siirretty johonkin korkeamman turvatason järjestelmään. Kai tapauksen tutkijat saavat sen sellaisenaan käyttöönsä, jolloin koko roska tulee julkiseksi mukaan lukien, tapaukseen liittyvät muut yksityiskohdat. Ymmärtääkseni nyt julkaistu versio puhelusta on "sinne päin" versio.

 

[mjr]

Jäitä hattuun, haters and loosers. Trumpin asema ei kohusta heikkene:

Suomalaisasiantuntija: Trumpin asema ei Ukraina-kohusta heikkene

Uhka joutumisesta valtakunnanoikeuteen ei ainakaan heikennä Donald Trumpin mahdollisuuksia tulla valituksi uudelleen ensi vuoden presidentinvaaleissa,...

www.ess.fi

Ruotsila on ainoa tietämäni amerikkalaisen konservativismin asiantuntija, muut julkisuudessa esiintyneet ovat vain toiveajattelijoita. Viha Trumpia ja kenties rebujakin kohtaan sumentaa monen aivot. Uskotellaan kaikenlaista viraltapanosta, vaikka senaatissa on rebujen enemmistö.

Tosin konservatiiveja on vain vähemmistö äänestäjistä, toki iso vähemmistö. Se että 90-luvulla kävi kuten kävi ei välttämättä tarkoita sitä, että historia aina toistuisi. Ehkäpä tällä kertaa sitoutumattomat päätyisivät pääosin viraltapanijoiden taakse - ainakin suosionumeroissa ovat näin jotakuinkin tehneet. Kuten sanottu niin elämme uudenlaisia aikoja ja vanhat säännöt eivät tunnu ihan kybällä enää toimivan. Nykyään pessimismiin voi toki paljon luottaa.

 

[Uuhis #97]

Tässä casessahan on se alkuperäisen puhelun sanasta sanaan kopio olemassa, mutta se on siirretty johonkin korkeamman turvatason järjestelmään. Kai tapauksen tutkijat saavat sen sellaisenaan käyttöönsä, jolloin koko roska tulee julkiseksi mukaan lukien, tapaukseen liittyvät muut yksityiskohdat. Ymmärtääkseni nyt julkaistu versio puhelusta on "sinne päin" versio.

Jep. Veikkaanpa kuitenkin että tuota dataa(samassa paikassa on ilmeisesti paljon muutakin arkaluontoiseksi katsottua) ei Valkoinen talo ihan hevillä anna kongressille, Barr ja Giuliani vaikka syövät kovalevyt Trumpin puolesta. Watergate on jo hetken näyttänyt pelkältä puuhastelulta Trumpin toimiin nähden, mutta kun McConnelissa, Nunesissa sun muissa johtavissa Rebuissa ei ole senttiäkään sitä miestä mitä 70-luvun alun vastineissa, niin tässä ollaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kun uutisia lukee, niin silti pari mietintää valtaavat ajatukseni yhä uudestaan ja uudestaan.. Kun Trump toisensa kautensa jälkeen astuu syrjään (tai saa sydärin tjms), niin millä nimellä hänet muistetaan? Aikanaan oli Amigalla "strategia" peli nimeltä Nuclear assaulta ja siinä oli hahmo valintoina mm. Tricky Dick, Mao the pun jne. Muistetaanko Trump näissä yhteyksissä Don the Conina vai Teflon Donina? Nouseeko vielä jokin nimi yli muiden?

Trump saa toisen kauden. Yhdysvallat ovat niin hullu maa ja ihmiset ovat aina olleet tyhmiä. Nyt some ja internet ovat tuoneet tyhmillekin äänen ja se kyllä näkyy. Se ääni on saman arvoinen kuin kenen tahansa muunkin ääni ja poliittinen koneisto on vielä fiksattu. Hyvä Wegelius!

 

[IceWalker]

Tosin konservatiiveja on vain vähemmistö äänestäjistä, toki iso vähemmistö. Se että 90-luvulla kävi kuten kävi ei välttämättä tarkoita sitä, että historia aina toistuisi. Ehkäpä tällä kertaa sitoutumattomat päätyisivät pääosin viraltapanijoiden taakse - ainakin suosionumeroissa ovat näin jotakuinkin tehneet. Kuten sanottu niin elämme uudenlaisia aikoja ja vanhat säännöt eivät tunnu ihan kybällä enää toimivan. Nykyään pessimismiin voi toki paljon luottaa.

Konservatiivien yhtenäisyys on hämmentävintä. Voisi luulla, että Trump heivaamalla saataisiin todellinen konservatiivi Pence presidentiksi eli uskonnolliset konservatiivit tähtäisivät tähän. Toki voi olla niin, että lasketaan niin, että Trump saa potkut vasta voitettuaan vaalit. Käytännössä virkasyytteen käsittely voisi mennä vaalien ylitse. Sen jälkeen myös rebut olisivat moraalisesti närkästyneitä Trumpin toimista ja omantunnonpistoksen saaneet senaattorit äänestäisivät Trumpin erottamisen puolesta.

Täytyy sanoa, että se olisi Trumpin kaltaiselle ihan oikein, itkisi sitten loppuikänsä omiensa petosta. Hienon kyyninen päätös Don the Conin uralle!

Mutta ei eletä elokuvissa eikä toiveajattelulle kannata antaa mitään sijaa Kotkavirran (Iltasanomat) kolumnin tyyliin. Hän kirjoittaa ilmapiirin muutoksesta, mutta kun paikkana on NY tai jokin muu Itärannikon kaupunki, tällaisille havainnoille ei kannata antaa mitään arvoa. Jos joku kirjoittaisi keskivyöhykkeeltä samaa, silloin asiaan voisi suhtautua vakavammin.

 

[aurora borealis]

Sinänsä harmi, ettei tuo mahdollinen senaatin viraltapanoäänestys ole anonyymi sillä republikaanisenaattoreista jotain tyyliin 30 (eli yli puolet) äänestäisi mieluusti Trumpin mielellään pois mikäli ei joutuisi tekemään sitä omalla nimellään. Näin ainakin väittää McCainin ja Romneyn presidentinvaalikampanjoissa mukana ollut Mike Murphy

Samansuuntaisia ajatuksia on myös entisellä arizonalaissenaattori Jeff Flakella. Hänen arvionsa on tosin vielä hieman suurempi:

Jeff Flake says 'at least 35' Republican senators would privately vote to impeach Trump

Former Arizona Sen. Jeff Flake made a bold claim on Thursday that "at least 35" GOP senators would privately vote for President Trump's impeachment.

www.foxnews.com

 

[Sako]

Tässä casessahan on se alkuperäisen puhelun sanasta sanaan kopio olemassa, mutta se on siirretty johonkin korkeamman turvatason järjestelmään.

Yks hemmo väitti CNN:llä, että sinne korkeampaa turvallisuusluokitukseen on siiretty muitakin puheluita. Eli mahdollisesti vallan väärinkäyttöä on enemmän tallenettuna. Sisällöstä ei toki osannut sanoa mitään.

 

[jussi_j]

Yks hemmo väitti CNN:llä, että sinne korkeampaa turvallisuusluokitukseen on siiretty muitakin puheluita. Eli mahdollisesti vallan väärinkäyttöä on enemmän tallenettuna. Sisällöstä ei toki osannut sanoa mitään.

Eilen siinä kuulustelussa demokraattikuulustelija sanoi, että "ettekö tiedä, että edustajaninhuone valvoo presidenttiä". Siitä voisi päätellä, että edustajaninhuone on mahdollisuus päästä noihin käsiksi.

 

[steierwrass]

Republikaanien äänekkäisiin kongressiedustajiin lukeutuva Matt Gaetz lipsautti MSNBC:llä, että porukka republikaaneja kävi Valkoisessa talossa juttelemassa tuon puhelun kirjauksesta ennen sen julkistamista. Eli siellä on käyty vetämässä hieman suunnitelmaa, miten puolustaa asiaa. Onneksi oli hölmö.

 

[steierwrass]

Samansuuntaisia ajatuksia on myös entisellä arizonalaissenaattori Jeff Flakella. Hänen arvionsa on tosin vielä hieman suurempi:

Jeff Flake says 'at least 35' Republican senators would privately vote to impeach Trump

Former Arizona Sen. Jeff Flake made a bold claim on Thursday that "at least 35" GOP senators would privately vote for President Trump's impeachment.

www.foxnews.com

Nää alkaa olla sellaisia määriä, että on vaikea ymmärtää, miksei niin tehtäisi joka tapauksessa. 35 on melko tarkkaan 2/3 republikaanisenaattoreista.

 

[Uuhis #97]

Yks hemmo väitti CNN:llä, että sinne korkeampaa turvallisuusluokitukseen on siiretty muitakin puheluita. Eli mahdollisesti vallan väärinkäyttöä on enemmän tallenettuna. Sisällöstä ei toki osannut sanoa mitään.

Kuten jo aiemmin totesin, Trumpin lakimiehet jarruttavat varmasti yrityksiä julkaista nuo ja viimekädessä William Barr, Moscow Mitch ja Giuliani syövät kovalevyt estääkseen julkaisun.

 

[Masculine]

The chairmen of three House committees subpoenaed Secretary of State Mike Pompeo Friday over his failure to produce answers about Ukraine.

"Pursuant to the House of Representatives' impeachment inquiry, we are hereby transmitting a subpoena that compels you to produce the documents set forth in the accompanying schedule by October 4, 2019," the chairmen of the House Foreign Affairs, Intelligence and Oversight committees wrote in a letter to Pompeo.

In addition to the subpoena, Reps. Adam Schiff, Eliot Engel and Elijah Cummings informed the top US diplomat in a separate letter that they had deposed five State Department officials who have been mentioned in relation to the inquiry -- Ambassador Marie "Masha" Yovanovitch, Ambassador Kurt Volker, Deputy Assistant Secretary George Kent, Counselor T. Ulrich Brechbuhl and Ambassador Gordon Sondlan

Piristävä uudistus tämä, että nämä tapahtumat etenevät näin nopeaan tahtiin, eikä kaikkea tarvitse odotella kuukausia. Tämähän ei ole läheskään kaikki mitä tämän ympärillä on tapahtunut, vaan mitä nyt nopeasti vilkuilin, niin ainakin nämä otsikot osuivat silmiini:

White House restricted access to Trump's calls with Putin and Saudi crown prince

White House efforts to limit access to President Donald Trump's conversations with foreign leaders extended to phone calls with Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman and Russian leader Vladimir Putin, according to people familiar with the matter.

edition.cnn.com

White House efforts to limit access to President Donald Trump's conversations with foreign leaders extended to phone calls with Saudi Crown Prince Mohammed bin Salman and Russian leader Vladimir Putin, according to people familiar with the matter.
Those calls -- both with leaders who maintain controversial relationships with Trump -- were among the presidential conversations that aides took remarkable steps to keep from becoming public.

Kurt Volker, Trump’s Envoy for Ukraine, Resigns

This seems like bad news for Trump. Volker is in a position to say what other messages were being delivered to Ukraine. Executive privilege is basically useless against former officials who want to talk. And now Volker seems uninterested in sinking with the ship.

https://www.washingtonpost.com/national-security/trump-told-russian-officials-in-2017-he-wasnt-concerned-about-moscows-interference-in-us-election/2019/09/27/b20a8bc8-e159-11e9-b199-f638bf2c340f_story.html

A memorandum summarizing the meeting was limited to all but a few officials with the highest security clearances in an attempt to keep the president’s comments from being disclosed publicly, according to the former officials, who requested anonymity to discuss sensitive matters.

Applying a classification to "politically embarrassing" or "illegal activities" would clearly violate EO 13526, Part 1, Section 1.7, which states:

"In no case shall information be classified, continue to be maintained as classified, or fail to be declassified in order to:
(1) conceal violations of law, inefficiency, or administrative error; [or]
(2) prevent embarrassment to a person, organization, or agency.

This also, violates 28 CFR § 17.22, specifically section D:

(d) Information shall not be classified in order to conceal inefficiency, violations of law, or administrative error; to prevent embarrassment to a person, organization, or agency; to restrain competition; or to prevent or delay release of information that does not require protection in the interest of national security.

 

[Sako]

Kattelin vähän matkaa uskontokanavaa, kun sieltä tuli illan lopuksi ameriikan uutiskanavaa. Ne oli oikein kiinnostuneita Bidenin tukimisesta ja Trumpin maanpetokselle ei löytynyt juuri aikaa. (Kyllä, presidentin valan rikkominen voidaan katsoa maanpetokseksi.) Johtopäätös: rebujen baselle on aika vaikea vaihtaa mielipidettään, kun niiden omat kanavat suoltaa valeita. Tästä seuraa, että erottaminen ei mene läpi senaatissa. Tämä lisää jatkojen mahdollisuutta.

"Hauskinta" tässä tilanteessa on se, että mitään vaihtoehtoja ei ole, jos halutaan mennä länsimaisten arvojen mukaan -> Banana Republic USA.

Toi on mun paras arvaus ja toivottavasti olen väärässä. En usko, että ns transatlantiset suhteet kestää mr 45 4 vuotta lisää. Eikä itseasiassa pitäisikään kestää, jos tällä puolella ankkalampea halutaan pitää arvoista kiinni.

 

[Cobol]

Nää alkaa olla sellaisia määriä, että on vaikea ymmärtää, miksei niin tehtäisi joka tapauksessa. 35 on melko tarkkaan 2/3 republikaanisenaattoreista.

Koska luvut eivät ole todellisia. Trumpia on syyttänyt monta naista seksuaalisesta ahdistelusta omalla nimellään. Julkisesti. Senaattorit eivät toivon mukaan ole paskahousuja, vaan uskaltavat tehdä sen, mitä Trumpin ahdistelemat naiset tekivät. Mutta tässä vaiheessa alkaa väitteen 35 senaattoria kupla paljastua.

Miksi? Koska kaksi asiaa menee sekaisin. Tuskin kukaan senaattori Trumpista välittää. Varmaan 90 prosenttia vituttaa Trump. Mutta kyse on siitä, että Trump on republikaanien oma sika. Kyse on omasta vallasta. Pudottamalla Trump, demokraatit saavat johtavan aseman ties kuinka pitkäksi aikaa. Tätä ei demareille anneta hopeavadilla. Toisin sanoen, se että ollaan Trumpia vastaan kuten järkevät ihmiset ovat tai ei pidetä hänestä, ei tarkoita hänen kaatamistaan.

Valitettavasti Trump jatkaa seuraavalle kaudelle ja käyttää tilanteen hyödykseen. Kaiken lisäksi Biden vielä ottaa osumaa siitä, miksi hänen poikansa asetettiin korruptoituneeseen maahan korruptoituneeseen yritykseen.

 

[arvee]

Elämme totuuden jälkeistä aikaa, mielikuvien mediamaailmaa. Tosi-teevee on totta, Huutokauppakeisarit porukka ottaa tosissaan.
Tai siis yllättävän, riitävän monet porukasta.

Olen joskus hellinyt utopiaa valistuneesta diktaattorista, mutta aina olen päätynyt siihen etten Minä pystyisi. En osaisi riittävän nopeasti omaksua tietoja monimutkaisesta maailmanmenosta ja ottaisin hutivetoni hyvin raskahasti. Olisin lällärijätkä jo lähtökohtaisesti.

Trumpilla ei ole itseluottamuksesta puutetta, mutta ehkä siinä ns. valistuneisuudessa aivan älyttömästi.
Ja kaikki rebut sen tajuavat mutta Se on Meidän pressa. Kukaan ei uskalla haastaa, sanoa että keisari perseilee puku päällä härskisti.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Olen joskus hellinyt utopiaa valistuneesta diktaattorista, mutta aina olen päätynyt siihen etten Minä pystyisi.

Olen myös ajatellut samoin, paitsi Minä pystyisin. Alkaa tuntumaan, että olisin ainoa oikea!

 

[mikko600]

Täydelisessä maailmassa jo nämä twiitit aiheuttaisivat viraltapanon.

 

[IceWalker]

Loukkaantunut umpinarsisti. Ei kykene näkemään omaa toimintaansa millään lailla objektiivisin kriteerein. Ei kykene hahmottamaan lain merkitystä viranhoidolle. Ei kykene ymmärtämään tarkkailijan merkitystä, vaikka siitä on laissa erikseen säädetty. Ei kykene ymmärtämään, miksi tarkkailijan henkilöllisyys pitää salata.

Eipä kukaan Trumpia valvonut silloin, kun hoiteli yritystään: nyt luulee, että Amerikka on hänen yrityksensä ja jotain velkaa hänelle. Tai että kaikkien pitäisi vieläpä kunnioittaa häntä (:D:D) . Vertaus mafiapomoon on täysin adekvaatti: lain merkitys on Trumpille siinä, että se suojaa hänen liiketoimiaan ja että sen perusteella voi haastaa kilpailijansa oikeuteen. Trump ei kunnioita lakia lainkaan, sillä on hänelle vain välinearvo.

Ja sitten on tällaisia Sith-lordeja, kuten Guiliani, joka lienee vanhaa consigliere-sukua. Kääntää asiat täysin päinvastaisiksi ja saa vajakit uskomaan uusiin näkökulmiinsa. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

 

[HPL76]

Loukkaantunut umpinarsisti. Ei kykene näkemään omaa toimintaansa millään lailla objektiivisin kriteerein. Ei kykene hahmottamaan lain merkitystä viranhoidolle. Ei kykene ymmärtämään tarkkailijan merkitystä, vaikka siitä on laissa erikseen säädetty. Ei kykene ymmärtämään, miksi tarkkailijan henkilöllisyys pitää salata.

Eipä kukaan Trumpia valvonut silloin, kun hoiteli yritystään: nyt luulee, että Amerikka on hänen yrityksensä ja jotain velkaa hänelle. Tai että kaikkien pitäisi vieläpä kunnioittaa häntä (:D:D) . Vertaus mafiapomoon on täysin adekvaatti: lain merkitys on Trumpille siinä, että se suojaa hänen liiketoimiaan ja että sen perusteella voi haastaa kilpailijansa oikeuteen. Trump ei kunnioita lakia lainkaan, sillä on hänelle vain välinearvo.

Ja sitten on tällaisia Sith-lordeja, kuten Guiliani, joka lienee vanhaa consigliere-sukua. Kääntää asiat täysin päinvastaisiksi ja saa vajakit uskomaan uusiin näkökulmiinsa. Elämme mielenkiintoisia aikoja.

"This is not the Orangutang you are looking for". Sanattomaksi rupeaa vetämään tämän heppulin touhut. Eikö sillä oikeesti ole mitän oikolukijaa tai vaikka äitiä joka vetäis sitä korvasta ennenkuin se kakkaisilla käsillään taas twiittailee? Luulis että jotenkin vähän katottais mitä tuossakin asemassa oleva kaveri kirjoittelee. Mutta kai se on itse kieltäny ketään sekaantumasta asioihinsa, koska minä minä minä!

On tää sankari kyllä yks ilmiö ihan itessään. Luulin että Yrjö Puska tyhmempi ois pahinta mitä Capitol Hill ikinä näkee, mutta väärässä olin ja pahasti.

 

[Durden]

Tarkemmin tietämättä, miten näette onko mahdollista että Valkoinen Talo joutuu luovuttamaan Trumpin aikaisempien puhelujen sisällöt, joita on kuulemma siirretty ylimääräisiltä katseilta jemmaan?

Jos ei joudu, tai mahdollisuus on vähäinen, niin sitten näkisin että demokraatit saattavat tehdä karhunpalveluksen Trumpille, sillä senaatista tuo viraltapanosyyte ei nähdäkseni mene läpi. Jos/kun juttu tyssää siihen, niin ainakin Clintonin tapauksessa kannatus omien parissa kasvoi, ja eiköhän Trumpkin vastaavassa tilanteessa rientäisi twitteri laulaen julistamaan voittoaan. Vai luottavatko demokraatit siihen, että ajankuva on eri mitä Clintonin aikana, tai, että tämä olisi viimeinen niitti jopa rebuplikaanien arkkuun, ja senaatissa alkaisivat puvuntakit kääntyä?

Jos taas muiden puhelujen sisältö saadaan tutkittavaksi ja näitä savuavia aseita löytyy lisää, niin sitten homma voisi saada konkreettista tuulta alleen Trumpin poistolle.

 

[steierwrass]

Tarkemmin tietämättä, miten näette onko mahdollista että Valkoinen Talo joutuu luovuttamaan Trumpin aikaisempien puhelujen sisällöt, joita on kuulemma siirretty ylimääräisiltä katseilta jemmaan?

Jos ei joudu, tai mahdollisuus on vähäinen, niin sitten näkisin että demokraatit saattavat tehdä karhunpalveluksen Trumpille, sillä senaatista tuo viraltapanosyyte ei nähdäkseni mene läpi. Jos/kun juttu tyssää siihen, niin ainakin Clintonin tapauksessa kannatus omien parissa kasvoi, ja eiköhän Trumpkin vastaavassa tilanteessa rientäisi twitteri laulaen julistamaan voittoaan. Vai luottavatko demokraatit siihen, että ajankuva on eri mitä Clintonin aikana, tai, että tämä olisi viimeinen niitti jopa rebuplikaanien arkkuun, ja senaatissa alkaisivat puvuntakit kääntyä?

Jos taas muiden puhelujen sisältö saadaan tutkittavaksi ja näitä savuavia aseita löytyy lisää, niin sitten homma voisi saada konkreettista tuulta alleen Trumpin poistolle.

Syytöshän on aika erilainen kuin Clintonin tapauksessa. Jo nyt kuitenkin yli puolet kansasta sitä mieltä, että on syytä tutkia. Ja jos Trump jatkaa valitustaan ja viestejä, miten haluaa tavata ilmiantajan, vai onko edes ilmiantaja ja miten ilmiantajalle tietoja kertonut henkilö on syyllistynyt maanpetokseen, kuten myös Schiff, niin varmasti kääntyy lisää.

Trumpin kannatus on pysynyt tasaisesti siellä 40%:issa. En usko, että tämä sitä sieltä pahemmin nostaa, vaikkei senaatti panisi häntä viralta, jos demokraatit pysyvät vaan asialinjalla.

 

[Sako]

Tarkemmin tietämättä, miten näette onko mahdollista että Valkoinen Talo joutuu luovuttamaan Trumpin aikaisempien puhelujen sisällöt, joita on kuulemma siirretty ylimääräisiltä katseilta jemmaan?

Jos säätävät aiheesta lain, niin onko muita mahdollisuuksia? Vapaaehtoisesti ei tipu mitään. Koska huhujen mukaan esim Putin-puhelu on siellä aiheesta. Koska likaa paljastuisi trumputtimesta.

 

[Walrus21]

Trumpin uudelleenvalinnan todennäköisyys on vedonlyöntifirmojen mukaan laskenut jo selkeästi alle 50 prosentin. Toivoa on.

Toisaalta olisi herkullista nähdä, kun Trump hikoilee talouden keikahtaessa lasku-uralle. Myöhemmän maineen kannalta yhden kauden kestänyt sekoilu talouden tekohengittämisine tuottaisi ehkä suotuisamman lopputuloksen, mutta en usko, että Trump ajattelee niin pitkälle.

 

[Salama15]

Siellä on nyt se ”bat shit crazy” vaihe menossa Donnyn Twintterissä, aivan pähkähulluja syytöksiä, vaatimuksia ja uhkailuita lentelee joka suuntaan... Paskan lentämisen volyymista päätellen nämä puheluiden scriptit sisältävät todella raskauttavaa tavaraa jos tämä ”pillinsoittajan” homma ei jo sinällään olisi tarpeeksi paha?

Popparit mikroon...