Jesus Shaves
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Dorados de Sinaloa
1976 ja miehen nimi oli Gus Hall jota Brennan äänesti.
Linkki politifactin sivuille ko. asiasta.
Was John Brennan once a member of the Communist Party? | PolitiFact Florida
Ei hajua. Nopealla googlaamisella löytyi tieto(wikin artikkelia ei oltu hetkeen päivitetty, viimeiset tiedot oli Bush juniorin kaudelta), että kommunistinen puolue on juuri 80-luvulla luopunut omista ehdokkaista ja tukenut siitä eteenpäin demareita. Tuskinpa nuo kovia ääniharavia ovat olleet.
Freedom ei maininnut, missä vaaleissa Brennan olisi kommaria tukenut.
Gushan on Tampereen miehiä, vanhemmat muistaakseni.1976 ja miehen nimi oli Gus Hall jota Brennan äänesti.
Linkki politifactin sivuille ko. asiasta.
Was John Brennan once a member of the Communist Party? | PolitiFact Florida
Gushan on Tampereen miehiä, vanhemmat muistaakseni.
1976 ja miehen nimi oli Gus Hall jota Brennan äänesti.
Linkki politifactin sivuille ko. asiasta.
Was John Brennan once a member of the Communist Party? | PolitiFact Florida
Pitää muistaa että vuonna 1976 järjestetyt presidentinvaalit olivat ensimmäiset Watergaten jälkeen joten ei ihme että moni koki kaksi suurta puoluetta itselleen vieraaksi.
Omarosa-saaga jatkuu... Eric Trumpin vaimo Lara tarjoaa nauhoitetussa puhelussa WH’sta pois potkitulle Omarosalle hyväpalkkaista duunia Donnyn 2020-kampanjassa vastapalveluksena turvan tukossa pitämisestä. Tässä ei muuten ollisi mitään ihmeellistä, mutta koska taas on kyse kampanjarahoituksen käytöstä on kys. manööveri USA’ssa laiton ja Lara Trump saattaapi saada asiasta syytteen?
Joku vääräleuka jo tuosta TRUMP2020-kampanjasta sanoikin, että se tarkoittaa 20 vuotta maanpetoksesta ja 20 vuotta oikeuden estämisestä...Eilen tuota myös lueskelin. Siellä on ilmeisesti muitakin "omia" miehiä palkattu $15k/kk kampanjan leipiin, mm. Trumpin entinen turvapäällikkö. aikamoista.
Joku vääräleuka jo tuosta TRUMP2020-kampanjasta sanoikin, että se tarkoittaa 20 vuotta maanpetoksesta ja 20 vuotta oikeuden estämisestä...
Ja tänään perjantaina jenkkien aikaa pitäisi tulla juryn päätös Manafortin oikeudenkäynnistä. Mahtaa olla Twitter liwkeissl vielä yöllä.
Tuossa koki tarkalleen 58992 äänestäjää kaksi suurta puoluetta itselleen vieraaksi - jos puhutaan Gusin saamista äänistä.
Niistäpä hyvinkin. Olihan Nalle Wahlrooskin vuosia sitten jonkin sortin sosialisti, nuorena opiskelijana sitä saattaa etsiä omaa polkuaan ja identiteettiään. Watergate ja Vietnamin sota olivat melko traumaattisia kokemuksia amerikkalasille, varsinkin nuorille. Brennan on erittäin arvostettu tiedustelualan osaaja yli puoluerajojen kuten McRavenin ulostulosta voi päätellä. Don the Con käyttää valtaansa kostaaksen arvostelijoilleen eväämällä turvaluokituksen mikä on erittäin lyhytnäköistä maan kannalta mutta kannattajat ovat varmasti tyytyväisiä. Varsinkin QAnonin foliohatut.
Perustelet sitten virheellisiä väitteitäsi ihan eri tapahtumien videoilla? Bushin hallinnon väitteet joukkotuhoaseista ja Irakin yhteyksistä Al-Qaidaan kyseenalaistettiin mediassa hyvin selvästi, eikä Bushin hallinto muutenkaan mikään median suosikki ollut. Totta kai 9/11 jälkeen maa oli patrioottisesti latautunut, ja sodan kannattajia oli paljon, eri medioissakin. Eikä medialla ollut tietenkään varmaa tietoa, ettei joukkotuhoaseita ole, mutta todisteiden perään huudeltiin.
Jos joku ei ymmärtänyt Trumpin ohjuksia Syyriaan, ne olivat lähinnä fake-iskuja, joilla ei tehty kuin materiaalisia tuhoja, mutta tehtiin media ja 'establishment' onnellisiksi, samalla kun lähettiin viesti, että Trump voi käyttää myös sotavoimia, mistä oli sitten hyötyä mm. Pohjois-Korean kanssa.
Kun puhutaan siitä miten liberaali-media on nyt ottanut sen ykkös-sotamedian roolin konservatiivi-medialta, sama näkyy siinä, miten liberaali-media nykyään uutisoi USA:n tiedustelupalveluista. Ennen se oli edes vähän kriittinen tiedustelupalvelujen toiminnan suhteen, mutta nykyään liberaali-media on kuin tiedustelupalvelujen suora propaganda-haara ja megafoni.
Miten tästä oli hyötyä Pohjois-Korean kanssa? Voisitko täsmentää?
Kim odotti ylimääräisen viikon, ennen kuin jatkoi ydinaseiden kehitysohjelmaansa.
Donald Trump saying he supports the Invasion of Iraq , Trump remarks Iraq war on Howard Stern ShowSiitä että medialla on lyhyt muisti, maksavat tavalliset ihmiset hengellään ja kaaoksella. Onneksi on Donald Trump, joka ymmärsi mm. Irakin sodan idioottimaisuuden jo ennen invaasiota tai viimeistään vuonna 2003.
Alan epäillä, että sulla ei tuolta ajalta muistoja edes ole, korkeintaan isän silmäkulmasta pilkistellyt. Mä nimittäin muistan kyllä DR:n vakuuttelemassa joukkotuhoaseista ja sodan alkamisen jälkeen vakuuttelemassa että hyvin menee vaikka siviilejä vähän menee.Jos aika on kullannut muistut, ei tarvitse mennä kuin Wikipediaan muistin virkistämiseksi (Media coverage of the Iraq war), kuinka media takoi sota-intoa ja välitti sitten propagandaa.
Wikipediasta: Vuonna 2003 julkaistun 'Fairness and Accuracy in Reporting' tutkimuksen mukaan 71% USA:n Irak-uutisoinnista oli pro-war, 26% neutraalia ja vain 3% anti-war. Koko maailman mittakaavassa uutisoinnista oli pro-war 64%, kun normaali-järjellä voisi ajatella olevan 0% pro-war, 50% neutraalia ja 50% anti-war (hyvän journalistin pitäisi olla skeptinen).
'In an investigation of the news coverage of Colin Powell's 2003 U.N. address, rhetorical scholar John Oddo found that mainstream journalists "strengthened Powell's credibility, predisposed audiences to respond favorably to his discourse, and subtly altered his claims to make them seem more certain and warranted.'
Alla on hyvää käytännön kuvausta USA:n media käytännön toimista hyökkäyksen käynnistämisessä ja sitten väärien mielikuvien välittämisessä:
https://truthout.org/articles/how-the-media-fueled-the-war-in-iraq/
Eli meininki oli mediassa silloin ihan sama kuin nyt Trumpin ampuessa ohjuksia Syyriaan keväällä. Ainoa mikä on muuttunut niistä päivistä: liberaali-media on ottanut konservatiivi-median paikan sinä enemmän sotimista rakastavana mediana (konservatiivi-puolella Fox on pro-war, kun taas uusi-konservatiivi-media on pitkälle anti-war)
Siitä että medialla on lyhyt muisti, maksavat tavalliset ihmiset hengellään ja kaaoksella. Onneksi on Donald Trump, joka ymmärsi mm. Irakin sodan idioottimaisuuden jo ennen invaasiota tai viimeistään vuonna 2003. Vertailun vuoksi suurin osa USA:n establishmentistä ymmärsi sen vasta 5-10 vuotta myöhemmin ja esimerkiksi John McCain vasta vuonna 2018.
Jos joku ei ymmärtänyt Trumpin ohjuksia Syyriaan, ne olivat lähinnä fake-iskuja, joilla ei tehty kuin materiaalisia tuhoja, mutta tehtiin media ja 'establishment' onnellisiksi, samalla kun lähettiin viesti, että Trump voi käyttää myös sotavoimia, mistä oli sitten hyötyä mm. Pohjois-Korean kanssa.
Kun puhutaan siitä miten liberaali-media on nyt ottanut sen ykkös-sotamedian roolin konservatiivi-medialta, sama näkyy siinä, miten liberaali-media nykyään uutisoi USA:n tiedustelupalveluista. Ennen se oli edes vähän kriittinen tiedustelupalvelujen toiminnan suhteen, mutta nykyään liberaali-media on kuin tiedustelupalvelujen suora propaganda-haara ja megafoni.
OK- kiitos vastauksestasi.
Miten nuo muut liittyvät asiaan? Siis vaikkapa Nalle / USA?
McRaven on arvostettu mies - lienee melko selvää lähes kaikille.
Mitkä muut? Nallen otin mukaan lähinnä siksi että ihminen voi muuttua, yllättävää kyllä. Brennan äänesti kommunistien ehdokasta vuonna - 76 mutta ei koskaan kuulunut puolueeseen.
Ret. Lt. General to Trump: Take my security clearance too
Lisää soraääniä entisten upseereiden taholta.
Air Force General Gives A POWERFUL Speech Against Trump-Supporting Cadets, "RACISTS Need to Get Out"
Tässä kenraaliluutnantti Jay Silveria tekee selväksi että minkäänlainen rasismi ei tule hänen yksikössään kyseeseen. Uskomattoman hieno puhe jossa korostuvat arvot ja se mikä ihmisyydessä on olennaisinta.
Washington Post kirjoitti:The White House has drafted documents revoking the security clearances of current and former officials whom President Trump has demanded be punished for criticizing him or playing a role in the investigation of Russian interference in the 2016 election, according to senior administration officials.
Trump wants to sign “most, if not all” of them, said one senior White House official, who indicated that communications aides, including press secretary Sarah Huckabee Sanders and Bill Shine, the newly named deputy chief of staff, have discussed the optimum times to release them as a distraction during unfavorable news cycles.
Tähän episodiin on hauska palata. En tiedä pääsikö media/lehdistö väliin vääristelemään BBC:n suoraa lähetystä YK:sta. Mutta sen tiedän että nauroin ääneen kun musta poika lasketteli palturia niin että korvat heilui. Haagassa saakka.In an investigation of the news coverage of Colin Powell's 2003 U.N. address, rhetorical scholar John Oddo found that mainstream journalists "strengthened Powell's credibility, predisposed audiences to respond favorably to his discourse, and subtly altered his claims to make them seem more certain and warranted.'
Noh, tämähän menee Donnyn normaalin mediastrategian mukaan => Omarosalla on iso kasa raskauttavaa matskua, otetaanpas twintter esiin ja aletaan pauhata Bruce "kukawhitun" Ohr'sta ja otetaan turvaluokituksia pois joiltain turhilta has-been'lta... Keep your eye on the target!Todella huolestuttavaa...
White House drafts more clearance cancellations demanded by Trump (Linkki Washington Postin juttuun)