NOT fake news: Fox Business - Trish on socialism | Facebook (Pieni varoituksen sana, klipin katsominen voi vahingoittaa aivojasi - vaikka Tanskan ja Venezuelan identtisyys onkin varmasti itsestäänselvyys.)
Tänään nähtiin se päivä, että suurempi osa demokraateista pitää enemmän sosialismista kuin kapitalismista. Gallup-julkaisi, että 57% demokraateista näkee sosialismin positiivisena asiana, kun vain 47% demokraateista näkee kapitalismin positiivisena. Kertoo paljon siitä, missä puolue menee tällä hetkellä, ja miksi Bernie Sanders on puolueen todennäköisin kandidaatti 2020.
Dinesh D'Souza on tummaihoinen maahanmuuttaja Intiasta. Aika hullua väittää häntä rasistiksi.
Vaikka tuossa gallupissa ei tarkemmin määritelty, mitä on sosialismi tai mitä on kapitalismi, onhan tulos silti mielenkiintoinen. Vertailua tuloksista voi tehdä 2010 alkaen. Sosialismin tai "sosialismin" kannatus on noussut. Sanders olisi minusta tuhoisa valinta Trumpia vastaan, mutta olen toki ulkopuolinen. Sanders on USA:n aina niin puhtaassa vaalikamppailussa niin helppo ampua alas argumentaatioiden tasolla, että soisin jonkun muun mielelläni näkevän demokraattien ehdokkaana. Enkä tarkoita linkissäsikin mainittua socialisti Alexandria Ocasio-Cortezia.
Dinesh D'Souza on tummaihoinen maahanmuuttaja Intiasta. Aika hullua väittää häntä rasistiksi. Hän on hyvin arvostettu hahmo Amerikassa, ja myös demokraatit (ultra-vauhkoja lukuunottamatta) pitävät häntä älykkäänä ja arvostettuna hahmona, joka argumentoi hyvin ja on aina avoin debatille kenen tahansa mukaanlukien demokraattien kanssa.
Sopii todellakin toivoa, että demokraattien ehdokas ei tule olemaan kukaan vasemman äärilaidan edustaja, koska sellainen ehdokas on liian helppo maali konservatiiviselle medialle ja Trumpille. Tosin vaalikampanjan sisällön kannalta voisi kuvitella, että on melkein sama kuka demokraattien ehdokas tulee olemaan. Trump tulee kuitenkin laskemaan argumentaation riman niin alas kuin mahdollista. Äänestäjien kannalta joku keskemmällä oleva ehdokas on kuitenkin parempi valinta ainakin edellyttäen että demokraatit eivät tee taas omaa maalia ja ala riidellä keskenään puolueen suunnasta ehdokkaan valinnan jälkeen.
'Puolueet ovat vaihtaneet päittäin nimiä' on demokraattisen puolueen keksimä ja propagoima ajatus, joka ei ole millään realistisella tavalla mahdollinen.
.....
- KKK oli demokraattisen puolueen terroristi-haara
Katotaan ekana välivaalit ja arvioidaan sitten kuinka vahvoilla.Istuvana pressana Trump on kuitenkin vahvoilla.
Ja nyt se kkk-on kaikki republikaanien kelkassa. Siinä paras esimerkki mitä tarkoitin että nimet ovat vaihtuneet.
...tän ketjun voi jakaa karkeesti kahteen leiriin. Ne joiden mielestä Trump ei voi tehdä yhtään mitään oikein ja niihin joiden mielestä Trump ei voi tehdä yhtään mitään väärin.
Sitte istutaan omassa poterossa ja huudellaan millon mitäki vastapuolelle ilman että edes yritetään keskustella.
En kumpaankaan leiriin. Enkä pidä itseäni mitenkään parempana. Teinpähän vain yleisen huomion tästä ketjusta. Itse en jaksa verenpaineitani nostattaa suuntaan tahi toiseen.Kumpaan leiriin itsesi lasket?
Vai huomasitko olevasi muiden yläpuolella? Minä huomasin saman itsestäni, ollaan muita parempia yhdessä.
Mediaa tai oikeuslaitosta ei ole kukaan politisoimassa ellei DT otetta lukuun. Ja hänen missio on tuhota niiden uskottavuus ja nostaa omat päähänpälkähdykset ainoan wirallisen totuuden asemaan. (Ja tiedän, osa mediaa on poliittista, sekin kuuluu asiaan.)USA on huolestuttavalla tiellä monellakin tavalla. Oikeuslaitoksen ja median kiihtyvä politisoiminen uhkaavat molempien asemaa.
Ei se taida paljon muuttuakaan, kun ns liikkuvat äänestäjät vähenee ja omaa kantaa vahvistetaan lähinnä vihalla vastapuolta kohtaan. Tällöin järjen ja yhteisen edun edelle ajaa puhdas politiikka. USA:n demokratia jäytää itseään sisältä päin. Hyvänä esimerkkinä rebujen ja Obaman suhde, kun nuo ei myöntäneet varoja edes sikan torjuntaan USA:n alueella. Mieluummin pienipäisiä kakaroita kuin onnistunutta lakia Obamalle...Ehkä pitäisi olla maalaamatta piruja seinille, mutta juuri nyt on hankala nähdä kuinka USA:n poliittinen tilanne voisi kääntyä paremmaksi.
Kun puolueissa on katto korkealla ja seinät kaukana toisistaan, niin kuvaamasi tilanne on mahdollinen. Rebut on jo liikkuneet oikealle paljon ja "tasapainottava" vastaliike näkynee välivaaleissa demojen uusissa kasvoissa. Ristiriidat vahvistuvat, näin oletan.Sen sijaan on helppo keksiä skenaarioita tilanteen heikkenemiselle entisestään. Tuntuu todennäköisemmältä että kaukana oikealla ja kaukana vasemmalla olevat näkökulmat vahvistuvat kuin että poliittinen keskusta vahvistuisi.
Juuri itsekin tilanteen näen. On äärimmäisen turhauttavaa käydä mitään rakentavaa keskustelu, kun jatkuvasti pitäisi olla chekkaamassa lähteitä ja niiden luotettavuutta. Toisaalta ymmärrän itsekin, että maailma näyttäytyy ihan tosenlaisena erilaisten faktojen läpi katsottuna, eli vaikka arvoissa ei olisikaan lähtökohtaisesti isoja eroja, niin jos todellisuus koetaan erilaiseksi, niin keinot ja johtopäätökset poikkeavat rajusti. Minä en usko sattumaan vaan siihen, että todellisuus on rikottu tahallaan, koska on nähty sen ajavan niiden etuja joilla on tuohon rikkomiseen mahdollisuus. follow the money.Vähemmän polarisoitunut keskustelu ja neutraali näkökulma ovat hankalia taiteenlajeja muun muassa silloin kun toisella puolella on yhtenä välineenä työkalupakissa vaihtoehtoiset faktat. Tämän voi todeta Jatkoajan keskustelupalstan lisäksi myös Yhdysvalloissa kokonaisuutena.
USA on huolestuttavalla tiellä monellakin tavalla. Oikeuslaitoksen ja median kiihtyvä politisoiminen uhkaavat molempien asemaa. Siihen liittyen konservatiivien ja liberaalien näkemyserot kärjistyvät entisestään ja asettavat kyseenalaiseksi koko kaksipuoluejärjestelmän toimintaedellytykset.
Mediaa tai oikeuslaitosta ei ole kukaan politisoimassa ellei DT otetta lukuun. Ja hänen missio on tuhota niiden uskottavuus ja nostaa omat päähänpälkähdykset ainoan wirallisen totuuden asemaan. (Ja tiedän, osa mediaa on poliittista, sekin kuuluu asiaan.)
Is it true that Democrats used to be the conservative party and Republicans used to be the progressive party? Is the whole truth more complex than two parties switching their main ideologies? - Quora'Puolueet ovat vaihtaneet päittäin nimiä' on demokraattisen puolueen keksimä ja propagoima ajatus, joka ei ole millään realistisella tavalla mahdollinen. Se on sama kuin väittäisi, että SDP ja Kokoomus olisivat voineet jossain kohtaa vaihtaa päittäin sekä kannattajia että ideologioita. Eivät olisi.
Is it true that Democrats used to be the conservative party and Republicans used to be the progressive party? Is the whole truth more complex than two parties switching their main ideologies? - Quora
http://factmyth.com/factoids/democrats-and-republicans-switched-platforms/
Varmaan demokraattisen puolueen brobagandat käyneet nuokin kirjoittamassa. Hillary Clinton varmaan itse.
Yksi sellainen asia, joka itseäni eniten Trumpissa ja Trumpin hallinnossa hiertää on se miten hillittömällä tahdilla sieltä suunnalta tärähtää valheita ilmoille. Oikeastaan mihinkään mitä Yhdysvaltain nykyinen presidentti tai hallinto tätä nykyä sanoo ei voi enää luottaa. Enkä nyt tätä sillä sano, että olisi jotenkin ennenkuulumatonta, että poliitikko valehtelisi/puhuisi muunneltua totuutta ja varmasti tuohon syyllistyy poliitikkoja puoluekannasta riippumatta ympäri maailmaa, mutta Trumpin ja hänen hallintonsa kohdalla tuo lukema on vaan aivan posketon.Koska demokraatit kontrolloivat mediaa (ja median 'faktan tarkastajia'), yliopistoja ja viihdettä (Hollywoodia), heillä on ollut ja on edelleen valtava megafoni propagandansa levittämiseen.
Vaikka pitäisi esimerkiksi edellämainittua Washington Postia kuinka vasemmistolaisena yliopistojen ja Hollywoodin agendaa ajavana valeuutislähteenä ja propagandatuuttina niin kuvittelisi tuollaisten lukemien vähän Trumpin julkisuuskuvaa himmentävän tai ainakin jonkinlaista kriittistä ajatusta herättävän kovankin Trumpin kannattajan pään sisällä. Toisaalta kaikki epämiellyttävät uutiset on niin helppo luokitella Trumpin esimerkkiä noudattaen fake newsiksi tätä nykyä, ettei tuo nyt suuresti yllätä vaikka tuollaiset otsikot ja artikkelit sivuutetaan olankohautuksella.
Tai no okei, ehkä tuollaiset jutut herättävät enemmän kriittisiä ajatuksia sellaisten Trumpia äänestäneiden keskuudessa, jotka eivät ole ihan niitä kovimpia faneja. Jälkimmäinen ryhmä (kovimmat fanit) ei varmaan Washington Postiin koske pitkällä tikullakaan.
FACT CHECK: Donald Trump's Father Arrested at KKK Rally?CNN's Brooke Baldwin reads Trump's insults - YouTube
Ei kai tämä kenellekään enää yllätyksenä tule koska tämä kulkee suvussa. Isäukko Fred Trump oli KKK:n jäsen joten on aivan luonnollista että rasismi on kotoa opittua. @Freedom ,sinä olet demokraattien symboli. Trumpille ihonväri on yhdentekevää jos ihminen suostuu palvomaan tuota orankia. Narsistille on aina kyse hänestä itsestään, muulla ei ole väilä.