Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[mjr]

Kaliforniassa laittomat siirtolaiset voivat mennä äänestämään täysin tyyväisenä (kantamme varmaan eroaa siitä, että onko tämä oikein vain väärin). Lisäksi on käytännössä mahdotonta valvoa kuinka monta kertaa laiton siirtolainen äänestää.

Jaa, no, sietääkin kyydittää pois perheineen. Minä tässä mietin Trump-saturaatiopistettä - eli mikä mahdollinen lausunto olisi sellainen, että jäljelle jäisi uskomaan vain Alex Jones -porukka, eli no jotka uskovat rikinhajun ja kärpäset Clintonin ja Obaman yllä, eli kaiken? Mitä Trump voisi sanoa, että tuki menisi vaikka n. 5%:iin vai onko edes olemassa sellaista lausetta? Luulenpa että tästä kaudesta tulee tässä suhteessa melkoisen mielenkiintoinen ja jännittävä tutkimuslaboratorio...

 

[Steegil]

Jaa, no, sietääkin kyydittää pois perheineen. Minä tässä mietin Trump-saturaatiopistettä - eli mikä mahdollinen lausunto olisi sellainen, että jäljelle jäisi uskomaan vain Alex Jones -porukka, eli no jotka uskovat rikinhajun ja kärpäset Clintonin ja Obaman yllä, eli kaiken? Mitä Trump voisi sanoa, että tuki menisi vaikka n. 5%:iin vai onko edes olemassa sellaista lausetta? Luulenpa että tästä kaudesta tulee tässä suhteessa melkoisen mielenkiintoinen ja jännittävä tutkimuslaboratorio...

Hillary Clinton on rehellinen ja kaunis ihminen? 99,9% Trumpin tukijoista kääntyisi tätä lausetta vastaan ja vastaavasti pari prosenttia Hillaryn kannattajista uskoisi tuon. Aika Trump siis pääsisi sitä viittä pinnaa.

Kun Trump kehtasi väittää Castroa diktaattoriksi, niin osa vasemmasta laidasta oli heti tuomitsemassa ja kieltämässä tämän lausunnon paikkansapitävyyden. Vaikka Trump sanoisi vain, että aurinko nousee huomenna, niin osa vasemmasta laidasta varmaa kieltäisi senkin.

 

[Tifosi]

Jaa, no, sietääkin kyydittää pois perheineen. Minä tässä mietin Trump-saturaatiopistettä - eli mikä mahdollinen lausunto olisi sellainen, että jäljelle jäisi uskomaan vain Alex Jones -porukka, eli no jotka uskovat rikinhajun ja kärpäset Clintonin ja Obaman yllä, eli kaiken? Mitä Trump voisi sanoa, että tuki menisi vaikka n. 5%:iin vai onko edes olemassa sellaista lausetta? Luulenpa että tästä kaudesta tulee tässä suhteessa melkoisen mielenkiintoinen ja jännittävä tutkimuslaboratorio...

"I could stand in the middle of 5th Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose voters."

 

[Tuamas]

Trumphan on klassinen narsisti ja patologinen valehtelija, kuten mm. näistäkin jutuista voi todeta. Näistä voi myös todeta, että pakonomainen valehtelu ei liity sinänsä vaalikampanjaan.

In 2007, Trump was forced to face his own falsehoods. And he did, 30 times. - Washington Post

All of Donald Trump’s Four-Pinocchio ratings, in one place - The Washington Post

Trump sinänsä hienosti vetosi kannattajiinsa puhumalla mahdollisimman yksinkertaisesti ja suoraan, tällöin välittyi kuva suoraan ja totta puhuvasta kansanmiehestä. Vaikka onkin toistuvasti köyhiä kyykyttänyt miljonääri, jonka kampanja oli jopa jenkkitasolle harvinaisen täynnä suoranaisia valheita.

 

[TosiFani]

... Olet hölmö, jos luulet, että toi Trumpin twitteröinti ei ole tarkkaan suunniteltua ja laskelmoitua...

Olisin voinut uskoa tämän väitteen ennen äänestyspäivää, mutta mitä Trump nyt tavoittelee hölmöillä twiiteillä?

 

[Steegil]

Olisin voinut uskoa tämän väitteen ennen äänestyspäivää, mutta mitä Trump nyt tavoittelee hölmöillä twiiteillä?

Mitä "hölmöä" se Trump on nyt twiittailut?

 

[TosiFani]

Mitä "hölmöä" se Trump on nyt twiittailut?

No, minusta ei ole kovin presidentillistä väitellä somessa vaalituloksen uudelleenlaskemisesta. Miksi hänen täytyy puuttua selvään asiaan? Hän on USA seuraava presidentti, ei uudelleenlaskenta mitään muuta. Tulee kuva pikku pojasta, joka haluaa aina olla oikeassa. Hänen tulisi asettua tällaisten asioiden yläpuolelle, olla presidentti.

 

[Saskatoon]

Olisin voinut uskoa tämän väitteen ennen äänestyspäivää, mutta mitä Trump nyt tavoittelee hölmöillä twiiteillä?

Joissain medioissa on noita Trumpin tyhmejä twiittejä on pidetty yrityksenä siirtää huomio pois muista kiistainalaisista asioista, kuten kabinettinimityksistä tai Trumpin bisnesvirityksistä. Eilen tuli ulos New York Timesin aika yksityiskohtainen juttu Trumpin mahdollisista eturistiriidoista koskien tulevaa presidenttiyttä ja hänen bisneksiään eri puolilla maailmaa:
http://www.nytimes.com/2016/11/26/u...ackage-region&region=top-news&WT.nav=top-news
(nytimes.com)

Sitten jotenkin sopivasti tuli sitten tällainen uusi twitter-kohu. Toisaalta sitten vaaliväittelyissä ilmeni jo, että Trumpin saaminen pois raiteiltaan ei ole kovin vaikeata, jos tietää minne iskeä. Jossain määrin yhdistelmä yritystä tietoisesti siirtää huomiota muualle ja sitä, että Trumpin triggeröiminen ei ole kovinkaan vaikeata.

 

[Steegil]

No, minusta ei ole kovin presidentillistä väitellä somessa vaalituloksen uudelleenlaskemisesta. Miksi hänen täytyy puuttua selvään asiaan? Hän on USA seuraava presidentti, ei uudelleenlaskenta mitään muuta. Tulee kuva pikku pojasta, joka haluaa aina olla oikeassa. Hänen tulisi asettua tällaisten asioiden yläpuolelle, olla presidentti.

Trump olikin hiljaa, niin kauan ennen kuin demokraatit lähtivät mukaan tuohon vihreiden hömpötykseen. Trumpin tiimi ja Hillaryn tiimi olivat erikseen sopineet, että häviävä osapuoli tulee hyväksymään tuloksen.

 

[TosiFani]

Trump olikin hiljaa, niin kauan ennen kuin demokraatit lähtivät mukaan tuohon vihreiden hömpötykseen. Trumpin tiimi ja Hillaryn tiimi olivat erikseen sopineet, että häviävä osapuoli tulee hyväksymään tuloksen.

Trump on tuleva presidentti, ei hänen tarvitse enää vakuutella ketään tai vängätä olemattomista. Uskoin enemmän @Saskatoon in visiota.

 

[Sako]

Trumpetti nauttii mieluummin huuhaata kuin tietoa.

Trumpin huijausväitteelle täystyrmäys – taustalla tunnettu salaliittoteorioita levittävä sivusto - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
'Trump has a lot of catching up to do': The president-elect reportedly had only 2 intelligence briefings since the election - Business Insider

Tää oranssi idiootti kuvittelee tietävänsä kaiken ja siksi ei tuhlaa aikaansa CAI:n hömpötykselle vaan ottaa totuuden suoraan infowarsista.

Demokratialla on hintansa ja amerikkalaiset pistivät ulosottoon omansa valitsemalla helppoheikin ja idiootin.

 

[Steegil]

Joissain medioissa on noita Trumpin tyhmejä twiittejä on pidetty yrityksenä siirtää huomio pois muista kiistainalaisista asioista, kuten kabinettinimityksistä tai Trumpin bisnesvirityksistä.

Tuntuisi hyvin oudolta, että Trump haluaisi siirtää huomion pois kabinettinimityksistä. Minusta on tuntunut, että toi Trumpin ralli tuolla Trump-towerissa on tarkoitettu juuri sitä varten, että kabinettivalinnat ja spekulaatiot saisivat mahdollisimman paljon huomiota. Tuon bisnesjutun voin kyllä ostaa.

 

[Sako]

Trump vetää somessa tunteella, ei sillä ole oikeasti mitään strategiaa tai taktiikkaa siinä.

 

[Klose16]

Trump vetää somessa tunteella, ei sillä ole oikeasti mitään strategiaa tai taktiikkaa siinä.

Kuuluisia viimeisiä foorumilauseita.

 

[Klose16]

Kertoo jotain tämän palstan tasosta kun jenkkien uuden pressan yhteydessä keskustellaan Sami Hedbergistä.

Tämä saattoi olla koko ketjun paras viesti (I mean it).

 

[Cobol]

Joissain medioissa on noita Trumpin tyhmejä twiittejä on pidetty yrityksenä siirtää huomio pois muista kiistainalaisista asioista, kuten kabinettinimityksistä tai Trumpin bisnesvirityksistä.

Tässä saattaa toki olla perää, mutta ainakin näin ulkopuolisen silmin Trump jatkaa sitä tapaa ja tyyliä, millä aikanaan aloitti. Onko se tietoista? On. Onko sillä jokin tarkoitus? On. Onko sillä tarkoitus peittää jotain? Paha sanoa, mutta edelleen ulkopuolisen silmin en ole havainnut sellaista, mitä Trumpin pitäisi peitellä. Ihan normimenohan Trumpilla tuo on. Mitä tulee nimityksiin, onhan ne olleet melkoista showta ennenkin. Ei tässä mitään uutta ole, ainakaan mun silmin, mutta toki karkeampaa ja typerämpää kuin aiemmin. Toisin sanoen, juuri mitä oli odotettavissa.

 

[tant gredulin]

Jospa yrittää siirtää huomiota pois tästä?
Secret Service considering renting a floor at Trump Tower to protect future First Family - CNNPolitics.com
Onko perheen asuminen Trump Towerissa vain osa Trumpin businesta, veronmaksajien piikkiin toki?

Tai tästä?
Adam Weinstein Twitterissä: "Always remember that on Nov 9 he had no plan for a transition to political power, but he had a plan for his business https://t.co/k9WIgnbdYo"

 

[Sako]

Taitaa Valkoinen Talo olla liian prole trumpille, pitää olla kultaa ja sisustus muutenkin överiä.

 

[Kirjoittelija]

Eilen tuli ulos New York Timesin aika yksityiskohtainen juttu Trumpin mahdollisista eturistiriidoista koskien tulevaa presidenttiyttä ja hänen bisneksiään eri puolilla maailmaa:
http://www.nytimes.com/2016/11/26/u...ackage-region&region=top-news&WT.nav=top-news

Onko tässä kyseessä sama New York Times, joka 8.11. uutisoi, että heidän mukaansa Shillarylla on Michiganissä 94 prosentin, Wisconsinissa 93 prosentin ja Pennsylvaniassa 89 prosentin mahdollisuus voittoon?

Tässä vaiheessa saattaisi jollekin tulla mieleen, että kannattaisikohan näiden newyorktimesien, washingtonpostien ja clintonnewsnetworkien uutiset nauttia niin sanotusti "with a grain of salt". Kun niillä näyttää aika iloisesti menevän sekaisin se, mikä on todennäköistä, ja se, mitä itse toivotaan tapahtuvan. Antaa Michael Mooren kaltaisten kylähullujen höpötellä sekavia jostain Trumpin vaalivoitosta. Ei se oikein ymmärrä miten maailma toimii, kun sehän on saattanut alentua jopa keskustelemaan kasvotusten niiden ruostevyöhykkeen kivenkovien rasistien, sadistien ja fasistien kanssa. Itärannikon laatujournalisti jättää moiset ekskursiot väliin jo ihan pelkästään siksi, että rahvas haisee pahalle.

 

[psychodad]

Mitä "hölmöä" se Trump on nyt twiittailut?

Sen etta vaaleissa annettiin miljoonia laittomia aania. Trumpia kun ei uudelleenlaskenta millaan tavalla hyodyta, han on valittanut siita etta uudelleenlaskentaa edes harkitaan...ja sitten han tarjoaa uudelleenlaskennalle syyn omassa twitterissaan vaittamalla etta vaalitulos ei ole todenmukainen vaan vilppia esiintyi.

Nyt uudelleenlaskennan kannattajat voivat sanoa etta myos Trumpin mielesta vaalitulos on kyseenalainen, joten tuki uudelleenlaskennalle on kaikkien puolien toive ja etu.

Pitaahan se tutkia etta onko tuloksissa jotain epaselvaa. Onko vaalikoneissa hakkeroinnin merkkeja, onko nayttoa siita etta miljoonat laittomat aanestivat.

Kiitos siita Trumpille.

 

[Saskatoon]

Tuostahan on ollut puhetta, että tällä hetkellä Trumpin turvajärjestelyt maksavat New Yorkin kaupungille miljoonan päivässä + välilliset menetykset

Onko tässä kyseessä sama New York Times, joka 8.11. uutisoi, että heidän mukaansa Shillarylla on Michiganissä 94 prosentin, Wisconsinissa 93 prosentin ja Pennsylvaniassa 89 prosentin mahdollisuus voittoon?

Tässä vaiheessa saattaisi jollekin tulla mieleen, että kannattaisikohan näiden newyorktimesien, washingtonpostien ja clintonnewsnetworkien uutiset nauttia niin sanotusti "with a grain of salt". Kun niillä näyttää aika iloisesti menevän sekaisin se, mikä on todennäköistä, ja se, mitä itse toivotaan tapahtuvan. Antaa Michael Mooren kaltaisten kylähullujen höpötellä sekavia jostain Trumpin vaalivoitosta. Ei se oikein ymmärrä miten maailma toimii, kun sehän on saattanut alentua jopa keskustelemaan kasvotusten niiden ruostevyöhykkeen kivenkovien rasistien, sadistien ja fasistien kanssa. Itärannikon laatujournalisti jättää moiset ekskursiot väliin jo ihan pelkästään siksi, että rahvas haisee pahalle.

CNN:stä voi olla montaa mieltä, mutta NYT ja Wapo tekevät nyt sen verran laadukasta tutkivaa journalismia ettei sitä monesta maasta löydy. Sama newyorktimes oli kuitenkin se taho, joka paljasti tuon Clintonin yksityisen sähköpostipalvelimen käytön, josta koko sähköpostikohu lähti. Välttämättä koko asia ei olisi tullut julki muuten missään vaiheessa. Tuo oli loppujen lopulta aika isossa roolissa Clintonin häviössä.

Mitä tulee noihin WI/MI/PA ennusteisiin niin mitkään ennusteet eivät ainakaan RCP:n mukaan luvanneet missään vaiheessa Trumpin voittoa noissa osavaltioissa (paria poikkeusta lukuunottamatta), Varsinkin tuo Wisconsin on aika mielenkiintoinen kun huonoimmillaankin pollit lupasivat Clintonille 4% voittoa. Kuten tuossa toisessa ketjussa sanoinkin niin näissä vaaleissa annettiin 130k ääntä vähemmän kuin viime vaaleissa ja Trumpin voittomarginaali oli n. 20k. Osasyynä tuolle on varmaan se, että osavaltion republikaanikuvernööri ajoi muutama vuosi sitten tiukat voter id-lait, jonka takia jopa 300k edellisvaaleissa äänestänyttä ei voinut äänestää, koska eivät omistaneet oikeanlaista henkilökorttia. Tämän lisäksi ennakkoäänestystä rajoitettiin ja tietyillä alueilla vähennettiin autoneuvohallinnon palvelupisteitä joista oikeanlaisia id-kortteja olisi voinut saada.

Mitä itse noihin polleihin niin jonkin verran oli puhetta siitä, että niitä tehtiin paljon edellisvaaleja vähemmän, johtuen pääosin siitä, että niitä ovat perinteisesti tilanneet gallupfirmoilta erityisesti sanomalehdet, joiden rahankäyttö on tiukentunut. Tämän lisäksi myös otosten suuruutta oli ilmeisesti pienennetty.

 

[Cobol]

Jos tähän vaalitulositkennän väliin sen verran, että Trumpilta hyvä näkemys Kuubasta ja onneksi poikkeaa Obaman Kuuba-politiikasta. Trump tekisi uuden sopimuksen Obaman sopimuksen sijasta, ja edellyttäisi, että Kuubassa lähdetään demokratian, vapauden ja vaurauden tielle.

Tekisi siksi, että Trump on edelleen vasta seuraava presidentti.

 

[mjr]

Jos tähän vaalitulositkennän väliin sen verran, että Trumpilta hyvä näkemys Kuubasta ja onneksi poikkeaa Obaman Kuuba-politiikasta. Trump tekisi uuden sopimuksen Obaman sopimuksen sijasta, ja edellyttäisi, että Kuubassa lähdetään demokratian, vapauden ja vaurauden tielle.

No, onpas hölmöä, että näin kauan kesti ennen kuin USA tajusi vaatia Kuubalta demokratian, vapauden ja vaurauden tietä! Nyt se varmaan sujuu niin, että laitetaan Kuuba takaisin täydellisen kauppaboikottiin ja katkaistaan diplomaattisuhteet?

Onkos Trump jo esittänyt parempaa Iranin ydinasesopimusta Obaman tyhmän sopimuksen tilalle?

 

[psychodad]

Onkos Trump jo esittänyt parempaa Iranin ydinasesopimusta Obaman tyhmän sopimuksen tilalle?

Eikohan se ole luokkaa "ei kunnioiteta vanhaa sopimusta, vaaditaan kohtuuttomuuksia, kun Iran syystakin vihastuu niin sitten mennaan aseet paukkuen oljyretkelle". En tieda tarvitseeko nykyisessa ilmapiirissa edes luoda mitaan tekosyita hyokkaykselle, kunhan laittaa hiukan vitsiuutisia kiertoon ja ameebat imee niista tiedot.

 

[Cobol]

No, onpas hölmöä, että näin kauan kesti ennen kuin USA tajusi vaatia Kuubalta demokratian, vapauden ja vaurauden tietä! Nyt se varmaan sujuu niin, että laitetaan Kuuba takaisin täydellisen kauppaboikottiin ja katkaistaan diplomaattisuhteet?

Onkos Trump jo esittänyt parempaa Iranin ydinasesopimusta Obaman tyhmän sopimuksen tilalle?

Katkeruutesi Hillaryn valitsematta jäämisestä on kyllä suloista, ai että!

Mitä Trumpiin tulee, en usko että on samalla tavalla lapanen kuin Obama ulkopolitiikassa. Edes Venäjän suhteen. Mutta tuo Kuuba näkemys on mainio ja melkein arvaan, että jos Trump se aikanaan myös toteuttaa, Kuuba tekee kaikki vaadittavat uudistukset ja parantaa merkittävästi ihmisoikeusia. Obama näistä mitään välittänyt missään (Lähi-Itä, Ukraina, Kuuba jne), mutta onneksi on kohta historiaa.