Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[vilpertti]

Ben Carson on ilmoittanut, ettei lähde mukaan Trumpin hallintoon koska hänellä ei ole riittävää kokemusta hallintotehtävistä.

Tietysti joku voisi kysyä, miksi kaveri oli sitten ehdolla presidentiksi...

 

[Saskatoon]

Ben Carson on ilmoittanut, ettei lähde mukaan Trumpin hallintoon koska hänellä ei ole riittävää kokemusta hallintotehtävistä.

Tietysti joku voisi kysyä, miksi kaveri oli sitten ehdolla presidentiksi...

Todennäköisesti promosi kirjaansa tuolla. Monesti tämän vaalikampanjan aikana ja sen jälkeen on tullut mieleen, että myös Trumpin tarkoituksena oli lähinnä promota itseään ja bisneksiään, mutta tämä menikin sitten vähän liian pitkälle ja päätyi lopulta presidentiksi.

 

[Steegil]

Tietysti joku voisi kysyä, miksi kaveri oli sitten ehdolla presidentiksi...

Ehdokkaaksi ryhtymällä saa mukavasti ylimääräistä tunnettavuutta ja näkyvyyttä. Nostetta uralla näes. Sama homma oli kokkaraiden puheenjohtajavaaleissa. Ei Lepomäki osallistunut kisaan voitto mielessä, vaan noista edellä mainituista syistä.

 

[vilpertti]

Olikohan rebuilla yhtään kaveria presidenttikisassa Bushin lisäksi, joka vain halusi presidentiksi ilman moisia taka-ajatuksia...

 

[Steegil]

Olikohan rebuilla yhtään kaveria presidenttikisassa Bushin lisäksi, joka vain halusi presidentiksi ilman moisia taka-ajatuksia...

Empäs tiedä. Eikös Jeb-boyn kanssa Rubio ollut ennakkosuosikki? Toisaalta taas demokraattien johto oli jo ennen esivaaleja päättäneet, että Clinton valitaan. Ellei Sanders olisi tullut puskista, niin Clinton olisi ollut ehdokas ilman esivaaleja. Kaiken huippu oli toki se, että Sanders voitti Hillaryn äänestyksissä, jossa vaadittiin ID prosentein 51-49.

 

[Sako]

Hillary sai demareilta palkintoehdokkuuden pitkästä työstä heidän eteensä. Ei olisi kannattanut, on helppo todeta jälkeen päin.

 

[Aurinkotuuli]

@Sako; Hillary Rodham Clinton - demokraattien Juhana Maaton (John Lackland). Ehdokas, joka onnistui sörssimään täysin varman vaalivoiton ylimielisyyteen, korruptoituneisuuteen ja silkkaan tyhmyyteen. Kiitokseksi siitä, että Michigan, Wisconsin ja Pennsylvania olivat "täysin varmoja" sinivyön osavaltioita, ei HRC:n järki riittänyt edes kampanjointiin sanotuilla alueilla. HRC kykeni menettämään lähes yhtä paljon demokraattiläänityksiä kuin Juhana M. englantilaisalueita Ranskan puolelta. Kyllä USA:n kansa tiesi.

ED. Linkkiä kirjoitukseen awesomestories.com -sivustolle, jossa on kuvattuna hienosti väritettyinä Lacklandin Ranskan kuninkaalle menettämät alueet (kahdessa kartassa Englannin kruunun hallinto-alueet ovat merkittyinä kummassakin punaisella)

John Lackland - Loss of English Strongholds in France

 

[mjr]

Kyllä USA:n kansa tiesi.

Tosin USA:n kansasta melkoisen paljon enemmän, ainakin yli miljoona äänestäjää, kannatti Clintonia, notta ei se nyt ihan maanvyörymä ainakaan ollut...

Anyway, kun puhutaan uudesta "post-faktuaalisesta" aikakaudesta niin varmaan tarkoitetaan jotakin tälläistä:

Viral Fake Election News Outperformed Real News On Facebook In Final Months Of The US Election - BuzzFeed News

 

[arvee]

Tosin USA:n kansasta melkoisen paljon enemmän...

Anyway, kun puhutaan uudesta "post-faktuaalisesta" aikakaudesta niin varmaan tarkoitetaan jotakin tälläistä:

Viral Fake Election News Outperformed Real News On Facebook In Final Months Of The US Election - BuzzFeed News

Kiitokset @mjr linkistä. Olen yllättynyt, että näinkin suurta osaa porukasta voidaan vedättää hyvin helposti.
Olen aina ollut kansanäänestyksiä vastaan, perusteenani puolen kansasta olevan typerämpiä kuin toiset eivät, mutta tällaisen jankkaavan kusetuksen voimaan en olisi uskonut. Länsimaisen, näennäisen sivistyneen, ihmisen keskimääräinen typeryys on paljon yleisempää, ja jotenkin suurempaa kuin oletin.
Tollojen määrä ja tollouden taso on yllättävä.

 

[Morgoth]

Jos tarkkoja ollaan, niin Trump ei kuulu publikaaneihin. Joten tämä vertailusi ei toimi. Eikä republikaanit ole uutisoinnista päätellen mielellään lähdössä suuren oranssin miehen valkoiseen taloon töihin. Joten republikaanien arvoja ja Trumpin arvoja ei voi rinnastaa.

Katsotaan hetki. Nythän jopa Mitt Romney kenties ehdolla tulevaan hallitukseen (ISn juttu) myös Ted Cruzin nimi on ollut jossakin vaiheessa esillä. Trump joutuu turvautumaan myös haukkumaansa republikaanien eliittin apuun saadakseen hallintonsa kasaan. Aika näyttää paljonko taustajoukot tulevat viemään Trumpilta valtaa, koska eihän hän välttämättä poliittista peliä osaa lopulta pelata kokeneita konkareita vastaan.

 

[Morgoth]

Todennäköisesti promosi kirjaansa tuolla. Monesti tämän vaalikampanjan aikana ja sen jälkeen on tullut mieleen, että myös Trumpin tarkoituksena oli lähinnä promota itseään ja bisneksiään, mutta tämä menikin sitten vähän liian pitkälle ja päätyi lopulta presidentiksi.

Oma sisäinen keittiöpsykologini sanoo, että hänelle ei riittänyt enää miljardit eikä hänelle enää tuo suurtakaan tyydystä saada muutama miljardi kassaan lisää. Ennen kuolemaan on mukava vielä "omistaa koko USA" ja olla koko maailman parrasvaloissa. Eiköhän tuo huomio tunnu paremmalta kuin muutama lisämiljardi bisneksiin.

 

[arvee]

Oma sisäinen keittiöpsykologini sanoo, että hänelle ei riittänyt enää miljardit eikä hänelle enää tuo suurtakaan tyydystä saada muutama miljardi kassaan lisää. Ennen kuolemaan on mukava vielä "omistaa koko USA" ja olla koko maailman parrasvaloissa. Eiköhän tuo huomio tunnu paremmalta kuin muutama lisämiljardi bisneksiin.

Olen samaa mieltä, rahalla ei ole mitään väliä. Katsojaluvut Presidentillä sen sijaan ovat SUUNNATTOMAT, varsinkin kun pistää SHOWn käyntiin.
Luottaako joku mieheen, joka haluaa vessaan kullattuja hanoja? Usassa ja Venäjällä näköjään kyllä, minä en.

 

[Lert]

Luottaako joku mieheen, joka haluaa vessaan kullattuja hanoja? Usassa ja Venäjällä näköjään kyllä, minä en.

Mulla ainakin on ihan eri kriteerit kun arvioin pätevää ehdokasta.
USA:n kansalaiset ovat paljon suomalaisia viisaampia kun näkevät median taakse. Ja tottakai näkevät kun itse elävät maassa.
Ei tarvitsisi olla kovin erikoinen salapoliisi kun havaitsisi vähän, mihin suuntaan media haluaa johdatella asioita. Moni elää näköjään vielä omassa pikku kuplassaan.

 

[arvee]

Mulla ainakin on ihan eri kriteerit kun arvioin pätevää ehdokasta.
USA:n kansalaiset ovat paljon suomalaisia viisaampia kun näkevät median taakse. Ja tottakai näkevät kun itse elävät maassa.
Ei tarvitsisi olla kovin erikoinen salapoliisi kun havaitsisi vähän, mihin suuntaan media haluaa johdatella asioita. Moni elää näköjään vielä omassa pikku kuplassaan.

Niinpä meillä on sitten eri kriteerit. Minusta kullankimalteen kera esiintyvät miehet ovat pellejä.
Putin, Trump, jokin rappi-angstaaja käätyineen, kuplassa elävät he.
Putin on valtiossaan pystynyt kuplaansa vahvistamaan lähes Kim Jong Un-naurettavuustasolle.

 

[mjr]

Tollojen määrä ja tollouden taso on yllättävä.

Älä muuta virka - tässä muuten kiinnostava väärien uutisten tekijän haastattelu (ei siis ole poliittinen trolli):

Facebook fake-news writer: ‘I think Donald Trump is in the White House because of me’ - The Washington Post

Lainaus jutusta:

Is that it? You posted on Facebook a couple weeks ago that you had a lot of ideas for satirizing Clinton and other figures, but that “no joke . . . in doing this for six years, the people who clicked ads the most, like it’s the cure for cancer, is right-wing Republicans.” That makes it sound like you’ve found targeting conservatives is more profitable.

Yeah, it is. They don’t fact-check.

 

[mjr]

Aika näyttää paljonko taustajoukot tulevat viemään Trumpilta valtaa, koska eihän hän välttämättä poliittista peliä osaa lopulta pelata kokeneita konkareita vastaan.

Minua ovat huvittaneet nuo tiedot, että Trump on tosiaan ihan vaan soitellut maailman johtajille - ei ulkoministeriön taustapapereita tai neuvonantajia apunaan. Theresa Maylle oli ilmeisesti sanonut, että "If you come to the US, let me know.", mitä britit nyt pähkäilevät ihan äimän käkenä. Voin kuvitella jonkin yöllisen soiton Kremliin: "Moikkis Vladimir, Donald tässä, kuis panee, ootkos pillua saanut?"... Eihän tuossa tiemmä mitään pahaa ole, mutta jotenkin tulee mieleen henkilö, joka on vähän liian syvillä vesillä kyvyilleen ja kokemukselleen. Tulee varmasti sangen jännittävä kausi vähän kaikille, myös omalle puolueelleen, kun tämä tilannekoomikko on samalla maailman mahtavin mies. Mistä tulikin mieleen, että olenkohan joutunut johonkin onnettomuuteen ja olenkin nyt oikeasti koomassa nähden jotain ihmeellisiä harhaunia? - The Apprentice - The White House Edition, Best Season Ever!!!

 

[Mr. Penguin]

Vasemmistopellet ne jaksaa täällä edelleen itkeä kuinka demokratia on perseestä koska ihmiset ovat tyhmiä, ja sekin tiedetään kuinka Trumpin presidenttiys aivan varmasti päättyy katastrofiin. Huokaus... Juuri teidänkaltaisten ylimielisten öykkäreiden takia Trumpista tuli presidentti. Amerikkalaiset ihmiset ovat paljon suomalaisia fiksumpia kun näkevät valtamedian valheiden ja aivopesun läpi. Kaikista vioistaan huolimatta Trump oli vähemmän huono ehdokas kuin täysin läpimätä ja kiero Hillary Clinton. Minä ainakin nukun yöni paremmin rauhaa rakastavan Trumpin ollessa presidentti sen sijaan, että sotahullu Clinton saisi päättää asioista.

 

[Steegil]

Kyllähän minuakin suututtaisi mediatahona ja sijoittajana, jos kansan aivopesu ei mene enää läpi. Siitähän tästä "feikki-uutiset" jutussa on kyse. Kun oma propaganda ei enää pure, niin on pyrittävä eliminoimaan kilpailijat. Toki "feikki-uutisia" on vain sitten oikeiston puolella. Vasemmistolaiset vastaavat sivut ovat vastuullisia ja suvaitsevaisia julkaisuja, joille on iso tarve mediakentällä värikkäinä julkaisuina.

Media voisi katsoa sinne peiliin ja miettiä miksi näitä sivustoja on edes syntynyt ja miksi niiden lukijamäärät ovat lisääntyneet.

Esimerkiksi mjr:n lempiuutislähde CNN, on ollut viimeisen 15 kuukauden aikana pahin feikkiuutisia lähettelevä taho.

 

[Individual]

Vasemmistopellet ne jaksaa täällä edelleen itkeä kuinka demokratia on perseestä koska ihmiset ovat tyhmiä

Kuinka monta kertaa olen samat itkemiset saanut lukea oikeistolaiseksi itsensä mieltävien postauksista. :) "Demokratia tyhmää, koska Vihreät, Halonen ja Kokoomuksen puuttuva 100 prosentin kannatus." Ja jos Hilleri olisi valittu pressaksi, niin Herra Pingviini olisi ensimmäisenä jonossa haukkumassa väärin äänestäneitä. Näinhän se äänestyksissä aina menee; hävinnyt osapuoli ei osaa niellä tappiotaan, vaan kylvää rypälepommeja kaikkien niiden niskaan, joiden epäpätevyyden, tai muun piikkiin väärin mennyt vaalitulos voidaan lukea. Mutta ehkäpä on ihan hienoa, että niitä avaruushissejä suunnitellaan, jos nämä norsunluutornit alkaa olemaan liian matalalla.

 

[mjr]

Kyllähän minuakin suututtaisi mediatahona ja sijoittajana, jos kansan aivopesu ei mene enää läpi. Siitähän tästä "feikki-uutiset" jutussa on kyse. Kun oma propaganda ei enää pure, niin on pyrittävä eliminoimaan kilpailijat. Toki "feikki-uutisia" on vain sitten oikeiston puolella.

Siis nuo ovat ihan oikeasti feikkejä uutisia - siis asioista, joita ei ole missään mielessä tapahtunut ja esim. lähteeksi on saatettu mainita sanomalehti, jota ei ole olemassa. En oikein ymmärtäisi, että CNN (joka mm. rakasti kaikkea mahdollista uutisointia Clintonin emai-"skandaalista") olisi edes lähelläkään tälläistä tasoa. Eli, ei, both sides don't do it.

Mitä sitten tulee omaan määritelmääni tosiseikasta niin viime kädessä se perustuu tieteelliselle metodille: empiirisille havainnoille ja niiden loogiselle analyysille. Olen täysin valmis hyväksymään kaikki faktat, jotka tästä suodattimesta läpi kulkevat. Mutta kuten tuo ei-poliittinen ammatikseen trollaava tyyppi sanoo niin huomattava osa USA:n äärioikeistolaisista ei niinkään. Heille kiihko ja raivo on tärkeämpää kuin oikeellisuus ja siksi ostavat lähes kaikki mahdolliset salaliitot ja ovat sopivaa ja tuottoisaa saalista häikäilemättömille trollaajille. (Ja näköjään häikäilemättömille trollaaja-poliitikoille...)

 

[Cobol]

Näköjään joillekin on demokraattisen vaalin tuloksen kunnoittaminen vaikeaa, mutta mitä presidentti Trumpiin tulee, odotan edelleen tekoja ennen arviota hänen toimistaan. Obama on presidentti, joten täytyy vaan toivoa, että Obama ei järjestä Trumpille enempää ongelmia, kuin mitä Obama on saanut kahdeksassa vuodessa aikaan.

 

[mjr]

Kuinka monta kertaa olen samat itkemiset saanut lukea oikeistolaiseksi itsensä mieltävien postauksista. :) "

Niin no, tässä tapauksessa analogia on se, että "kun pilkkaatte meitä tyhmiksi niin menemme ja äänestämme presidentiksi tosi idioottimaisen valinnan, notta siitäs saatte, senkin ylimieliset"... Ei ikinä olla vastuussa omista valinnoista vaan kun meidän omanarvontuntoamme loukataan niin siksi me vaan. Tyhmä on joka tyhmästi ja lyhytnäköisesti tekee.

 

[mjr]

Näköjään joillekin on demokraattisen vaalin tuloksen kunnoittaminen vaikeaa, mutta mitä presidentti Trumpiin tulee, odotan edelleen tekoja ennen arviota hänen toimistaan. Obama on presidentti, joten täytyy vaan toivoa, että Obama ei järjestä Trumpille enempää ongelmia, kuin mitä Obama on saanut kahdeksassa vuodessa aikaan.

Kenelle on? Minä kunnioitan täysin Trumpin valintaa, mutta silti pidän sitä vääränä. Hänellä on täysi oikeus ajaa politiikkaansa, koska voitti vaalit (vaikkakin Clinton äänet). Kuka tätä on mielestäsi kieltämässä tässä ketjussa?

 

[Cobol]

Kenelle on? Minä kunnioitan täysin Trumpin valintaa, mutta silti pidän sitä vääränä. Hänellä on täysi oikeus ajaa politiikkaansa, koska voitti vaalit (vaikkakin Clinton äänet). Kuka tätä on mielestäsi kieltämässä tässä ketjussa?

En usko, että ketjussa on yhtään sellaista, joka olisi kieltämässä valintaa. Ketjussa on lähinnä suomalaisia kirjoittajia. En ole vähään aikaa viitsinyt lukea kirjoituksiasi, joten en tiedä oliko syytä ottaa itseesi, mutta en sinua tarkoittanut. Demokraattisen tuloksen kunnioittaminen tarkoittaa minulle sitä, että kun vaalit on pidetty ja valinta tehty, se on siinä ja katsotaan eteenpäin. Kuten Obamakin tekee ja tuo esille sen, että NATO:n suhteen mikään ei muutu. Pariinkin kertaan.

Oman arvioni teen Trumpin, Putin, Obaman, Niinistön jne tekojen perusteella. En ennen kuin henkilö on edes vastaanottanut virkansa. Tähän viittasin.

 

[mjr]

Ohessa mielenkiintoinen anekdootti Obamacaren kohtalon tiimoilta - ja hyvin amerikkalainen elämäntilanne:

I'm worried sick.

Totuuden nimissä on sanottava, että Obamacaren lakkauttaminen on hyvin hankala haaste republikaaneille, koska haluavat säilyttää sen olennaiset piirteet eli etteivät olemassaolevat sairaudet estä vakuutuksen saamista ja että lapset voivat olla pitkään yli täysi-iän mukana vanhempiensa sairasvakuutuksessa. Nämä taas on yhdistetty niihin epäsuosittuihin ominaisuuksiin siksi, että sillä tärkeimmällä, eli yksityisellä sairasvakuutusalalla, olisi jonkinlainen mahdollisuus siihen tärkeimpään, eli tuloksellisuuteen. Eli hieman dilemmaa tuossa.