En minä sinun kanssa jaksa käsiä heilutella nimimerkin takaa.
Eli kun ohjekirjasta ei löytynyt enää sopivaa kohtaa, pyritään lopettamaan keskustelu? Odotettua.
En minä sinun kanssa jaksa käsiä heilutella nimimerkin takaa.
Niin kyllä ne perumiset tulee ja syytekin oliko jotain muitakin toiveita.
Taustahan tässä on @Jussih se, että USA on aiemmin antanut Euroopan livetä tasosta ja senkin jälkeen on saatu kasaan erilaisia suosituksia vuosilukuineen siitä, mihin mennessä tuo tavoite tulee saavuttaa. Minusta Trump teki aivan oikein alleviivatessaan ennen valintaansa ja heti sen jälkeen jatkon: jokaisen on maksettava min 2 prosenttia.
Oikea linja ja sen mukaan tulee toimia.
Sen sijaan tullessaan Eurooppaan NATO:n kokoukseen, Trumpin olisi ensimmäiseksi tullut lähettää selväsanainen viesti Putinille siitä, että USA seisoo 100 prosenttisesti viidennen artiklan takana. Tällä on merkitystä monista syistä. Venäjä on varustanut Euroopan lähellä olevia tukikohtiaan innolla jo vuosia ja niiden iskukyky on nyt sellainen, että Venäjä kykenee ottamaan maan tai pari valvontaansa tunneissa.
Toissijaisesti viesti olisi antanut hieman kuvaa siitäkin, että Trumpia kiinnostavat myös länsikumppaninsa. Nyt näyttää kiinnostus suuntautuvan Putin suuntaan ja tämäkin pyritään tekemään trumpmaisesti salaa myös amerikkalaisilta viranomaisilta. Eikä edes niin, vaan jos julkisuudessa olleet tiedot pitävät paikkansa, yhteistyössä SVR/FSB:n kanssa.
Et varmaan, koska joutuisit ohjekirjasi ulkopuolelle, keskustelemaan asioista faktapohjaisesti. Tiesitkö muuten, että Brexit neuvottelut eivät ole vielä alkaneet?
Ei ole mutta kyllä lähtö perutaan se on fakta. Opella korkki auki?
Minusta tuntuu että TF:n pointti oli tässä se, että vaikka asioita ei tapahdu ihan huomenna niin niitä silti voi tapahtua... Vaan ken elää se näkee. Brexitin peruminen tosin minusta ei välttämättä ole järkevää, mutta sitä voi jo vähän miettiä, notta jos ensimmäiset neljä kuukautta on ollut tälläistä haipakkaa niin kuinkahan Trumpin hallinto selviää neljästä vuodesta.
Minusta tuntuu että TF:n pointti oli tässä se, että vaikka asioita ei tapahdu ihan huomenna niin niitä silti voi tapahtua... Vaan ken elää se näkee. Brexitin peruminen tosin minusta ei välttämättä ole järkevää, mutta sitä voi jo vähän miettiä, notta jos ensimmäiset neljä kuukautta on ollut tälläistä haipakkaa niin kuinkahan Trumpin hallinto selviää neljästä vuodesta.
Euroopassa lähes kaikkien maiden sotarahat on kasvussa koska Venäjän hyökkäys Ukrainaan.Myöskään tämä Trumpin tapa tuskin myöskään helpottaa eri maiden pyrkimystä nostaa puolustusmäärärahoja.
Euroopassa lähes kaikkien maiden sotarahat on kasvussa koska Venäjän hyökkäys Ukrainaan.
Myös Saksassa German defence minister announces massive increase in military budget - World Socialist Web Site
Saksalaiset sais lyödä aika lujasti kyhnyä pelkästään kaluston korjaukseen, koska sitä lojuu varikoilla rikkonaisena niin paljon, että Saksan sodankäyntikyky on hyvinkin kyseenalainen. Kun on pitänyt säästää, niin huollot on ollut yksi kohde, sweduissa sama juttu. (Muista ei varmaa tietoa.)CDU/CSU on sitoutunut tuohon nostoon, mutta asteittain, jotta oikeasti raha menee hyötykäyttöön eikä vain sokeasti tuhlata rahaa.
Monet asiantuntijat ovat tuosta jo huomauttaneet, että Trumpin puheista voisi päätellä hänen luulevan, että NATO maat maksavat tuon 2% nimenomaan USA:lle "suojelurahaa" ja tuo Merkelin Washingtonin vierailun aikainen "laskun" antaminen Merkelille vahvistaa tätä näkemystä. Päinvastoin jokaisen maan tulisi tuo raha tulisi nimenomaan käyttää omaan puolustukseensa.
Saksan demareilla ei hirveästi ole haluja nostaa rahoitusta, eikä myöskään yleinen julkinen mielipide tue puolustusmäärärahojen nostoa. Merkelin eilinen puhe koskien sitä että Euroopan tulisi ottaa enemmänh vastuuta itsestään ja ettei USA:an voi täysin luottaa oli osittain juuri tarkoitettu perusteluksi nostaa puolustusbudjettia.
Kyllä Trump on myös USA:n aseteollisuuden asialla ja samaa mieltä siitäkin, että Trumpin puheista voisi lukea läntisen Euroopan NATO-maiden maksavan jonkinlaista suojelurahaa eikä kysymys ole yksinomaan näiden maiden puolustusmenoista.
Vittuilun vuoksi voitaisiin tietysti investoida vain EU:n oman puolustusteollisuuden tuotteisiin, tosin esim F-35:ttä on varmaan niin moni NATO-maa hankkimassa ettei tuo täysin voi toteutua.
Onko tämä enää validi syy Tumpin aikana? Merkelin vastaus taisi olla ei: Merkel: USA ja Britannia eivät enää luotettavia kumppaneita linkki ILSyy on tarve USA:n avusta Venäjää vastaan.
Venäjään liittynyt möläys ei kyllä auenut, että miksi.
"Russian officials must be laughing at the U.S. & how a lame excuse for why the Dems lost the election has taken over the Fake News."
Tuohan vain pahentaa omaa asiaansa.
Tuo fake news menee jo demokratian vastaisen taistelun puolelle. Kauanko rebut oikeasti kehtaa katsella tällaista? No politiikka on, tiedetään.
Veikkaan, että olet oikeassa.Tuo Venäjään liittynyt möläytys saattoi liittyä tähän CNN:n juttuun
Onko tämä enää validi syy Tumpin aikana? Merkelin vastaus taisi olla ei: Merkel: USA ja Britannia eivät enää luotettavia kumppaneita linkki IL.
Itse myös mietin, että tahallaan tehty jotta saa huomion johonkin muualle Venäjästä ja kaikesta muusta paskastaan edes hetkeksi. Jos nyt edes sitten vain vajaaksi jääneeseen omaan twiittiin.Onkohan nyt lähtenyt hieman käsistä Trumpin twiitti missä on kirjoitusvirhe. On kyllä niin uskomatonta sontaa koko Twitter, että ei vain ole todellista.
Mitäs sille nyt tapahtuu? Kaikkien viimeisimpien laskelmien mukaan sen aika päättyy sitten joskus siihen, että lilluu, täysin kylmänä, täysin tyhjässä, avaruudessa. Voi maailma parkaa.Trump siis ilmeisesti päätti repiä Pariisin ilmastosopimuksen. Voi vittu mikä vatipää tuota maata oikeasti johtaa. En ole ikinä elämässäni tahtonut pahaa kenellekkään, mutta koko maailman hyvinvoinnille olisi parempi jos joku kävisi "lopettamassa" tuon idiootin. Pahoittelut kaikille mielensäpahoittajille, mutta juuri nyt maailman tulevaisuus huolestuttaa enemmän kuin koskaan.
Siis mitä helvettiä? Se, että Trump pitää ilmastonmuutosta kiinalaisten keksimänä salajuonena kertoo jo minkä tason hermanni maata johtaa. Pariisin ilmastosopimuksesta irtaantuminen on jo riittävän hyvä syy tähä purkautumiseen. Mielestäni millään maailmankatsomuksella ei ole mitään väliä tässä tilanteessa. Kyllähän nyt jokaisen valtion johdossa pitäisi olla sen verran fiksua väkeä että jokainen maa sitoutuu näihin kansainvälisiin projekteihin, jotka ajavat koko maailman hyvinvointia eikä omaa napaa.Argumentit kun loppuu kesken, niin aletaan mätkiä henkilökohtaisuuksilla ja sama juttu jatkuu viikosta toiseen. Asiaa on ehkä joka kymmenennellä sivulla sen yhden lauseen verran.