Jännä nähdä ottaako Prinssi Jared luodin appiukkonsa puolesta, vai myykö tämän päästäkseen pälkähästä, kuitenkin kuulostaisi aika uskomattomalta että Kushner ja Flynn olisivat suhmuroineet ilman The Donaldin siunausta.
Tuo 2% suositus on ollut iät ja ajat ja solidaarisuuden mukaan tuohon kaikkien pitäisi pyrkiä, se nyt on sanomattakin selvää. Huvittavaa, että tuolla pyörii jotkut NATO-maat jollain 0,8% budjetilla ja kehtaavat ulista.
PS. Ylen toimitaja olisi voinut vanhassa artikkelissaan mainita, että piilokulut mukaan lukien Suomen puolustusbudjetti ylittää räikeästi tuon 2%, mennen varmaan lähemmäksi 3-4%. Sillä on esimerkiksi yhteiskunnalle aika karmea hinta, että lähes kaikki miehet ovat 6-12kk elämästään käytännössä poissa yhteiskunnasta ja työelämästä........
Jännä nähdä ottaako Prinssi Jared luodin appiukkonsa puolesta, vai myykö tämän päästäkseen pälkähästä, kuitenkin kuulostaisi aika uskomattomalta että Kushner ja Flynn olisivat suhmuroineet ilman The Donaldin siunausta.
Kuhsnerin osalta sen verran, että hän oli tuohon aikaan ns. yksityinen kansalainen, joten vielä oudommalta tuntuisi, jos hän toimisi ilman Trumpin tai hänen avustajiensa käskyä/kehotusta/pyyntöä. Tämä koskien ehdotusta Trumpin ja Putinin/Kremlin kommunikaatiokanavasta, joka tektiin 1. tai 2. joulukuuta 2016. Kushner tuli tammikuussa nykyiseen pestiinsä.
Vaikea uskoa, että Trump tai hänen esikuntansa ei ole asiaa junaillut.
Pikantti yksityiskohta on, että Kushner olisi ehdottanut, että käytetään Venäjän lähetystön suojattuja kommunikaatiovälineitä, että vältettäisiin USA:n tiedustelun kuuntelu... Hieman vaikea uskoa todeksi, mutta näinä omalaatuisina aikoina, kuka tietää. Notta parempi että FSB tietää kaiken kuin että CIA/NSA/FBI.
Maalaisjärjellä ajateltuna on hivenen omituista, jos ekassa yhteydenotossa pyrittäisiin ratkaisemaan viestintää. Pressalle tuommoinen ei ole rikos, mutta mites on presidenttikandinaatin kohdalla?
Pressalle tuommoinen ei ole rikos, mutta mites on presidenttikandinaatin kohdalla?
Onko Trump onnistunut suututtamaan Saksan todella? Merkeliltä tuli julkisuuteen kommentti, että USA ja Britannia eivät enää ole luotettavia?
EU on Saksalle erittäin tärkeä. Trumpin johtaman USA:n, sekä May:n Englannin toimet varmasti koetaan EU:ta hajottavana, mitä ei voida hyväksyä ja mille on pakko tehdä lopulta jotain. Pahimmillaanhan tässä ollaan synnyttämässä isompaakin railoa "länteen", missä jopa NATO:n yhtenäisyys voi olla vaarassa. EU:n seuraava askel kohti liittovaltiota voisi olla yhteisen puolustuksen rakentaminen ja siihen suuntaan Trump tarjoaa tilaisuutta luomalla epävarmuutta.
Ei ole ihan oikein. Merkel sanoi, että Euroopan on luotava itse tulevaisuutensa (otettava kohtalo omiin käsiinsä) niin kauan kun USA:n presidentti on Trump. Merkel myös totesi, että brexitin ja Trumpin myötä perinteinen länsiliitto ei voi enää tukeutua toisiinsa samalla tavalla, mutta toki asioita yhdessä ja ystävällisesti hoidetaan.
Angela Merkel says Germany can no longer rely on Donald Trump's America: 'We Europeans must take our destiny into our own hands' | The Independent
Merkel pesi Trump-jälkipyykkiä olutteltassa – ”Euroopan on nyt pärjättävä omillaan” - Ulkomaat - HS.fi
Asiaahan Merkel puhui ja kannattaa muistaa, että hän Saksan liittokansleri, ei Euroopan. Saksan kannalta Trump on ollut pettymys, eikä brexitkaan mikään myönteinen asia ole.
Liittovaltion kannattajille hän on EU:n kansleri ja heidän johtotähti. Trumpin valinnan aikoihin arvelin että Mama tulee astumaan miinaan ja riitaantumaan Venäjän, Turkin, Usan ja Brittien kanssa. Hyvin näyttää toteutuvan...
Liittovaltion kannattajille hän on EU:n kansleri ja heidän johtotähti. Trumpin valinnan aikoihin arvelin että Mama tulee astumaan miinaan ja riitaantumaan Venäjän, Turkin, Usan ja Brittien kanssa. Hyvin näyttää toteutuvan...
Suoraselkäinen Amerikan Yhdysvaltojen presidentti olisi viimeistään NATO:n kokouksessa ilmaissut kaiken tukensa Euroopalle Venäjää vastaan ja vahvistanut viidennen artiklan.
Eipä tuossa ole vaihtoehtoja, jos meinaa ajaa yhteisen Euroopan etuja. EU on ajettu nurkkaan ja tod näk liittovaltiokehitys alkaa vahvistumaan. Tästä on kiittäminen erityisesti läskiä, kun tämä ei vahvistanut 5 artiklaa.Trumpin valinnan aikoihin arvelin että Mama tulee astumaan miinaan ja riitaantumaan Venäjän, Turkin, Usan ja Brittien kanssa.
Mikä on miina ja mitä tarkoittaa riitaantuminen?
On ihan selvä, että Brexit aiheuttaa kitkaa EU:n ja Iso-Britannia välille, mutta tuskin riitaa. Molemmat ymmärtävät yhteistyön merkityksen, realismi voittaa idealismin. Veikkaan, että Brexit perutaan tulevaisuudessa.
On selvää, että Trumpin USA:n kanssa ei ole yhtä helppo toimia kuin esim. Obaman USA:n kanssa. Trump esikuntineen on ihan liian isoissa saappaissa, tästä johtuu tarve uhota ja vakuutella vahvuutta. Eiköhän tämäkin tasoitu ajan myötä.
Erdogan on opportunistinen diktaattori, jonka kanssa toimiminen on vaikeaa. Riitaantuminen voi tarkoittaa paikallaan pysymistä siinä vaiheessa, kun Turkki liukuu kohti äärilaitaa.
Venäjästä on turha puhua, suunta on ollut selvä pitkään.
Aika vaikee se on pakottaa hallituksia sijoittamaan rahaa sotilaalliseen turvallisuuteen, kun perusteltu syy kuoli ja uutta ei ollut näköpiirissä. Toki naivia.USA on aiemmin antanut Euroopan livetä tasosta
Kyllähän brexitiä on peruttu yhtä tehokkaasti kun Trumppia asetettu syytteeseen...
Junkerin brexit vuodot kertovat missä pinnan alla mennään niissä neuvotteluissa. Lämpimät välit taitaa olla kaukana. Trumpin kanssa olisi kannattanut ehkä aloittaa toisella tapaa kun kampanjoimalla Hillaryn puolesta. Erdogan on kaukana opportunististä vaan vienyt tasaisesti suunnitelmaansa maaliin. Putinia vastaan Mamalla riitti rahkeet kun Obama oli rinnalla yksin on aika köykäiset eväät. Yhtenäinen Ranska olisi toki loistava tuki mutta kun sekin on aika kaukana yhtenäisestä vaikka media kertookin että äärioikeisto on murskattu.
Sen sijaan tullessaan Eurooppaan NATO:n kokoukseen, Trumpin olisi ensimmäiseksi tullut lähettää selväsanainen viesti Putinille siitä, että USA seisoo 100 prosenttisesti viidennen artiklan takana. Tällä on merkitystä monista syistä. Venäjä on varustanut Euroopan lähellä olevia tukikohtiaan innolla jo vuosia ja niiden iskukyky on nyt sellainen, että Venäjä kykenee ottamaan maan tai pari valvontaansa tunneissa.
Ymmärrä, että toimit ohjeiden mukaan ja tarkoituksena on yksinkertaistaa monimutkaisia asioita propagandan takia, mutta tämä nyt alkaa olemaan aika hassua.
Iso-Britannian virallinen eronpyyntö annettiin Eurooppa-neuvostolle 29.3., neuvosto antoi luvan (50 artikla) eroneuvottelujen aloittamiseen ja ohjeet neuvotteluja varten. Neuvottelut käynnistyvät myöhemmin kesällä. Vaikea Brexitiä on perua, kun siitä ei ole vielä edes neuvoteltu.
Sama koskee Trumpin syytteitä, hän on ollu USA:n presidentti vähän yli 100 päivää. Tällä hetkellä USA:n oikeuslaitos tutkii hänen lähipiiriään, jos syyte tulee, se tulee aikanaan.
Kuinka rationaalisesti läski toimii USA:n etujen ja pitkän ajan linjan suhteen?Tarkoitin kuitenkin ainoastaan sitä, että oman agendansa kannalta Trump toimii tässä rationaalisesti eikä suinkaan idioottimaisesti,
Niin kyllä ne perumiset tulee ja syytekin oliko jotain muitakin toiveita.