Yhdysvaltain ex-presidentti Donald J. Trump

[Cobol]

Tuossa CNN:n päivitetty lista Trumpin vaalilupausten tilanteesta:

Tracking Trump's promises

Jos tuosta saa muutamassa kuukaudessa joku muukin sen, mitä @Sako näkee, onnitteluni!

***

Venäjä-tutkimuksiin liittyen toivon, että esimerkiksi Flynn puhuu, jos jotain sanottavaa on. Hallussaan olevan aineiston luovuttaminen ei kaiketi ratkaise ydinkysymystä, oliko Trumpin kampanja yhteistyössä enemmän tai vähemmän Venäjän kanssa, jotta Trump valittaisiin presidentiksi. Tämä on se ydnasia. Kokonaan toinen kysymys on Venäjän toimet USA:n vaaleissa ja sitä ennen.

Obama kertoi puhuneensa asiasta Putinin kanssa ja ilmoittaneensa, että nyt se loppuu. Obama myös totesi, että näin myös kävi ainakin, mitä itse vaalipäiviin tulee. USA:n tiedustelupalvelut ovat päätyneet jo aikoja sitten siihen, että Venäjä pyrki vaikuttamaan vaalien lopputulokseen. Olisikin ihme, jos ei olisi pyrkinyt.

Muu maailma ei mielellään (paitsi Venäjä) katselisi enää USA:n paikallisia kovin kauan. Parasta kenties olisi, jos Trump saataisiin kiinni ja viralta. Mutta onko siihen realistisia mahdollisuuksia - todisteita - on sitten oma juttunsa. Trumpin savustaminen amerikkalaiseen tapaan ei ole hyvä sekään, jos kaikki ontuu tulentekovälineistä alkaen. Se saattaa lisätä Trumpin jääräpäisyyttä ja lähentää häntä uudelleen kovan linjan kavereihin, kuten Bannon.

 

[El Gordo]

No äkkiä neljä vuotta menee, jos Trump ei kuitenkaan saa sitä kolmatta maailmansotaa aikaiseksi. Toiveissa olisi, että 2018 välivaaleissa valtasuhteet siellä edustajainhuoneessa (vai mikä se on) keikahtaisivat sen verran, että Trumpilla olisi vaikeampaa saada ideoitaan eteenpäin. Korkeimman oikeuden tuomarit, ainakin ne liberaalit, saisi pysyä terveenä ja hengissä. Sitten presidentinvaaleissa kunnon selkäsauna demokraattien ehdokkaalta, toivottavasti ne löytää jonkun hyvän.

Sitten uusi presidentti demokraattijohtoisen kongressin tuella paikkaa kaikki Trumpin aikaansaannokset ensimmäisten kuukausiensa aikana, ja voidaan unohtaa koko paskajätkä Trump.

Viraltapanossa on aina se huono puoli, että presidentiksi tulee Pence, joka ei ole Trumpia paljon parempi mutta on suositumpi, joten saattaa päästä sitten vielä jatkokaudellekin. Varsinkin jos demokraatit taas möhlii.

 

[Saxon-747]

Juu, mutta pointtihan minkä uskoakseni tajusit, oli kuitenkin se, että US:n otsikossa puhutaan Trump-tutkinnasta. Se tutkinta on eri asia, kuin Venäjän mahdollinen vaaleihin vaikuttaminen, johon lisärahaa pyydettiin. NY Times ei suinkaan väittänyt otsikossaan samaa kuin US.

Takaisin ns. matsin pariin...

Tämä eilinen järisyttävä ykkösuutinen on ammuttu alas... eli yle ja kumppanit levittivät näyttävästi valeuutista kun sopi agendaan. Rahaa ja resursseja ei ole pyydetty.

FBI:n virkaatekevä johtaja eri linjoilla Valkoisen talon kanssa – "Comey nautti laajasta kannatuksesta" | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Cobol]

Tämä eilinen järisyttävä ykkösuutinen on ammuttu alas... eli yle ja kumppanit levittivät näyttävästi valeuutista kun sopi agendaan. Rahaa ja resursseja ei ole pyydetty.

Lähteenä toki USA:n media, mutta sellaista se on. Toki osalle sopi erinomaisesti ja siitä Uusi Suomi surkein esimerkki, kun väärensi vielä NY Timesin otsikonkin agendansa mukaiseksi.

Näyttääpi siltä, että ehdotus Comeyn potkuista ei ihan ehkä tullutkaan varaoikeusministeriltä, jos ABC on oikeassa. Tarkemmin tuosta.

Varmaan moni lukin jo aiemmin vuodot, joiden mukaan Trump oli se, joka ajoi Comeyn potkuja. Selvä se, mutta tarkoitan presidentin virallista kirjettä.

 

[bebeto]

Tuo nyt ei yllätä enää ketään että WH levittää valheita ja väärää tietoa. Valheella on lyhyet jäljet, sanonta joka konkretisoituu tässäkin tapauksessa. Vai oliko kyseessä vaihtoehtoinen fakta?

 

[Saskatoon]

Näyttääpi siltä, että ehdotus Comeyn potkuista ei ihan ehkä tullutkaan varaoikeusministeriltä, jos ABC on oikeassa. Tarkemmin tuosta.

Varmaan moni lukin jo aiemmin vuodot, joiden mukaan Trump oli se, joka ajoi Comeyn potkuja. Selvä se, mutta tarkoitan presidentin virallista kirjettä.

Trump meni möläyttämään haastattelussa ihan suoraan, että olisi antanut potkut Comeylle joka tapauksessa:
I Was Going to Fire Comey Anyway, Trump Tells Lester Holt in Interview - NBC News
(nbcnews.com)

Ei välttämättä järkevin kommentti tässä vaiheessa.

 

[tosiasia]

Tuo nyt ei yllätä enää ketään että WH levittää valheita ja väärää tietoa. Valheella on lyhyet jäljet, sanonta joka konkretisoituu tässäkin tapauksessa. Vai oliko kyseessä vaihtoehtoinen fakta?

Trump puhuu melkein mitä sylki suuhun tuo. Ei hänen jutuissaan ja politiikassaan ole mitään johdonmukaisuutta. Hieman tuntuu, että tavoitteena on vain saada isot lööpit milloin mistäkin asiasta. Voi hyvinkin olla, että hän lopulta puhuu ja pelaa itsensä täysin pussiin. Sitten eletäänkin mielenkiintoisia aikoja, jos Trumpille tulee eteen tilanne missä hänen pitäisi luopua vallasta. Itse en edelleenkään usko, että hänestä helpolla päästään irti.

Tuossa hieman Trumpin kommentteja, joista voi sitten vetää johtopäätöksiä mitä linjaa hän presidenttinä ajaa:

Trump Exposes Trump - YouTube

 

[Stockton Finest]

Ei amerikaanot ole sen tyhmempiä kun muut, tuollaisen väittäminen on rasismia. Itseasiassa todistusaineisto eli maailman mahtavin valtio kertoo älykkyydestä.

Trumpilla on vahva karisma, joka näyttää sokaisevan ihmiset. Nyt se on jo pettänyt lähes kaikki vaalilupauksensa, joten läskiä äänestäneiden pitäisi täyttää kadut vaan ei. Sitä äänesti white trash vahvasti ja myös heidän etihinsa Trump puuttuu antaakseen lisää rikkaille. Ja hymyilee päälle sanoessaan, että erinomaista.

Rasismia tai ei, Toimisiko lihavan miehen järjettömät puheet missään muussa maassa samalla tavalla? Ei. En väitä etteikö Trumpilla olisi karismaa, mutta miten lihava ja ruma mies on onnistunut sokaisemaan suurimman osan kansasta puheillaan jotka mun alaikäinen pikkubroidikin ymmärtää naurettaviksi? Väitän että Amerikassa on suuresta asukasluvusta johtuen todella suuri ero ihmisten älykkyydessä. Meinaan siis sitä että fiksuimmat on oikeasti fiksuja ja tyhmemmät oikeasti tyhmiä. Näitä tyhmiä on sitten Trumpin kaltaisten fiksujen ihmisten helppo huijata. Toisaalta jos ihmiset alkaisivat käyttämään edestä pientä kapasiteettia aivoistaan niin finaalissa olisi ollut aivan toinen kaksikko kuin Trump ja Clinton.

Eniten mua ihmetyttää miten Trump pääsi finaaliin? Varmasti oli parempiakin vaihtoehtoja tarjolla. Siinä nyt ei oo mitään ihmettelemistä että Trump voitti finaalin. Hänhän myönsi itsekkin huijanneensa, eikä tainnut saada erityisemmin skeidaa niskaansa tästä?

 

[mjr]

Ensin vietetään montaa päivää sanoen, notta ei mitään tekemistä Venäjän yhteyksien kanssa, notta tikulla silmään joka tälläistä ehdottaa ja sitten Trump menee NBC:hen ja myöntää, että joo kyllä sillä Venäjä-tutkimuksellakin oli merkitystä. Ei hyvää päivää.

 

[Cobol]

Trump meni möläyttämään haastattelussa ihan suoraan, että olisi antanut potkut Comeylle joka tapauksessa. Ei välttämättä järkevin kommentti tässä vaiheessa.

Ei todellakaan järkevin kommentti ja jätti sillä Pencen aika ikävään valoon, koska Pence puhui hieman toisella tavalla edelllispäivänä. Tätä me sitten seuraamme, että milloin Trump puhuu mitäkin ja kun puhuu, mikähän on osatotuus tai totuus edes sinnepäin. Koko totuutta tässä ei enää edes haikaile Trumpin osalta.

 

[Stockton Finest]

Ensin vietetään montaa päivää sanoen, notta ei mitään tekemistä Venäjän yhteyksien kanssa, notta tikulla silmään joka tälläistä ehdottaa ja sitten Trump menee NBC:hen ja myöntää, että joo kyllä sillä Venäjä-tutkimuksellakin oli merkitystä. Ei hyvää päivää.

Mielenkiintoista. Mielipide vaihtuu yhtä nopeasti kuin Suomen sää. En tiedä onko toi kovin viisasta osoittaa heti kauden alkuun koko kansalle ettei ole millään asteella sanansa mittainen.

 

[Morgoth]

Ensin vietetään montaa päivää sanoen, notta ei mitään tekemistä Venäjän yhteyksien kanssa, notta tikulla silmään joka tälläistä ehdottaa ja sitten Trump menee NBC:hen ja myöntää, että joo kyllä sillä Venäjä-tutkimuksellakin oli merkitystä. Ei hyvää päivää.

Ainoa uskottava ratkaisu olisi, että senaatti nimittäisi erityissyyttäjän tutkimaan asiaa. Senaatissa ymmärtääkseni hieman järkevämpiä (republikaani) jäseniä kuin edustajainhuoneessa, jossa homma meni poliittiseksi pelleilyksi.

Trump vaati uskollisuutta FBI-johtajalta (IS)

Ilmeisesti tiedottaja Spicerkaan ei täyttänyt noita ehtoja. Olisikohan se Irakin legendaarinen tiedoitusminsteri käytettävissä? Uskon että Saddamin juttujakin oli helpompi selitellä kun Trumpin.

 

[mjr]

Ainoa uskottava ratkaisu olisi, että senaatti nimittäisi erityissyyttäjän tutkimaan asiaa. Senaatissa ymmärtääkseni hieman järkevämpiä (republikaani) jäseniä kuin edustajainhuoneessa, jossa homma meni poliittiseksi pelleilyksi.

Graham ja McCain kai ovat parhaat mahdollisuudet ja ilmeisesti Collins Mainesta.Toimivassa järjestelmässä itsenäinen syyttäjä olisi itsestäänselvyys, mutta republikaanit ovat todellakin radikalisoituneet viime vuosikymmeninä ja nytkin ylivoimainen enemmistö republikaaniäänestäjistä ovat tyytyväisiä Trumpiin. He alkavat olla jo kaiken empirian ulkopuolella...

 

[SergeiK]

Minä en usko tuohon Venäjä-kytkökseen, mutta Trump on impulsiivisuudessaan antamassa kyllä todella epäilyttävää kuvaa. Lehtitietojen mukaan Trump infosi tiedotusosastoaan Comeyn potkuista puoli tuntia ennen potkujen julkistamista ja on nyt käärmeissään tiedotusosastolleen kun talking pointsit eivät olekkaan loppuun asti hiotut. Se kampanjanaikainen SNL sketsi Kellyanne Conwayn vapaapäivästä kuvaa kyllä sitä todellisuutta jossa Trumpin tiedotusosasto joutuu elämään. Jokainen puhelimenpirahdus aiheutta stressireaktion että mitä vittua se gorilla on taas tehnyt/sanonut.

Erikoissyyttäjien ongelma on siinä, että ne ovat osa excutive branchia jotka serve at the pleasure of the President. Tämän takia Nixon aikoinaan irtisanoi häntä tutkineen erikoissyyttäjän Archibald Coxin. Villeimmät spekuloijat ovat verranneet Comeyn irtisanomista Coxin irtisanomiseen joka nyt on vähän kaukaa hauettua

Erikoissyyttäjien toinen ongelma tämä Kenneth Starr ongelma. Kun ei löydy mitään varsinaista syytettävää niin aletaan nostaa esiin Monica Lewiskyn tapaisia asioita joiden ei tulisi olla julkisuudessa. 90-luvun perustelut ("se on voinut puhua rakastajalleen Whitewaterista") siitä miksi tutkintalinja meni Clintonin naisseikkailuihin oli niin naurettava ettei sitä mielellään näkisi enää edes tässä tapauksessa. Kenties Trump saadaan syytteeseen siitä että se runkkaa suihkussa? Ja saadaan hänet valan alle vastaamaan tästä?

 

[Saxon-747]

Graham ja McCain kai ovat parhaat mahdollisuudet ja ilmeisesti Collins Mainesta.Toimivassa järjestelmässä itsenäinen syyttäjä olisi itsestäänselvyys, mutta republikaanit ovat todellakin radikalisoituneet viime vuosikymmeninä ja nytkin ylivoimainen enemmistö republikaaniäänestäjistä ovat tyytyväisiä Trumpiin. He alkavat olla jo kaiken empirian ulkopuolella...

McCain ja Graham oli yllättävää kyllä tässä asiassa eri linjoilla... Lindsey Graham welcomes Trump's firing of James Comey

McCain taas rutisee jokaisesta oranssin liikkeestä... ku taitaa vähän olla henkilökohtaista kaunaa.

 

[Sako]

Toimisiko lihavan miehen järjettömät puheet missään muussa maassa samalla tavalla?

Populsimi on kova sana Euroopassa, LePen sai just melkein 40% äänistä ja brexit. Putinin jutustelut uppoaa kuin kuuma veitsi voihin vasemmiston ja oikeiston laidoilla kautta koko maanosan. Suomi tekee sikäli poikkeuksen, että meillä siinä junassa on myös keskusta ja maltillinen vas. Järjettömyys on vahvaa valuuttaa.

Väitän että Amerikassa on suuresta asukasluvusta johtuen todella suuri ero ihmisten älykkyydessä. Meinaan siis sitä että fiksuimmat on oikeasti fiksuja ja tyhmemmät oikeasti tyhmiä.

Eli asiat on ihan samalla lailla kuin muuaallakin poislukien Pohjois-Korea, jossa ihmiset ei kehity normaalisti johtuen ravinnon niukkuudesta.

Toisaalta jos ihmiset alkaisivat käyttämään edestä pientä kapasiteettia aivoistaan niin finaalissa olisi ollut aivan toinen kaksikko kuin Trump ja Clinton.

Suomen sodanjälkeisistä pressoista kansan älykkyyden seulan läpäisee vain Ahtisaari.

Clinton oli itseasiassa sangen hyvä ja sangen puhdas ehdokas, mutta vailla karismaa. Väittäisin, että Suomen etujen valossa oli paras kaikista ehdokkaista.

Demokratiassa on vikansa ja huonot johtajavalinnat on olennainen osa sitä. Vaan vallanhajautuksen pitäisi silti pitää laiva kohtuullisella kurssilla.

edit

NY Times: Trump vaati uskollisuutta illallisella – sinetöikö tämä kysymys FBI-johtajan kohtalon? - Ulkomaat - Ilta-Sanomat
Presidentti Trump kysyi FBI:n johtajalta, vannooko tämä olevansa uskollinen hänelle.

James Comey kieltäytyi kohteliaasti, mutta kertoi aikovansa olla aina tälle täysin rehellinen. Comey kuitenkin painotti, ettei hän tulisi olemaan Trumpille hyödyllinen perinteisessä poliittisessa merkityksessä.

Visa: Minkä eurooppalaisen maan vaaleilla valtaan nousut johtaja vaati henkilökohtaista uskollisuudenvalaa edellisen vuosisadan alkupuoliskolla?

 

[Saxon-747]

Clinton oli itseasiassa sangen hyvä ja sangen puhdas ehdokas, mutta vailla karismaa. Väittäisin, että Suomen etujen valossa oli paras kaikista ehdokkaista.

Hillaryhän oli maailman paras ehdokas jos Obamaa kuunteli. Mutta mikä tekee sinun mielestä Hillarystä hyvän ja puhtaan ehdokkaan? Siis jokin muukin kun Hillary olisi seisonut rinnallamme vapauttamassa Venäjän kansaa Putinin tyranniasta propaganda.

Tuleeko Trumpista maailman paras presidentti kun egot törmäävät ennemmin tai myöhemmin Putinin kanssa?


Tässä muuten maailman parhaan ehdokkaan tuoreimpia kuulumisia... Clinton pressured Bangladesh prime minister personally to help foundation donor | Circa News - Learn. Think. Do.

 

[Sako]

Mutta mikä tekee sinun mielestä Hillarystä hyvän ja puhtaan ehdokkaan?

Se olisi jatkanut varmasti USA:n pitkän linjan ulkopolitiikkaa, mutta ollut Obamaa tiukempi eli sotahullumpi.

Rebut on kaivanut Clinttoneista kaiken mahdollisen lian esille usean vuosikymmenen aikana. Kiveäkään ei ole jätetty kääntämättä ja aika vähän ovat löytäneet. Mutta göbbelsien oppien mukainen toistaminen toimii edelleen ja yleinen käsitys likaisuudesta on vahva.

 

[Tuamas]

Trumpilla lipsuu taas näin aamusta
Donald J. Trump Twitterissä: "James Comey better hope that there are no "tapes" of our conversations before he starts leaking to the press!"

Donald J. Trump Twitterissä: "When James Clapper himself, and virtually everyone else with knowledge of the witch hunt, says there is no collusion, when does it end?"

 

[Oldtimer]

Hah hah, trumpetti alkaa olla lopullisesti solmussa ja lähdön aika lähestyy. GOP ei yksinkertaisesti voi antaa yhden idiootin tuhota välivaaleja, simple as that. ; )

 

[Oldtimer]

Trumpilla lipsuu taas näin aamusta
Donald J. Trump Twitterissä: "James Comey better hope that there are no "tapes" of our conversations before he starts leaking to the press!"

Donald J. Trump Twitterissä: "When James Clapper himself, and virtually everyone else with knowledge of the witch hunt, says there is no collusion, when does it end?"

Manchild ei tajua että yhdysvaltain presidentti ei vain voi uhkailla entisiä työntekijöitään julkisesti ja selvitä siitä olkaa kohauttamalla! Lähtölaskenta on alkanut. ; )

 

[Saxon-747]

Taas kerran lähtölaskenta alkoi....

Tammikuussa Trumpin piti kuolla jo vankilassa mitähän empaatiset maltilliset tällä kertaa kehittää. Huomenna ihan varmasti tulee lähtö...

 

[Oldtimer]

"empaatiset maltilliset.....

Huimaa...mihin mahdat viitata? Pitäiskö jonkun mennä paapomaan pikkuidioottia valkkariin vai? ; )

 

[Sako]

Lähtölaskenta on alkanut. ; )

Käsittääkseni normi rebut on vielä läskin takana, joten laskenta on (toistaiseksi vielä) 4 vuodessa.

 

[LaTe_Show]

Itse uskon, että Trumpin kampanjalla oli Venäjä vahvasti mukana... mutta että Trumpilla itsellään ei ollut asiasta mitään tietoa. Tämä mahdollistaa sen, että Don voi noin vilpittömästi kiistää kaiken.