Yhdysvalloissa postitetut pommit

[bebeto]

Onko Trump siis kannustanut pommien lähettelyyn kun täällä(kin) Trumppia asiasta syyllistetään? Jotenkin haiskahtaa kaksoisstandardeilta kun samanlainen kielenkäyttö demokraateilta on OK.

Vaikka joku sekopää pommeja lähetteleekin, niin eihän siitä nyt mitenkään saa Trumpin vikaa, jos hän ei ole edes väkivaltaan ihmisiä kannustanut. Paljon enemmän esimerkiksi Islam on syyllinen tiettyihin yksittäistapauksiin, koska uskonto kannustaa pyhään sotaan epäuskovaisia vastaan. Toki tämän vertauksen kun tänne tekee niin saa sovinistirasistipersun leiman, mutta se mulla varmaan jo onkin, vaikka mitään niistä en ole.

Donald Trump: I will consider paying legal fees for rally-goer who punched protester

Kyllä Konkka-Don yllytti kannattajiaan väkivaltaan protestoijia vastaan jo vaalikampanjansa aikoihin, lupasi vielä maksaa oikeudenkäyntikulutkin. Olet siis väärässä, taas. Linkki vie Youtube-videopalveluun.

 

[Tadu]

Donald Trump: I will consider paying legal fees for rally-goer who punched protester

Kyllä Konkka-Don yllytti kannattajiaan väkivaltaan protestoijia vastaan jo vaalikampanjansa aikoihin, lupasi vielä maksaa oikeudenkäyntikulutkin. Olet siis väärässä, taas. Linkki vie Youtube-videopalveluun.

Ok. Olin siltä osin väärässä. Vielä on kuitenkin pitkä matka siihen, että Trump olisi syyllinen pommitteluihin.

 

[Petri1981]

Näitä 'pommeja' ei ollut tarkoitettukaan räjähtämään, vaan ne on nimenomaan tarkoitettu näyttämään ulkoisesti 'pommeilta', jotta ne löytyisivät ja aiheuttaisivat media-skandaalin.

Ainoa, jolla on motiivi aiheuttaa tälläinen media-skandaali vain kaksi viikkoa ennen välivaaleja ovat demokraatit.

Demokraatti-operatiivit toimivat pinnan alla, eikä heistä mediassa puhuta.

Kieltämättä tuli täysin sama mieleen. Demokraatit osoittivat jo Kavanaugh-keississä, että ovat vallan vuoksi valmiita mihin tahansa. On tuo touhu tuolla joka tapauksessa aivan historiallisen rumaksi mennyt.

 

[Hatchetman]

Ok. Olin siltä osin väärässä. Vielä on kuitenkin pitkä matka siihen, että Trump olisi syyllinen pommitteluihin.

Kehottihan Don kannattajiaan käyttämään 2nd amendment-oikeuksia Hillaryyn:

“If she gets to pick her judges, nothing you can do, folks,” Mr. Trump said, as the crowd began to boo. He quickly added: “Although the Second Amendment people — maybe there is, I don’t know.”

Eli totesi, että jos omistavat aseen, niin jotain voisi tehdäkin...

Lähde: NY Times/ Trump: Donald Trump Suggests ‘Second Amendment People’ Could Act Against Hillary Clinton

 

[vilpertti]

Kieltämättä tuli täysin sama mieleen. Demokraatit osoittivat jo Kavanaugh-keississä, että ovat vallan vuoksi valmiita mihin tahansa. On tuo touhu tuolla joka tapauksessa aivan historiallisen rumaksi mennyt.

Rebut sen sijaan ovat aina pelanneet ihan kiltisti, eivätkä nyt ainakaan missään nimessä ole sieluaan myyneet valtion edun vastaisille tahoille vallan tavoittelun taipaleella.

 

[Hatchetman]

Kieltämättä tuli täysin sama mieleen. Demokraatit osoittivat jo Kavanaugh-keississä, että ovat vallan vuoksi valmiita mihin tahansa. On tuo touhu tuolla joka tapauksessa aivan historiallisen rumaksi mennyt.

Onneksi republikaanit ovat tuon yläpuolella.

44 pommi-iskua aborttiklinikoita vastaan vuodesta 1977.

Ehkä niilläkin haettiin sympatiaa vaaleihin?

 

[vilpertti]

Ok. Olin siltä osin väärässä. Vielä on kuitenkin pitkä matka siihen, että Trump olisi syyllinen pommitteluihin.

Trump myös hiljan kehui toimittajaa pahoinpidellyttä poliitikkoa väkivallan käytöstä toimittajaa kohtaan. Poliitikon puoluetta tuskin tarvitsee mainita.

 

[BaronFIN]

Ikävää tässä on, että meikäläinen heitti tuon demokraatti-sympatia-äänet huonona vitsinä tietäen, että joku muu puhuu siitä vaihtoehtoisena faktana ja siihen löytyy vielä puolivillainen lähde joka todistaa kyseisen mielipiteen oikeaksi. Ikäväksi asian tekee se, että tuo on oikeasti totta hänelle itselleen.

Valta tuo mukanaan vastuun ja Trump osoitti vaaliyön voittopuheenssaan, että hän valmis kasvamaan vastuun mukaisesti. Ihan hirveästi hän ei ole sittemmin yrittänyt ja nyt pommit tuomitsemassa lausunnossaan sieltä näkyi ensimmäisen kerran pilkahdus presidentillisistä kyvystä toimia aseman mukaisella tavalla. Valitettavasti menee varmaan muutama päivä ja Twitteristä tullee taas täyslaidallinen poliittisten vastustajien niskaan. Toivottavasti olen väärässä.

 

[yki]

Eihän kukaan varmaa usko, että Trump olisi syyllinen. Tämä on vain seurausta Trumpin teoista ja sanoista, joilla pyritään kahtiajakamaan Amerikkaa yhä enemmän. Se lienee Trumpin tarkoitus. Hyvin Trump löysi näistäkin pommi-iskuista aasinsillan mediaan. Se, että demokraateille lähetettiin pommeja, ei liene sattumaa. Kysymys kuuluu, että kuka ja miksi? Onko tarkoituksena pelottaa demokraattien kannattajia näin välivaalien alla?
Toki uskon tällä olevan päinvastainen vaikutus, jolloin asialla voisi olla kolmas taho. Esimerkiksi (syyllistämättä) Venäjä varmasti katsoisi hymyillen, kun demokraatit ottaa vallan ja Trumpin ollessa presidentti. Ja näin saattaa todennäköisesti tapahtua.

Trumpilla ollut aika monta tilaisuutta yrittää yhdistää Amerikkaa, mutta mediaa haukutaan jatkuvasti ja lyödään bensaa liekkeihin. Tosin tämä nyt ei yllätyksenä tullut, Trump oli jo nuorena samanlainen. Aluksi ajattelin, että kunnianhimoinen liikemies, mutta lopulta jäi kuva narsistisesta kakarasta. Joka hän lienee yhä edelleen.

 

[steierwrass]

En tiedä, viisi minuuttia on liikaa. Mikä jäi epäselväksi, kun Holden oli se joka puhui potkaisemisesta ja kerroin, että antoi myöhemmin lausunnon, jossa tarkoitti kielikuvana potkaisemista. Hillary taas totesi, että reput ymmärtävät vain voimaa.

Niin, kerroit, että antoi myöhemmin, mutta Holden sanoi sen tuossa samassa tilaisuudessa. Ei mitenkään selittäen jälkikäteen. Siinä on aika iso ero. Fox nyt sattui poimimaan sen yhden kohdan siitä tilaisuudesta, mikä tuossa videolla selitetään olevan vain yksi kohta.

 

[Radiopää]

Eihän kukaan varmaa usko, että Trump olisi syyllinen. Tämä on vain seurausta Trumpin teoista ja sanoista, joilla pyritään kahtiajakamaan Amerikkaa yhä enemmän. Se lienee Trumpin tarkoitus.

Tai sitten kahtiajako on seurausta Trumpin teoista ja sanomisista, joiden tarkoitus on vain ja ainoastaan Trumpin henkilökohtainen hyötyminen. Yhden kansan kahtiajako on pieni hinta siitä, että hän on saanut kohdistettua koko maailman huomion itseensä.

 

[bebeto]

Niin, kerroit, että antoi myöhemmin, mutta Holden sanoi sen tuossa samassa tilaisuudessa. Ei mitenkään selittäen jälkikäteen. Siinä on aika iso ero. Fox nyt sattui poimimaan sen yhden kohdan siitä tilaisuudesta, mikä tuossa videolla selitetään olevan vain yksi kohta.

Kuva maailmasta ja totuudesta saattaa hieman yksipuolistua jos on pelkästään Fox Newsin varassa.

 

[Cobol]

Niin, kerroit, että antoi myöhemmin, mutta Holden sanoi sen tuossa samassa tilaisuudessa. Ei mitenkään selittäen jälkikäteen. Siinä on aika iso ero. Fox nyt sattui poimimaan sen yhden kohdan siitä tilaisuudesta, mikä tuossa videolla selitetään olevan vain yksi kohta.

Onhan siinä iso ero, jos noin on. En tuota viiden minsan videota katsonut, kun oli vähän aikaa Jatkikseen, ja sen myös totesin. Luotin oikeistolaiseen Washington Examineriin, joka kertoi Holderin tarkentaneen viime tiistaina sanomaansa. Varmaan tarkensikin, mutta ei siis ensi kertaa.

 

[Vanha Len]

Kuva maailmasta ja totuudesta saattaa hieman yksipuolistua jos on pelkästään Fox Newsin varassa.

Eli tarvitaan vaihtoehtoista mediaa. Miten kuulostaa niin "kotimaiselta"? Media on kiva kun on samaa mieltä. Tosin, kuten tekstissäsi kuulutit totuutta, niin kuka tuonkin sitten rehellisesti antaa.

 

[Everton]

Eli tarvitaan vaihtoehtoista mediaa.

Vaihtoehtoja tarvitaan kyllä. En minäkään uskoa aina ihan kaikkea mitä maikkarilla kerrotaan. Mutta onneksi meillä on esim. Yle.

 

[Tadu]

Tai sitten kahtiajako on seurausta Trumpin teoista ja sanomisista, joiden tarkoitus on vain ja ainoastaan Trumpin henkilökohtainen hyötyminen. Yhden kansan kahtiajako on pieni hinta siitä, että hän on saanut kohdistettua koko maailman huomion itseensä.

Tarkoituksesta olet varmaan oikeassa, mutta sehän se on varmasti jokaisen menestyneen poliitikon tarkoitus. Narsistihan sitä täytyy olla jos tuollaisesta nauttii.

Trumpin kiihkeimmät kannattajat vastaisivat kahtiajakoon, että kahtiajako on ollut olemassa jo pitkään ja viimeinkin joku kuuntelee myös heitä.

 

[Vanha Len]

Mutta onneksi meillä on esim. Yle.

Juu meillä on suht hyvin asiat. Puolueetonta mediointia. Harmittaa vaan, että moni tuon firman toimittaja näkee jutut monesti omien lasien läpi. Tämä hieman syö uskottavuutta. Eipä tästä asiasta turhaan olla keskusteltu valtakunnallisesti.

 

[Cobol]

Tai sitten kahtiajako on seurausta Trumpin teoista ja sanomisista, joiden tarkoitus on vain ja ainoastaan Trumpin henkilökohtainen hyötyminen. Yhden kansan kahtiajako on pieni hinta siitä, että hän on saanut kohdistettua koko maailman huomion itseensä.

Kahtiajako on pahentunut Trumpin aikana. Mutta ei kahtiajako ole seurausta Trumpista. Obaman aikana kahtiajako syventyi, samoin rotuongelmat. Esimerkiksi heinäkuussa 2016 noin 69 prosenttia amerikkalaisista sanoi sanomalehti The New York Timesin ja uutiskanava CBS:n mielipidemittauksessa, että rotujen väliset suhteet ovat huonolla tolalla. Ja 60 prosentin mielestä ne ovat menossa vain huonompaan suuntaan. Luku oli korkein vuosiin. Ongelmat juontavat kaukaa, paljon ennen Obaman aikaa. Jos syyllisiä halutaan nyt etsiä, yksi osasyy on heikko koulutus, joka on heikko varsinkin köyhille.

 

[bebeto]

Eli tarvitaan vaihtoehtoista mediaa. Miten kuulostaa niin "kotimaiselta"? Media on kiva kun on samaa mieltä. Tosin, kuten tekstissäsi kuulutit totuutta, niin kuka tuonkin sitten rehellisesti antaa.

Fox News on vaihtoehtoinen media. Ainakin heidän mielipidevaikuttajat kuten Lou Dobbs, Tucker Carlson, Sean Hannity ja Laura Ingraham. Uutispuolella on ihan asiallista väkeä Shep Smith etunenässä.

 

[JypFabu]

Obaman aikana kahtiajako syventyi, samoin rotuongelmat. Esimerkiksi heinäkuussa 2016 noin 69 prosenttia amerikkalaisista sanoi sanomalehti The New York Timesin ja uutiskanava CBS:n mielipidemittauksessa, että rotujen väliset suhteet ovat huonolla tolalla. Ja 60 prosentin mielestä ne ovat menossa vain huonompaan suuntaan.

Meneekös tässä vähän puurot ja vellit sekaisin? Katsotko siis, että usan poliittisen elämän polarisoitumisen lähtösyy on rodullinen? Tuossa tapauksessahan se se tarkoittaisi, että toinen puoli kansasta olisi rasisteja ja toinen ei. Voin olla väärässä, mutta kuvittelisin, että värillisen Amerikan ongelmat ei ole syntysyy politiikan rikkoutumiselle, korkeintaan keppihevonen, jota käyttää opportunistisesti. Saattaa myös olla tietysti, että ääneen on päässeet määräänsä voimakkaammin tahot, joille luontaista on usko paremmuuteen toisiin ihmisiin nähden, toisaalta senkin uskon vain nopeuttaneen kehitystä, ei varsinaisesti sitä aloittaneen.

Minä en todellisia syntyjä väitä tietäväni, jotenkin vaan tuntuu, että siellä on sama degeneroituminen menossa kun ammoin rooman valtakunnassa, isommassa mittakaavassa tosin ja tietysti Putin tökkimässä neuloja Amerikan nahkaan bonuksena.

 

[Cobol]

Meneekös tässä vähän puurot ja vellit sekaisin? Katsotko siis, että usan poliittisen elämän polarisoitumisen lähtösyy on rodullinen? Tuossa tapauksessahan se se tarkoittaisi, että toinen puoli kansasta olisi rasisteja ja toinen ei. Voin olla väärässä, mutta kuvittelisin, että värillisen Amerikan ongelmat ei ole syntysyy politiikan rikkoutumiselle, korkeintaan keppihevonen, jota käyttää opportunistisesti. Saattaa myös olla tietysti, että ääneen on päässeet määräänsä voimakkaammin tahot, joille luontaista on usko paremmuuteen toisiin ihmisiin nähden, toisaalta senkin uskon vain nopeuttaneen kehitystä, ei varsinaisesti sitä aloittaneen.

Ei mene puurot ja vellit sekaisin. Kerroin vain sen, mitä ko. tutkimus kertoi. Rodulliset ristiriidat eivät ole irrallaan yhteiskunnan tilanteesta. Ja jos luit tekstini loppuun, kerroin myös oman näkemykseni siitä, mikä on yksi osasyy kehitykseen. Huono koulutus. Tämä on suuri ongelma köyhille. Se osuu myös valkoisiin, mutta enemmän moniin muihin. Kun ei ole koulutusta, ei löydy kuin hanttihommia heikolla palkalla. USA:ssa käytetään näistä perheistä nimitystä Alice, Asset-limited, Income-constrained, Employed. Määrä on joku 35 miljoonaa kotitaloutta. Köyhät sitten päälle.

 

[JypFabu]

Kerroin vain sen, mitä ko. tutkimus kertoi. Rodulliset ristiriidat eivät ole irrallaan yhteiskunnan tilanteesta.

Tästä en ole erimieltä, tietenkään. Mutta ovatko rodulliset ristiriidat oikeasti syntysyy Amerikan poliittisen elämän haaksirikkoon? Oliko tuon tutkimuksen kysymyksen asettelu nimenomaan, että mikä tekijä(t) on syntyvaikuttaja konkurssiin politiikassa yhteiskunnan polarisaatiossa? En siis kiistä mitenkään kirjoittamaasi, ihmettelen vaan sitä, voisiko vastaus olla muka noin yksinkertainen ja jos, niin kuinka se on edes mahdollinen.

 

[BlackWolf]

Montas pommia siellä nyt on räjähtänyt, kun ei kotimainen media uutisoi miten on uhreja vaikka ja kuinka? Ei ole yhtään outoa että joku lähttelee sopivasti Trumpin vastustajille "pommeja" mitkä ei siis edes räjähdä? Tässä on jotain niin sairasta logiikkaa, että minun käsityskyvyn se joko ylittää, tai kyseessä on mitä luultavimmin hoax.

Muutenkin on vaikea ymmärtää mitä Obaman tai Hillaryn uhkailulla voisi voittaa, otsikoihin sillä voi kyllä päästä.

 

[Tifosi]

Montas pommia siellä nyt on räjähtänyt, kun ei kotimainen media uutisoi miten on uhreja vaikka ja kuinka? Ei ole yhtään outoa että joku lähttelee sopivasti Trumpin vastustajille "pommeja" mitkä ei siis edes räjähdä? Tässä on jotain niin sairasta logiikkaa, että minun käsityskyvyn se joko ylittää, tai kyseessä on mitä luultavimmin hoax.

Muutenkin on vaikea ymmärtää mitä Obaman tai Hillaryn uhkailulla voisi voittaa, otsikoihin sillä voi kyllä päästä.

No paha on toimivaa pommia rakentaa kun on vaan hiilikaivosmiehen koulutus.

Nooh jos huonot vitsit olis kielletty ni Trump ei olis presidentti.

 

[BlackWolf]

No paha on toimivaa pommia rakentaa kun on vaan hiilikaivosmiehen koulutus.

Nooh jos huonot vitsit olis kielletty ni Trump ei olis presidentti.

Eihän toi nyt välttämättä niin huono vitsi ollut. Trump on idiootti ja pelle, mutta jokin tässä touhussa ei nyt ihan osu. Ei mene edes teekkaripilasta, eikä oikein minään mielenvikaisen touhuna. Ei ole myöskään unabomberia seurattu. Vähän vain liikaa nyt suunnitelmallisuutta ja sattumalta ei toimi putkipommia liikenteessä. Tuo määrä systemaattisuutta, sopivia kohteita ja vähän liian loppuun asti suunniteltuja räjähtämättömiä "pommeja" ollakseen minkään hullun tekosia.