Yhden kauden ihmeet

[Lexaa]

En pitäisi Kerälää minään floppina tai yhden kauden ihmeenä. Pisteet 41,20 ja 24 ovat kyllä ihan OK tähän liigaan, kun ei mistään ykkössentteristä kuitenkaan puhuta. KalPassa joutui alusta asti todella vähälle peliajalle ja esim. playoffeissa katsomoon, vaikka sitten pelatessaan takoi 3 peliin 2+2.

Myöskään Matias Loppia ei voi yhden kauden ihmeeksi todeta, kun 58 pistettä edelsi mukavat 16+25=41 tehot

Paha muutenkin sanoa että miten tuollainen suonenveto tai yhden kauden ihme määritellään.

 

[53300]

No heti tulee mieleen herrat Joni Tuominen ja Antti Nyrhinen. Näin SaiPan kannattajan näkökulmasta.

Tämä herra Nyrhinen on itselleni suurimpia mysteerejä SaiPa nimisen joukkueen seuraamisen osalta. Miten on mahdollista noin totaalinen romahtaminen. Aivan eri mies.

 

[Voimalaituri]

JUSSI MAKKONEN: Se yksi suonenvetokausi Hämeenlinnassa.

Makkosen pommikausi Kerhossa tuotti pisteet 27+32. On syytä kuitenkin huomata, että kausi Tapparassa liki rajattomalla vastuulla 1. sentterinä tuotti ihan kelvolliset 7+26, eli syöttöjen määrä aika lähellä huippukauttaan, mutta maaleja 20 vähemmän.

On kyllä melkoinen mysteeri, että millä kaveri nuo HPK:n pisteensä teki, vaikka laidalta toki löytyi tukea Steve Kariyan muodossa. Tapparassa Jussi paiski hommia kuin hevonen, mutta laukaisu- ja syöttötaito oli kyllä uskomattoman heikko. Syötöt ja vedot molemmat lähes järjestään ihmeellisiä pyöriviä ripulikiekkoja. Tilastokorttia kun tarkastelee, niin ei siellä oikeastaan mikään kausi anna viitteitä maalitykin potentiaalista, tuota yhtä maagista kautta lukuunottamatta. Vakiintunut normi näyttäisi olevan noin 20 tehopistettä.

 

[Salt]

En kutsuisi yhden kauden ihmeeksi. Vähintään 14 maalin kausia Liigassa viidellä eri kaudella ja 30 pistettä mennyt rikki kolme kertaa. Vertaa Janne Hauhtonen, joka teki IFK:ssa 46 pistettä, mutta muuten paras kausi Liigassa 23 pistettä.
Tietenkin, jos laittaa Lahdelle rajaksi vaikka 45 pistettä tai 25 häkkiä, niin silloin yhden kauden ihmeen ehdot täyttyvät.

Tasainen suorittaja, myönnetään, mutta tämä hirmukasui, josta tuli pinnalle lopullisesti, nosti tehot lähes sata prosenttisesti. Ei ole pystynyt sen jälkeen samaan vauhtiin ja KHL:ään ei miehestä ollut.

 

[kesätyttö69]

Monet näistä tuntuu olevan enemmänkin "suonenveto" kuin "yhden kauden ihme" -sorttisia. Näissä on huomattava ero. Siinä missä Janne Lahti on "suonenveto" -osastoa, on Janne Hauhtonen tätä toista sorttia. Näissä on huima ero käytännössä.

 

[Bruno]

Monet näistä tuntuu olevan enemmänkin "suonenveto" kuin "yhden kauden ihme" -sorttisia. Näissä on huomattava ero. Siinä missä Janne Lahti on "suonenveto" -osastoa, on Janne Hauhtonen tätä toista sorttia. Näissä on huima ero käytännössä.

Niin, mielipiteitä on yhtä monta kuin on kirjoittajia. Kuten Hauhtosesta jo ekassa viestissä sanoinkin, ei hän mikään ykköskentän jätkä lähtökohtaisesti ollutkaan eli sinällään tämä on vähän väärä ketju sille kaudella. Silloin meni kaikki nappiin.
Toisen mielestä "yhden kauden ihme" on sellainen, joka tulee puskista ja tekee 50 pistettä ja vajoaa seuraaville kausille jämäpisteisiin tai jopa Mestikseen. Toinen taas ajattelee, että tasaisesti 25 pistettä tehnyt pelaaja tekee yhtäkkiä 55 pistettä -> yhden kauden ihme.

Tasainen suorittaja, myönnetään, mutta tämä hirmukasui, josta tuli pinnalle lopullisesti, nosti tehot lähes sata prosenttisesti. Ei ole pystynyt sen jälkeen samaan vauhtiin ja KHL:ään ei miehestä ollut.

No tuo on kyllä totta. Ei ole pystynyt samanlaisiin tehoihin ja tosiaan KHL-visiittikin meni miten meni.

 

[kesätyttö69]

Niin, mielipiteitä on yhtä monta kuin on kirjoittajia. Kuten Hauhtosesta jo ekassa viestissä sanoinkin, ei hän mikään ykköskentän jätkä lähtökohtaisesti ollutkaan eli sinällään tämä on vähän väärä ketju sille kaudella. Silloin meni kaikki nappiin.
Toisen mielestä "yhden kauden ihme" on sellainen, joka tulee puskista ja tekee 50 pistettä ja vajoaa seuraaville kausille jämäpisteisiin tai jopa Mestikseen. Toinen taas ajattelee, että tasaisesti 25 pistettä tehnyt pelaaja tekee yhtäkkiä 55 pistettä -> yhden kauden ihme.

Jeps tätä juuri tarkoitin, ehkä molemmat sopii tähän ketjuun joten turha lienee väitellä onko kyseessä suonenveto vai YKI

 

[Swearengen]

Monet näistä tuntuu olevan enemmänkin "suonenveto" kuin "yhden kauden ihme" -sorttisia. Näissä on huomattava ero. Siinä missä Janne Lahti on "suonenveto" -osastoa, on Janne Hauhtonen tätä toista sorttia. Näissä on huima ero käytännössä.

Jep. Ot-liigasta yksi malliesimerkki ensimmäisestä kategoriasta lisää:

Bernie Nicholls oli sellainen ppg-pelaaja eli häneltä oli realistista odottaa piste-per-peli kausia ajalta, jolloin varsinaiset NHL-tähdet rikkoivat 100 pinnaa rutiinitasolla. Sitten tuli kausi 1988-89 (ja Gretzky-kauppa) jolloin Nicholls heittikin 70+80 tehot ja 150 pistettä. Talking about suonenveto.

 

[Iker]

En kutsuisi yhden kauden ihmeeksi. Vähintään 14 maalin kausia Liigassa viidellä eri kaudella ja 30 pistettä mennyt rikki kolme kertaa. Vertaa Janne Hauhtonen, joka teki IFK:ssa 46 pistettä, mutta muuten paras kausi Liigassa 23 pistettä.
Tietenkin, jos laittaa Lahdelle rajaksi vaikka 45 pistettä tai 25 häkkiä, niin silloin yhden kauden ihmeen ehdot täyttyvät.

Samaa mieltä, ei Janne Lahtea voi oikein missään mielessä tällaisessa ketjussa mainita. Tai no siinä mielessä mikä jo nousi esiin, että yksi kausi on selvästi ylitse muiden, mutta yhden kauden ihme tarkoittaa minulle jotain vähän muuta kuin Janne Lahden kaltaista uraa.

Ensinnäkin kannattaa muistaa, että sitä kiekkokautta jatketaan vielä runkosarjan jälkeenkin ja esim. Lahti oli Kerhossa parinkin kevään ratkaisuotteluissa ihan tehokas äijä jo ennen siirtoaan Jokereihin. Kaudella 05/06 teki 13 pudotuspelissä tehot 5+4, seuraavalla kaudella jo runkosarjassa varsin kunnioitettavat 20+14=34 ja pudotuspeleissä 9 pelissä 8+1=9. Samalla kaudella nousu EHT-maajoukkeeseen ja seuraavaksi kaudeksi lähtö yrittämään NHL-uraa, eli on siellä taustalla paljon muutakin yli keskivetosuorittamisen kuin yksi hyvä kausi Jokereissa. Ja kuitenkin tuon jymykauden jälkeenkin teki 43 peliin tehot 18+12=30, tuokin olisi jo monelle yhden kauden ihmeelle se kova yksi kausi.

 

[scholl]

Samaa mieltä, ei Janne Lahtea voi oikein missään mielessä tällaisessa ketjussa mainita. Tai no siinä mielessä mikä jo nousi esiin, että yksi kausi on selvästi ylitse muiden, mutta yhden kauden ihme tarkoittaa minulle jotain vähän muuta kuin Janne Lahden kaltaista uraa.

viet ilon tiettyihin pelaajiin pettyneiltä ;) Kohta joku tulee tilittämään, ettei Ilari Filppulakaan kuulu tänne.

 

[Blackie]

En välttämättä itse mainitsisi Lahtea tässä ketjussa, mutta perusteita on Lahden maininnalle, vaikka sitä kuinka yrittäisi vääntää ja kääntää päinvastoin. Paras kausi 59 pistettä runkosarjassa, toiseksi paras 34 pistettä.

Mutta enemmän kyllä joku Makkonen kuitenkin menee tähän kategoriaan.

 

[scholl]

Hannu Pikkarainen. Yksi kausi MODOssa 50 11+32=43. Kaikki muut kaudet Suomessa tai ulkomailla jotain 10-20 pisteen kausia, eikä oikein missään saa jatkaa pitkään.

 

[Blackie]

Hannu Pikkarainen. Yksi kausi MODOssa 50 11+32=43. Kaikki muut kaudet Suomessa tai ulkomailla jotain 10-20 pisteen kausia, eikä oikein missään saa jatkaa pitkään.

Kertoo kuinka heikkotasoinen sarja Elitserien on Liigaan verrattuna. Mika Niskanenkin oli kunkku Ruotsissa, vitsi Suomessa.

 

[scholl]

Kertoo kuinka heikkotasoinen sarja Elitserien on Liigaan verrattuna. Mika Niskanenkin oli kunkku Ruotsissa, vitsi Suomessa.

Toisaalta Hank oli muilla kausilla huono siellä. Jos Elitserien olisi huonotasoinen sarja niin ei sieltä tulisi NHL:ssä dominoivia pelaajia. Olet vain kateellinen ruotsalaisille.

 

[Blackie]

Toisaalta Hank oli muilla kausilla huono siellä. Jos Elitserien olisi huonotasoinen sarja niin ei sieltä tulisi NHL:ssä dominoivia pelaajia. Olet vain kateellinen ruotsalaisille.

Ruotsin kansalliselle itsetunnolle pitää ainakin olla kateellinen, suomalaisuus näkyy turhan hyvin tälläkin palstalla. Kuka sua arvostaa, ellet sinä itsekään arvosta?

 

[Varis]

En välttämättä itse mainitsisi Lahtea tässä ketjussa, mutta perusteita on Lahden maininnalle, vaikka sitä kuinka yrittäisi vääntää ja kääntää päinvastoin. Paras kausi 59 pistettä runkosarjassa, toiseksi paras 34 pistettä.

59 pisteen kautensa Lahti sai pelata täysin terveenä. Toki kaikki taivaankappaleet olivat silloin oikeassa asennossa, eikä Jaska 37 maalia enää tule urallaan yhdellä kaudella tekemään. Kauden 11-12 30 pistettä olisi kuitenkin täydellä kaudella tarkoittanut n. 25 maalia ja yli neljääkymmentä pistettä. Siihen lisäksi hyvät play-off esiintymiset ja onnistuneet EHT-keissit, niin yhden kauden ihmeestä on aika kohtuutonta puhua.

Eräänlainen yhden kauden ihme se toisaalta oli, että Lahti pysyi se hirmukautensa kokonaan ehjänä. Aika vähän tuolla on täysiä kausia urallaan.

 

[KalleXII]

Pasi Tuominen: Jason Williamsin vierellä suht. maagiset tehot 23+19 mutta muutoin liigassa jäi 30 paunaa rikkomatta (2001 SaiPassa 29 paunan kausi, muutoin vieläkin hiljaisempaa).

Samu Wesslin: 6 täyttä kautta liigassa ja vain kahdesti ylsi 20 tehopisteeseen. Kruununa 02-03 kauden 26 paunaa.

Hannu Pikkarainen: MoDo:ssa aivan käsittämätön 43 paunan kausi, muutoin uralla 20 paunaakin on ollut tiukassa.

 

[Blackie]

Aika moni muuten noista Tuomisen maaleista oli rankkariskaban ratkaisumaaleja, jotka laskettiin tuohon aikaan pistepörssiin. En muista tarkkaan kuinka moni, mutta varmasti 5-6 ainakin. Voi kyllä silti mainita tässä ketjussa Tuomisen. Samu Wesslin ei mielestäni ollut edes yhden kauden ihme, vaan aika lailla keskitason suorittamista kunnes ei enää ollut edes liigatasoa.

 

[benicio]

Samu Wesslin: 6 täyttä kautta liigassa ja vain kahdesti ylsi 20 tehopisteeseen. Kruununa 02-03 kauden 26 paunaa.

Eikös se ole sitten "ei yhdenkään kauden ihme"?

Lukossa ei taida olla paljon näitä ollut. Yleensä Lukko on hankkinut yhden kauden ihmeitä kovalla rahalla ja todellinen taso on sitten paljastunut. No heitetään nyt kuitenkin Toni Lydman, joka Strakan vierellä teki 40 pinnaa, toisiksi paras kausi 27 pinnaa. Nääh, ei se oikein sovi. Välillä kyllä tuntui että Strakan vierellä olisi jauhesammutinkin tehnyt paremmat pisteet, niin paljon Dahlman paikkoja hassasi.

Joidenkin Lukko-kannattajien katkeruus Eero Eloa kohtaan on kyllä käsittämätön ilmiö.

 

[Peery]

Eikös se ole sitten "ei yhdenkään kauden ihme"?

Lukossa ei taida olla paljon näitä ollut. Yleensä Lukko on hankkinut yhden kauden ihmeitä kovalla rahalla ja todellinen taso on sitten paljastunut. No heitetään nyt kuitenkin Toni Lydman, joka Strakan vierellä teki 40 pinnaa, toisiksi paras kausi 27 pinnaa. Nääh, ei se oikein sovi. Välillä kyllä tuntui että Strakan vierellä olisi jauhesammutinkin tehnyt paremmat pisteet, niin paljon Dahlman paikkoja hassasi.

Mitä selität? Nyt loppu niiden sienien syönti.

 

[Ketunkolo]

Toni Lydman

Jos nyt kuitenkin Toni Dahlman.

 

[benicio]

Mitä selität? Nyt loppu niiden sienien syönti.

Hahaa, joo, en meinannut perkeleelläkään muistaa mikä helvetin Toni se oli. Hedman jäi arvaamatta, siinä olisi mahtava tennisyhteyskin ollut.

 

[Blackie]

Eikös se ole sitten "ei yhdenkään kauden ihme"?

Vähän sama kuin Rinkisen kohdalla, joka myös mainittu tässä ketjussa. Molemmat ehkä kuukauden tai kahden ihmeitä (Wesslin aloitti erittäin hyvin kauden 02-03), mutta kumpikaan ei ole yhden kokonaisen kauden ihmeitä.

Edit: Sellainen kaveri kuin Sami Lehtonen on hyvä mainita. Tässä vähän kaverin tilastoja: Eliteprospects.com - Sami Lehtonen

Urakin loppui siis ilmeisen nuorena, ainoastaan muutama vuosi huippukauden jälkeen.

 

[Notsu]

Jere Sallisen viime kausi ja Patrick Davisin tämä kausi.

 

[Barcelona]

Kertoo kuinka heikkotasoinen sarja Elitserien on Liigaan verrattuna.

Näyttäs siltä että Pikkaraisella oli Modossa YV:ssä sellaisia kavereita kuin: Mats Zuccarello, Peter Forsberg ja Markus Näslund.