Oli kyllä käsittämätön suoritus Lundqvistilta. Ei siinä enää edes vituttanut, nauratti vaan :D Sun kassari (cass?) pelasi kyllä hyvän pelin, pari paraatipelastusta, joita ilman olisin päässyt takaisin mukaan peliin.
En tiiä kannattaako tuota Lunkkaa haluta, miestä näyttää kiinnostavan vitusti nää pelit: Katso itse!(Video EA Worldista)
Perinteinen peli Rangersia vastaan, tasainen vääntö joka tällä kertaa kääntyi ilman tuota perseilyäkin mulle.
Tällä kertaa NJD-bottipakki kolasi kiekottoman Bergeronin, tuloksena 43 pelin sairasloma.
Joku vois kertoa EA:llekin, että kiekottomien miesten kolaamisesta tulee yleensä jäähy, eikä 40-60 pelin loukkaantuminen kolatulle, ilman jäähyä kolaajalle.
Näin siis käynyt jo noin 10 kertaa, mitä pelistä tiedän eri liigoja ja pelejä. Itselle ykkösliigassa kaksi kertaa, Ovechkin 60 peliä ja Kunitz 40.
Toisessa matsissa Columbusta vastaan sitten tajusin vasta pelin lopulla, että olin laittanut puolustustaktiikan erilaiseksi kuin normaalisti pelaan. Ihmettelinkin, kun pelaajat omassa päässä eivät käyttäydy yhtään siten kuin ennen ja olin aivan helisemässä. Matsista tuli 3-1 pataan, kolmas tyhjiin. Olihan siinä lopussa Nashilla taas semmoinen paikka tasoittaa, että hohhoijaa, mutta ei kelpaa niin ei kelpaa.
Miks sä puolustustaktiikkaa olit sitten vaihtanut "vääränlaiseksi"? Ja hei, ei millään pahalla, mutta sun pelityyli on kyllä muuttunut niin kauheeksi kyttäilyksi, et hyi olkoo. No mut, kaikki tyylillään, ennen pelasit vaan viihdyttävämpää kiekkoa! Vai johtuiko noista vääristä taktiikoista jotenki?
Kun mut potkastiin pihalle liigasta, niin ne mun laittamat taktiikat resetoitu ja joudun aina laittaan ne uudestaan ennen matsia, nyt vahingossa oli mennyt sitten väärin siellä. Nyt latasin ne uudestaan sieltä, joten ei tarvitse niitä säätää enää.
Voihan pelini olla noin muuten kyttäilyä, en osaa sanoa itse oikein, mutta ainakin se matsi oli aivan sekaisin itseltäni kun tuon puolustustaktiikan takia hyökkäyksiinlähdötkin olivat retuperällä. Hyökkäyksiä kyllä otan vastaan hyvinkin passiivisesti. Pelitaktiikassani nyt ei kyllä mielestäni kuitenkaan viime kauden lopun ja tämän kauden välillä muutoksia ole ollut, ainakaan tietoisia semmoisia.
No voi olla, että muistan sitten väärin ton sun pelityylis. Muistelin ihan, että ennen olisit pelannut aikalailla vauhdikkaammalla tyylillä. Mutta niinkuin sanoin, kaikki tyylillään. En tarkoittanut todellakaan, ettei saisi pelata tuolla tavalla.
Ei tuo rysty-kämmen-veivi läheskään aina mene. Siinä saa kyllä useammin syyttää omaa puolustuspelaamista, jos vastustaja noille tonteille pääsee. Voithan sä opetella ottamaan maalivahdin haltuun, jos tuntuu, että se ''aina'' menee. :)
Onkohan Toronton GM:llä jotain ongelmia netin kanssa? Ihan vaan sillä kyselen, että ollaan nyt 2 peliä liigaa pelattu vastakkain, eikä yhteys näissä ole ollut ainakaan itseni osalta kehuttava. Varsinkin nyt toisessa pelissä pelaajat liikkuivat kuin olisivat tervassa luistelleet, joten pelaamisesta ei tullut oikein mitään. Kuvakin pätki välillä tosi pahasti. En usko ongelman olevan omassa yhteydessäni, kun ketään muuta vastaan tällaista ongelmaa ei ole ollut. Muilla ollut vastaavanlaista ongelmaa?
Mitä muuta tuossa tilanteessa voi tehdä? Suora veto tuolta sektorilta menee (epärealistisesti) sisään ehkä kerran kymmenestä. Ensimmäisessä olisi voinut yrittää syöttää Pavelskille, mutta cross-crease maalit ei tunnetusti tässä versiossa onnistu. Toisessa clipissä taas olisi voinut tehdä Aaltoset eli mennä maalin ohi ja yrittää hienoa lättysyöttöä neljän Colorado-pelaajan läpi omalle hyökkääjälle maalin eteen, mutta sellaiset kuviot menee vähän turhan hankaliksi ainakin meikäläisen pelitaidoilla.Tämän kauden ajan olen pitänyt itselläni sellaisen säännön, että en härskeimpiä etukulmamaaleja tee. Nyt kuitenkin rehellisesti sanottuna rupesi sen verran nuo vituttamaan ja selkäranka natisemaan, että en tuon vertaa etua koe pystyväni antamaan. Pahoittelen jo siis valmiiksi, että tuota perus rysty-kämmen-veiviä tullaan näkemään pienestä kulmasta tilanteen syntyessä toimestani.
Kieltämättä se on helvetin perseestä, kun et edes pieneen kulmaan saa vastustajaa päästää, kun nuo molarit päästävät sen aina.
Tässä kaksi Nashvillen maalia 3-2 Nahvillen voittoon päättyneessä ottelussa.
etukulma1 | EA SPORTS
etukulma2 | EA SPORTS
Mielenkiintoinen juttu, jos näin tosiaan oli. Uskoakseni koit ongelmia olevan viimeisen erän alussa, jossa pelitilanteet ajoittain pätkivät? Toisaalta kolmannes erä oli huomattavasti tasaisempi kuin ensimmäinen ja toinen erä, jotka olivat selvästi Toronton hallintaa ja vain Bryz piti peliä pystyssä.Onkohan Toronton GM:llä jotain ongelmia netin kanssa? Ihan vaan sillä kyselen, että ollaan nyt 2 peliä liigaa pelattu vastakkain, eikä yhteys näissä ole ollut ainakaan itseni osalta kehuttava. Varsinkin nyt toisessa pelissä pelaajat liikkuivat kuin olisivat tervassa luistelleet, joten pelaamisesta ei tullut oikein mitään. Kuvakin pätki välillä tosi pahasti. En usko ongelman olevan omassa yhteydessäni, kun ketään muuta vastaan tällaista ongelmaa ei ole ollut. Muilla ollut vastaavanlaista ongelmaa?
Mitä muuta tuossa tilanteessa voi tehdä? Suora veto tuolta sektorilta menee (epärealistisesti) sisään ehkä kerran kymmenestä. Ensimmäisessä olisi voinut yrittää syöttää Pavelskille, mutta cross-crease maalit ei tunnetusti tässä versiossa onnistu. Toisessa clipissä taas olisi voinut tehdä Aaltoset eli mennä maalin ohi ja yrittää hienoa lättysyöttöä neljän Colorado-pelaajan läpi omalle hyökkääjälle maalin eteen, mutta sellaiset kuviot menee vähän turhan hankaliksi ainakin meikäläisen pelitaidoilla.
Ovathan nuo etukulmamaalit kieltämättä pelin surkeinta antia, mutta minkäs teet kun one-timerit eivät onnistu kuin parhaalta sektorilta eikä pakkien viivalaukaukset mene koskaan sisään ilman ohjausta.
Mielenkiintoinen juttu, jos näin tosiaan oli. Uskoakseni koit ongelmia olevan viimeisen erän alussa, jossa pelitilanteet ajoittain pätkivät? Toisaalta kolmannes erä oli huomattavasti tasaisempi kuin ensimmäinen ja toinen erä, jotka olivat selvästi Toronton hallintaa ja vain Bryz piti peliä pystyssä.
"Yhteysongelmien" esilletuonti on mielenkiintoinen asia sinäällänsäkin, että olen pelannut sarjan aikana neljässä eri paikassa neljällä eri yhteydellä. Janboa vastaan peli todellakin takkuili, sitä en kiistä alkuunkaan. Tällöin pelasin tyttöystäväni luona, jossa internetyhteys ei ole kehuttavan nopea. Siellä olen pelannut noin neljä peliä. Tämän lisäksi olen pelannut omalla asunnollani Helsingisissä, jossa 10 megan nettiyhteys on toiminut moitteettomasti, kuten myös vanhempieni luona viikonloppuna vieraillessani. Vanhmpieni luona pelasin myös tämän Flyers-ottelun, joka oli jatkumo koneen sukelluksen jälkeisen jakson voittoputkelle. Neljäntenä pelaisin sen yhden jakson Kuortaneella paikallisella seinästä tulleella valokuidulla, jonka kanssa ei myöskään ongelmia esiintynyt, tai ainakaan niistä ei kukaaan minua informoinut.
Potaito, potato - en usko neljän eri internetyhteyden eri sijainneissa olevan käyttökelvottomia (?) pelaamiseen. Tämä on nyt toinen kerta kun yhteysongelmasta osaltani mainitaan. Ensimmäinen oli, kuten todettua, janboa vastaan pelatessani tyttöystäväni kotosalla hieman epävarman yhteyden kanssa, joka aiheutti pelaajien selvää hallintavaikeutta. Tämä toinen tuli puolestaan nyt, eri paikassa ja eri yhteydellä pelatessani.
Oma kokemukseni oli, että Flyers puolusti erittäin hyvin ja tiiviisti (mitä ei voinut tökkivässä ottelussa Janboa vastaan sanoa) ja pelattiinkin hyvä ottelu, jossa Toronto vei kahta ensimmäistä erää ja Flyers otti kolmannen komentoonsa. Bruins-ottelun kaltaista pelaajien warppailua tai jähmettymisiä en havainnut. Maalivahtini ovat pelanneet tämän koneen romahdusta seuranneen jakson vihdoin tasollaan ilman Toronton maalivahtisulattamolle ominaista totaalista sulamista, jollaisia on tähän asti nähty mieltä järkyttävissä määrin. Kun ensimmäisen erän jälkeen ei ole mennyt kolmea sisään neljästä kudista, on tulos kentällä ollut sellaista kuin on kauden aikana odotettukin, minkä ansiosta pystyn haastamaan menestyneitäkin joukkueita toisin kuin recordi antaisi ymmärtää. Flyersin mainitsemaa "yhteysongelmaa" aiemmassa ottelussa - jonka voitit - et kuitenkaan aikaisemman pelin jälkeen tuonut millään muotoa esiin ennen kuin nyt tappion hetkellä? Jos koit jo tuolloin yhteyden ongelmalliseksi, mikset tuonut sitä esille silloin?
P.S. Janbo: eikö pelaamamme soppa-ottelun jälkeinen ottelu ollutkin yhteydeltään aivan normaali?
P.S. Janbo: eikö pelaamamme soppa-ottelun jälkeinen ottelu ollutkin yhteydeltään aivan normaali?
Ducksia vastaan taas hakkasin päätä seinään ja voittomaali tuli ajassa 25 sekuntia, tuo oli ihan normaali etukulman harhautus, mutta seuraava maali oli taas sitä itseään, kun kiekko kimposi jälleen omasta pakista maaliin.