Xbox360: NHL13 GM Connected-liigan pelien analysoinnit ja jälkipelit. #2

[paki77]

En tiiä kannattaako tuota Lunkkaa haluta, miestä näyttää kiinnostavan vitusti nää pelit: Katso itse!(Video EA Worldista)

Perinteinen peli Rangersia vastaan, tasainen vääntö joka tällä kertaa kääntyi ilman tuota perseilyäkin mulle.

Oli kyllä käsittämätön suoritus Lundqvistilta. Ei siinä enää edes vituttanut, nauratti vaan :D Sun kassari (cass?) pelasi kyllä hyvän pelin, pari paraatipelastusta, joita ilman olisin päässyt takaisin mukaan peliin.

 

[lake79]

kyllllla | EA SPORTS

It´s in the game!

En ole koskaan tajunnut, enkä tule koskaan tajuamaan tätä väkipakkoa miksi maalivahdin on AIVAN PAKKO pelata kiekkoa mailalla. Siis luistelee se sitten joka helvetin purkukiekkoon, tai vastaavasti tekee juuri noin.

Lisäasia, mitä EA ei ole korjannut sitten pelihistorian alun (NHL 07) on tuo, että omat hyökkääjät vetojen edessä. Seistä möllöttävät ilman mitään yritystä aina välillä ja blokkaavat parhaimmillaan 5 hyvää vetoa / peli.

Lisänä vituttaa tämä jäähytyyli, pikku mailatökkäisyistä tulee joka toisesta, mutat sitten selkään ajoista joko laitaa päin tai selkäänajosta, niin että taklattava loukkaantuu, ei tule sitten yhtään mitään.

Loogisuutta EA, loogisuutta!

Ps. Lunkalle repesin :D

 

[Petro]

Näin taas paluu EA:n normeihin. Hyvä peli vieraissa Washingtonia vastaan, jossa hallinta 7-4, mutta hävitään 3-2 20sek ennen loppua. Aika jäätävää tuo kiekottoman ottaminen mutta minkäs teet kun pelin säännöt sen sallivat.

 

[janbo]

Bostonilla tippuu avainpelaajia puoleksi kaudeksi joka joulukuun lopussa. Tällä kertaa NJD-bottipakki kolasi kiekottoman Bergeronin, tuloksena 43 pelin sairasloma.

 

[lake79]

Tällä kertaa NJD-bottipakki kolasi kiekottoman Bergeronin, tuloksena 43 pelin sairasloma.

Joku vois kertoa EA:llekin, että kiekottomien miesten kolaamisesta tulee yleensä jäähy, eikä 40-60 pelin loukkaantuminen kolatulle, ilman jäähyä kolaajalle.

Näin siis käynyt jo noin 10 kertaa, mitä pelistä tiedän eri liigoja ja pelejä. Itselle ykkösliigassa kaksi kertaa, Ovechkin 60 peliä ja Kunitz 40.

 

[Dissonanssi]

Alkoipa jakso hirveällä räpellyksellä.

Ensimmäisessä matsissa lukemat ja tilastot kyllä mairittelivat itseäni sillä Pittsburgh kaatui 4-0 ja hallintakin taisi olla 8-4. Ihmeen kaupalla jäi Pens maaleitta ja itselläni nyt sattui taas menemään sisään, vaikka toki ihan ok-paikkoja olivatkin.

Toisessa matsissa Columbusta vastaan sitten tajusin vasta pelin lopulla, että olin laittanut puolustustaktiikan erilaiseksi kuin normaalisti pelaan. Ihmettelinkin, kun pelaajat omassa päässä eivät käyttäydy yhtään siten kuin ennen ja olin aivan helisemässä. Matsista tuli 3-1 pataan, kolmas tyhjiin. Olihan siinä lopussa Nashilla taas semmoinen paikka tasoittaa, että hohhoijaa, mutta ei kelpaa niin ei kelpaa.

Jotain positiivista sentäs, nimittäin uudessa kakkoskentässä: Bourque 2+1 ja Grabner 1+2 kahteen otteluun.

 

[janbo]

Joku vois kertoa EA:llekin, että kiekottomien miesten kolaamisesta tulee yleensä jäähy, eikä 40-60 pelin loukkaantuminen kolatulle, ilman jäähyä kolaajalle.

Näin siis käynyt jo noin 10 kertaa, mitä pelistä tiedän eri liigoja ja pelejä. Itselle ykkösliigassa kaksi kertaa, Ovechkin 60 peliä ja Kunitz 40.

Kieltämättä tosi veemäistä. Äskeisessä Pittsburgh-matsissa vastustajan botti hoiteli jatkoajalla samanlaisin ottein Bruins-hyökkääjää, mutta ukko ei loukkaantunut ja jäähykin tuli! Ehkä olisi EA:n aika siirtyä pois yhden päätuomarin systeemistä..

Back-to-back matsit Pittsburghia vastaan oikein viihdyttävää vääntämistä. Ensimmäistä matsia Pensselit johtivat 1-0 viimeiselle minuutille asti, kunnes vierasjoukkue Bruins tasoitti. Homma meni pilkuille ja taisi molemmilta päästä 5-6 ukkoa yrittämään. Veivauskisa meni lopulta kotijoukkueelle. Bruinsin kopissa jäätiin harmittelemaan yhtä tolppaa ja kahta ohilaukausta käytännössä tyhjästä maalista rankkariskabassa, mutta sitä on hockey. Pirusti antoi kyllä Pingviinit runtua Boston-hyökkäykselle, jossa ainoastaan Lucic pystyi vastaamaan fyysiseen peliin.

Toisessa matsissa vuorostaan kotijoukkueena pelannut Boston johti pitkään ottelua 1-0, kunnes Penguins tasoitti. Big Buff otti kolmannen erän loppupuolella ulosajon, mutta Pittsburgh taisteli läpi AV:n. Sitten tuli bottipakki ja uusi ylivoima Bostonille. Jatkoaikaa oli alle minuutti jäljellä kun pelipäällä ollut Nathan Gerbe jallitteli jalkakynällä Pingviinipuolustuksen, syötti takatolpalle Marc Savardille ja lopulta laittoi paluukiekosta limpun maaliin.

 

[Glassjaw]

Toisessa matsissa Columbusta vastaan sitten tajusin vasta pelin lopulla, että olin laittanut puolustustaktiikan erilaiseksi kuin normaalisti pelaan. Ihmettelinkin, kun pelaajat omassa päässä eivät käyttäydy yhtään siten kuin ennen ja olin aivan helisemässä. Matsista tuli 3-1 pataan, kolmas tyhjiin. Olihan siinä lopussa Nashilla taas semmoinen paikka tasoittaa, että hohhoijaa, mutta ei kelpaa niin ei kelpaa.

Miks sä puolustustaktiikkaa olit sitten vaihtanut "vääränlaiseksi"? Ja hei, ei millään pahalla, mutta sun pelityyli on kyllä muuttunut niin kauheeksi kyttäilyksi, et hyi olkoo. No mut, kaikki tyylillään, ennen pelasit vaan viihdyttävämpää kiekkoa! Vai johtuiko noista vääristä taktiikoista jotenki?

 

[Dissonanssi]

Miks sä puolustustaktiikkaa olit sitten vaihtanut "vääränlaiseksi"? Ja hei, ei millään pahalla, mutta sun pelityyli on kyllä muuttunut niin kauheeksi kyttäilyksi, et hyi olkoo. No mut, kaikki tyylillään, ennen pelasit vaan viihdyttävämpää kiekkoa! Vai johtuiko noista vääristä taktiikoista jotenki?

Kun mut potkastiin pihalle liigasta, niin ne mun laittamat taktiikat resetoitu ja joudun aina laittaan ne uudestaan ennen matsia, nyt vahingossa oli mennyt sitten väärin siellä. Nyt latasin ne uudestaan sieltä, joten ei tarvitse niitä säätää enää.

Voihan pelini olla noin muuten kyttäilyä, en osaa sanoa itse oikein, mutta ainakin se matsi oli aivan sekaisin itseltäni kun tuon puolustustaktiikan takia hyökkäyksiinlähdötkin olivat retuperällä. Hyökkäyksiä kyllä otan vastaan hyvinkin passiivisesti. Pelitaktiikassani nyt ei kyllä mielestäni kuitenkaan viime kauden lopun ja tämän kauden välillä muutoksia ole ollut, ainakaan tietoisia semmoisia.

 

[Glassjaw]

Kun mut potkastiin pihalle liigasta, niin ne mun laittamat taktiikat resetoitu ja joudun aina laittaan ne uudestaan ennen matsia, nyt vahingossa oli mennyt sitten väärin siellä. Nyt latasin ne uudestaan sieltä, joten ei tarvitse niitä säätää enää.

Voihan pelini olla noin muuten kyttäilyä, en osaa sanoa itse oikein, mutta ainakin se matsi oli aivan sekaisin itseltäni kun tuon puolustustaktiikan takia hyökkäyksiinlähdötkin olivat retuperällä. Hyökkäyksiä kyllä otan vastaan hyvinkin passiivisesti. Pelitaktiikassani nyt ei kyllä mielestäni kuitenkaan viime kauden lopun ja tämän kauden välillä muutoksia ole ollut, ainakaan tietoisia semmoisia.

No voi olla, että muistan sitten väärin ton sun pelityylis. Muistelin ihan, että ennen olisit pelannut aikalailla vauhdikkaammalla tyylillä. Mutta niinkuin sanoin, kaikki tyylillään. En tarkoittanut todellakaan, ettei saisi pelata tuolla tavalla.

 

[Dissonanssi]

No voi olla, että muistan sitten väärin ton sun pelityylis. Muistelin ihan, että ennen olisit pelannut aikalailla vauhdikkaammalla tyylillä. Mutta niinkuin sanoin, kaikki tyylillään. En tarkoittanut todellakaan, ettei saisi pelata tuolla tavalla.

En kyllä pelityyliäni tosiaan vauhdikkaaksi luonnehtisi. Muuta kuin silloin, jos pääsen lähtemään omista nopeasti. Tällä tavalla saan todella paljon tilanteita ja maaleja, koska hyökkäysmateriaali on aika nopeajalkaista.

Tämä ei ole kohdistettu Lasileualle, muta noin muuten tuntuu olevan sellainen vallitseva konsensus, että peli on jollain mittareilla "positiivisempaa", jos hakataan silmittömästi harhautusnappia (osalla nimittäin tuota harhautusnappia tunnutaan rämpyttävän ihan itseisarvoisesti, vaikka mitään lisähyötyä se ei tilanteeseen toisikaan), karvataan kolmella kaverilla päälle tai sitten hakataan päätä trappiin (jolloin "vauhdikkuutta" tulee sitä kautta, että itse menetetään kiekko ja toinen pääsee vastahyökkäykseen).

Mutta kuten todettua, jokainen pelaa miten parhaakseen näkee. Itse osaan arvioida pelityylejä oikeastaan vain omasta näkökulmastani - eli kuinka tehokas se on itseäni vastaan.

 

[Dissonanssi]

Tämän kauden ajan olen pitänyt itselläni sellaisen säännön, että en härskeimpiä etukulmamaaleja tee. Nyt kuitenkin rehellisesti sanottuna rupesi sen verran nuo vituttamaan ja selkäranka natisemaan, että en tuon vertaa etua koe pystyväni antamaan. Pahoittelen jo siis valmiiksi, että tuota perus rysty-kämmen-veiviä tullaan näkemään pienestä kulmasta tilanteen syntyessä toimestani.

Kieltämättä se on helvetin perseestä, kun et edes pieneen kulmaan saa vastustajaa päästää, kun nuo molarit päästävät sen aina.

Tässä kaksi Nashvillen maalia 3-2 Nahvillen voittoon päättyneessä ottelussa.

etukulma1 | EA SPORTS

etukulma2 | EA SPORTS

 

[spädäri]

Ei tuo rysty-kämmen-veivi läheskään aina mene. Siinä saa kyllä useammin syyttää omaa puolustuspelaamista, jos vastustaja noille tonteille pääsee. Voithan sä opetella ottamaan maalivahdin haltuun, jos tuntuu, että se ''aina'' menee. :)

 

[Dissonanssi]

Ei tuo rysty-kämmen-veivi läheskään aina mene. Siinä saa kyllä useammin syyttää omaa puolustuspelaamista, jos vastustaja noille tonteille pääsee. Voithan sä opetella ottamaan maalivahdin haltuun, jos tuntuu, että se ''aina'' menee. :)

Kyllähän se prosentuaalisesti menee todella usein, tuskin kukaan vakavissaan muuta väittää. Läpiajoissa se ei edes itseäni haittaa, mutta sitten tuollaiset todella pienestä kulmasta tehdyt ovat jo epärealistisia aika suuressakin määrin.

Olenkin aina sanonut, että noista saa syyttää myös itseänsä, mutta suhteettoman helposti siitä maalin saa, jos pienestäkin kulmasta pääsee tuleen. Eihän oikeasti todella pienestä kulmasta kovinkaan usein sisään mene.

Mutta viestini tarkoitus pääasiassa olikin ilmoittaa se, että etukulmaveivejä tullaan viljelemään oli se perseestä tai oli.

Ps. Minnesotan konetta vastaan 4-1 turpaan. Muita tilastoja 3-15 minuuutit, 8-25 laukaukset. Aika peruspeli konetta vastaan. Joskus voitat 7-1, joskus häviät 4-1, peli itsessään on aina melkein samanlainen.

 

[Kärppä89]

Onkohan Toronton GM:llä jotain ongelmia netin kanssa? Ihan vaan sillä kyselen, että ollaan nyt 2 peliä liigaa pelattu vastakkain, eikä yhteys näissä ole ollut ainakaan itseni osalta kehuttava. Varsinkin nyt toisessa pelissä pelaajat liikkuivat kuin olisivat tervassa luistelleet, joten pelaamisesta ei tullut oikein mitään. Kuvakin pätki välillä tosi pahasti. En usko ongelman olevan omassa yhteydessäni, kun ketään muuta vastaan tällaista ongelmaa ei ole ollut. Muilla ollut vastaavanlaista ongelmaa?

 

[janbo]

Onkohan Toronton GM:llä jotain ongelmia netin kanssa? Ihan vaan sillä kyselen, että ollaan nyt 2 peliä liigaa pelattu vastakkain, eikä yhteys näissä ole ollut ainakaan itseni osalta kehuttava. Varsinkin nyt toisessa pelissä pelaajat liikkuivat kuin olisivat tervassa luistelleet, joten pelaamisesta ei tullut oikein mitään. Kuvakin pätki välillä tosi pahasti. En usko ongelman olevan omassa yhteydessäni, kun ketään muuta vastaan tällaista ongelmaa ei ole ollut. Muilla ollut vastaavanlaista ongelmaa?

Minulla on ollut, ja tuostahan paisuikin jonkin moinen soppa, kun olin sitä mieltä, että matsi oli pelikelvotonta kuraa. Tosiaan Toronto on itselleni myös ainut pätkimistä aiheuttava vastus ja pätkiminen tapahtuu nimenomaan Toronton pelatessa vieraissa.

 

[Julma#71]

Tämän kauden ajan olen pitänyt itselläni sellaisen säännön, että en härskeimpiä etukulmamaaleja tee. Nyt kuitenkin rehellisesti sanottuna rupesi sen verran nuo vituttamaan ja selkäranka natisemaan, että en tuon vertaa etua koe pystyväni antamaan. Pahoittelen jo siis valmiiksi, että tuota perus rysty-kämmen-veiviä tullaan näkemään pienestä kulmasta tilanteen syntyessä toimestani.

Kieltämättä se on helvetin perseestä, kun et edes pieneen kulmaan saa vastustajaa päästää, kun nuo molarit päästävät sen aina.

Tässä kaksi Nashvillen maalia 3-2 Nahvillen voittoon päättyneessä ottelussa.

etukulma1 | EA SPORTS

etukulma2 | EA SPORTS

Mitä muuta tuossa tilanteessa voi tehdä? Suora veto tuolta sektorilta menee (epärealistisesti) sisään ehkä kerran kymmenestä. Ensimmäisessä olisi voinut yrittää syöttää Pavelskille, mutta cross-crease maalit ei tunnetusti tässä versiossa onnistu. Toisessa clipissä taas olisi voinut tehdä Aaltoset eli mennä maalin ohi ja yrittää hienoa lättysyöttöä neljän Colorado-pelaajan läpi omalle hyökkääjälle maalin eteen, mutta sellaiset kuviot menee vähän turhan hankaliksi ainakin meikäläisen pelitaidoilla.

Ovathan nuo etukulmamaalit kieltämättä pelin surkeinta antia, mutta minkäs teet kun one-timerit eivät onnistu kuin parhaalta sektorilta eikä pakkien viivalaukaukset mene koskaan sisään ilman ohjausta.

 

[Heko]

Onkohan Toronton GM:llä jotain ongelmia netin kanssa? Ihan vaan sillä kyselen, että ollaan nyt 2 peliä liigaa pelattu vastakkain, eikä yhteys näissä ole ollut ainakaan itseni osalta kehuttava. Varsinkin nyt toisessa pelissä pelaajat liikkuivat kuin olisivat tervassa luistelleet, joten pelaamisesta ei tullut oikein mitään. Kuvakin pätki välillä tosi pahasti. En usko ongelman olevan omassa yhteydessäni, kun ketään muuta vastaan tällaista ongelmaa ei ole ollut. Muilla ollut vastaavanlaista ongelmaa?

Mielenkiintoinen juttu, jos näin tosiaan oli. Uskoakseni koit ongelmia olevan viimeisen erän alussa, jossa pelitilanteet ajoittain pätkivät? Toisaalta kolmannes erä oli huomattavasti tasaisempi kuin ensimmäinen ja toinen erä, jotka olivat selvästi Toronton hallintaa ja vain Bryz piti peliä pystyssä.

"Yhteysongelmien" esilletuonti on mielenkiintoinen asia sinäällänsäkin, että olen pelannut sarjan aikana neljässä eri paikassa neljällä eri yhteydellä. Janboa vastaan peli todellakin takkuili, sitä en kiistä alkuunkaan. Tällöin pelasin tyttöystäväni luona, jossa internetyhteys ei ole kehuttavan nopea. Siellä olen pelannut noin neljä peliä. Tämän lisäksi olen pelannut omalla asunnollani Helsingisissä, jossa 10 megan nettiyhteys on toiminut moitteettomasti, kuten myös vanhempieni luona viikonloppuna vieraillessani. Vanhmpieni luona pelasin myös tämän Flyers-ottelun, joka oli jatkumo koneen sukelluksen jälkeisen jakson voittoputkelle. Neljäntenä pelaisin sen yhden jakson Kuortaneella paikallisella seinästä tulleella valokuidulla, jonka kanssa ei myöskään ongelmia esiintynyt, tai ainakaan niistä ei kukaaan minua informoinut.

Potaito, potato - en usko neljän eri internetyhteyden eri sijainneissa olevan käyttökelvottomia (?) pelaamiseen. Tämä on nyt toinen kerta kun yhteysongelmasta osaltani mainitaan. Ensimmäinen oli, kuten todettua, janboa vastaan pelatessani tyttöystäväni kotosalla hieman epävarman yhteyden kanssa, joka aiheutti pelaajien selvää hallintavaikeutta. Tämä toinen tuli puolestaan nyt, eri paikassa ja eri yhteydellä pelatessani.

Oma kokemukseni oli, että Flyers puolusti erittäin hyvin ja tiiviisti (mitä ei voinut tökkivässä ottelussa Janboa vastaan sanoa) ja pelattiinkin hyvä ottelu, jossa Toronto vei kahta ensimmäistä erää ja Flyers otti kolmannen komentoonsa. Bruins-ottelun kaltaista pelaajien warppailua tai jähmettymisiä en havainnut. Maalivahtini ovat pelanneet tämän koneen romahdusta seuranneen jakson vihdoin tasollaan ilman Toronton maalivahtisulattamolle ominaista totaalista sulamista, jollaisia on tähän asti nähty mieltä järkyttävissä määrin. Kun ensimmäisen erän jälkeen ei ole mennyt kolmea sisään neljästä kudista, on tulos kentällä ollut sellaista kuin on kauden aikana odotettukin, minkä ansiosta pystyn haastamaan menestyneitäkin joukkueita toisin kuin recordi antaisi ymmärtää. Flyersin mainitsemaa "yhteysongelmaa" aiemmassa ottelussa - jonka voitit - et kuitenkaan aikaisemman pelin jälkeen tuonut millään muotoa esiin ennen kuin nyt tappion hetkellä? Jos koit jo tuolloin yhteyden ongelmalliseksi, mikset tuonut sitä esille silloin?

P.S. Janbo: eikö pelaamamme soppa-ottelun jälkeinen ottelu ollutkin yhteydeltään aivan normaali?

 

[Dissonanssi]

Mitä muuta tuossa tilanteessa voi tehdä? Suora veto tuolta sektorilta menee (epärealistisesti) sisään ehkä kerran kymmenestä. Ensimmäisessä olisi voinut yrittää syöttää Pavelskille, mutta cross-crease maalit ei tunnetusti tässä versiossa onnistu. Toisessa clipissä taas olisi voinut tehdä Aaltoset eli mennä maalin ohi ja yrittää hienoa lättysyöttöä neljän Colorado-pelaajan läpi omalle hyökkääjälle maalin eteen, mutta sellaiset kuviot menee vähän turhan hankaliksi ainakin meikäläisen pelitaidoilla.

Ovathan nuo etukulmamaalit kieltämättä pelin surkeinta antia, mutta minkäs teet kun one-timerit eivät onnistu kuin parhaalta sektorilta eikä pakkien viivalaukaukset mene koskaan sisään ilman ohjausta.

En siis varsinaisesti syyttänyt sinua, vaikka eittämättä sellaiseen sävyyn tuon kirjoitin (suhtautumiseni noihin on eri kuin säbäranteisiin, joihin on kyllä nollatoleranssi). Kuten itsekin totesit, ovat nuo pelin paskinta asiaa. Pienessä kulmassa tosiaan ei muuta voi - ironisesti se se tehokkain tapa kuitenkin on. Ymmärrät varmaan hyvin, että kyllähän se hieman vituttaa, kun muuten tiukka matsi sitten käytännössä ratkeaa pariin tommoiseen täysin identtiseen etukulma-maaliin. Olet myös oikeassa noista one-timereista. Siitä huolimatta EDELLEEN niitä one-timereita koitan tehdä, tyhmänä. Joskin meidän matsissa Grabner ja Duchene pääsivät 2-0 hyökkäykseen ja syötin siinä Grabnerilla Duchelle, joka teki maalin one-timerilla. Kieltämättä yllätyin, sillä turvallisin ratkaisu olisi ollut tehdä tuo veivi Grabnerilla.

Olen itse noissa tilanteissa koittanut tällä kaudella olla tekemättä noita (Hallilla pääsee aika usein tuohon tilanteeseen, viime kaudella noita tuli tehtyä), mutta ei siitä tilanteesta tosiaan muutakaan voi tehdä. Senpä takia päätinkin, että tästä lähtien en tuota etua anna, koska en yksinkertaisesti ole riittävän hyvä maalintekijä, jotta voisin antaa. Helvetin "väsynythän" tuo on, mutta minkäs teet.

 

[Kärppä89]

Mielenkiintoinen juttu, jos näin tosiaan oli. Uskoakseni koit ongelmia olevan viimeisen erän alussa, jossa pelitilanteet ajoittain pätkivät? Toisaalta kolmannes erä oli huomattavasti tasaisempi kuin ensimmäinen ja toinen erä, jotka olivat selvästi Toronton hallintaa ja vain Bryz piti peliä pystyssä.

"Yhteysongelmien" esilletuonti on mielenkiintoinen asia sinäällänsäkin, että olen pelannut sarjan aikana neljässä eri paikassa neljällä eri yhteydellä. Janboa vastaan peli todellakin takkuili, sitä en kiistä alkuunkaan. Tällöin pelasin tyttöystäväni luona, jossa internetyhteys ei ole kehuttavan nopea. Siellä olen pelannut noin neljä peliä. Tämän lisäksi olen pelannut omalla asunnollani Helsingisissä, jossa 10 megan nettiyhteys on toiminut moitteettomasti, kuten myös vanhempieni luona viikonloppuna vieraillessani. Vanhmpieni luona pelasin myös tämän Flyers-ottelun, joka oli jatkumo koneen sukelluksen jälkeisen jakson voittoputkelle. Neljäntenä pelaisin sen yhden jakson Kuortaneella paikallisella seinästä tulleella valokuidulla, jonka kanssa ei myöskään ongelmia esiintynyt, tai ainakaan niistä ei kukaaan minua informoinut.

Potaito, potato - en usko neljän eri internetyhteyden eri sijainneissa olevan käyttökelvottomia (?) pelaamiseen. Tämä on nyt toinen kerta kun yhteysongelmasta osaltani mainitaan. Ensimmäinen oli, kuten todettua, janboa vastaan pelatessani tyttöystäväni kotosalla hieman epävarman yhteyden kanssa, joka aiheutti pelaajien selvää hallintavaikeutta. Tämä toinen tuli puolestaan nyt, eri paikassa ja eri yhteydellä pelatessani.

Oma kokemukseni oli, että Flyers puolusti erittäin hyvin ja tiiviisti (mitä ei voinut tökkivässä ottelussa Janboa vastaan sanoa) ja pelattiinkin hyvä ottelu, jossa Toronto vei kahta ensimmäistä erää ja Flyers otti kolmannen komentoonsa. Bruins-ottelun kaltaista pelaajien warppailua tai jähmettymisiä en havainnut. Maalivahtini ovat pelanneet tämän koneen romahdusta seuranneen jakson vihdoin tasollaan ilman Toronton maalivahtisulattamolle ominaista totaalista sulamista, jollaisia on tähän asti nähty mieltä järkyttävissä määrin. Kun ensimmäisen erän jälkeen ei ole mennyt kolmea sisään neljästä kudista, on tulos kentällä ollut sellaista kuin on kauden aikana odotettukin, minkä ansiosta pystyn haastamaan menestyneitäkin joukkueita toisin kuin recordi antaisi ymmärtää. Flyersin mainitsemaa "yhteysongelmaa" aiemmassa ottelussa - jonka voitit - et kuitenkaan aikaisemman pelin jälkeen tuonut millään muotoa esiin ennen kuin nyt tappion hetkellä? Jos koit jo tuolloin yhteyden ongelmalliseksi, mikset tuonut sitä esille silloin?

P.S. Janbo: eikö pelaamamme soppa-ottelun jälkeinen ottelu ollutkin yhteydeltään aivan normaali?

Ensimmäisessä pelissä ei yhteys ollut niin huono mitä nyt, niin ajattelin että jospa se ensi kerralla olisi sitten parempi. Nyt tosiaan välillä pysähtyi kuva ihan kokonaan muutaman kerran, ja suurimman osan ajasta kuva ei pätkinyt mutta kaikki liike tapahtui sellaisella viiveellä, että varsinkin puolustaminen oli todella hankalaa. Tuo nyt on naurettavaa väittää, että nyt asian tuon esille ainoastaan sen takia että pelin hävisin. Ei nyt niin huono tilanne tällä hetkellä joukkueella ole, että pitäisi jokaisen hävityn pelin jälkeen alkaa syytä jostain hakemaan. Yhteys oli yksinkertaisesti todella huono, mikä vaikuttaa erityisesti juuri tuohon puolustuspelaamiseen. Häviö ei sinänsä haittaa, mutta kyllä se pelaaminen melko ikäväksi menee, jos kaikki tapahtuu viiveellä mitä yrittää tehdä. En tiedä miksi yhteys oli huono, mutta en ilman mitään syytä täällä tällaista nyt selittelisi.

 

[janbo]

P.S. Janbo: eikö pelaamamme soppa-ottelun jälkeinen ottelu ollutkin yhteydeltään aivan normaali?

Kyllä oli. Mikäli en ihan väärin muista, niin kolmesti olemme kohdanneet. Ensimmäisessä matsissa oli vähän lagia (kolmannessa erässä eniten), toinen oli tämä surullisenkuuluisa ottelu ja kolmas toimi moitteetta.

 

[lake79]

Vittu mitä vitun paskaa vittu.

Kaksi peliä peräkkäin, joissa häviän viimesekunneilla, kiitos jonkun vitun tuuripaskapompun.

Ensin Edmonton tekee ensimmäisensä niin, että kiekko kimpoaa jostain omasta pelaajastani sivulle (syöttö) ja lipuu täysin tyhjään maaliin noin alle etanan vauhtia, kun Harding on liukumassa toiselle tolpalle.

Voittomaali sitten heittäytyvän pakin kädestä suoraan yläpesään, vähän ennen loppua.

Ducksia vastaan taas hakkasin päätä seinään ja voittomaali tuli ajassa 25 sekuntia, tuo oli ihan normaali etukulman harhautus, mutta seuraava maali oli taas sitä itseään, kun kiekko kimposi jälleen omasta pakista maaliin.

Vittu.

Edit: Siitä video Edmontonin maaleista. En tiedä miten nuo uploadataan EA:lle, niin kuvasin kännykällä.

Edmonton-Wild NHL13 - YouTube

 

[Dissonanssi]

Eipä häävisti mennyt jakson avausmatsit. Tilastot maaleja lukuunottamatta näyttivät joka matsissa hyviltä (joskin joka matsissa enemmän tai vähemmän mairittelivat minua. Tosin Edmontonia vastaan hallintalukemat 1-13 eivät paljoa selittelyille sijaa anna), mutta tuo viimeistely kyllä on todellinen ongelma. Ongelma ei ole edes maalipaikkoihin pääsy, vaan se laukominen. Tähän suurimpana syynä on se, että en oikein vieläkään ole alitajuisesti ymmärtänyt, että tiettyjä ratkaisuja ei vain kannata tehdä tietyissä tilanteissa. Esimerkiksi on vain muutamat paikat, joissa kannattaa lämäriä käyttää, muissa aina ranne. Toinen on sitten nuo one-timerit maalinkulmalle, jotka maalivahti ottaa jäätävällä prosentilla.

Yksi asia vielä, jolla omaa pelaamista saisi uudelle tasolle, on tuo tatin käyttö (en tarkoita harhauttelua). En tiedä, minkä takia EA on päätynyt sellaiseen ratkaisuun, että kun tatin vie sivulle ja pelaajan liukumaan, niin tarkkuus sekä syötöissä että laukauksissa paranee. Eritoten laukauksissa (=rannareissa) tuota tattia täytyy ruveta opetella käyttämään, koska se on äärimmäisen tehokasta. Detroit hallitsee tämän hyvin meidän liigassa (näkyy tehdyissä maalimäärissä). Syötöissä sitten on se, että melkeinpä liutaan tatti sivussa ja viskotaan lättyjä. Se on haasteellista, enkä missään tapauksessa halua ketään dissata. Kuitenkin muutama pelaaja (menestyksekkäästi) käyttää tätä eli pelaajalla liu'utaan tatti sivulla ja lättyjä heitellen. Ainoa "ongelma" siinä on se, että se näyttää tosi naurettavalta. :D Tulee mieleen enemmän jääpallo kuin jääkiekko, mutta EA on kerta sitä mieltä, että se on kannattavaa, niin onhan se etu hallita tämän tyyli.

Täytyy ruveta olemaan jopa "ylpeä" pelityylistäni, sillä todella moni joukkue on ilmoittanut vaihtavansa pelityyliänsä pelkästään minua vastaan, heh. Kuitenkin täytyy ruveta keksimään uusia jippoja, että ei pääse vastustaja liikaa mukautumaan. :)

 

[pullopoika]

Ducksia vastaan taas hakkasin päätä seinään ja voittomaali tuli ajassa 25 sekuntia, tuo oli ihan normaali etukulman harhautus, mutta seuraava maali oli taas sitä itseään, kun kiekko kimposi jälleen omasta pakista maaliin.

Sen verran että olihan se kolmas maalikin läpiajo jossa skode tuli tolpasta ulos ja siitä seuraavan pelaajan perseen kautta takasin sisään. tjsp. Paljos meillä meni vedot tossa, jotain 17-21? Eka erä oli täysin sun ja sitten se tasaantu ihan kivasti mun mielestä kahteen vikaan erään.

 

[janbo]

Saisi pikkuhiljaa botit taas rauhoittua. Äskeisessä Islanders-pelissä Villemixin bottiäijät teloi Seguinin, Gerben ja Savardin pukukoppiin ennen kuin matsi oli ylittänyt edes puoliväliä. Näistä sekä Gerbe että Savard kiekottomia.. Lopputulemana onneksi vain Savard loukkaantuneena 18 peliä.