En myönnä puuroja, mutta selvä jatketaan huomenna jossain vaiheessa samasta tilanteesta. Hieman kyllä vaan vituttaa, että kesken pelin häippästää kun itsellä hyvä meno päällä, mutta menkööt tämän kerran jo valmiiksi raivostuneisuuden takia...
Nyt on kyllä pakko tulla avautumaan. Tämä ei kohdistu keneenkään pelaajaan henkilökohtaisesti.
Pelityyli on tämä: haetaan joka aloituksesta tasuria. Tullaan alueelle lauotaan patjoihin ja tehdään maali riparista. Tätä harrastavat muutamat pelaajat koko 60 min. Tiedän, että ei ole kiellettyä mutta se on suunnattoman ärsyttävää.
Seuraavan kerran, kun kohtaan vastaavan pelaajan:
VAIHTOEHTO 1: Lähden menemään ja jätän liigan.
VAIHTOEHTO 2 Teen puuroveivipaskamaaleja ja pelkkiä ripari maaleja sekä otan aloituksista pelkkiä tasureita.
Edes puuroveivipaskamaalit eivät ärsytä niin paljon, kun riparin hakijat/kulmassa pyörijät.
Pakko kysyä, nautitteko tästä pelityylistä?
Oli ensimmäinen avautumiseni NHL 13 pelisarjaa koskien.
Se ei ole ongelma, jos välillä hakee tasuria mutta, jos niitä hakee koko 60 min niin se alkoo jo hieman nyppiä. Eli homman juoni tarkemmin selitettynä:
1. Tasuri aloitus
2. Kiekko laiturille
4. Noin ringetteviivan kohdalta matala laukaus patjoihin (alas)
5.Takatolpalta rip(uli)ari maali, jos ei mene uudelleen ringetteviivalle ampumaan (tätä tarkoitin kulmassa pyörimisellä)
Kiitos Dissonanssille vaan pelistä! Vittu! 2-0 mun johto toisen erän alkuun niin kaveri häippäsee vaan menemään.
KAIKKI managerit KUITTAAVAT TÄMÄN AVAUSVIESTIN XBOX LIVEN puolella minulle (GT:rankku41) LUETUKSI JA YMMÄRRETYKSI. Saa kysyä jos joku kohta on epäselvä...
– Peleistä ei lähdetä kesken ottelun, vaan pelit pelataan aina loppuun asti, oli kyse sitten ihmismanagerista tai bottijoukkueesta. Keskeyttämis-% seurataan, joten rikkeistä tulee ANKARAT pelikiellot parhaalla pelaajalle / pelaajille. Jos kuitenkin Internet katkeaa kesken ottelun, siitä ilmoitetaan vastustajalla välittömästi liveviestillä. Jos Internet katkeaa bottijoukkuetta vastaan, netin katkeamisesta raportoidaan tänne palstalla tai minulle livessä (GT: rankku41).
Säännöt tiedossa > tahallinen ja tarkoituksellinen sääntörikkomus > penaltia.
Minkäänlaista pelillistä tai muutakaan etua en tuossa saavuttanut. Rangaistuksia saa toki ehdottaa, mutta huomioida odotan toki, että rangaistuksia ei ole jaettu selvistä ja videoiduista puuroista tai tasurispämmeistä, joilla on selvä pelillinen vaikutus. Minkä lisäksi ilmotin vastustajalle välittömästi. Tältä osin odotan johdonmukaisuutta. Itse olen luonnollisesti jäävi asiassa.
Onhan tuossa selkeä etu sulle. Jos olisit tehnyt kuten kuuluu, niin vastustaja olisi saanut kaksi pistettä. Eli olisit tehnyt sääntöjen mukaan: "Jos ei pää kestä pelata, jätä ohjain pöydälle ja juokse metsään itkemään".
Nyt kun pelaatte uudestaan, sinulla on selkeä hyöty. Olet aivan eri mielentilassa liikenteessa ja kahden maalin takaa voi nousta vielä taistelemaan pisteistä. Lisäksi vastustajan pelihuumori on vaihtunut vitutukseen.
Jos ne kaksi maalia on nyt ollut puuroja, niin siltin ottelu kuuluu pelata loppuun asti ja haukkua vastustaja täällä. Tai lähettää kesken pelin viestiä.
Koska tälläistä ei ole koskaan tapahtunut (poistuu manageria vastaan pelistä) niin nyt täytyy luoda joku linja tämän tyyppiselle rangaistukselle. Mun mielestä rike ei ole niin paha kuin poistua konetta vastaan (koska se menee jo huonon mauan mukaisesti), joten joku muutama peli pelikieltoa jollekkin pelaajalle/pelaajille. Pitäisikö noi penaltyt jakaa suoraan maalivahdille? Se koventaisi sitä rangaistusta.
Kuulostaa hienolta, pistäppä ensi kerralla niitä videoita.
Lapsellista kiukuttelua tollanen.
Pitäisikö noi penaltyt jakaa suoraan maalivahdille? Se koventaisi sitä rangaistusta.
Onhan tuo hieman huvittavaa, että ensin todetaan rikkeen olleen vähäisempi, mutta sitten perustellaan omaa ehdotusta "kovemmalla vaikutuksella".
Tarkoitin ihan molempiin rikkeisiin tuon, että maalivahti kärsii.
Pelattiin nyt sit matsi loppuun, jatkettiin toisesta erästä 2-0 tilanteesta mihin viimeeksi jäätiin. 4-1 voitto lopulta mulle ja nyt kaikki meni varmaan ihan ok? Ainakin omasta mielestäni kaikki sujui ongelmitta.
Rangaistukseksi ehdotan kahden ottelun pelikieltoa parhaalle San Josen pistemiehelle, joka astuu voimaan ensi jakson alussa. Näin ollen se olisi linjassa edellisiin rangaistuksiin. Miltä vaikuttaa?
Lisäksi viime kaudella oli puhetta maalivahtien peluutuksesta, joten miten olisi tälläinen sääntö:
"Maalivahti saa runkosarjassa pelata maksimissaan 74 ottelua. Jos menee yli, niin kyseinen maalivahti on pelikiellossa playoffien 1. Kierroksella."
Saataisiin realistisuutta maalivahtien peluutukseen tällä säännöllä. Mitäs mieltä porukka on tästä?
Asiasta oli siis jo puhetta viime kaudella, että sellainen sääntö tulisi. Tässä on kuitenkin n. 60 ottelua jäljellä, joten peluutus on helppo vielä tasapainottaa fiksusti. Itsellänikin vasta 1 ottelu 2. Veskarilla.Ehdottomasti vastaan. Ainoa oikea aika ehdottaa tälläisiä sääntöjä on ennen offseasonia.
