World Wrestling Entertainment – WWE

[Roger Moore]

En ymmärrä ollenkaan miksi pitää väkisin tehdä näitä lapsellisia vastakkainasetteluja.

Kun on valittu tietty leiri, niin silloin pitää väkisin yrittää olla oikeassa ihan loppuun saakka.

 

[Wimrfin]

Lähdekritiikki kannattaa pitää mielessä. Punkin puolesta ovat raportoineet vain muutamat tunnetusti Punkin puolella olevat lähteet, kun taas enemmistö ja puolueettomat lähteet (mm. Miro) kertovat kyllä että Punk on käynyt ensin käsiksi Perryyn, kun ei tykännyt Perryn loistavasta "it's real glass, cry me a river" - kuitista matsinsa aikana.
En kyllä ymmärrä miten Corny ja fanipojat vielä puolustavat tätä toxic-kusipäätä. Luulisi että tyhmempikin tajuaa, että syy ei olekaan muissa vaan Punkissa, kun tätä paskaa alkaa olemaan niin paljon miehen uralla sekä AEW:sta että WWE:stä.

Itse Punk-fanina on kyllä turhauttavaa seurata miehen touhuja. Paluu kesällä '21 oli aivan uskomaton hetki ja alku AEW:ssa vaikutti oikein hyvältä. MJF-feudin jälkeen onkin sitten ollut yhtä alamäkeä. Näinköhän on miehen AEW ja wrestling -ura päättynyt. WWE:hen ei Punk palaa se lienee varma.

 

[Nosebleed]

Oli tässä(kin) tilanteessa nyt kumman puolella tahansa niin sanoisin, että suurin syyllinen tähän kaikkeen on kuitenkin Tony Khan. Hänellä ei tunnu olevan minkäänlaista auktoriteettia esimiehenä, että tuo jatkuva pelleily loppuisi. Hän ei saa Elite-tyyppien tai näiden kavereiden perseilyä kuriin, koska haluaa olla ilmeisesti heidän BFF, eikä hän saa räjähdysherkkää Punkia kuriin, joka on sitten vähän väliä hapettamassa tai pistämässä näitä viidakkopoikia nippuun. Khan ei myöskään saa näitä juorukelloja kuriin vaan jokainen pienikin vääntö tai sanaharkka päätyy meltzereiden raportoitavaksi. Ja kaikki tämä puolestaan saa koko lafkan näyttämään amatöörimäiseltä sirkukselta kun AEW on koko ajan uutisissa kehän ulkopuolisista asioista.

Ja enpä muuten tiedä kuinka "loistava kuitti" voi olla kun sen sanojasta lähtee sen jälkeen ilmat pihalle. Varsinkin kun toinen osapuoli on ennen tätä yrittänyt pitää huolen, ettei kuitin lausuja tapata itseään tai ketään muutakaan tekemällä mitään typerää. Voipi kysyä ensin esim. Kurt Anglelta kannattaako meidän käyttää oikeaa vai sokerilasia ennen kuin alkaa omia ruumiinosiaan lasin läpi laittamaan.

Mut joo. Khanilta toivoisi jotain oikeata toimintaa nyt. Eikä mitään puolivillasia soo-soo-hyllytyksiä. Muuten se on taas joku 3-6 kk ja siellä taas backstagella mayhemi käynnissä. Punk kun ei tosiaan ole edes ainoa, joka tuolla on nyrkkihippasilla jonkun kanssa ollut. Kaikesta jo tapahtuneesta kun Khan saa syyttää vain ja ainoastaan itseään.

Mainitaan nyt vielä varalta loppuun etten edes pahemmin ole mikään Punk-fani, hänen aikansa osuu itseasiassa sille ajanjaksolle (2007-2014) kun en juurikaan katsonut/seurannut wrestlingiä.

 

[Uuhis #97]

Ja Vincekö muka sai meltzerille juoruajat kuriin eikä antanut suosikkinsa kukkoilla backstagella miten haluaa?

 

[Nosebleed]

Ja Vincekö muka sai meltzerille juoruajat kuriin eikä antanut suosikkinsa kukkoilla backstagella miten haluaa?

Hmm.. En kyllä taaskaan sanonut WWEstä tai Vincestä mitään tai etteikö heillä olisi vastaavia ongelmia ollut. Mutta joo, sanoisin kyllä sen, että Vincellä ja/tai HHHllä on hieman enemmän auktoriteettiä kuin Tonylla.

Mutta ei tehdä tästä sen enempää whatabout WWE vs AEW vastakkainasettelua taas.

 

[Wenzel]

Ja Vincekö muka sai meltzerille juoruajat kuriin eikä antanut suosikkinsa kukkoilla backstagella miten haluaa?

Erohan tässä on se, että Vincen ei tarvinut edes tehdä tuolla juuri mitään ihmeempiä kun se nokkimisjärjestys oli selvä heti kun painija astui pukukoppiin. Nuoret kukkopojat ei alkaneet hyppiä veteraanien silmille vaan kunnoittivat heitä. Etenkin siihen aikaan kun 'Wrestler's Court' oli hengissään ja Undertaker oli pukukopin herra ja hidalgo, niin siinä ei mitkään viidakkopojut alkaneet vittuilemaan veteraaneille, vaan kun Taker jyrähti niin vastaus oli nöyrä "sir, yes sir!" ja se oli siinä. Jos ei ollut ja alkoikin inttämään vastaan, niin hyvin nopeasti kyllä tunsi sen nahoissaan.

Tuon saman on kokenut myös Punk nuorempana poikana. WWE:n ECW aikoihin hän yritti kukkoilla jostain pukukopin siisteydestä, niin Booker T levitteli kopin pyyhkeet ja muut roskat Punkin eteen. Viesti meni perille. Tai kun ollessaan SmackDownin päämestari vuonna 2009, niin Punk sai Undertakerilta neuvon alkaa pitämään pukua ja pukeutumaan siistimmin koska tämä nyt edustaa firmaa yhtenä päämestarina. Punk intti vastaan ja viittasi Cenan pukeutumiseen, olisiko ollut jo seuraavassa PPV:ssä sitten kun Punk pudotti vyön Takerille sen jälkeen kun tämä oli raportoinut Vincelle kukkoilevasta nuorukaisesta. Viesti meni perille. Tuota samaahan Punk nyt yrittää näille trampoliini cowboy viidakkopojuille jakaa, mutta kun uusi sukupolvi ei ole tuollaista kokenut niin he eivät myöskään ymmärrä siitä kunnioituksesta mitään.

 

[Roger Moore]

Erohan tässä on se, että Vincen ei tarvinut edes tehdä tuolla juuri mitään ihmeempiä kun se nokkimisjärjestys oli selvä heti kun painija astui pukukoppiin. Nuoret kukkopojat ei alkaneet hyppiä veteraanien silmille vaan kunnoittivat heitä. Etenkin siihen aikaan kun 'Wrestler's Court' oli hengissään ja Undertaker oli pukukopin herra ja hidalgo, niin siinä ei mitkään viidakkopojut alkaneet vittuilemaan veteraaneille, vaan kun Taker jyrähti niin vastaus oli nöyrä "sir, yes sir!" ja se oli siinä. Jos ei ollut ja alkoikin inttämään vastaan, niin hyvin nopeasti kyllä tunsi sen nahoissaan.

Undertaker on siinä mielessä myös hyvä esimerkki, että vaikka hänellä oli valtaa backstagella ja tietyllä tavalla olisi ollut mahdollisuus "tehdä mitä haluaa", niin en ainakaan muista että mitään kovin härskiä backstagepolitiikkaa olisi tullut harrastettua. Junnut toki pysyi ruodussa, mutta Takerilla oli aina ajatuksena se että asiat tehdään firman etu edellä. Loppupeleissä Undertaker oli aika harvakseltaan mestarina, koska hahmona hän oli tavallaan mestaruuksia suurempi. Toki sitten aktiiviuran loppupuolella (2007-10) niitä mestaruuskausia tuli vähän enemmän, mutta noin muuten.

Olen tässä miettinyt jonkinlaistaa omaa henkilökohtaista GOAT- tai ehkä suosikkilistaa, mutta pitäisi jaksaa kirjoittaakin koska viestistä tulisi varmaan aika pitkähkö. Saas nähdä jos mielenkiinto herää aiheeseen liittyen. Shawn Michaels ja Undertaker löytyy omalta listalta, toki.

 

[godspeed]

Olisi vissyä, kolaa ja sipsejä. Yöllä Payback. Katsoiskohan ihan livenä... taitaa olla aikalailla siinä ja siinä cardi, viitsiikö yrittää. Vähän tällaisia välippv:n mallisiahan nämä on.

 

[Roger Moore]

Olisi vissyä, kolaa ja sipsejä. Yöllä Payback. Katsoiskohan ihan livenä... taitaa olla aikalailla siinä ja siinä cardi, viitsiikö yrittää. Vähän tällaisia välippv:n mallisiahan nämä on.

Mietin itse ensin että katsoisiko, mutta nyt näyttää kyllä omaan silmään siltä että ei ihan niin paljon kiinnosta. Pari edellistä PPV:tä on olleet paperilla mielenkiintoisempia.

Tämän jälkeenhän on heti tulevana perjantaina tapahtuma Intiassa, taitaa olla vähän normi-PPV:tä pienempi tapahtuma mutta isompi kuitenkin kuin mitä perus ohjelma.

 

[Wimrfin]

Ei tuolla Paybackissä oikein muuta ole kuin tuo WHC-matsi ja Cenan hostaus. LA Knight toivottavasti ottaa puhtaan voiton Mizistä ja kohti US mestaruutta. Itse toivoisin että Nakamura voittaa vyön, tämä uusi Nakamuran heel-hahmo toimii itselle

 

[Wenzel]

Jaahas, Punkille kenkää AEW:stä. Khanin poika kaivoi kivekset esiin ja päätti että nyt loppui. Se oli sitten sellainen paluu se, näinköhän se ura päättyi lopullisesti siihen. WWE tuskin miestä palkkaa.

Linkki: https://twitter.com/AEW/status/1698071772543738090

 

[Wimrfin]

Jaahas, Punkille kenkää AEW:stä. Khanin poika kaivoi kivekset esiin ja päätti että nyt loppui. Se oli sitten sellainen paluu se, näinköhän se ura päättyi lopullisesti siihen. WWE tuskin miestä palkkaa.

Linkki: https://twitter.com/AEW/status/1698071772543738090

Täysin samaa mieltä. Ainoa oikea ratkaisu, Punkin pahin vihollinen on Punk itse

 

[Uuhis #97]

Harmi homma, itse odottelin tuon kesän 2011 WWE mestaruuskuvion(sen joka sisälsi tuon Pipebomb-promon) jälkeen että Punk on seuraava joka nousee wrestling-teollisuuden keulahahmoksi. Kyvyt ja karisma riittäisivät, mutta asenne ei näemmä riitä.

Mihin muuten tuo Mizin hapettamiseen erikoistunut viiksi-Heidenreich katosi?

 

[VilleLeino]

Tony sitten vihdoin ja viimein tuli järkiinsä ja hankkiutui eroon pukukopin syövästä. Wembleyn turvakamera-materiaalista siis näkynyt että Punk aloitti tappelun Perryn kanssa.
Ihan käsittämätöntä että Punkilla on vielä fanipoikia kuten Cornette, jotka ovat hänen puolellaan vaikka Punk tekisi mitä. AEW:ssa ei ollut pukukopissa mitään draamaa ennen Punkin tuloa, ja Punk on ollut yhteinen nimittäjä jokaisessa backstagen kärhämässä.

 

[Roger Moore]

Harmi homma, itse odottelin tuon kesän 2011 WWE mestaruuskuvion(sen joka sisälsi tuon Pipebomb-promon) jälkeen että Punk on seuraava joka nousee wrestling-teollisuuden keulahahmoksi. Kyvyt ja karisma riittäisivät, mutta asenne ei näemmä riitä.

Itse en usko että Punkista olisi koskaan tullut varsinaista wrestlingin keulakuvaa ja ykkösnimeä tyyliin John Cena, koska yksinkertaisesti hän ei hahmona ollut koskaan sellainen mistä tuollaista voisi lähteä leipomaan. Tämä puhtaasti sen takia että miehen rooliin ei koskaan oikein sopinut (tai sovi) sellainen "firman keulakuvan" rooli, vaan enemmän sellainen omia polkujaan kulkeva kapinallinen. Mutta siis ei pidä käsittää väärin, Punk on kykyjensä puolesta ihan huippuluokkaa mutta näkisin hänet enemmän sellaisena vastavoimana sille varsinaiselle keulakuvalle, kuin keulakuvana itsessään.

Mihin muuten tuo Mizin hapettamiseen erikoistunut viiksi-Heidenreich katosi?

En tiedä kuka on viiksi-Heidenreich, mutta kun tuon hienon miehen nimen mainitsit niin pakko muistella vähän sitä oikeaa Heidenreichia, hän poistui vuoden 2006 alussa WWE:stä. Sen jälkeen paini pienemmissä promootioissa muutaman vuoden, tämän jälkeen piti useamman vuoden taukoa ja sen jälkeen vielä pienempiä liigoja vuosina 2016-18.

Heidenreichin tähtihetki oli varmaan feudi Undertakeria vastaan, tuohan kesti yllättävänkin pitkään ja alkuperäisen suunnitelman mukaan sen olisi pitänyt huipentua WrestleMania 21:een missä Heidenreich olisi kohdannut Snitskyn kanssa itsensä Undertakerin ja Kanen joukkueottelussa. Snitskyllä oli omat kuvionsa Kanen kanssa (melkoista paskaa muuten oli sekin, Litan keskenmeno yms.) ja Heidenreich oli sabotoinut Takerin mestaruusjahtia, joten WrestleManian ajateltiin olevan luonnollinen päätepiste tälle. Tästähän saatiin jo pieni teaser vuoden 2005 Royal Rumblessa kun Taker ja Heidenreich ottelivat casket matchissa, Snitsky sekaantui tuohon otteluun ja kun Takeria oltiin laittamassa arkkuun niin arkusta tulikin sitten velipoika Kane esille. Tätä pidettiin jo ihan varmana vihjeenä sille että Brothers of Destruction niittaa nuo kaksi sekopäätä Grandest stage of 'em allissa.

Noh, sitten huomattiinkin että ei saatana mitä paskaa, joten tämä tuhon veljesten ja Heidenreich-Snitsky -duon välinen kuvio haudattiin vähin äänin ja jonkinlainen lopputulos saatiin ihan puhtaasti off-screenin puolella kun jossain house show tapahtumassa nämä ottelivat keskenään. Oiskohan niitä matseja ollut jopa useampikin, ideahan tuossa kaiketi oli vähän testata sitä että miten tuo nyt ylipäätään toimisi ja ihan täyttä paskaahan tuo olisi varmasti laadultaan ollut.

WrestleManiassa ei sitten tosiaan kohdanneet Taker ja Heidenreich tai Kane ja Snitskykään, eivät yhdessä eikä erikseen, Takerilla oli tunnetusti ihan kelpo matsi Randy Ortonia vastaan ja Kane oli mukana ladder-ottelussa kun panoksena oli historian ensimmäinen Money in the Bank -salkun voitto. Tuon matsinhan tunnetusti vei Edge ja siitä voi sanoa käynnistyneen Edgen matka kohti WWE:n kirkkaimpia valoja, vaikka toki tuo rahasalkku lunastettiinkin sitten vasta seuraavan vuoden alussa New Years Revolutionissa.

Heidenreich ja Snitskykin pääsivät WrestleManiaan, tosin ainoastaan dark matchiin joka oli ennen varsinaista tapahtumaa. Olivat mukana 30 miehen Battle Royalissa jonka lopulta voitti KING BOOKAH eli Booker T. Tuon jälkeen sitten Heidenreich liittyi jossain vaiheessa Legion of Doomiin/Road Warriorsiin kun alkuperäisjäsen Road Warrior Hawk oli kuollut, jonkun puolisen vuotta taisi häröillä siellä Animalin parina ja voittivat jopa joukkumestaruudenkin, kunnes tosiaan sitten vuodenvaihteen 2005-06 jälkeen mies ulkoistettiin WWE:stä.

Piti vastata lyhyesti Heidenreichiin liittyen mutta tulikin sitten tarinoitua vähän enemmän. Erikoinen hahmo oli kyllä kaikenkaikkiaan. Ikimuistettavimpiin hetkiin kuuluu varmasti tämä hellä hetki Michael Colen kanssa:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=aEK80zqUXWQ

En usko että kukaan varsinaisesti jäi kaipaamaan. Ja pahoittelut, en vastannut kysymykseesi ollenkaan. :D

 

[Roger Moore]

WWE Networkissa on muuten kattava määrä myös erilaisia painidokkareita. Perjantai-iltana katsoin sellaisen 45 minuuttia kestäneen Brothers of Destruction -pätkän, siinä Kane ja Undertaker juttelevat keskenään mukavia ja käyvät läpi keskinäisiä kohtaamisiaan ja puhuvat myös parista muusta ottelusta. Tuossa mainitaan jälleen se WrestleMania 30:n Lesnar-Taker, silloin tosiaan vielä Manian aamuna tilanne oli se että Undertaker voittaa tuon ottelun mutta sitten jossain vaiheessa Vince tulee Takerin luokse ja sanoo että Lesnar voittaa. Taker varmisti vielä että oletko nyt ihan varma ja Vince pysyi päätöksessään. Takerille itsessään tuo ei ollut mikään ongelma, hän kunnioitti Vincen päätöstä ja ajatteli itsekin että kun tässä nyt näin käy niin eihän siinä sitten mitään. Toki Takerkin oli miettinyt että Brock ei varsinaisesti tarvitse sitä voittoa, mutta se on osa bisnestä ja Vincen päätös ja sillä mennään.

Kane sanoi tuosta matsista sitten itse että katteli backstagella sitä ja oli ihan varma siinä vaiheessa kun tuomari laski kolmeen että nyt kävi joku moka ja että matsi alkaa kohta uudestaan. Kane sanoi että oli oikeasti vihainen tuon ottelun jälkeen ja lähti vaan pois sieltä missä katsoi tuota ottelua.

Mitä sitten muista matseista vielä puhuvat, niin vuoden 2017 Undertakerin ja Roman Reignsin matsista Taker sanoo itse että hänen ei olisi pitänyt edes olla kehässä koko tuon vuoden aikana, sen verran paskana miehen kroppa oli tuohon aikaan. Muistan että jossain muussa dokkarissa on kohta missä Taker pyytää Reignsiltä anteeksi sitä että ei pystynyt kunnolliseen otteluun, oliskohan ollut vuotta myöhemmin WrestleManiassa kun Takerilla on se lyhyt matsi Cenan kanssa tuon tapahtuman yhteydessä Taker sanoo Romanille että häntä harmittaa se viime vuoden juttu. Taisi olla siinä Undertakerin Last Ride -dokkarissa tämä.

Kane sanoi sitten vielä lopussa että hänellä on vähän samanlainen kokemus vuoden 2018 Crown Jewelin ottelusta BoD vs. DX. Taker alkoi sitten nauramaan tuossa ja sanoi että joo, lähtökohta oli se että ihan sama vaikka ollaankin vähän vanhoja, mutta kehässä on nyt niin paljon kokemusta ja talenttia että helppo homma - ja loppujen lopuksi tuo oli kaikkea muuta kuin helppoa. Kaikki tajusivat ekan viiden minuutin jälkeen että hommasta ei hevonhelvettiäkään. Tossahan kävi vähän kaikkea, Kanelta esim. tippuu maski (ja hiukset) yhdessä vaiheessa pois päästä, Taker totesi että "se oli merkki" eli vähän viittasi siihen ettei nyt ihan putkeen mennyt. Miehet toteaa sitten yhdessä että joskus 15 vuotta aiemmin tuo BoD vs. DX olisi ollut ihan mahtava ottelu.

Kokonaisuutena oikein mukavaa jutustelua ja hyviä tarinoita menneiltä vuosilta. Takeria ja Kanea on kyllä mukava kuunnella tällaisen parissa, molemmat on hyviä iskemään tarinaa ja keskinäinen kemia pelaa myös erittäin hyvin.

 

[Uuhis #97]

Täysin samaa mieltä. Ainoa oikea ratkaisu, Punkin pahin vihollinen on Punk itse

Perryn lisäksi Punk on ilmeisesti yrittänyt myllyttää myös Tony Khania, joten eiköhän Punkille voida jakaa joku vuoden 2023 Darwin award.

 

[Undrafted]

Undertaker on siinä mielessä myös hyvä esimerkki, että vaikka hänellä oli valtaa backstagella ja tietyllä tavalla olisi ollut mahdollisuus "tehdä mitä haluaa", niin en ainakaan muista että mitään kovin härskiä backstagepolitiikkaa olisi tullut harrastettua. Junnut toki pysyi ruodussa, mutta Takerilla oli aina ajatuksena se että asiat tehdään firman etu edellä. Loppupeleissä Undertaker oli aika harvakseltaan mestarina, koska hahmona hän oli tavallaan mestaruuksia suurempi. Toki sitten aktiiviuran loppupuolella (2007-10) niitä mestaruuskausia tuli vähän enemmän, mutta noin muuten.

Tuli joskus tubessa vastaan jonkin wrestling-kanavan listaus vuoden parhaasta painijasta alkaen n. 1980 aina tähän päivään. Kiva video, mutta jälkikäteen tajusi ettei Undertaker ollut yhdenkään vuoden the Guy. Kommenteissa muutkin olivat tähän tarttuneet, mutta haastavammaksi tulikin jos alkoi miettimään mille vuodelle hänet sijoittaisi videossa valitun tilalle. Tosi tärkeä hahmo niin kehässä kuin backstagella, mutta aina siellä tuntui olevan se firman päätyyppinä joku muu.

 

[Nosebleed]

Linkki: https://youtu.be/Rx4s3nrDLAo?si=oQ8qOzUcIFdBdj0Y

Alrighty then. Cornylta melkein tunnin mittainen tiukka tykitys Punkin potkuista. Popparit esiin.

 

[AlapaanKarvaaja]

Miksi muuten Paybackissa Priest ei lunastanut salkkuaan kun Rollins oli ihan pzkana. Olin ihan varma että tuolla selkä-jutulla pedattiin tätä.

 

[Roger Moore]

Tuli joskus tubessa vastaan jonkin wrestling-kanavan listaus vuoden parhaasta painijasta alkaen n. 1980 aina tähän päivään. Kiva video, mutta jälkikäteen tajusi ettei Undertaker ollut yhdenkään vuoden the Guy. Kommenteissa muutkin olivat tähän tarttuneet, mutta haastavammaksi tulikin jos alkoi miettimään mille vuodelle hänet sijoittaisi videossa valitun tilalle. Tosi tärkeä hahmo niin kehässä kuin backstagella, mutta aina siellä tuntui olevan se firman päätyyppinä joku muu.

Oliko tuo se Pro Wrestling Illustratedin listaus vai joku muu? Siellä ainakaan Taker ei ollut koskaan ykkösenä, pari kertaa ollut top4:ssä mutta ykköseksi ei ole tosiaan koskaan yltänyt. Toisaalta, eipä siellä ykkösenä ole koskaan ollut myöskään Shawn Michaelsia ja tätä pidän oikeastaan vielä suurempana ihmeenä, koska omissa papereissani Michaels on (ehkä) kaikkien aikojen paras showpainija kun ottaa eri osa-alueet huomioon.

Michaels toki on sitten ujot 11 kertaa ollut kyseisen aviisin Match of the Year -kategoriassa ykkösenä, ja vieläpä siten että 1993-96 tuli neljä valintaa putkeen ja loput seitsemän sitten perättäisinä vuosina 2004-2010.

 

[Wimrfin]

Näinköhän on miehen AEW ja wrestling -ura päättynyt. WWE:hen ei Punk palaa se lienee varma.

Se oli sitten sellainen paluu se, näinköhän se ura päättyi lopullisesti siihen. WWE tuskin miestä palkkaa.

Uusimpien tietojen mukaan (Fightful Wrestling on usein aika lähellä totuutta näissä) Punk ja WWE ei välttämättä sittenkään ole mahdoton yhdistelmä tulevaisuudessa. Toisaalta luulisi että WWE ei Philiä palkkaa ihan vaan näiden viime aikojen sekoilujen takia mutta toisaalta on siellä ennenkin ollut hankalia hahmoja jotka on saatu pidettyä kurissa. WWE tunnetusti tekee mikä on "best for business", Punkista voi olla mitä mieltä tahansa mutta mies kiinnostaa katsojia ja sen voi nähdä katsojien määrässä, myytyjen fanipaitojen määrässä jne.

Itse en silti tähän usko ennen kuin näen.

 

[Wenzel]

Uusimpien tietojen mukaan (Fightful Wrestling on usein aika lähellä totuutta näissä) Punk ja WWE ei välttämättä sittenkään ole mahdoton yhdistelmä tulevaisuudessa. Toisaalta luulisi että WWE ei Philiä palkkaa ihan vaan näiden viime aikojen sekoilujen takia mutta toisaalta on siellä ennenkin ollut hankalia hahmoja jotka on saatu pidettyä kurissa. WWE tunnetusti tekee mikä on "best for business", Punkista voi olla mitä mieltä tahansa mutta mies kiinnostaa katsojia ja sen voi nähdä katsojien määrässä, myytyjen fanipaitojen määrässä jne.

Itse en silti tähän usko ennen kuin näen.

Tuossahan on sitten vielä tuokin, että Punk on erittäin hyvää pataa Endeavorin johtaja Ari Emanuelin sekä UFC-pomo Dana Whiten kanssa. Ja nyt kun Endeavor omistaa WWE:n ja WWE yhdistyy UFC:n kanssa, niin voi tuollakin olla jotain vaikutusta asiaan jos Emanuel ja White vaikka puoltaisivat Punkin tuomista takaisin. Toki herra Walt Disney ja Triple H edelleen ovat WWE:n vallan kahvassa ja tekevät ne päätökset. Punkhan myös kävi jo kesällä Rawn bäkkärillä hieromassa rauhaa Triple H:n ja The Mizin kanssa, joten voisihan tuo hyvinkin olla mahdollista mikäli vain saavat molempia osapuolia miellyttävän diilin aikaiseksi. Onhan tuonne tosiaan saatu kaikki Bruno Sammartinot, Bret Hartit, Ultimate Warriorit, Hulk Hoganit ja Kurt Angletkin tuotua takaisin vaikka kuinka on ollut ongelmia.


Liittyen tuohon koko Punk-Perry caseen, niin tuli ihan hauska tällainen fiktiivinen kirjoitus vastaan:

"It's 1999, and Jack Perry is in his 3rd year in WWF. The Undertaker, being the locker room leader, had taken Jack aside and told him not to use real glass in a pointless spot on Sunday Night Heat.

Jack wasn't happy about that, not one bit... Backlash came around, and in the opening match of the show, it was Jack Perry vs The Godfather for the Intercontinental Championship. Perry had used real glass, because it was a PPV so it was at least approved. He looked right into the camera after doing that, and said, "It's real glass, cry me a river!"

Later in the show, on his way to wrestle Ken Shamrock, The Undertaker ran into Jack Perry, and before Jack could say anything, The Undertaker punched him in the side of the head and knocked him out. He stepped over Perry's unconscious body and went out to wrestle Ken Shamrock.

There was no drama, because it was 1999, and not 2023. The top stars like Steve Austin, The Rock, and Triple H, as well as the owner Vince McMahon, laughed their asses off.

Dave Meltzer reported it in the Observer, but no one cared. Jack Perry learned a lesson that day...the end."

Niin ne ajat ja maailma vaan muuttuu.

 

[Nosebleed]

AEW Collision Lost 19% Of Viewers After CM Punk Announcement

A staggering 89,000 viewers changed the channel immediately after Tony Khan announced the exit of CM Punk on AEW Collision.

itrwrestling.com

Collisionin katsojaluku ainakin ottanut heti osumaa kun Punk uutinen kerrottu ohjelmassa.

Kuinkahan pian Punk voisi, hypoteettisesti siis, palata WWEhen? Survivor Serieshän olisi marraskuussa ja vielä Chicagossa.

 

[Wenzel]

Riippuu varmaan siitä miten AEW käsittelee mahdollisia non-compete pykäliä ja miten se on sopimukseen kirjattu. WWE:ssähän on käytäntönä se, että kun joku vapautetaan sopimuksestaan niin siellä on 90 päivän pätkä jolloin painija ei saa missään muussa promootiossa esiintyä . Mutta nyt on tietenkin hämärän peitossa miten AEW:n kohdalla toimitaan, etenkin kun kyseessä on "irtisanottu syystä" tilanne, mikä "aina luotettavan" Dave Meltzerin mukaan ainakin WWE:ssä tietää puolestaan vuoden pituista pätkää. Miten tuo sitten oikeudessa näyttäytyisi jos Punk sen riitauttaisi kun jenkeissä noita non-compete pykäliä on katsottu jopa laittomina on sitten toinen juttu. Jos taas Khan on halunnut vain päästä Punkista eroon helpolla, niin mies on potkittu pihalle ilman mitään sen suurempia estopykäliä ja toivottu ettei perästä kuulu mitään. Punkilla taisi myös olla kaksi erillistä sopimusta - painijasopimus ja työntekijäsopimus - mikä saattaa myös vaikuttaa asioihin. Saa nähdä mitä tuossa tulee tapahtumaan vielä, kun ilmeisesti AEW:ssä ainakin ollaan varauduttu siihen, että Punkilla olisi tarkoituksenaan pestä tätä AEW:n likapyykkiä julkisesti, vähän kuten pesi sitä WWE:n likapyykkiä silloin 2014 syksyllä Cabanan podcastissa. Corny varmaan mielellään tarjoaisi tähän alustan? Tai sitten ei, jos haluaa välttää syytteet.

Jos nyt kävisikin niin, että Punk WWEhen päätyisi niin itse veikkaisin sen paluun tapahtuvan ennemmin Royal Rumblessa kuin Survivor Seriesissä. Sehän ilmeisesti pidetään Tampassa Camping World Stadiumilla mihin ainakin WrestleMania 24:ssä ja 33:ssa on saatu pakattua yli 70 000 ihmistä, niin WWE:lle varmasti kelpaisi yllätysmomentti ja lisäpaukut Rumbleen. Siitä sitten sujuvasti WrestleMania-feudi käyntiin sen herran kanssa kuka ikinä Punkin tuosta matsista eliminoisi.