World Cup Nelosella

[Markus91]

Minulle on aika lailla sama onko siellä äänessä JP Jalo vai Mertaranta. Kummatkin ihan hyviä selostajia joilla omat huonot puolensa. Ensinkin ton JP Jalon robottimaisuus ärsyttää, tollaiset "piip. lidstromsyöttäänäslundillejahänfopallejamaali piip. Kappas, kiekko on maalissa! piip."-tyyliset Jalo-jänkkäykset ottaa päähän. Mertsissä taas on se kun ukko huutaa niin lujaa Suomen tehdessä maalin, että on pakko käyttää telkkua pienemmällä jotta ei tärykalvot halkea.

Mutta jos pitäisi valita, niin vanhan kunnon Mertarannan sinne koppiin karjumaan löisin.

Kuitenkin pitää osata olla onnellinen ettei joku älypää keksi laittaa Jutia ja Saukkosta selostamaan! Sitten se selostus olisi just sitä "Katso Juti, eikö ollutkin kiskis-tilanne!" Khyllä, khis khis, äläs lähre shinne!"-selostusta, tai enpä tiedä voiko sitä edes selostukseksi kutsua.

 

[Markus91]

En tiedä onko tästä ketjussa jo mainittu, sillä en nyt jaksanut alkaa selaamaan. Asia koskee tätä ketjua, sillä tämän ketjun nimessä on hupaisa kirjoitusvirhe, nimittäin siinä lukee että Word Cup Nelosella. Ei ainakaan minun takia pidä alkaa mitään muuttamaan, huomasinpa vaan ja päätin mainita. ;)

 

[RV16]

Kyllä Jalo on aivan omaa luokkaansa kiekkoselostajana. Mertarannasta on jo aika ajanut ohi ja Maikkarin puolelta taas ei löydy ketään edes kohtalaista kiekkoselostajaa. Tai no, Oskari Saaren puolesta olen minäkin liputtanut Hockey Nightmareen, mutta tämäkin ulisija on ruvennut ärsyttämään pikku nokkeluuksillaan hornulakisoissa. Anssi Ritari on selostellut ihan kelvollisesti Mestispelejä, mutta on vähän vaisu. Jalo-Jortikka-kaksikko on erittäin hyvä, harmi ettei liigan tv-peleihin saada yhtä tasokasta kaksikkoa.

 

[scholl]

Re: Word Cup Nelosella

mikäs sanakilpailu tämä Word Cup on?
Tietovisatyylinenkö?

 

[Musta_Kyy]

Joo saisko joku tähän tosiaan oikean otsikon?

Niin, huomasiko joku, kun haastattelija kiitti Jannea maajoukkueen päävalmentajan haastattelun jälkeen. Niinimaatako?

Even Matti ei tajua kyllä jääkiekosta hevon v...ua. Tänään aivan pihalla, ei muuta kuin golf-ohjelmiin. Ei tässä muuta, plussat siittä, että kaikki pelit livenä.

 

[Rod Weary]

Viestin lähetti Musta_Kyy
Niin, huomasiko joku, kun haastattelija kiitti Jannea maajoukkueen päävalmentajan haastattelun jälkeen. Niinimaatako?

Kolme kertaa piti tarkistaa, ennen kuin suostuin uskomaan kiitoksen kuuluneen "Kiitos ja onnea". Kaksi ensimmäistä kertaa kiitokset tuntuivat menevän tosiaan Jannelle.

 

[Musta_Kyy]

Viestin lähetti Ossi
Kolme kertaa piti tarkistaa, ennen kuin suostuin uskomaan kiitoksen kuuluneen "Kiitos ja onnea". Kaksi ensimmäistä kertaa kiitokset tuntuivat menevän tosiaan Jannelle.

Niin no, mulla jäi videointi väliin. Tämän halusinkin kuulla :)

 

[Alex]

Viestin lähetti Matsku


Miksi pitää mollata Suomen ainuita jääkiekkoselostajia?!?!
Sehän on ihan selvää että suomalaisista ei saa tekemälläkään NHL selostajien tasoista, joten täytyy tyytyä siihen mitä on, eikö?
Menkää sitten itse sinne koppiin ja koittakaa VIIHDYTTÄÄ Suomen kansaa kolme tuntia.

Miksei voi vaatia parempaa? Miksi suomalainen selostaja ei voi olla nhl-selostajan tasolla? Tällä hetkellä täytyy tyytyä selostajiin, joista oikeastaan jokaisella on selkeitä puutteita. Jalo ei juurikaan osaa hehkuttaa aidosti tiukkoja tilanteita, vaan selostus on juuri tuota mainittua robottimaisuutta. Mertsi ei taas nää muuta kuin suomalaiset kentällä. Silti nämä ovat paras kaksikko selostamaan lätkää, mutta eivät läheskään täydellisiä.

Viimeinen kommenttisi on täysin turha, sillä itse pyrin kehittymään siinä mitä teen, joten mikseivät selostajatkin. Mertarantakin jauhaa vuodesta toiseen samoja törkeitä taklauksia, eikä edes halua oppia ymmärtämään pelin henkeä.

 

[magnum37]

Jalo on selostajana kyllä täysi ammattilainen. Todella hyvin ajantasalla kenttätapahtumissa ja asiallista kommenttia heittää. Jalolla on kyky päästä ottelun tunnelmaan ja tartuttaa se kotikatsomoonkin. Maikkarilla voidaan vain unelmoida yhtä pätevistä selostajista

Myös Jortikka on esiintynyt edukseen kommentaattorina :)

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti magnum37

Myös Jortikka on esiintynyt edukseen kommentaattorina :)

Hannu Jortikka on toiseksi paras suomalainen lätkäkommentaattori, jota olen kuullut. Paras oli tietenkin Raimo Summanen ennen valmentajauraansa. Jortikan tinkimätön 'no nonsense' -jyrääminen on ihailtavaa, mutta Ramin pelaajatietämykseen ja intohimoon lajia kohtaan ei pääse yksikään Suomen televisioissa esiintynyt ihminen.


edit. Tuolla vikalla lauseella tuli nostettua Rami sitten kisastudioissa vierailleiden Mike Keenanien yms. edelle, mutta huomattavasti enemmän Rami änäristäkin tietää gooneja myöten, kuin nikkarit euroliigan pelaajista.

 

[varjo]

Vähän ikäviltä näyttävät katsojaluvut, Suomi-Tsekillä vain 470 000 katsojaa. Yleensä jopa Karjala-Cupeilla yms. on ollut enemmän katsojia, puhumattakaan SM-liigan otteluista. (Pikatarkistus Jääkiekon Baltika-turnaus YLE2 su 21.12.2003 16:51 678 000 )
Onko Suomen kansa sitten vain niin tyhmää, ettei tiedosta milloin huippujääkiekkoa tulee telkkarista vai mikä tuossa on.

Nelosella on toki puoli miljoonaa vähemmän potentiaalisia katsojia, mutta se on vain 10% heitto. En sitten tiedä Ruotsi-Suomesta, mutta aika oudolta nuo katsojamäärät tuntuvat, ei taida miljoona mennä rikki Neloselta.

Tosin kun tutustuin tarkemmin finnpanelin tutkimustuloksiin niin Nelonen on muutenkin järjettömän aliedustettu katsojatilastoissa.
Onko vain sitten niin, etteivät tuulipuvut osaa laskea neljään, kun käytännössä samantasoinen elokuva periaatteessa samaan aikaan (ei siis kuitenkaan päällekkäin) saa Nelosella käytännössä puolet maikkarin/Ylen katsojista.
Itse asiassa Maikkarilta tullut Kuusi päivää seitsemän yötä sai miltei kaksi kertaa (818k vs. 470k)) enemmän katsojia kuin tuo Suomi-Tsekki. Ei voi ymmärtää, etenkin kun ko. leffa on vain 5,6 imdb pisteen arvoinen, eli ei todellakaan mikään huippuleffa.

Jääkiekon suosion romahtamisesta ei kuitenkaan kannata puhua, kun kevään MM-kisoissa otettiin kevyesti yli miljoonan lukemia. Avausottelullekin näytti kertyvän 1,3 miljoonaa katsojaa eli kolminkertaisesti WC-avaukseen verrattuna, taas kerran, ei voi ymmärtää.
Ainakin omassa tuttavapiirissäni kaikki ne, jotka katsoisivat MM-kisojakin, katsovat myös WC:tä.

Äh joo, www.finnpanel.fi lähteenä, tutkimustulos-sivuja selaillen.

 

[redruM]

Viestin lähetti varjo
Vähän ikäviltä näyttävät katsojaluvut, Suomi-Tsekillä vain 470 000 katsojaa. Yleensä jopa Karjala-Cupeilla yms. on ollut enemmän katsojia, puhumattakaan SM-liigan otteluista. (Pikatarkistus Jääkiekon Baltika-turnaus YLE2 su 21.12.2003 16:51 678 000 )
Onko Suomen kansa sitten vain niin tyhmää, ettei tiedosta milloin huippujääkiekkoa tulee telkkarista vai mikä tuossa on.

www.finnpanel.fi lähteenä, tutkimustulos-sivuja selaillen.

Veikkaisin että lauantain Suomi-Ruotsi keräsi reilusti tuota Tsekki-peliä enemmän katsojia, ja kuten mainitsitkin, Nelosen katsojaluvut ovat kautta linjan huomattavasti Yle:n ja MTV3:n lukuja pienemmät, siten että noissa katsojaluvuissa viikon katsotuin ohjelma Nelosella ei yleensä mahtuisi 10 katsotuimman joukkoon muilla kanavilla.

Mutta kyllä tuo 470t on kuitenkin selvästi enemmän kuin runkosarjan Hockey Nighteilla, eli toivo ei ole vielä menetetty;)

 

[Ramchester]

Viestin lähetti varjo
Onko vain sitten niin, etteivät tuulipuvut osaa laskea neljään, kun käytännössä samantasoinen elokuva periaatteessa samaan aikaan (ei siis kuitenkaan päällekkäin) saa Nelosella käytännössä puolet maikkarin/Ylen katsojista.
Itse asiassa Maikkarilta tullut Kuusi päivää seitsemän yötä sai miltei kaksi kertaa (818k vs. 470k)) enemmän katsojia kuin tuo Suomi-Tsekki. Ei voi ymmärtää, etenkin kun ko. leffa on vain 5,6 imdb pisteen arvoinen, eli ei todellakaan mikään huippuleffa.

Sellaisella asialla saattaa olla myös hiukan vaikutusta, että Nelonen ei näy esim. meillä täällä maalla muuta kuin Digi-TV:n välityksellä. Ja vaikka itse tuli se digiboxi heti hankittua, kun se oli mahdollista(lähetykset alkoi heinäkuun puolessa välissä), niin kyllä niitäkin ihmisiä varmasti riittää, jotka pärjäävät ihan niillä kolmella vanhalla kanavallakin.

 

[Jukka L]

Viestin lähetti Alex
Miksei voi vaatia parempaa? Miksi suomalainen selostaja ei voi olla nhl-selostajan tasolla?

Pidätkö todellakin NHL selostajia alansa huippuna? Itseäni lähinnä ärsyttää se teennäinen selostus ja hehkutus. Erätauko analyysit ovat tosin hyviä mutta selostajat ovat mielestäni aika persiistä.

 

[Marcus]

Suomi-Ruotsi peli oli nelosen viime viikon katsotuin ohjelma keräten 592000 katsojaa, se oli viikon kolmanneksi katsotuin urheiluohjelma Urheiluruudun ja yleisurheilun Suomi-Ruotsi maaottelun jälkeen.

Miksei World Cup kiinnosta sitten enempää. Ensinnäkin siltä puuttuvat ns. satunnaiskatsojat, varsinkaan monet vanhemmat ihmiset eivät neloselle eksy vahingossa, he korkeintaan käyvät kerran viikossa katsomassa nelosella Lasse Lehtistä ja palaavat sitten kiltisti perinteisten kanavien pariin.
Toiseksi, suuri osa myös minun työkavereistani jotka keväisin katsovat innokkaasti mm-lätkää, eivät tiedä wc:n tasosta mitään, he luulevat sitä Euro-hockeyturnauksen tapaiseksi harjoitusturnaukseksi. Vasta nyt monet alkaavat kiinnostumaan turnauksesta Niinimaa-kohun myötä, mutta se taitaa olla myöhäistä, sillä viimeinen/viimeiset Suomen pelit tulevat keskellä yötä ja silloin tv:n ääreen vaivautuvat vain todelliset lätkäfriikit.

 

[Alex]

Viestin lähetti Jukka L
Pidätkö todellakin NHL selostajia alansa huippuna? Itseäni lähinnä ärsyttää se teennäinen selostus ja hehkutus. Erätauko analyysit ovat tosin hyviä mutta selostajat ovat mielestäni aika persiistä.

Siinä viitattiin lähinnä edelliseen viestiin, jossa mainittiin, ettei suomalaiset selostajat voi olla nhl-selostajien tasolla. Tiedä sitten mikä tämä taso on, mutta mitään estettä en näe etteikö Suomestakin voisi tulla vieläkin parempia selostajia kuin JP/Mertsi.

 

[Nab77]

NHL-selostajat

Viestin lähetti Jukka L
Pidätkö todellakin NHL selostajia alansa huippuna? Itseäni lähinnä ärsyttää se teennäinen selostus ja hehkutus. Erätauko analyysit ovat tosin hyviä mutta selostajat ovat mielestäni aika persiistä.

NHL-selostajat on aika ylimalkainen käsite, kun jokaisella TV-kanavalla on omat selostajat ja niin myös suurimmalla osalla jengeistä. Taso vaihtelee aika laidasta laitaan, varsinkin joukkeiden itse palkkaamat selostajat tuppaavat, ymmärrettävistä syistä, vetämään kotiinpäin aika rankasti. Mutta yleisesti ottaen kaverien tiedot pelaajista ja pelistä ovat hieman eri luokkaa kuin esim. Mertarannalla, joka ei vissiin hirveästi jääkiekkoa seuraa selostamiensa otteluiden lisäksi.

 

[stiflat]

Tulevia suunnitelmia silmällä pitäen pitäisi tietää milloin ja mihin
aikaan Suomi pelaa seuraavan ottelun, jos Kanadakin pääsee
neljän parhaan joukkoon?

ps.Näitä Summanen yms juttuja on jo niin paljon että asiat
hukkuu niiden alle.

 

[Hielo]

Viestin lähetti stiflat
Tulevia suunnitelmia silmällä pitäen pitäisi tietää milloin ja mihin
aikaan Suomi pelaa seuraavan ottelun, jos Kanadakin pääsee
neljän parhaan joukkoon?

Perjantai-lauantaiyö klo 2.00.

 

[nuck]

Viestin lähetti Marcus
Toiseksi, suuri osa myös minun työkavereistani jotka keväisin katsovat innokkaasti mm-lätkää, eivät tiedä wc:n tasosta mitään, he luulevat sitä Euro-hockeyturnauksen tapaiseksi harjoitusturnaukseksi. Vasta nyt monet alkaavat kiinnostumaan turnauksesta Niinimaa-kohun myötä, mutta se taitaa olla myöhäistä, sillä viimeinen/viimeiset Suomen pelit tulevat keskellä yötä ja silloin tv:n ääreen vaivautuvat vain todelliset lätkäfriikit.

Sama täällä. Normaali vastaus ihmisiltä ainakin meidän työpaikassa on, että ei oikein kiinnosta maajoukkueesta kuin MM-kisat. Monet eivät tiedä kuinka kovatasoinen turnaus WC on MM-kisoihin verrattuna. Siis perinteiset lajit kuten lätkän MM-kisat, hiihto, keihäs ja vormula vetävät kaiken edelle. Myös akankanto, pasianssin EM kisat ja saappaan heiton piirikunnalliset kiinnostavat suomalaisia enemmän kuin jotkut 'Weecee kisat', jossa ei pelaa edes tuttuja pelaajia kuten Ruotanen, Jutila tai Suikkanen.

 

[Nab77]

Olihan muuten

Loistava kommentaattori tuo Grönmanin Osku eilisyön pelissä. Antoi todella rehellisen kaverin kuvan itsestään. Korjaili heikon selostajajämän virheitä, antoi kritiikkiä ja vastaili rehdisti kysymyksiin, siihen Summastakin koskevaan. Jos Osku lyöny hokkarit naulaan ni vois vaikka siirtyä tekemään uraa kommentaattorina.

Juhani "katsokaa tätä" Henriksson oli taas yhtä huono kuin aina ennenkin.

 

[vetoo]

Juhani "karmea sellainen" Henriksson on pihalla kuin lumiukko!

 

[dana77]

Re: Olihan muuten

Viestin lähetti Nab77
Loistava kommentaattori tuo Grönmanin Osku eilisyön pelissä. Antoi todella rehellisen kaverin kuvan itsestään. Korjaili heikon selostajajämän virheitä, antoi kritiikkiä ja vastaili rehdisti kysymyksiin, siihen Summastakin koskevaan. Jos Osku lyöny hokkarit naulaan ni vois vaikka siirtyä tekemään uraa kommentaattorina.

Jännä juttu ottaen huomioon että velipoika lähinnä vain kyselee typeriä kysymyksiä vaivautunut hymypoikailme naamallaan.

 

[JuhaZ]

Alku oli Neloselta pientä hakemista kaikin puolin, mutta viime peleissä on selvää parannusta ollut havaittavissa. Varsinkin studio-osuudet ovat selvästi parantuneet. Matti Eve ei missään nimessä ole niitä huonoimpia studio isäntiä tässä maailmassa. Lisäksi asiantuntijoista varsinkin Pietilä&Nurminen kaksikko hoiti homman hyvin. Selostajista JP on ollut odotetunlainen, eli ihan parempaa keskitasoa. Sen sijaan Juhani Henrikson on ollut pienoinen pettymys. Joskus tuppaa selostus jäämään taka-alalle. Jortikka on myös ollut positiivinen yllätys. Saapa nähdä miten Sonja Lumme selviää kommenteistaan tulevissa otteluissa.

 

[C.Moreno]

Viestin lähetti nuckhead
Sama täällä. Normaali vastaus ihmisiltä ainakin meidän työpaikassa on, että ei oikein kiinnosta maajoukkueesta kuin MM-kisat. Monet eivät tiedä kuinka kovatasoinen turnaus WC on MM-kisoihin verrattuna. Siis perinteiset lajit kuten lätkän MM-kisat, hiihto, keihäs ja vormula vetävät kaiken edelle. Myös akankanto, pasianssin EM kisat ja saappaan heiton piirikunnalliset kiinnostavat suomalaisia enemmän kuin jotkut 'Weecee kisat', jossa ei pelaa edes tuttuja pelaajia kuten Ruotanen, Jutila tai Suikkanen.

En siedä,suorastaan vihaan,ihmisiä jotka ilmoittavat seuraavansa vain mm-kisoja.
World Cup ei nyt vain herätä suurta intohimoa juuri kenessäkään jonka tunne.Kaverit pitävät hulluna kun valun väsyneenä duuniin ja kerron katsoneeni yöllä peliä.Yksi oli sitä mieltä että World Cup ei ole "oikea" turnaus,koska maita on vain kahdeksan,hänen mielestään mm-kisat ovat ne "oikeat" kisat,koska siellä saavat kaikki mahdollisuuden,todellisuudessa kenelläkään poisjätetyistä maista ei ole paskankaan verran mahdollisuuksia edes mm-kisoissa.

Turnaus myös tuntuu ehkä oudolta,onhan edellisestä turnauksestä aikaa jo 8 vuotta.Omakin mielipide on se että turnaus järjestettiin nyt osittain uhkaavan työsulun takia,tarjotaan pohjois-amerikkalaisille kiekkofaneille hieman herkkua,eivät sitten niin suutu kun kausi alkaakin vasta joskus hamassa tulevaisuudessa.Seuraavasta turnauksestakaan ei ole mitään tietoa.Hieman keinotekoista...

Ajankohtakin on ehkä hieman väärä,kesä on juuri loppunut ja kotomainen liigakaan ei ole alkanut.Eihän sitä nyt mitään kiekkoa seurata kun on pesiksen pudotuspelitkin kesken.Onhan sitten keväällä taas mm-kisat ja saa seurata tuttujen juontajien selostamana pelit tutulta kanavalta...kyllä se Mertaranta on vaan hieno mies ku hulluna huutaa Suomen puolesta...ja sen jälkeen katsotaan bumtsibumia telkkarista,onhan se Marko hieno mies ku aina niin positiivinen....

WorldCup on siis herkkua tosifaneille,mutta tavallinen tallaaja ei kiinnostu turnauksesta,edes jos Suomi pelaisi finaalissa,koska pelit tulevat keskellä yötä


Nelonen on kyllä hoitanut lähetykset ihan mainiosti.Selostajilla omat puutteensa,mutta helvetin hyvää vaihtelua mertarantojen,anujen ja jutien jälkeen...