World Cup 2016: Suomi

[hiitti]

Kylläpä odotan näitä karkeloita mielenkiinnolla. Alkuun vähän vierastin noita sekajoukkueita mutta kovia pelejä luvassa! Me like!

Uskon suomen olevan juuri niin vahva kuin aina. Laadukkaita nuoria jätkiä joukkueessa ja huippupäivänä voitamme kenet tahansa. Molarit kun on vielä tasoa "jäätävä" niin hyvä tulee!

 

[SouthernSun76]

Hyvin tuo "Korppari" vastasi. AV-maali kolmannessa erässä, jolla loppui Flyersin pyristelyt lopullisesti.

 

[IceWalker]

Hietanen oli jo MM-kisoissa ihan umpi surkea ja ei oikein enää päässyt pelaamaan edes ylivoimaa, joka on ainut missä hänellä voi olla käyttöä. KHL:ssä ei ole saanut mitään aikaan, muuta kun jäähyjä ottanut kauhean määrän ja en usko, että nuo on tappeluista vaan mokailuista ennemminkin. Ihan turha tapaus nykyään. Heiveröinen ja ikä vienyt parhaan terän miehestä.

Riippuu ihan siitä, mikä arvo kokemukselle annetaan. Yleensä pääalmentajat ovat sitä arvostaneet. Kokeneille pelaajille ei nyt ole tarjolla kuin 3-parin rooleja. Suomella pakkikalusto on toistaiseksi erittäin ohut, jos esimerkiksi Pokka pääsisi viimein pelaamaan NHL:ssä ja pelaisi hyvin, silloin Hietasta tai muita konkareita ei tarvitsisi roudata turnaukseen.

 

[Ck]

Riippuu ihan siitä, mikä arvo kokemukselle annetaan. Yleensä pääalmentajat ovat sitä arvostaneet. Kokeneille pelaajille ei nyt ole tarjolla kuin 3-parin rooleja. Suomella pakkikalusto on toistaiseksi erittäin ohut, jos esimerkiksi Pokka pääsisi viimein pelaamaan NHL:ssä ja pelaisi hyvin, silloin Hietasta tai muita konkareita ei tarvitsisi roudata turnaukseen.

Kyllä, mutta en ottais myöskään Jarkko Immosta joukkueeseen vaikka on kokenut, en edes MM-kisoihin, kuten en Hietastakaan. Paras päiväys mennyt jo molemmilla. Kyllä meillä on parempia kokeneita pelaajia olemassa kuin Hietänen, kuten Lepistö ja Jaakola esimerkiksi. Vielä kun Hietanen oli hyvä YV pakki, mutta kun ei ole sitäkään enää, niin ei tollasta rimpulaa sinne enää kaivata missään tapauksessa.

 

[Ihmeilja]

Kyllä, mutta en ottais myöskään Jarkko Immosta joukkueeseen vaikka on kokenut, en edes MM-kisoihin, kuten en Hietastakaan. Paras päiväys mennyt jo molemmilla.

Immosesta on sanottava tässä kohtaa, että Jalonen peluutti Immosta viime kevään kisoissa kahden laput silmillä koohottavan pelaajan, eli Pihlströmin ja Hartikaisen kanssa, eikä tulosta siksi tullut vanhaan malliin. Kun tulosta ei tullut, niin taisi Immosen rooli siitä vielä pienentyäkin. Jalonen pisti Immosen tavallaan aika hankalaan paikkaan. Lehdistö ja suuri yleisö kuitenkin reagoivat tähän päinvastaisella tavalla ja alkoivat syyttämään Jarkko Immosta tämän peliesityksistä ja pitivät Immosta Jalosen "selänpesijänä", jolla on vapaalippu kisoihin.
Ennemminkin voisi sanoa niin, että Immosen näytöt aikasemmasta olivat niin vahvat, ettei häntä voinut jättää pois joukkueesta, mutta ei hän siellä joukkueessa sitten mitään kunnollista roolia lopulta saanut.
En kuitenkaan ole sitä mieltä, että Immonen kuuluisi nyt ottaa World Cupiin, kun senttereitä on tarjolla yllinkyllin ja on totta, että Immonen ei ole enää freshi, kehittyvä pelaaja, mutta kyllä se nyt edelleen on ihan selvä valinta MM-kisoihin. Tarvitsee vain rinnalleen kiekolliseen peliin kykeneviä pelaajia, eikä hitaana luistelijana sovi Pihlströmin kaltaisen vauhtikonekoohottajan kanssa samaan ketjuun.

 

[Ck]

Immosesta on sanottava tässä kohtaa, että Jalonen peluutti Immosta viime kevään kisoissa kahden laput silmillä koohottavan pelaajan, eli Pihlströmin ja Hartikaisen kanssa, eikä tulosta siksi tullut vanhaan malliin. Kun tulosta ei tullut, niin taisi Immosen rooli siitä vielä pienentyäkin. Jalonen pisti Immosen tavallaan aika hankalaan paikkaan./QUOTE]

No en minä Immosta huonoksi sano, mutta kyllä paras päiväys on mennyt MM-kisa ja varsinkin World Cupia ajatellen. Hieno maajoukkue ura, mutta parempi tästä edespäin jättää ulkopuolelle. Immonen ei koskaan ole ollut mikään pikakiitäjä, mutta hidastunut huomattavasti ja ei ehdi enää tilanteisiin kuten ennen, samoin Hietasen kohdalla. Hietasen parhaat ominaisuudet oli luistelu, pelinrakentaminen ja YV ja oli siinä hyvä ennen vaikka rimpula onkin, nyt Hietanen on enää rimpula ja YV:lle ei ole asiaa, joten ei myöskään kisoihin, ei siis edes MM-kisoihin joissa viime vuonna Lindell vei Hietasen paikan täysin ansaitusti 100-0.

 

[Ck]

Immosesta on sanottava tässä kohtaa, että Jalonen peluutti Immosta viime kevään kisoissa kahden laput silmillä koohottavan pelaajan, eli Pihlströmin ja Hartikaisen kanssa, eikä tulosta siksi tullut vanhaan malliin. Kun tulosta ei tullut, niin taisi Immosen rooli siitä vielä pienentyäkin. Jalonen pisti Immosen tavallaan aika hankalaan paikkaan. Lehdistö ja suuri yleisö kuitenkin reagoivat tähän päinvastaisella tavalla ja alkoivat syyttämään Jarkko Immosta tämän peliesityksistä ja pitivät Immosta Jalosen "selänpesijänä", jolla on vapaalippu kisoihin.
Ennemminkin voisi sanoa niin, että Immosen näytöt aikasemmasta olivat niin vahvat, ettei häntä voinut jättää pois joukkueesta, mutta ei hän siellä joukkueessa sitten mitään kunnollista roolia lopulta saanut.
En kuitenkaan ole sitä mieltä, että Immonen kuuluisi nyt ottaa World Cupiin, kun senttereitä on tarjolla yllinkyllin ja on totta, että Immonen ei ole enää freshi, kehittyvä pelaaja, mutta kyllä se nyt edelleen on ihan selvä valinta MM-kisoihin. Tarvitsee vain rinnalleen kiekolliseen peliin kykeneviä pelaajia, eikä hitaana luistelijana sovi Pihlströmin kaltaisen vauhtikonekoohottajan kanssa samaan ketjuun.

No en minä Immosta huonoksi sano, mutta kyllä paras päiväys on mennyt MM-kisa ja varsinkin World Cupia ajatellen. Hieno maajoukkue ura, mutta parempi tästä edespäin jättää ulkopuolelle. Immonen ei koskaan ole ollut mikään pikakiitäjä, mutta hidastunut huomattavasti ja ei ehdi enää tilanteisiin kuten ennen, samoin Hietasen kohdalla. Hietasen parhaat ominaisuudet oli luistelu, pelinrakentaminen ja YV ja oli siinä hyvä ennen vaikka rimpula onkin, nyt Hietanen on enää rimpula ja YV:lle ei ole asiaa, joten ei myöskään kisoihin, ei siis edes MM-kisoihin joissa viime vuonna Lindell vei Hietasen paikan täysin ansaitusti 100-0

 

[Henkka]

Jokinen - Koivu - Komarov (vahvasti puolustava shut-down ykköskenttä, jonka tehtävä olla lähinnä riesa vastustajille ja iskeä pari maalia siinä sivussa)
Granlund - Barkov - Pulkkinen (off zone 1.kenttä)
Filppula - Lehterä - Teräväinen (off.zone 2.kenttä)
Haula - Kemppainen - Donskoi (jarruketju, jossa myös offensiivista potentiaalia ex-Kärppä-akselin kautta)

Tuollaista tuli hahmoteltua Marraskuussa.

Muutaman muutoksen siihen nyt tekisin, mutta pelaavat pelaajat ovat täysin samat. Ja ideologia sama. Ykkösketju on periaatteessa "taitojarrukenttä", joka pelaa vastustajan kovimpia pelaajia vastaan (ihan kuin Detroitissa Zeta-Datsyuk-Abdelkader). 2. ja 3. ketjut ovat hyökkkäysalueelta aloittavia tulosyksiköitä ja neloskenttä puhtaasti omasta päästä aloittava toinen vahvasti puolustava ketju.

Jokisen ja Barkovin kemiat on hyvä hyödyntää, joten vaihdetaan Filppula tuohon jarruykköseen, M.Koivun ja Leksan seuraksi. Granlund-Barkov-JJokinen kakkoseksi ja kolmoseen Teuvo-Lehterä-Pulkkinen. Kaksi hyvää ruokkijaa saa kyllä Pulun kanuunan laulamaan. Jori myös hyvä maalineduspelaaja nykyään. Haula-Kemppainen-Donskoi saa pysyä nelosena edelleen, uskon vahvasti Kärppä-kaksikon kemiaan ja niin uskoo myös Late Marjamäki.

Tämän hetken ajatusmalli siis näin:

Filppula - Koivu - Komarov
Granlund - Barkov - Jokinen
Teräväinen - Lehterä - Pulkkinen
Haula - Kemppainen - Donskoi
(Korpikoski)

Jos Kemppainen ei sitten riitä, niin Haula keskelle ja Korpedo nelosen vasempaan laitaan.

Ylivoimaviisikot rakentuvat myös pääosin noiden 2.- 3. ketjujen miesten varaan, kuten tasakenttäpeluutuksenkin tulosyksiköt. YV-viisikoihin 4 hyökkiä (ykkösestä Koivu toiseen ja Komarov toiseen porukkaan maalineteen, Filppula erikoistuu AV-pelaajaksi) ja yks pakki viivalle molempiin (Vatanen & Rasse).

 

[jannet85]

No voin heittää vastaan kyllä hyvällä omallatunnolla, missä maalit? Pulkkinen joutuu väkisin hakemaan huonomista paikoista kuteja, jotka on huonompi ratkausu kun syöttö. Hyviltä tonteilta tuo laittaa kiekkoa reppuun aivan varmasti, mutta kun ei riittävästi pääse hyville tonteille. Yksipuoliselle maalintekijälle 6 maalia on aivan helvetisti liian vähän.

Eli noilla sinunkin heittämilläsi perusteilla ihan passeli 13. hyökkääjäksi. Ei sinne varalle kannata mitään Salomäkiä, Pakarisia ja Armioita kannata vedellä pakasta. Niitä löytyy jo ihan riittävästi joukkueesta. Voi sitten vaihtaa he keskenään vaihtaa paikkoja, jos ei homma toimi.

Mut sitten kun tulee paikka ratkaista ottelu, esim. 5-3-ylivoima, niin siitä maali niin saattaa olla että hän on ratkaissut Suomelle jonkin tärkeän ottelun. Eikä hän kyllä niin sysipaska ole kentälläkään NHL:ssä ollut, että hän kentällä jotenkin riskitekijä olisi. Yhden komean yksilösuorituksella tehdyn maalinkin muistan tämän kauden ajalta.

Minun nielestä olisi päätöntä jättää rannalle tuon tason laukaus Suomelta, varsinkin kun sitä ei kyllä mielestäni muilta löydy eikä Pulu muutenkaan ihan paska ole. No, Laine on tietysti jokerikortti, mutta jos sen näkis että Laine olis World Cupissa, niin se olisi Latelta kyllä rohkein maajoukkuevalinta ehkä koko Suomen maajoukkueen historiassa. Ei ainoatakaan peliä maailman parhaita vastaan pienessä kaukalossa.

 

[Henkka]

Mut sitten kun tulee paikka ratkaista ottelu, esim. 5-3-ylivoima, niin siitä maali niin saattaa olla että hän on ratkaissut Suomelle jonkin tärkeän ottelun. Eikä hän kyllä niin sysipaska ole kentälläkään NHL:ssä ollut, että hän kentällä jotenkin riskitekijä olisi. Yhden komean yksilösuorituksella tehdyn maalinkin muistan tämän kauden ajalta.

Minun nielestä olisi päätöntä jättää rannalle tuon tason laukaus Suomelta, varsinkin kun sitä ei kyllä mielestäni muilta löydy eikä Pulu muutenkaan ihan paska ole.

Teemu Pulkkinen One Timer Overtime Goal vs St. Louis - Mickey Calls it - YouTube

Ihan tälleen vaan. Ei ne taidot mihinkään ole kadonneet. Barkov tai Lehterä ihan varmasti osaa ruokkia paremmin mitä joku Luke Glendening.

 

[red.machine]

Hietanen oli jo MM-kisoissa ihan umpi surkea ja ei oikein enää päässyt pelaamaan edes ylivoimaa, joka on ainut missä hänellä voi olla käyttöä. KHL:ssä ei ole saanut mitään aikaan, muuta kun jäähyjä ottanut kauhean määrän ja en usko, että nuo on tappeluista vaan mokailuista ennemminkin. Ihan turha tapaus nykyään. Heiveröinen ja ikä vienyt parhaan terän miehestä.

Mielenkiintoinen näkemys. Urheilulehden tilastoanalyytikan mukaan Hietanen taisi olla lähes jokaisessa Leijonien ottelussa top-3:ssa kiekollisessa suoritusvarmuudessa. Hietanen ei myöskään ole mikään yv-spesialisti, vaan miehen suurimmat vahvuudet löytyvät nimenomaan puolustuspään pelaamisesta. Ei toki ole mikään turha mies hyökkäyspäässäkään.

Ja mihin perustuu väite "ikä vienyt parhaan terän miehestä"? Ei ainakaan Karjala-turnauksessa näyttänyt luistelu mitenkään hidastuneen, ja oli Suomen paras pakki noissa peleissä. Hietanen on nyt puolustaja parhaassa iässään (30v), eikä mikään kehäraakki.

 

[jannet85]

Mielenkiintoinen näkemys. Urheilulehden tilastoanalyytikan mukaan Hietanen taisi olla lähes jokaisessa Leijonien ottelussa top-3:ssa kiekollisessa suoritusvarmuudessa. Hietanen ei myöskään ole mikään yv-spesialisti, vaan miehen suurimmat vahvuudet löytyvät nimenomaan puolustuspään pelaamisesta. Ei toki ole mikään turha mies hyökkäyspäässäkään.

Ja mihin perustuu väite "ikä vienyt parhaan terän miehestä"? Ei ainakaan Karjala-turnauksessa näyttänyt luistelu mitenkään hidastuneen, ja oli Suomen paras pakki noissa peleissä. Hietanen on nyt puolustaja parhaassa iässään (30v), eikä mikään kehäraakki.

Eli tulisiko siis todella Hietanen ottaa kisoihin alivoimaspesialistiksi? Niitähän kolmospariin tarvitaan. Siihen rooliin on tyrkyllä esim. Kukkosta, Linbohmia, Jaakolaa ja Jokipakkaa, miksei Lepistokin, vaikka ehkä aika Hietas-tyyppinen kahden sunnan pelaaja onkin. Näistä Hietasella ja Jaakolalla ei ole kokemusta pienestä kaukalosta. Eikö se ole pieni riskin, kun pelaajat ovat tottuneet operoimaan niin, että aikaa on se joku kymmenys enemmän käytettävissä?

 

[Ck]

Mielenkiintoinen näkemys. Urheilulehden tilastoanalyytikan mukaan Hietanen taisi olla lähes jokaisessa Leijonien ottelussa top-3:ssa kiekollisessa suoritusvarmuudessa. Hietanen ei myöskään ole mikään yv-spesialisti, vaan miehen suurimmat vahvuudet löytyvät nimenomaan puolustuspään pelaamisesta. Ei toki ole mikään turha mies hyökkäyspäässäkään.

Ja mihin perustuu väite "ikä vienyt parhaan terän miehestä"? Ei ainakaan Karjala-turnauksessa näyttänyt luistelu mitenkään hidastuneen, ja oli Suomen paras pakki noissa peleissä. Hietanen on nyt puolustaja parhaassa iässään (30v), eikä mikään kehäraakki.

Urheilulehti on vain yksi opus, jota en edes arvosta kovin korkealle. Saa olla montaa mieltä ja kyllähän Hietanen on tunnttu YV pelistään ja sille paikalle häntä istutettiin viimekisoissakin, mutta Lindell vei 100-0. KHL:ssä pisteet vaan vähenee, tuo on taas sinun omaa näkemystäsi, että oli Karjalaturnauksen paras pelaaja. Minun näkemykseni Hietasesta on täysin eri. Kukkakeppi ja monta pakkia menee edelle puolustuspelaamisessakin kuten Kukkonen, Jaakola, Lindbohm, Jokipakka ja ehkä myös Lepistö (joka on kokonaisvaltaisesti Hietasta valovuoden edellä) esimerkiksi.

Edit: Jannet85 näköjään samoilla linjoilla.

Edit2: Hietasen lisäksi Mäntylä oli myös susipaska MM-kisoissa, siinä olisikin mahtava 3 pakkipari ja AV spesialistit World Cupiin Hietanen-Mäntylä.. ja nyt saa nauraa.

 

[Peppuli]

Tuollaista tuli hahmoteltua Marraskuussa.

Muutaman muutoksen siihen nyt tekisin, mutta pelaavat pelaajat ovat täysin samat. Ja ideologia sama. Ykkösketju on periaatteessa "taitojarrukenttä", joka pelaa vastustajan kovimpia pelaajia vastaan (ihan kuin Detroitissa Zeta-Datsyuk-Abdelkader). 2. ja 3. ketjut ovat hyökkkäysalueelta aloittavia tulosyksiköitä ja neloskenttä puhtaasti omasta päästä aloittava toinen vahvasti puolustava ketju.

Tämän hetken ajatusmalli siis näin:

Filppula - Koivu - Komarov
Granlund - Barkov - Jokinen
Teräväinen - Lehterä - Pulkkinen
Haula - Kemppainen - Donskoi
(Korpikoski)

Jos Kemppainen ei sitten riitä, niin Haula keskelle ja Korpedo nelosen vasempaan laitaan.

Ylivoimaviisikot rakentuvat myös pääosin noiden 2.- 3. ketjujen miesten varaan, kuten tasakenttäpeluutuksenkin tulosyksiköt. YV-viisikoihin 4 hyökkiä (ykkösestä Koivu toiseen ja Komarov toiseen porukkaan maalineteen, Filppula erikoistuu AV-pelaajaksi) ja yks pakki viivalle molempiin (Vatanen & Rasse).

Itsellä olisi myös sama ideologia. Kelpaisi noinkin, mutta muutaman muutoksen voisin tehdä.

Filppula - Koivu - Komarov
Granlund - Barkov - Jokinen
Teräväinen - Lehterä - Donskoi
Korpikoski - Haula - Salomäki
(Pulkkinen)

Pulkkinen ei kovin tikissä ole ollut, ja uskon Donskoin menevän hieman hukkaan tuossa 4-kentässä, en sitä kemiaa Kemppaisen ja Donskoin kohdalla näe niin isoksi. Lisäksi kun Kemppainen ei ole oikein edes vakuuttanut tuolla NHL:n puolella, niin pudottaisin kokonaan pois.

Sama idea kaikinpuolin, tuolta 4-kentästä löytyisi myös suoraan toinen AV-kaksikko Korpikoski-Haula. Koivut ottaa omanpään aloitukset, ja pelaa vastustajan kovimpia vastaan. Barkovit on sitten se kovin tulosyksikkö, kuten myös Lehterät. Lehterän kentälle hieman suojatumpia minuutteja. Haulun kenttä sitten loput omanpään aloitukset, ja antaa lähinnä aikaa muille levätä. Pulkkista sitten voi kokeilla tuossa 2-3 kentässä, mikäli siellä jokin ei jostain syystä toimi. Lisäksi toisihan se laukauksellaan jotain YV:lle, joten ihan "erikoisosaamisensa" takia tuonne jonkun näköiseksi pelotteeksi.

 

[red.machine]

tuo on taas sinun omaa näkemystäsi, että oli Karjalaturnauksen paras pelaaja. Minun näkemykseni Hietasesta on täysin eri.

Ei ole pelkkää omaa näkemystä. Linkki vie Urheilulehden sivuille.

Eipä tästä jaksa tämän enempää kiistellä. Katsotaan ketkä Marjamäki sitten valitsee kesällä. Sotshissa Leijonat pelasi muistaakseni neljällä puolustajaparilla, mutta World Cupissa taidetaan mennä kolmella?

 

[Ck]

Ei ole pelkkää omaa näkemystä. Linkki vie Urheilulehden sivuille.

Eipä tästä jaksa tämän enempää kiistellä. Katsotaan ketkä Marjamäki sitten valitsee kesällä. Sotshissa Leijonat pelasi muistaakseni neljällä puolustajaparilla, mutta World Cupissa taidetaan mennä kolmella?

Jep, turha tässä sen enempää kiistellä ja tuossa aikaisemmassa kirjoituksessa jo lyttäsin Urheilulehden turhana opuksena, eikä tuo Lehkonenkaan kyllä mikään Guru ole vaan minulle se kertoo vaan yhden jääkiekkoa seuraavan (ja toki sen parissakin töitä tehneen) henkilön yksittäisestä mielipiteestä. En siis arvosta Lehkosta kovin korkealle analyyseineen ja ei Hietasen MM-kisamatka ole ollenkaan selviö, toki riippuu ketä rapakon takaa saadaan ja Lepistö, Jaakola sekä Kukkonen nyt ainakin menee Hietasen edelle omissa papereissani.

 

[Thompson]

Ei Suomella ole varaa jättää Hietasta pois MM-kisoista. Edelleen yksi parhaimpia suomalaisia puolustajia Euroopassa. Vaikka kuinka tilastoja tuijottelisi. Oli harvoja pakkeja, jotka pärjäsi tuolla Venäjän turnauksessa. Ja selvästi Suomen paras pakki pelaamissaan MJ-peleissä tällä kaudella. Ja Kukkosta nyt ei saa mitenkään Hietasen edelle. Suomella on ihan tarpeeksi noita peruspakkeja ja sinne tarvitaan myös niitä, jotka saavat kiekolla jotain aikaiseksi. Pahoittelut OT:sta.

 

[Henkka]

Itsellä olisi myös sama ideologia. Kelpaisi noinkin, mutta muutaman muutoksen voisin tehdä.

Filppula - Koivu - Komarov
Granlund - Barkov - Jokinen
Teräväinen - Lehterä - Donskoi
Korpikoski - Haula - Salomäki
(Pulkkinen)

Oikeen hyvä modaus noinkin. Sen mukaan sitten vaan kumpi paremmin toimii.

 

[lätkää]

Suomella on ihan tarpeeksi noita peruspakkeja ja sinne tarvitaan myös niitä, jotka saavat kiekolla jotain aikaiseksi. Pahoittelut OT:sta.

Tuota lausetta kuulee usein ja aina nousee karvat pystyyn! EI EI EI! Se on juuri päinvastoin, eli Suomella on aina liikaa niitä kiekonliikuttelijapakkeja ja liian vähän "oikeita" puolustavia puolustajia. Mun mielestä yleensäkin puolustajan taso mitataan kiekottoman pelin perusteella. Kaikki muu on sitten plussaa.

Ja vielä siitä ketä sinne pitäisi valita, niin mun mielestä nelikon määttä-vatanen-ristolainen-lindell-(jokipakka, melko varma tästä) jälkeen varmaankin parhaat ahl-pakit ja ehkä max 1 kpl europakkeja. Ihan sama kuka.

 

[Luxray]

Lätkää puhuu asiaa.

Ei todellakaan tarvita mitään Hietasta. Mieluummin Lepistö, Lindbohm. Ei todellakaan Hietasta!

 

[Barney]

Haula-Kemppainen-Donskoi saa pysyä nelosena edelleen, uskon vahvasti Kärppä-kaksikon kemiaan ja niin uskoo myös Late Marjamäki.

Tästä samaa mieltä. Jos Kemppainen onnistuu raivaamaan itsensä joukkueeseen, niin Marjamäki tulee varmasti muodostamaan yhden ketjun Kemppainen-Donskoi kaksikon ympärille. Haula muistuttaa ehkä eniten pelityyliltään Junttilaa (monipuolinen ja erittäin liukas kaveri), joten hän sopisi varmaan kolmanneksi siihen ketjuun. Marjamäki on kuitenkin valmentanut tuota kaksikkoa pari vuotta, ja hänellä on varmasti erittäin kova luotto tuon parivaljakon kemiaan. Itse olen ehkä vähän epäileväinen, kuinka se tulee toimimaan World Cupin tasoisessa turnauksessa, mutta Marjamäki tulee lähes varmasti kokeilemaan sitä, jos molemmat herroista ovat joukkueessa.

Muutenkin uskon Marjamäen tekevän mahdollisesti jotain massasta poikkeavia valintoja. Lindellin valinta tässä kohtaa paljasti, että Marjamäki on erittäin positiivinen ja raikas valmentaja Suomen maajoukkueelle, jossa on totuttu ottamaan jotain helvetin kontioloita olympialaisiin. Esimerkiksi Pokka voi olla ihan mahdollinen valinta World Cupiin, varsinkin jos KHL-pelaajat eivät osallistu turnaukseen.

 

[jannet85]

Haula - Kemppainen - Donskoi

Täällä monet sanoo, että Haula voi ihan hyvin pelata laidalla ja sopeutuu siihen rooliin, mutta onko näin?

Tätä varmaan Marjamäkikin pohtii ja se on yksi kynnyskysymys, nimittäin 2014 MM-kisoissa Laten ollessa apuvalmentajana Haula tuli kesken kisojen laituriksi leijoniin, joka pyrki pelaamaan kiekkokontrollilätkää. Silloin Haula oli myös lennossa NHL:n puolella. Silloin nähdäkseni Haula ei oikein hyvin sopeutunut ainakaan laidalla tuohon pelisysteemiin.

Kemppaisesta Marjamäki taas tismalleen tietää, mitä saa ja tietää, että hän istuu täydellisesti pelisysteemiin, mikä nyt on se Suomen ase jälleen, kun aiotaan haastaa kovimpia maita. Jos katsotaan ihan puhtaasti Kemppainen vs Haula peliesityksiä, niin Haulahan on kirkkaasti edellä. Kisoihin vaan valitaan paras joukkue, ei parhaita pelaajia välttämättä.

Tässä varmasti se syy, miksi Haulan valinta jäi vielä odottamaan. Voi hänet tietysti ottaa myös 13. hyökkääjäksi, mutta olisiko siellä taas hyvä olla jokerikorttina Pulkkinen, kun hänellä on se laukaus? Marjamäellä ei tule todellakaan olemaan helppoa, kun täyttää nämä viimeiset pelipaikat.

 

[Fordél]

Itse laittaisin Donskoin ylempään kenttään ja Koivun laidalle. Kasaisin kakkoskentän muotoon: Granlund - Koivu - Donskoi. Granlundilla ja Donskoilla on kuitenkin jotain historiaa taustalla ja mielestäni hän sopisi hyvin tohon kenttään tuomaan hyvää kahden suunnan peliä. Toki Kemppanen - Donskoi -akselista on paljon tuoreempia näyttöjä. Donskoi on noussut kuitenkin kiekollisena nyt sen verran hyvää rooliin (ja samalla Teräväinen & Pulkkinen vähän taantuneet), että mielestäni hänet kannattaa sijoittaa ihan kärkikenttiin.

 

[2wayCenter]

Mielestäni Suomella on kolmeen ketjuun niin tasavahva materiaali, että on melko turhaa puhua mistään kärkikentistä. Täällä pyöritellyistä kokoonpanoista oikeastaan jokaisessa on kolme ensimmäistä ketjua sellaisia, että niistä mikä tahansa voi olla Suomen paras ketju ensi syksynä.

Itse haluaisin nähdä ainakin jossain ottelussa Teräväisen Barkovin rinnalla. Minun papereissani nämä kaksi herraa ovat pelinopeudessa hieman muita hyökkääjiä edellä ja voisivat yhdessä saada tuhoa aikaan myös kovimmassa mahdollisessa tempossa.

Selvitetään varmuuden vuoksi, että pelinopeudella tarkoitan parhaan mahdollisen kiekollisen ratkaisun tekemistä mahdollisimman lyhyessä ajassa. Lisäksi tämän kaksikon kädentaidot mahdollistavat monia sellaisia ratkaisuja, joihin useimpien Suomen top9-hyökkääjien kädet eivät taivu.

 

[Roger Moore]

Voi hänet tietysti ottaa myös 13. hyökkääjäksi, mutta olisiko siellä taas hyvä olla jokerikorttina Pulkkinen, kun hänellä on se laukaus?

Niin mitä siitä laukauksesta? Ei ole tainnut tälläkään kaudella hirveästi tuhojaan tehdä sillä the laukauksellaan, pikemminkin ne vedot menee joko päätypleksiin tai ensimmäistä miestä päin.