World Cup 2016: Suomi

[Frozen_Hands]

Ihan odotetut valinnat. Haulan olisin itse jo valinnut tässä vaiheessa, mutta kyllähän tuo mukaan vielä mahtuu.

Pelipaidasta ainakin itse tykkään.

 

[Jupe]

Haulan olisin itse jo valinnut tässä vaiheessa, mutta kyllähän tuo mukaan vielä mahtuu.

Veikkaan että tässä odotetaan valmennuksen puolelta tasaisuutta ja Korpikoskessa tässä vaiheessa tiedetään mitä saadaan. Haulalla on nyt hyvä vire päällä mutta periaatteessa jokin muukin vielä näistä 3-4 vaihtoehdosta voi pelata unelma loppukauden ja siten jyrätä kisajoukkueeseen.
Itse näen myös samoin että Haulan nykyvire riittää jo paikkaan plus että on kiistattomasti nopein lähtijä ja potentiaalinen läpiajaja, se on erittäin iso valttikortti. Mutta pidän valintaa joka tapauksessa lopulliseen jengiin selvänä.

_

 

[mikkelson]

Filppula - Barkov - Jokinen
Granlund - Koivu - Teräväinen
Donskoi - Lehterä - Komarov
Korpikoski - Haula - Pakarinen/Kemppainen/Salomäki/Armia
_

Lähtisin samalla hyökkäyksellä liikeenteeseen mutta vaihtaisin Filppulan ja Granlundin paikkoja. Näin saataisiin kakkosen laidalle vähän vääntövoimaa ja ykkösessä Granlundilla ja Barkovilla yhteistä historiaa Sotsista missä yhteispeli kulki mallikaasti Barkovin loukkaantumiseen asti.

 

[Jupe]

mutta vaihtaisin Filppulan ja Granlundin paikkoja

Hyvä huomio, tasapainottaa ketjuja, allekirjoitan. Suomen vahvuus tulee olemaan mm juuri tämä roolitus ja yhteinen historia. Kun katsoo muiden top4 maiden rostereita niin nimilistat ovat järkyttävän laadukkaita, oman joukkueen yhtenäisyys merkitsee ja yhtä tärkeä asia on vastustajan pelin rikkominen, siinä mielessä tulee olemaan erittäin tärkeä rooli Komarovilla ja nelosen pojilla.

_

 

[Kampitus]

@TweetyLeaf
Rantanen on laituri, vaikka hieman sentterilaituri statuksella kulkeekin. Suuri osa näistä varmasti mahtuu kevään kisoihin jossa sitten annettava ne näytöt. Itse myös nään silti Pulkkisen myös vaihtoehtona, miksei jopa Laineen. Molemmilla on sellainen vahvuus jota voi käyttää kovissakin kisoissa, joka Suomelta muuten puuttuu.

Edit. Lainaus Kännykällä kusi.

 

[Tiiviste]

Tuo Suomen valkoinen paita on aivan saatanasti hienompi kuin tuo sininen!

 

[Jussih]

Onko siis todella mahdollista, että maailmasta löytyy vakavasti otettava valmentaja, joka ottaisi joukkueeseensa mieluummin Korpikosken kuin Haulan? Siis ihan oikeasti? Joku tuolla ylhäällä puhui tasaisuudesta ja siitä, että tiedetään mitä saadaan. Kyllä, kolme viimeistä kautta tasaisen huonoa suorittamista.

 

[TweetyLeaf]

@TweetyLeaf
Rantanen on laituri, vaikka hieman sentterilaituri statuksella kulkeekin.

Näinpäs onkin, näköjään vasenta laitaa pääasiassa tykittänyt NHL:n puolella. Jostain jäänyt tuo sentterikuva mieleen vaan todella vahvana, en edes viitsinyt tarkistaa aikaisemmin, kiitos huomautuksesta.

 

[Viivapelote]

Hieman noita paitoja katsellessa pistää silmään, että Suomella on tuo kapteenin C-tunnus oikean olkapään päällä johtuen siittä, että vaakuna logo on sydämen puolella. Tuossa sinisessä paidassa siis. Ei nyt mikään iso juttu, mutta silti häiritsee.

 

[Ck]

Jos jokin myönnytys geriatriaosastolle pitää tehdä, olkoon se sitten Hietanen.

Hietanen oli jo MM-kisoissa ihan umpi surkea ja ei oikein enää päässyt pelaamaan edes ylivoimaa, joka on ainut missä hänellä voi olla käyttöä. KHL:ssä ei ole saanut mitään aikaan, muuta kun jäähyjä ottanut kauhean määrän ja en usko, että nuo on tappeluista vaan mokailuista ennemminkin. Ihan turha tapaus nykyään. Heiveröinen ja ikä vienyt parhaan terän miehestä.

 

[Kotikatsomo]

Mielestäni ihan ymmärrettävää ettei valmennusjohto valinnut Haulaa vielä. Jos kävisikin niin, että tämä putki taantuisi eikä loppukaudesta saisi mitään aikaan, niin suurempi kritiikin aihe olisi valinnan hätäisyys, kun joukkuetta voi kaikessa rauhassa täydentää kesäkuussa vs. nyt valitsematta jättäminen.

Mieleni tekee aina muistuttaa näissä tilantessa, ettei valmentajat valitse pelaajia turnauksiin sinänsä näyttöjen tai potentiaalin perusteella, vaan heillä on oikeus ja velvollisuus valita täysin subjektiivisen näkemyksen mukaisesti kanisteriin yltävä joukkue. Esimerkkinä Jussi Jokinen ja Vancouver. Valintaa itsessään ei voi kritisoida, koska ainoa oikea tapa valita oli Jukka Jalosen (+muun johtoryhmän) täysin subjektiiviset näkemykset. Sen sijaan sitä voi kritisoida, miten he eivät nähneet Jussi Jokiselle paikkaa joukkueessa.

 

[Zinetula]

Mielestäni ihan ymmärrettävää ettei valmennusjohto valinnut Haulaa vielä. Jos kävisikin niin, että tämä putki taantuisi eikä loppukaudesta saisi mitään aikaan, niin suurempi kritiikin aihe olisi valinnan hätäisyys, kun joukkuetta voi kaikessa rauhassa täydentää kesäkuussa vs. nyt valitsematta jättäminen.

Ostan tämän hyvän näkemyksen täysin! Näin se on, valmennus haluaa nähdä pitemmältä ajalta, mihin tämä nyky-flow johtaa lopulta. Haulan kohdalla kuitenkin kyse suht nuoresta kaverista rooliin, mihin on kilpailua. Olisin halunnut nähdä myös Korpikosken kauden loppuun vertailtaessa muuhun nelosen materiaaliin kuten Salomäkeen, Pakariseen, Haulaan ja Kemppaiseen. Ylimääräinen eli 13. hyökkääjähän ei tarvitse nyt olla tietyssä muodossa rouhija, sentteri tai muu kun joukkueessa on niin paljon senttereitä, että loukkaantumisen sattuessa uudelleen järjestelyjä voi suorittaa. Joku Filppula laidalta keskelle tai Komarov neloseen jne. Siksi ylimääräinen hyökkääjä voisi olla joku hyökkäyspään jokeri tyyliin Pulkkinen, mikäli hän vetäisi hyvän kevään. Samaten täysin jokeri voisi olla Rantanen tai Aho samoilla kriteereillä.

Joukkueen johto päätyi nyt Korpedoon. Itse olisin ehkä laittanut 16. pelaajan nimeksi Jokipakan tai nimennyt Usa:n ja Kanadan lailla kolme maalivahtia. Kuitenkin kun on selviö, että Rinne ja Rask vetävät puoliksi matsit ja kuumempi torjuu kuoleman/elämän pelissä. Kolmosveskaksi olisi voinut siten nimetä vaikka Raannan, Niemen tai kenet vaan, varmaan kaikki veskat haluavat Torontoon. Olen muutaman pelin nähnyt Korpikoskelta ja vähän valju kuva jäänyt miehestä, toki otantani ei ole iso. Silti Korpedo jäi omaan mieleen semisti kyseenalaisena valintana. Olisin halunnut kilpailuttaa hänet kesäkuun alkuun, vaikka en tässä vaiheessa halunnut erityisesti ketään hänen tilalle. Ehkä valmennus halusi kokemusta nuoreen joukkueeseen, sitähän on verrattuna muihin neloseen kaavailtuihin. Kuitenkin yli 500 NHL-peliä ja kymmenisen kautta P-Amerikassa. Myös laiturin rooli tällä kertaa plussana, joukkueessa kun on senttereitä niin paljon.

 

[Fordél]

Mielestäni ihan ymmärrettävää ettei valmennusjohto valinnut Haulaa vielä. Jos kävisikin niin, että tämä putki taantuisi eikä loppukaudesta saisi mitään aikaan, niin suurempi kritiikin aihe olisi valinnan hätäisyys, kun joukkuetta voi kaikessa rauhassa täydentää kesäkuussa vs. nyt valitsematta jättäminen.

Mielestäni Haulan valinta ei ole kiinni siitä, miten hänen hyvä vire kiekollisessa pelissä jatkuu. Haula on lähtökohtaisesti Suomen maajoukkueessa nelossentteri. Hän taistelee siitä tontista lähinnä Kemppaisen kanssa. Jo ilman hyviä viimeaikaisia kiekollisia otteitakin Haula olisi edellä Kemppaista. Uskon, että vaikka pistetahti hiipuisi, hänet valitaan kuitenkin joukkueeseen. Nyt hän jäi ulkopuolelle lähinnä sen takia, että edellä oli tukku vielä parempia pelaajia. Okei, Korpikoski ei ehkä sitä ole, mutta hän menee suht kokeneena ratsuna ohi.

 

[MegaForce]

Itse luulen ettö Marjamäki haluaisi laittaa Kemppaisen 4.-sentteriksi, mutta ei nyt voi sattuneesta syystä tehdä sitä. Roima parannus otteisiin tulisi tapahtua jotta Kemppainen voitaisiin valita hyvin perustein mukaan.

Mtv:n "asiantuntija" Juhani Tamminen piti Oskar Osalaa mahdollisena kisapelaajana, ns mustana hevosena. Onko tuo vanha käppänä aivan tosissaan kun seputtaa tuollaista? Osalalla tulee tekemään tiukkaa mahtua mm-miehistöön.

 

[Artturenos]

En ymmärrä tuota Pulkkisen esiintymistä niin monissa hahmotelmissa. En ole pitänyt häntä ikinä minään kovin erikoisena pelurina, koska kertakaikkiaan pelaa tyylillä missä tarvitsisi olla kropassa +10 cm ja +10kg isompiin peleihin. Tuolla kropalla ei pääse kovemmissa otteluissa raivaamaan tilaa laukauksellensa, joka kiistattomasti on todella vahva, mutta ei siitä ole mitään hyötyä jos sitä ei pääse käyttämään. Pulkkinen on minusta pelityyliltään voimahyökkääjä tyylinen pelaaja joka koohottaa ja vipeltää vimmatusti, mutta ikävä kyllä tuolla vääntövoimalla ja luistelun kankeudella ja koohottamalla ei vai isojen poikien seassa näköjään pääse esiin.

Loistavan AHL otteiden jälkeen jo vähän muutin kantaani että ehkä se siitä lähtee, mutta ei näytä lähtevän ja syykin on minusta selvä ei kertakaikkiaan pääse laukomaan tarpeeksi. Pulkkinen jos ei pääse laukomaan niin Suomelta löytyy monta parempaa vaihtoehtoa hänen paikalleen, koska laukaukseton Pulkkinen on riisuttu aseistaan.

 

[TweetyLeaf]

En ymmärrä tuota Pulkkisen esiintymistä niin monissa hahmotelmissa. En ole pitänyt häntä ikinä minään kovin erikoisena pelurina, koska kertakaikkiaan pelaa tyylillä missä tarvitsisi olla kropassa +10 cm ja +10kg isompiin peleihin. Tuolla kropalla ei pääse kovemmissa otteluissa raivaamaan tilaa laukauksellensa, joka kiistattomasti on todella vahva, mutta ei siitä ole mitään hyötyä jos sitä ei pääse käyttämään.

I call bullshit. Enkä jaksa edes tarkemmin selittää vaan heitän vaan linkin: Shots on Goal Per 60 Min: 2015-16 NHL Season

 

[Artturenos]

I call bullshit. Enkä jaksa edes tarkemmin selittää vaan heitän vaan linkin: Shots on Goal Per 60 Min: 2015-16 NHL Season

No voin heittää vastaan kyllä hyvällä omallatunnolla, missä maalit? Pulkkinen joutuu väkisin hakemaan huonomista paikoista kuteja, jotka on huonompi ratkausu kun syöttö. Hyviltä tonteilta tuo laittaa kiekkoa reppuun aivan varmasti, mutta kun ei riittävästi pääse hyville tonteille. Yksipuoliselle maalintekijälle 6 maalia on aivan helvetisti liian vähän.

 

[TweetyLeaf]

No voin heittää vastaan kyllä hyvällä omallatunnolla, missä maalit? Pulkkinen joutuu väkisin hakemaan huonomista paikoista kuteja, jotka on huonompi ratkausu kun syöttö. Hyviltä tonteilta tuo laittaa kiekkoa reppuun aivan varmasti, mutta kun ei riittävästi pääse hyville tonteille. Yksipuoliselle maalintekijälle 6 maalia on aivan helvetisti liian vähän.

Goals Per 60 Min Played: 2015-16 NHL Season

6 maalia tuohon pelimäärään tuollaisilla ketjukaverilla ja peliajalla on varsin hyvin. Vai olisiko Pulkkisen pitänyt tehdä 15 maalia 30 peliin että olisi hyväksyttävät maali määrät?

 

[Artturenos]

Goals Per 60 Min Played: 2015-16 NHL Season

6 maalia tuohon pelimäärään tuollaisilla ketjukaverilla ja peliajalla on varsin hyvin. Vai olisiko Pulkkisen pitänyt tehdä 15 maalia 30 peliin että olisi hyväksyttävät maali määrät?

Kaikki on hyväksyttäviä. En vain pelaaja tyypistä niin pidä, eli maalintekijöistä jotka eivät erotu maaleissa edukseen masasta. Syöttäjä on siinä vaiheessa mieluisampi pelaaja.

 

[Kampitus]

Olisiko Korpedon takana myös ajatus loistavasta alivoimapelaajasta? Tiedän että joukkueessa on muitakin hyviä tuohon ruutuun, mutta takana voi olla myös ajatus ettei haluta kuormittaa juuri lainkaan kärkipelaajia alivoimalla. Onhan Korpikoskella myös pisteiden valossa hyvät näytöt leijonapaidasta parilta viimekaudelta, pystyy siis myös mahdollisesti stunttaamaan. En pidä siis kaverin valintaa mitenkään pöyristyttävänä, mutta ehkä vähä yllätti. Tavallaan mies on kuitenkin kaikista kokenein niistä hilkulla olevista korteista, jotan voidaan tavallaan puhua varmasta valinnasta.

 

[Ihmeilja]

Mtv:n "asiantuntija" Juhani Tamminen piti Oskar Osalaa mahdollisena kisapelaajana, ns mustana hevosena. Onko tuo vanha käppänä aivan tosissaan kun seputtaa tuollaista? Osalalla tulee tekemään tiukkaa mahtua mm-miehistöön.

Osala ei tule mahtumaan MM-kisoihin. On ollut EHT-peleissä melko turha pelaaja ja nyt vielä loukkaantui sillain, ettei ehkä ole kunnossa vielä MM-kisoissakaan. Jesse Joensuu hieman samankaltaisena pelaajana sen sijaan tulee kamppailemaan MM-kisapaikasta.

Sitten kommenttia näistä Lainetta, Puljujärveä ja Ahoa koskevista spekulaatioista. Minusta juttu on näissä spekulaatioissa lähtenyt hieman lapasesta. En usko, että Laine tulee mahtumaan MM-kisoihin, tai World Cupiin. Ehkä, jos MM-kisat pelattaisiin syksyllä, Laine olisi silloin potentiaalinen valinta ja, jos World Cup pelattaisiin vuoden päästä, niin siinä tapauksessa niihinkin. Todennäköisempää on kuitenkin, että Laine tullaan näkemään 2017 MM-kisoissa(sillä edellytyksellä, että ottaa isoja harppauksia eteenpäin).
Sebastian Ahon haluaisin nähdä MM-leirillä mukana, koska mies näyttäisi pärjäävän ihan ok tuolla miesten maajoukkuepeleissä. En kuitenkaan usko, että Ahokaan mahtuisi MM-ryhmään mukaan.

Sen sijaan Mikko Rantanen on mielenkiintoinen nimi MM-kisoja ajatellen. Jos nyt käy niin, että hänen kautensa päättyy runkosarjan jälkeen, niin haluaisin ehdottomasti nähdä hänet MM-leirillä. Jos esitykset harkkapeleissä ovat hyviä, niin mm-kisoihin mukaan vaikka ylimääräisenä hyökkääjänä, jos ei muuta.

Korpikosken valinnassa todella uskon vaikuttavan paljolti sen, että mies on puhdas laitahyökkääjä, kun muutoin joukkueeseen on pakko valita paljon senttereitä. Ja, kun mietitään näitä nuoria duunaripelaajia, kuten Salomäkeä ja Pakarista, niin Korpikosken luistelu on ihan toisella tasolla näihin verrattuna ja näin ollen Korpikoski on pelillisesti todella paljon parempi valinta, kuin Salomäki, tai Pakarinen.

 

[Ollakseni]

No voin heittää vastaan kyllä hyvällä omallatunnolla, missä maalit? Pulkkinen joutuu väkisin hakemaan huonomista paikoista kuteja, jotka on huonompi ratkausu kun syöttö. Hyviltä tonteilta tuo laittaa kiekkoa reppuun aivan varmasti, mutta kun ei riittävästi pääse hyville tonteille. Yksipuoliselle maalintekijälle 6 maalia on aivan helvetisti liian vähän.

Kyllähän Pulkkinen syöttääkin osaa ja jäi mieleen alkukaudesta muutamia hyviä tarjoiluja häneltä, mutta ketjukaverit eivät saaneet sisään. Ei siinä vähän hakusessa on pelivire ollut loukkaantumisen jälkeen ja toisaalta ei ole päässyt oikein pelaamaankaan, kun Athanasiou on tehnyt hyvää tulosta ja Blashill peluuttaa mieluummin Jurcoa. Kyllähän Pulkkiselle paikka Suomen joukkueesta löytyisi kun ei vastaavaa tykkiä muilta oikein löydy.

 

[jalperi]

@TweetyLeaf
Rantanen on laituri, vaikka hieman sentterilaituri statuksella kulkeekin. Suuri osa näistä varmasti mahtuu kevään kisoihin jossa sitten annettava ne näytöt. Itse myös nään silti Pulkkisen myös vaihtoehtona, miksei jopa Laineen. Molemmilla on sellainen vahvuus jota voi käyttää kovissakin kisoissa, joka Suomelta muuten puuttuu.

Edit. Lainaus Kännykällä kusi.

Rantanen on pelaillu viime aikoina AHL:ssä enemmän sentterinä kun laiturina. Tuolla HFBoardsilla on arvailuja jopa et Rantanen tulis myös NHL:ssä sentterinä pelaamaan sitten. Toki maajoukkueessa lähtökohtasesti laittasin laitaan. Lähteenä siis tää Rantasta koskeva ketju: Prospect Info: Mikko Rantanen Part II - Page 22 - HFBoards

Osala ei tule mahtumaan MM-kisoihin. On ollut EHT-peleissä melko turha pelaaja ja nyt vielä loukkaantui sillain, ettei ehkä ole kunnossa vielä MM-kisoissakaan. Jesse Joensuu hieman samankaltaisena pelaajana sen sijaan tulee kamppailemaan MM-kisapaikasta.

Korpikosken valinnassa todella uskon vaikuttavan paljolti sen, että mies on puhdas laitahyökkääjä, kun muutoin joukkueeseen on pakko valita paljon senttereitä. Ja, kun mietitään näitä nuoria duunaripelaajia, kuten Salomäkeä ja Pakarista, niin Korpikosken luistelu on ihan toisella tasolla näihin verrattuna ja näin ollen Korpikoski on pelillisesti todella paljon parempi valinta, kuin Salomäki, tai Pakarinen.

Korpikoski on yhtä vahvasti laituri kun Komarov, eli molemmat pelaillu sentterinä jonkin verran vuosia sitten, mutta toki enemmän laitureita. Tosiaan puhtaasti laiturit on Donskoi, Pakarinen ja Kapanen sekä kait Hännikäinen NHL:ssa ja AHL:ssa. Puhtaasti sentterit Koivu, Barkov. Kemppainen ja Ikonen(vai onko edes Ikonen puhtaasti sentteri? Ja niin, edes Lehterä ei oo, viimeks joulukuussa pelannu laiturina). Kaikki muut enemmän tai vähemmän sentterilaitureita.

Ja niin, mitä Osalaan tulee, tuskin tulee olee MM-kisajoukkeessakaan koska loukkaantuminen, en tiiä mistä Tamminen nimen kaivo esille.

 

[tomageeni]

Mtv:n "asiantuntija" Juhani Tamminen piti Oskar Osalaa mahdollisena kisapelaajana, ns mustana hevosena. Onko tuo vanha käppänä aivan tosissaan kun seputtaa tuollaista? Osalalla tulee tekemään tiukkaa mahtua mm-miehistöön.

No kyllä Tami tuntuu laukovan nykyään vähän mitä sattuu. Tami totesi ykkössentteristä että "Ei kannata keskustella, Turun suunnalta se tulee. Mikko Koivu on tämän joukkueen sydän ja ykkössentteri. Jos ei ole, niin ensimmäinen hässäkkä on valmiina."

Minusta tämän alleviivaaminen näin vahvasti on tarpeetonta. Koivu on kapteeni, ja hänen ketjultaan odotetaan vahvaa peliä molempiin päihin, ja maaleja. Kiekollisesti Barkov on kuitenkin mielestäni Suomen paras sentteri tällä hetkellä. Koivun ja Barkovin ympärille saadaan koottua kaksi vahvaa ketjua, ja mielestäni turhaa alkaa tekemään ykkössentterin tittelistä mitään arvovaltakysymystä tai "hässäkkää". Se on ihan sama missä järjestyksessä ketjut lukee kokoonpanossa.

 

[Artturenos]

Kyllähän Pulkkinen syöttääkin osaa ja jäi mieleen alkukaudesta muutamia hyviä tarjoiluja häneltä, mutta ketjukaverit eivät saaneet sisään. Ei siinä vähän hakusessa on pelivire ollut loukkaantumisen jälkeen ja toisaalta ei ole päässyt oikein pelaamaankaan, kun Athanasiou on tehnyt hyvää tulosta ja Blashill peluuttaa mieluummin Jurcoa. Kyllähän Pulkkiselle paikka Suomen joukkueesta löytyisi kun ei vastaavaa tykkiä muilta oikein löydy.

Juu itsekkin jonkun verran Detroitin pelejä seurailen, kun Detroit joukkueena kiinnostaa. Sanoin kyllä hieman liian jyrkästi asian Pulkkisen suhteen. Ehkä tässä on kyse hieman siitä, että odotin Pulkkiselta niin paljon enemmän tälle kaudelle, mutta kun AHL-tehot eivät siirtyneet oikein miten odotin NHL:än puolelle niin petyin.

Mielestäni Pulkkisella ei oikein ole mitään tekosyytä sille miksi ei homma ole toiminut, päävalmentajan luottamus oli jo ansaittu AHL.stä, ja hän on jo kuitenkin vuosimallia 92, joten nuoruuden piikkiin enää ei ainakaan kovin pitkään voi mitään laittaa. Vaikea tilanne minusta Pulkkiselle, koska helpolla ei parempaa näytönpaikkaa saa mitä tämä kausi oli, kun tietää että ainakin Datsjuk oli alkukaudesta sivussa, jolloin sitä roolia olisi varmasti ollut otettavissa paremmin kuin nyt on. Toki on todettava myös että Detroitin hyökkäys materiaali on äärimmäisen laaja ja vahva, joten tuo on joukkue jossa helposti putoaa hieman statistin rooliin. Pulkkisella kuitenkin on paljon viellä näytettävää AHL-tasoa ylemmmissä sarjoissa.