World Cup 2016 – Janne Niinimaa ulos

[ISH]

Avatkaapas joku adressi vaikka adressit.comiin että Niinimaa ulos ja heti. Pilaa ihan oikeasti tv-katsojilta koko World Cupin jos saa jatkaa. Kuulostaa joltain humalaiselta Uuno Turhapuron tai Kummelin mölisevältä junttihahmolta ja puhuu jatkuvasti minuuttikaupalla selostajan päälle kun pitäisi oikeasti olla hiljaa kun kiekko tippuu jäähän. Ja nuo kommentit ovat ihan pelkkää diipadaapaa. Asian tuntia.

Ja samalla Niinimaa tekee historiaa kun poistetaan jo toisen kerran kesken World Cupin.

 

[Hangon keksi]

Ja samalla Niinimaa tekee historiaa kun poistetaan jo toisen kerran kesken World Cupin.

Meinaatko oikeasti että Niinimaata pitäisi kuunnella vielä toisessakin harjoitusottelussa ja mahdollisesti vielä World Cupin avausottelussa? Kyllä se tällä kertaa on niin että Niinimaa heivataan pihalle jo ennen World Cupia. Muuta vaihtoehtoa ei ole. Ei kertakaikkiaan ole. Sanokoot Sipilät sunmuut Pohjois-Pohjanmaan vapaustaistelijat ihan mitä vaan.

 

[Roger Moore]

Elekää viittikö. Janne Niinimaa on kiekkohistorian paras ja objektiivisin tv-kommentaattori, joten ansaitsee paikkansa.

 

[Jonsered]

MInusta Niinimaan kommenteissa oli yhtä paljon hyviä aihioita kuin Suomen ylivoimapelissä. Eli ei yhtään, vaikka Níinimaan mukaan oli vaikka kuinka paljon. Hyviä aihioita oli Jannen mielestä muun muassa Jokipakan taklauksessa. Ihme, ettei Olli Määtän jatkoajan laukausessa ollut hyviä aihioita. Mutta hyviä aihioita vaan kaikille. Siis illan jatkoa.

 

[Turha Kaukalo]

En oo millonkaan pitänyt tuosta epäurheilijamaisesta ja joukkuehenkeä heikentävästä tyypistä.

 

[Buzzer]

Ottamatta kantaa siihen minkälainen Niinimaa oli pelaajana tai on ihmisenä, mutta kommentaattorina on varsin raskasta kuultavaa.

 

[Tronic]

Ei sitten Viasat ketään muuta keksinyt kommentaattoriksi? Todella raskas turnaus tulossa.

 

[K.Nuget]

Mua ei häirinny. Oli ihanaa kun ei joutunut kuuntelemaan Mertarantaa tai Saukkosta.

 

[Edu kettulasta]

Muistuttaa epäilyttävästi haapasalon villeä.

 

[Emiiri]

Ei ollut Jannessa moittimista. Sihvonenko sielä pitäisi olla että kiekkoniilot saisivat nyanssinsa? Hah!

 

[Palsa]

Ei ollut Jannessa moittimista. Sihvonenko sielä pitäisi olla että kiekkoniilot saisivat nyanssinsa? Hah!

Lukaisepa tuo aloituspostaus ajatuksella läpi, ja mieti osuuko yhteenkään kohtaan.

 

[Karhunvartija]

Onhan tuota Niinimaan kohellusta välillä ihan hauska seurata mutta kieltämättä joku voisi vähän teroittaa sille, miten kommentaattorin kuuluu ottaa osaa peliin. Paljon jo auttaisi, kun jollakin olisi pokkaa sanoa, että pidä puheenvuorot lyhyinä ja ytimekkäinä ja puhu vain pelikatkoilla ja suvantovaiheissa. Oli siellä Jannellakin ihan hyviä aihioita selostuksessa mutta vastapainoksi sitten sitä turhaa kähisemistä, änkytystä ja ilimanaikuista joojoota. Sinälläänhän Janne on kiinnostava persoonana, toisin kuin monet muut asiantuntijat suomalaisissa urheilulähetyksissä. Karsisi vaan kaiken turhan pois, niin olisi helpompaa kuunneltavaa.

 

[olkikuukkeli]

Parempi kuin Kortsu, mutta ei hääppöinen. Mäkistäkään en ole koskaan oikein voinut sietää, ärsyttävä-ääninen besserwisser, mutta eipä taida olla mahdollista vaihtaa selostusta vaikka kanadalaiseen.

 

[Moses]

Kyllä Niinimaata voi kuunnella. Huom. _voi_, sitä en ymmärrä miksi häntä täytyy kuunnella, kun vaihtoehtona olisi kaikilla mittareilla* paljon parempi ex-pelaaja A-J Niemi? Mitä nyt tullut Jokereitten matseja tässä katsottua kun ne Viasatilta ovat tulleet tämän kaksi vuotta, niin A-J ja Mäkinen toimivat todella hyvin yhdessä, ja Niemeltä tulee muutakin kommenttia, kuin pelkkiä hyviä aihioita.


*Pakkitaitoja en laske tähän mukaan.

 

[peterra]

Nyt kun täällä näyttää olevan paljon asiantuntijoita paikalla niin millaisista asioista jääkiekkokommentaattorin pitäisi puhua?

Ja selvyyden vuoksi: mua ei häiritse Niinimaa yhtään. Ei ole häirinnyt koskaan, ei edes silloin, kun ajoi räikeästi Kärppien junassa ja oli puolueellinen Ruudussa. Anyway, millainen laji se jääkiekko on? Kaikki ei ole aina niin syvällistä, kaikkeen ei liity syvää "ajatusta." Jos tuote on jääkiekko, sun ei tarvitse olla ydinfyysikko.

 

[Ostoskassi]

Onhan Niinimaalla tosin aikaisemminkin ollut taipumusta jättää World Cupeja kesken, joten miksi ei myös nyt.

 

[Palsa]

Nyt kun täällä näyttää olevan paljon asiantuntijoita paikalla niin millaisista asioista jääkiekkokommentaattorin pitäisi puhua?

Ja selvyyden vuoksi: mua ei häiritse Niinimaa yhtään. Ei ole häirinnyt koskaan, ei edes silloin, kun ajoi räikeästi Kärppien junassa ja oli puolueellinen Ruudussa. Anyway, millainen laji se jääkiekko on? Kaikki ei ole aina niin syvällistä, kaikkeen ei liity syvää "ajatusta." Jos tuote on jääkiekko, sun ei tarvitse olla ydinfyysikko.

Ongelma tuossa on, että mies jatkaa sitä lausetta 40 sekuntia, jonka olisi voinut typistää 5-10 sekuntiin. Uutta asiaa ei tule mutta puhe vaan jatkuu. Kiekossa kuitenkin kerkee tapahtua aika paljon puolen minuutin aikana.

Poliitikon ainesta; ajatus saa katketa mutta puhe ei.

 

[adolf]

On olemassa tätä porukkaa kenelle ei kelpaa, ei sitten niin mikään eikä kukaan ken noita pelejä selostaa ja kommentoi.

 

[king of the jungle]

Niinimaa puhuu aivan liikaa ja juuri kuten nimimerkki ylempänä ottaa esiin jatkaa sitä liirumlaarumin hokemista samalla kun pelissä tulee jo uusia tilanteita.
Vitutti jo kuunnella tätä samaa hokemista viimeisen Stanley Cupin finaalin aikana, kun koko viimeisen erän hoki vain Sharksin pelitavasta ja kuinka pettynyt on siitä. Puolen minuutin välein aloitti saman mantran.
Sitten vielä se änkytys siihen päälle, niin ei tosiaankaan jatkoon.

 

[Granny]

Jos vaihetaa Niinimaan ja Vatasen rooleja. win-win tilanne kaikille kun saadaan Niinimaa pois studiosta ja Vatanen pois kaukalosta.

 

[Bunder]

Kyllä Kortelaisen pitäisi olla tuolla huutamassa, "Oi että mitä JäTKiä!", tai "Oijoi mikä ÄIJÄ!".

 

[Knoxville87]

Niin, kieltämättä ärsyttää, kun tuo Kiimingin mies toistaa itsestään selviä asioita. Kommentaattorinhan pitäisi saada tilanteista esiin lisää syvyyttä. Itse peukuttaisin Osku Grönmannia.

Edit. Ässä hihasta ja vaikka Kalle Sahlstedt kommentaattoriksi, maisterismiehestä saisi hyvän aihion studioon.

 

[Vanhaukko]

Laittakaa äänet pois niin ei Janne häiritse. Ihan sama kuka siellä selostaa tai kommentoi aina välillä ärsyttää kuitenkin

 

[pikku-hermanni]

Itseäni ei sen ihmeemmin Niinimaa haitannut tällä kertaa, vaikka ulosanti hieman huonoa onkin. Se mikä minua kiinnostaa on, että minkälainen työhaastattelu on ollut? Onko pyydetty pientä näytettä vai lyöty suoraan koppiin Mäkisen viereen? Ja kun on huomattu että ei oikein homma luonnistu, niin onko ollut jo soppari kadessä?

 

[koukku]

Jos vaihetaa Niinimaan ja Vatasen rooleja. win-win tilanne kaikille kun saadaan Niinimaa pois studiosta ja Vatanen pois kaukalosta.

Jos kumminkin annetaan molempien kokeilla vielä ainakin toinen peli, jooko? Sen voin luvata, että Vatanen tulee olemaan P-A:n joukkueita vastaan parhaimmillaan, jotenkin Ruotsia vastaan on aina ollut hankalaa, sen muistaa jo olympialaisista.