Wimbledon 2009

[Nahkaparturi]

Ensimmäinen kierros on jo menossa, eikä ketjua vuoden kolmannesta Grand Slam-turnauksesta ole vielä avattu, joten teenpä sen nyt.

Miesten puolella merkittävin asia on varmaankin se, ettei puolustava mestari Rafael Nadal ole polvivammastaan johtuen mukana. Rafa kokeili viime viikolla polven kestävyyttä kait parissa näytösottelussa(?), mutta päätti lopulta vetäytyä kisasta. Jos Federer voittaa kisan, hänellä olisi peräti 15 GS-kisavoittoa, siis yksi enemmän kuin Samprasilla.

Federer on siis suosikki, mutta haastajiakin löytyy. Listakolmonen Andy Murray on varmasti yksi heistä, ja onhan hänellä Fedin päänahkoja. Neljä viimeistä ottelua on skotti vienyt, mutta kotiyleisön asettamat paineet on varmaan valtavat. Ruoholla he eivät muuten ole koskaan toisiaan kohdanneet. Tänä vuonna jos kohtaavat, niin vasta finaalissa se tapahtuu.

Djokovicin pelityyli voisi noin periaatteessa sopia nurmelle, mutta paras saavutus on 'vain' semifinaalipaikka parin vuoden takaa. Jatkaako Söderling Ranskan Avointeen nosteessa hyviä esityksiään? Entäpä Del Potro?

Jarkko parantelee rannettaan, joten suomalaisista taitaa ainoana osallistujana olla Henri Laaksonen poikien sarjassa.

Spekuloikaa joku muu lisää...vaikkapa naisten kaaviota.


Kaaviot sun muut livescoret löytyy Täältä

 

[Steven]

Eikö Wimbledon tosiaan näy millään kanavalla Suomessa? Edes Eurosportilta? Tänään en ainakaan löytänyt mitään.

Ja tosiaan, kumman hiljaista on keskustelu jatkoajassa tästä turnauksesta. Roland Garrosin aikana oli tosi mielenkiintoista seurata tennistietäjien kommentteja, joten toivoisin että sama toistuu.

 

[king of the jungle]

Eikö Wimbledon tosiaan näy millään kanavalla Suomessa? Edes Eurosportilta? Tänään en ainakaan löytänyt mitään.

Ja tosiaan, kumman hiljaista on keskustelu jatkoajassa tästä turnauksesta. Roland Garrosin aikana oli tosi mielenkiintoista seurata tennistietäjien kommentteja, joten toivoisin että sama toistuu.

Totta. Itsekin olen aika kova tennisfani ja tuli eilen tajuttua, että Wimbledon alkaa tänään. Sitten vain Telkku.comista katselemaan, että miltäs kanavalta sitä ruvetaan tätä hienoa turnausta seuraamaan. Nähtävästi pitää tyytyä internet-seurantaan ainakin ensimmäisten kierrosten ajan.

 

[maniakos]

Eikö Wimbledon tosiaan näy millään kanavalla Suomessa? Edes Eurosportilta? Tänään en ainakaan löytänyt mitään.

Ja tosiaan, kumman hiljaista on keskustelu jatkoajassa tästä turnauksesta. Roland Garrosin aikana oli tosi mielenkiintoista seurata tennistietäjien kommentteja, joten toivoisin että sama toistuu.

Wimbledonia ei kyllä tosiaankaan näy miltäkään kanavalta Suomessa, joka on tosiaan melko kummaa. MTV3 taisi omistaa oikeudet viime vuoteen saakka, mutta hinta lienee ollut sen verran kova, että kukaan ei ole täksi vuodeksi oikeuksia halunnut. En mitenkään halua mainostaa, mutta kaverilta sain vinkin FilmOn palveluun, jota olen kuullut kehuttavan, ja tuolta pitäisi myös noita Wimbledonin pelejä näkyä. Myös Betfair ja Bet365 tarjoavat streameja, mutta voi olla, että nuo vaativat sitä, että joskus on tehnyt talletuksen.

Itse en ole vielä Roland Garrosin jälkeen ehtinyt virittäytyä Wimbledon tunnelmaan, jotenkin liian pian tuntuu tämä turnaus tulevan. Samaa mieltä oli ilmeisesti myös ensimmäisenä sijoitettuna pudonnut James Blake, joka valitteli, että turnauksia on vähänkin turhan tiheään tahtiin. Kova pelitahti näkyy ilmeisesti myös Rafael Nadalin kropassa, kun hänellä tuntuu olevan polvet huonossa kunnossa muutenkin, nytkin hän oli pakotettu jättämäään Wimbledonin väliin.

Pitänee tässä huomenna palata jälleen tenniksen pariin, että ei mene ihan ohi tämä turnaus.

 

[hekottava pappi]

Eikö Wimbledon tosiaan näy millään kanavalla Suomessa? Edes Eurosportilta? Tänään en ainakaan löytänyt mitään.

BBC kai näyttää Wimbledonia. Ja BBC:tä voi katsoa tällä ohjelmalla erittäin hyvällä kuvanlaadulla: http://www.filmon.com/tv/index.php

Kuvasuhdetta muutetaan painamalla a-kirjainta.

 

[Rubicon]

Todella harmi, kun ei TV:stä tule. Olen melko huono mitään lähetyksiä netistä katsomaan, että pelejä ei taida tulla nyt pahemmin katseltua, harmi. Tuloksien seuraamiseksi mennee enemmänkin. Queen'sin turnausta tuli katseltua toissa viikolla Eurosportilta ja Murrayhan sen vei, Federerin ykköshaastaja pitäisi Murrayn kaiken järjen mukaan olla. Itsellä peukut pystyssä Federerille, Gonzalezille, Hewittille ja viime vuoden juniorisarjan voittajalle Dimitroville, joka tekee hyvää jälkeä jo miehissäkin. Tommy Haas vei Hallen turnauksen, olisiko mies Wimbledonissakin vireessä ja vastaisi yllätyksestä?

Jaahas Dimitrov joutuikin luovuttamaan kolmannessa erässä voitettuaan ensimmäisen. Harmi, olisi voinut olla jokerikortti. Joku aktiivisempi seuraaja varmaan osaakin vahvistaa/kumota, että Dimitrov on kärsinyt vammoista? Hedman Queens'issa taisi puhua jotain tuollaista.

 

[Tombe76]

Avataan jatkoajan Wimbledon 2009 keskustelu myös omalta osaltani ja alkuun mainostan minäkin tuota FilmOn ohjelmaa. Jos siellä näkyy hyvin formulat niin näkyy hienosti myös tennis, BBC:n eri kanavilla. Ja hyvien selostajien/kommentaattorien kera. Mm. John McEnroe taitaa olla vakiotavaraa studiossa/kentän laidalla.

Suomalaisista sen verran, että Henri Laaksonen ei osallistu Wimbledonin poikien sarjaan, joten tänä vuonna pelit käydään ilman meikäläisiä. Ehkä ensi vuonna sitten Jarkko on taas pelikunnossa, ja ehkä jopa nähdään joku muu karsinnoissa (mitä hieman epäilen).

Miesten sarjassa saatiin tosiaan ikävä poisjäänti, kun Rafa vetäytyi turnauksesta Wawrinkaa vastaan käydyn harjoitusottelun jälkeen. Polvi ei ole kuntoutunut. Voi vain ihmetellä miksi miehen piti pelata niinkin tiivis massakenttäkausi, kun tuo loukkaantuminen tapahtui kuulema jo aikaisin keväällä. No ei mahda mitään. Rafan pelityyli on kuluttava, ja ihmeen kauan mies pysyi pelikentillä.

Federerillä on Rafan poisjäännin ansiosta enemmän kuin hyvät mahdollisuudet vallata jälleen Wimbledon ja siirtyä yksin kärkeen voitetuissa Grand Slameissä. Lisäksi Federer palaa rankingkärkeen turnausvoitolla. Voi olla että tämä aiheuttaa miehelle lisää paineita, mutta toistaiseksi siitä ei ole nähty merkkejä pelikentillä. Ja vaikka Lu johtikin 1.kierroksen ottelua 1.erässä murrolla, niin lukemat 7-5,6-3,6-2 (vs.Lu) ja 6-2,6-2,6-4 (vs. Garcia-Lopez) ovat toimineet hyvästä verryttelystä seuraavia kierroksia varten. Federer paukuttanut kahdessa ottelussa 21 ässää ja tehnyt tasan 20 "helppoa" virhettä.

Murraysta on kaavailtu Federerin suurinta haastajaa, voittihan mies Queen´sin kisan ja onhan mies suuri kotiyleisön suosikki. Itse uskon ja toivon, että mies kosahtaa viimeistään Gonzalezille puolivälierissä. Saa tippua aikaisemminkin, mutta kunhan tippuu. En pidä miehestä laisinkaan. Robert Kendrick jo hieman peloitteli kotiyleisöä 1.kierroksella, mutta tuokaan ei ole mikään ihme. 1.kierros on aina 1.kierros ja Kendick on aikaisemminkin pelotellut nimimiehiä, juuri Wimbledonissa. Vuonna 2006 lähti Rafaa vastaan 3.erän tiebreakiin eräjohdossa 2-0, hävisi sen ja seuraavat 2 erää ja Rafa meni lopulta finaaliin. Andy turnausvoitolla nousisi rankingissa ohi Federerin 5 pisteen päähän Rafasta. Itseasiassa Andyllä olisi tuossa vaiheessa jo kerättynä enemmän pisteitä, mutta koska vetäytyi viime vuonna Indianapoliksen turnauksesta viime hetkellä ilman kunnon syytä, tuo 0 pistettä jäi vuodeksi pisteisiin, vaikka sinne olisi ollut tarjolla Queen´sin voittopisteet.

Kolmannesta "suosikista" Djokovicista voisi sanoa sen verran, että pelit ovat takkuilleet nurmella, joten ei kovin kova suosikki mielestäni. Pelaa liian passiivisesti ja liikkumisessakin kai joitakin vaikeuksia. Veikkaampa, että joutuu kovaan testiin jo ensi kierroksella, kun kovasyöttöinen Mardy Fish tulee vastaan. Sen jälkeen olisi kyllä helpompaa Robredon tai Selan muodossa. No, katsotaan tuo Fish peli ensin.

Yllättäjiä? Toivosin Roddickille menestystä ja uskoisinkin miehen siihen vastaavaan, koska nyt kerrankin on eri puolella kaaviota Federeriin nähden, joka miehelle todella suuri peikko. Seuraavat kolme ottelua pitäisi olla voitettavissa tosin Berdych yltäessään muutaman vuoden takaiseen nurmikuntoon (hävisi vain Federerille) voi olla kova. Del Potron nurmikunnosta en osaa sanoa mitään, kun en ole nähnyt miehen pelaavan ko. alustalla. Iso mies varmasti hyötyy kovasta syötöstään, mutta toisaalta liikkumisen kanssa voi olla vaikeuksia. Puhtasti vei kuitenkin Clementin 1.kierroksella. Ottelu Hewittiä vastaan tulee olemaan hyvä mittari. Zverev voi olla kaavion yläosassa yksi yllätyskortti, ehkä myös ikinuori Santoro. Toivotaan myös että Gulbis tekee yllätyksen tänään ottelussa Murrayta vastaan.

Kaavion alaosasta uskon Federerin menevän finaaliin, vaikka jo seuraava vastus on todella kova. En kuitenkaan usko Kohlschreiberin vievän yhtä erää enempää vaikka on hyvässä vireessä. Sitten tulisikin vastaan Söderling/Almagro, ja sen jälkeen Karlovic/Tsonga/Verdasco. Pelit kovenevat, ja hyvä niin. Toinen välieräpelaaja kaavion alaosasta voisi olla Haas, jolle peli maistuu jälleen kerran. Cilic voi tehdä kiusaa (ja voittaa ) seuraavassa ottelussa, mutta jotenkin tuntuu siltä, ettei miehestä ole tämän vuoden menestyjäksi. Fish voi olla yksi myös yksi jokerikortti.

Naisten puolelta täytyy sanoa sen verran, että olen äärimmäisen tyytyväinen Sharapovan 2.kierroksen tappioon. Jouduin kuuntelemaan sitä kiljuntaa noin 10 minuuttia 1.kierroksella, ja nyt se on ohi. Kiitos siitä. Valitettavasti täytyy myös todeta, etten usko kenenkään haastavan Williamseja tässä turnauksessa, en edes venäläisten. Ehkä Tanskan Wozniackista on yllättäjäksi, ehkä Aussi Stosurista. Nurmikentän ainakin pitäisi sopia paremmin Samanthalle. Vai olisiko Zvonarevan aika tällä kertaa. Toivottavasti ei ainakaan Bartolin, joka oli jo finaalissa vuonna 2007.

 

[hekottava pappi]

Suomalaisista sen verran, että Henri Laaksonen ei osallistu Wimbledonin poikien sarjaan, joten tänä vuonna pelit käydään ilman meikäläisiä.

Onko tietoa, miksi Laaksonen ei osallistu? Olisi ollut kyllä mielenkiintoista nähdä Laaksonen myös näissä skaboissa.

 

[Tombe76]

Wimbledonissa historiallinen ilta käynnissä. Eli pelit jatkuvat täksi vuodeksi valmistuneen katon avulla (valot), vaikka Lontoossa on jo pilkkopimeätä.

Ja huippupeli käynnissä. Wawrinka - Murray 6-2,3-6,3-6,7-5,0-2*

Prkl, justiinsa Murray otti murron. Toivotaan kuitenkin, että Wawrinka vielä nousee.

EDIT: Tulihan se sieltä. Murray kyllä aika ajoin hermoilee kovasti. 5.erä nyt *2-3

EDIT2: Murray - Wawrinka 2-6,6-3,6-3,5-7,6-3

 

[hekottava pappi]

Noh, toivottavasti Murray tippuu mahdollisimman pian. Vaikka olisihan se toisaalta hieno nähdä, kun Fed kyykyttäisi Murrayta finaalissa. Wawrinka pelasi kyllä hienon matsin eilen. Näytti muutamaan kertaan että nyt napsahti selkäranka, muuta niin vain vielä nousi taistelemaan matsin voitosta.

Mielenkiintoista muuten vanhojen listaykkösten Hewittin ja Ferreron menestys, toivottavasti Hewitt menee aina finaaliin asti, jossa Roger hoitaa sitten homman kotiin :)

 

[scholl]

Itselläni on jotenkin sellainen tunne, että Karlovic on ainoa joka voi voittaa Federerin tämän vuoden turnauksessa. Jos syöttö kulkee hyvällä prosentilla niin Federerillä voi olla todellisia vaikeuksia palauttaa niitä.

 

[Tombe76]

Onko tietoa, miksi Laaksonen ei osallistu? Olisi ollut kyllä mielenkiintoista nähdä Laaksonen myös näissä skaboissa.

Ja myöhästynyt vastaus tähän.

Ei ole tietoa, mutta Laaksonenhan ei ole pelannut ikinä nurmella eikä pelityyli kaiketi sovi? UL:ssä kuukausi takaperin tosin Laaksosen taustajoukkoihin kuuluva totesi, että Henrin kisakalenteriin kuuluu Wimbledonin juniorisarja sekä sitä Roehamptonin junnukisa.

Jostain syytä vetäytyivät alkuun Roehamptonista ja lopulta myös Wimpelistä. Eikö sitten nurmipelit kiinnosta. Toinen syy tuohon Wimbledonin poisjääntiin voi olla se, ettei Laaksosen ranking välttämättä olisi riittänyt Wimbledonin pääsarjapaikkaan, koska pelaajat laitettiin jonoon rankinglistan mukaan, joka oli julkaistu ennen Roland Garrosia, josta Laaksonen vasta sai huippupisteet mukaan.

 

[Mäyris]

Ja ei ollut Karlovicista Federer Expressin pysäyttäjäksi, Rogerin voitto kirjattiin lukemin 6-3,7-5,7-6(7-3). Alle kaksi tuntia viihtyivät tänään.

edit: Djokovic on tiukoilla Haasin kanssa, Haas on vienyt kaksi ensimmäistä erää lukemin 7-5,7-6 ja kolmannessa ollaan tilanteessa 2-2 Haasin syöttäessä.

 

[VT]

Tim Henman taitaa olla viimeisin brittipelaaja, joka on päässyt Wimbledonin välieriin ja viimeksi tämä oli vuonna 2002. Henmankaan ei päässyt ikinä finaaliin, joten milloin viimeksi Wimbledonin finaalissa on nähty brittipelaaja?

Murray on nyt hyvin lähellä välieräpaikkaa. Olisihan se hienoa, jos sunnuntaina nähdään finaalissa Federer-Murray.

 

[Tombe76]

Tim Henman taitaa olla viimeisin brittipelaaja, joka on päässyt Wimbledonin välieriin ja viimeksi tämä oli vuonna 2002. Henmankaan ei päässyt ikinä finaaliin, joten milloin viimeksi Wimbledonin finaalissa on nähty brittipelaaja?

Jos tarkoitetaan miesten sarjaa niin viimeksi brittipelaaja on nähty finaalissa vuonna 1938, jolloin Henry Wilfred "Bunny" Austin otti kuonoon Don Budgelta lukemin 1-6,0-6,3-6. Joten "muutama" vuosi on vierähtänyt.

Viimeisin brittivoitto miesten sarjassa tuli 2v aikaisemmin, eli 1936 Fred Perryn toimesta.

Edit: Viimeinen brittivoitto kaikki sarjat mukaanlukien tuli viime vuonna kun turnauksen nuorin pelaaja, sijoittamaton, 14v Laura Robson voitti tyttöjen sarjan.

 

[Sakari78]

Mihin aikaan finaalit alkavat viikonloppuna? Siis naisten lauantaina ja miesten sunnuntaina. Täytynee väijyä.

 

[Steven]

Mihin aikaan finaalit alkavat viikonloppuna? Siis naisten lauantaina ja miesten sunnuntaina. Täytynee väijyä.

Molemmat finaalit alkavat käsittääkseni Suomen aikaa klo 15.30.

Olipa taas käsittämättömän heikko esitys Dinara Safinalta, Venus vei 51 minuutissa 6-1, 6-0. Koskahan se pää alkaa venäläisellä kestää.

Edit. Korjataan sen verran, että klo 16 alkavat molemmat finaalit

 

[hekottava pappi]

Mutta olipa hieno matsi naisten peliksi S.Williams-Dementieva taisto.

En nähnyt tuota matsia, mutta täytyy kyllä sanoa että ompa kyllä käsittämättömän tylsää seurattavaa tuo naistennis verrattuna miestennikseen. Sääli kun naisten ja miesten pelit on pelattu nyt jälkimmäisellä viikolla vuoropäivinä, niin ei ole sitten kiinnostanut naisten pelipäivänä katsoa oikein yhtään. No, onhan toisaalta positiivista että tulee tehtyä sitten muutakin kuin katseltua tennistä :)

Tänään kyllä miesten peleissä erittäin mielenkiintoiset välierät. Haas on ollut erittäin hyvässä iskussa, mutta eiköhän Federer mene kuitenkin finaaliin. Murray-Roddick -matsista veikkaisin erittäin tiukkaa. Murrayn voittoa ennustan, vaikka ehdottomasti Roddickin voittoa toivonkin.

 

[Nikke84]

Murray-Roddick -matsista veikkaisin erittäin tiukkaa. Murrayn voittoa ennustan, vaikka ehdottomasti Roddickin voittoa toivonkin.

Itse kyllä olen taas vahvasti Murrayn puolella. Olisi jo korkea aika päättää brittipelaajien 73 vuoden voitoton jakso kotiturnauksen osalta. Lisäksi A.Murraylla ei ole vielä tilillään ainuttakaan grand slam-turnauksen voittoa toisin kuin Roddickilla.

 

[Tombe76]

Lisäksi A.Murraylla ei ole vielä tilillään ainuttakaan grand slam-turnauksen voittoa toisin kuin Roddickilla.

Enkä kyllä paljon välittäisi vaikka ei ikinä tulisi voittamaankaan yhtään Grand Slam turnausta. Ei vain kuulu suosikkeihini, ei ole oikeastaan koskaan kuulunut.

Haasin ja Federerin 1.erä taidetaan ratkaista tiebreakissa. 1.erä lukemissa 5-5... Saas nähdä kestääkö Tommy paineet vai tuleeko yllättäviä virheitä.

EDIT: No oli siellä muutama virhe, mutta yksi aika hemmetin kova suoritus Haasilta. Federer vei kuitenkin tiebreakin selkeästi 7-3.

* Federer missaa ohituslyönnin pitkäksi (0-1)
* Federer ässä (1-1)
* Federerin hyökkäyslyönti pitkin linjaa, jota Haas ei pysty palauttamaan (2-1)
* Federer helppo virhe verkkoon (2-2)
* Haas hyökkäyslyönti pitkäksi. Haas haluaa tarkastaa, mutta selkeästi pitkä. Minibreikki Federerille. (3-2)
* Haas rykäisee Rogerin puolikovan lyönnin pitkäksi/leveäksi (4-2)
* Federer ykkösellä verkolle ja on tappaa jo pallon, mutta Haas saa uskomattoman ohituksen ja breikkaa takaisin (4-3)
* Haas kakkosesta verkolle ja tulee ohitetuksi. Jälleen minibreikki (5-3)
* Haas hyvä ykkönen, Federer saa kuitenkin suht pitkänä takaisin. Hyökkäyslyönti Haasilta leveäksi (6-3)
* Federer ykkösellä verkolle ja tällä kertaa pallo jää yhden lentolyönnin jälkeen Haasin puolelle kun mies lyö pallon verkkoon. Erä Rogerille 7-6(3)

Federer - Haas 7-6,6-5* 40-40

Federeriltä upea Winner poikki kentän (A-40)

Pitkää pallottelua, joka päättyy Tommyn kämmenvirheeseen, 7-6,7-5...

Eiköhän tämä matsi ollut tässä.

 

[Tombe76]

Mahtavaa Roddick. Näkemiin Murray. Federer taitaa sitten olla koko loppuvuoden ykkösenä, kunhan sinne nousee sunnuntaina.

Finaalina siis Federer - Roddick.

 

[hekottava pappi]

Aivan käsittämättömän hyvin kesti Roddick paineet, vaikka ainakin itse kyllä vahvasti epäilin miehen pään kestävyyttä. Varsinkin kolmannessa erässä, kun mies pääsi syöttämään erän voitosta ja Murray mursi, oli varmasti henkisesti kova paikka. Vielä kun yleisö oli Murrayn takana. Loistava voitto!

Olisin halunnut lopussa lähikuvaa Murrayn äidistä. Jostain syystä ärsyttää suunnattomasti ko. henkilön C'monit :)

 

[Hejony]

Valtava sääli että Murray tipahti. Ehdoton suosikkini tässä skabassa. Roddickillekin täytyy nostaa hattua, ei ole mulkku hänkään. Ja en olisi uskonut että hänestä on vielä GS-finaaliin.

Roddick - Federer -historian huomioonottaen, mikäköhän olisi sopiva kerroin Andylle finaalin voitosta? 100?

 

[Iggy]

Roddick - Federer -historian huomioonottaen, mikäköhän olisi sopiva kerroin Andylle finaalin voitosta? 100?

Vaikea sanoa.. Itsellä meni tänää 140e sivuun ku Murray yllättäen löi enemmän ässiä.

Federer-Haas ottelussa tulos ei kyllä kerro koko totuutta. Haas pelasi mielestäni hyvin eikä ollut Rogeria paljoakaan jäljessä. Siinäkin meni muutama euro ohi, mutta se ei harmita koska Haas taisteli ja kerroin oli todella korkea eli oli ns. low risk high reward tilanne. Itse luulen että turnauksen voittaja nimenomaan ratkaistiin ottelussa Federerin ja Haasin välillä.

 

[turo-urpo]

Jos pelkästään edellisten kohtaamisten perusteella tota tulevaa miesten finaalia kattoo niin ei pitäs olla voittajasta epäselvyyttä. Yhteensä 16-3, Wimbledonissa 3-0 ja Grand Slameissa 7-0 Federerille. Ja noista Grand Slam-kohtaamisista Roddick on pystyny vain 2 erää viemään. Vaikee uskoo, että tämäkään kerta muuttas keskenäisiä tilastoja yhtään Roddickin kannalta kauniimmaks.

Jotain Rogerin syöttövireestä kertoo sekin, että vastustaja on saanu kolmessa viime pelissä vain 2 breikkipalloa Federerin syöttövuoroilla. Ja jos Roger tekee samaan tahtiin helppoja virheitä (n. 3/erä) kun noissa peleissä niin aikamoinen savotta on Roddickilla edessään.

No nuo on vaan tilastoja. Antaa pelin näyttää niin kun johtava kiekkoanalyytikko sanois.

Viime vuotisen finaalin tasosesta jännitysnäytelmästä lienee turha unelmoida, mutta täytyy toivoa, että Roddick pystyis pistämään kunnolla kampoihin, ettei peli ois ihan yksi puolista näytöstä. Veikataan, että Federer nousee kaikkien aikojen ykköseks Grand Slam-voitoissa lukemin 7-5, 6-7, 6-4, 7-6