Flonaldo kirjoitti:
Wiikmanilla on voimassaoleva sopimus HPK:n kanssa. Jos Hartford (=Rags) sen haluaa purkaa niin sitten vaan euroja riviin. Ilman niitä ei varmasti HPK:lla ole mitään syytä purkaa Wiikmanin sopimusta.
Tässähän tämä. Homma vaan minusta ei ole ihan niin yksinkertainen kuin annat ymmärtää. En tosin tiedä HPK:n tapoja tai käytäntöjä, mutta molemmilla helsinkiläisillä jengeillä on ainakin toimariensa mukaan sellainen käytäntö, että jos pelaaja ilmoittaa halunsa vaihtaa seuraa ja nimenomaan P-Amerikkaan, niin tämä voi sen tehdä. Näin ovat Masa ja Pena vakuuttaneet ja toisaalta helppo uskoa. Jos Wiikman kokee oman uransa kannalta seuranvaihdon parhaaksi ratkaisuksi, paha siinä on kerhon estellä. Minä en ainakaan halua jengiin jätkää, joka pelaa siellä pakosta ja jota vituttaa, että edustamansa seura ei antanut hänelle mahdollisuutta edetä urallaan. Ei ihan yksiselitteinen juttu ja onhan näitä ollut.
LISÄYSTÄ. Tämä saattaisi olla erillisen topicn arvoinen asia, mutta sopii tähän kuin nokka päähän. Helposti voisi ajatella, että nyt kerho olisi tilanteessa, että voisi rahastaa Wiikmanin sopparista. Ihan sama juttu kun tarinoiden mukaan Hifk olisi voinut rahastaa Kingin sopparista.
Minusta eivät edes teoriassa voi. Suomessa määräaikaista työsopimusta ei voi purkaa kesken määräajan. Mutta ja tähän iso mutta, jos se kuitenkin puretaan, kärsineen osapuolen on mahdollista käsittääkseni saada korvausta vain siinä määrin, kun voivat näyttää vahinkoa tapahtuneen. Hifk ei Sheddenin jälkeen tähän pysty millään. Kerho taas Wiimanin casessa lienee lopulta siinä tilanteessa, että uuden kaverin palkkaamisesta aiheutuneet kulut korvataan, velvollisuus maksaa Wiikmanille palkkaa katkeaa ja that's it. Näin käsittääkseni ainakin Suomen oikeusjärjestelmän mukaan. Eli minusta turha miettiä eurorivejä.