Westerlundin comeback 2013–2014

[Musta Nuoli]

No onhan tuo nyt aivan höpöjuttua, sitä paitsi Westerlund ei edes sano että monesti vaan tekee ihan kategorisen toteamuksen että näin on.

Tietenkin voi olla huonoja valmentajia, tai joku urheilija ei tule jonkun tietyn valmentajan kanssa toimeen syystä tai toisesta, tai jotain muita ongelmia, mutta tälläisen tilanteen yleistäminen kaikkiin valmennussuhteisiin on aivan höpöä.

Tuo Westerlundin käsitys nimen omaan on sitä oikeaa valmentamista, ei mikään jääkiekon sääntökirjan kertaus. Eiköhän jokainen korkeammalla tasolla pelaava pelaaja jo tiedä kertomattakin, mikä on paitsio ja mitkä ovat lajin peruskuviot.

Korkeammalla tasolla olennaisempaa on henkilövalmennus ja eri pelaajien eri vahvuuksien tukeminen, jotta nämä pelaajat motivoituvat parhaalla mahdollisella tavalla ja ymmärtävät, miksi valmentaja vaatii tai haluaa heidän pelaavan tietyllä tavalla ja tietyssä roolissa. Peruskuvioiden treenaaminen on totta kai tarpeen, mutta se on viime kädessä toissijaista, sillä jokainen jääkiekon ammattilainen hallitsee pelin säännöt ja yleiset kuviot.

Jääkiekko ei ole mitään rakettitiedettä. Se valmentaja, joka saa pelaajansa parhaiten sitoutettua joukkuehenkeen ja saa yksittäiset pelaajat pelaamaan joukkueelle ja treenaamaan tavalla, joka heitä parhaiten kehittää pääsee yleensä varsin pitkälle. Tämä metodi on nimen omaan suomalaisen jääkiekon menestyksen kannalta avainasemassa, sillä taitotasolla ja huippujen määrällä Suomi ei voi kilpailla, sen sijaan pelaajien motivoimisella ja pelaajien valitsemisella oikeisiin rooleihin Suomi voi menestyä.

Hyvänä esimerkkinä Erkan tarkoittamasta pelaajien kanssa kommunikoimisesta ja pelaajien näkemyksien kyselemisestä on tapaus Olli Jokinen. Maajoukkue-eläköityminen on vaihtunut uuteen kiinnostukseen maajoukkuetta kohtaan ja kenties OJ nähdään Sotshissa. Ei Erkan tarvitse Olli Jokista "valmentaa" kertaamalla tälle, miten hyökkäyskuvioita rakennetaan tai miten annetaan syöttö, Erkan tarvitsee saada OJ:n innostus maajoukkuekuvioihin palaamaan sekä sitouttaa tämä ennalta sovittuun rooliin, oli se sitten mikä hyvänsä, vaikka sitten neloskentän sentteri jos tarve niin vaatii.

 

[J.Grönvall]

Minä itse epäilen, että Jukka Jalonen on ns. metodivalmentaja, joka haluaa aina edetä joukkueensa kanssa saman prosessin ja täten ajaa haluamansa pelikirjan sisään. Vastakohtana tälle voisi nähdä sen vanhan hokeman, jossa ensin tulee joukkue ja vasta sitten pelikirja.

On tietysti ihan luonnollista, että kaikki valmentajat ja heidän johtamistapansa eivät sovellu kaikille pelaajille. Siksi en näe Olli Jokisen tapauksessa mitään dramatiikkaa, vaan normaalia käyttäytymistä moisessa tilanteessa. Ehkä Jokinen koki, että hänen ei tarvitse opetella Jalosen pelikirjaa, koska tietää kaiken tms. Mahdotonhan tuota on tietää.

Suomalaisessa jääkiekossa moinen metodivalmentaminen (ja pelikirjavalmentaminen) lienee kuitenkin vielä suhteellisen tuore ilmiö. Siinähän tavallaan ei katsota mitä paidan selässä lukee, vaan enemmänkin kyse on kollektiivista. Jos valmentajalla on olemassa selkeä kuva siitä miten kollektiivin tulee toimia, niin siinä tapauksessahan Olli Jokiset joutavat mennä, jos eivät siihen istu, sillä parhaimmillaan se kollektiivi on enemmän kuin osiensa summa.

Erkka Westerlundin nostaminen joksikin yksilövalmennuksen ylipapiksi ja pelikirjavalmentamisen vastapooliksi on naurettavaa ja osoittaa ymmärryksen puutetta. Westerlund on pelikirjavalmentamisen ylipappi, kuten osoitti myös edellisellä SM-Liiga-keikallaan.

Se voi hyvin olla, että hän nähdään hyväksytympänä valmentajana vanhan liiton NHL-miesten joukoissa, mutta Mikko Koivu, Tuomo Ruutu jne ovat taasen Jukka Jalosen aikakauden tuotteita. Pitkässä juoksussa on samantekevää mitä Olli Jokinen tai Teemu Selänne tekee, tai mitä ylipäätään Sotshissa tapahtuu.

Jos Suomi ei pelaa pelikirjajääkiekkoa Sotshissa niin tulee turpaan niin, että tukka heiluu, sen voin luvata jo nyt. Eikä sitä päivää myöskään tule, edes Erkka Westerlundin alaisuudessa.

 

[Street Clinton]

No onhan tuo nyt aivan höpöjuttua, sitä paitsi Westerlund ei edes sano että monesti vaan tekee ihan kategorisen toteamuksen että näin on.

No joo, eihän tätä nyt voi kukaan edes lähellekään tosissaan ottaa koska kyseessä ei voi olla muuta kuin jonkun tason sumutus, en kyllä osaa sanoa mihin pyritään.

Steepler taitaa nyt olla hiukan hukassa Westerlundin kommenttien tulkitsemisessa. Lue esim. Musta Nuolen kirjoitukset niin pääset lähemmäksi totuutta.

Ja sanatarkka lainaus oli: "Julmasti sanottuna valmentaja on pahin este urheilijan kehittymiselle".

Eiköhän Westerlund ole tehnyt (ja nähnyt) riittävästi valmennustyötä sanojensa pohjaksi.

 

[siffa]

Pittsburgh-Boston ottelun 2. erätauolla laitan pari, minusta olennaista, Westerlundin antamaa lausuntoa (STT 31.5.2013). Erkka:"Suomen pelitapa on muovautunut viime vuosikymmeninä aika selkeäksi. Viime vuosina Jukka Jalosen satsaukset hyökkäyspelin suuntaan ovat tuottaneet tuloksia ja meidän hyökkäyspeli on mennyt entisestään eteenpäin. Meillä on hyvät maalivahdit, se on puolustuspelin lähtökohta ja meidän pitää rakentaa hyvä kenttäpuolustus maalivahdin eteen. Ja jalostaa hyökkäyspelaamista siihen että pystytään hyökkäämään nopeasti ja kontrolloitua puolustusta vastaan. Se on selkeä paketti". Siinä se on sanottu, miten pelaajien on Erkan alaisuudessa pelattava, tulivatpa he NHL:stä, KHL:stä, SM-liigasta tai muista Euroopan liigoista. Ei pelitapa-asioiden pääsuuntaviivoista tarvitse enää pelaajien kanssa keskustella, vaan kertoa niistä heille henkilökohtaisesti/palavereissa.

 

[choose_life]

Westerlund on koko uransa johtanut keskustelun kautta, vaikka lopullisen päätösvallan haltija on tietty selvillä. Mutta niinhän se menee, että kaikki valmentajat, joiden näytöt, itseluottamus, johtajankyvyt ja yleinen uskottavuus riittävät normaaliin kanssakäymiseen huippupelaajien(kin) kanssa, pitävät nykymaailmassa ihan oleellisena juttuna, että kaikki tietävät mitä ollaan tekemässä ja sitoutuvat siihen. (Etenkin olympiakaukalossa, jossa aikaa säätämiseen ei juuri ole; sinne tulevat parhaat pelaamaan, eivät harjoittelemaan.)
Jakamisen, selvittämisen ja sitouttamisen kaava pätee laajemminkin johtamiseen. Mutta siinähän tullaan pätevyyden ja uskottavuuden lisäksi mm. oman elämän onnistumisista ja jo kotikasvatuksestakin lähtevään ehjään minäkuvaan.
"Alaisten" pelko, inho, kadehtiminen ja pakoileminen harvemmin tuottaa uskottavaa johtamista missään - ja urheilussa vähiten, jossa tällaiset munattomuudet syödään kopissa elävältä.

 

[steepler]

Eiköhän Westerlund ole tehnyt (ja nähnyt) riittävästi valmennustyötä sanojensa pohjaksi.

No varmaan on, mutta varmaankin löydettäsiin myös aika paljon valmentajia ja urheilijoita jotka eivät ole samaa mieltä. Toisaalta on mielestäni täysin selvää että ihan vakavasti ei tuota juttua voi ottaa, hänhän itsekin tavallaan kumoaa asian seuraavassa lauseessa jossa puhuu taas valmentamisesta. Tuo juttu kyllä vielä jatkuu niin että Westerlund ottaa esille lumilautailijat jotka keksivät itse temppunsa eikä valmentaja ole paikalla , eli onko sitten kuitenkin sellaisella tiellä että jääkiekosta(tai muistakin lajiesta) pitäisi valmentajia poistaa vai mistä on kysymys?

Mitä tulee Mustan Nuolen juttuun niin siinähän kerrotaan valmentamisesta joka siis (jos/kun valmentaja on urheilijalle kehityksen este) oletettavasti on jotenkin haitallista urheilijalle. En kyllä oikein ymmärrä mitä tuolla tekstillä on tekemistä sen kanssa mitä kirjoitin, mistä sinne esimerkiksi on keksitty sääntökirjan opettaminen NHL pelaajille? En minä ainakaan maininnut tälläisestä mitään eikä tainnut kukaan muukaan tässä keskustelussa.

 

[Aleksandros]

Minusta näissä Erkan julkisuushöpinöissä on muutama selkeä taka-ajatus:

1) Saada kaikki potentiaaliset kisapelaajat puolelleen alleviivaamalla pelaajien tärkeyttä ja päätösvaltaa.
2) Sitouttaa ja motivoida pelaajia keskusteluilla ja ottamalla mukaan päätöksentekoon (ainakin näennäisesti).
3) Luoda illuusio siitä, että Erkka ei ole pelikirjauskovainen diktaattori, vaan pelaajien "avustaja".
4) Tehdä pesäeroa Jukka Jaloseen.

Kaiken takana on nähdäkseni se, että hän kosiskelee suomalaisia NHL-pelaajia. Eli iskee suoraan J.Jalosen heikkouteen.

En usko hetkeäkään, että Erkka oikeasti kysyy Teemulta, että miten pitäisi pelata kulmapeliä yms. Tai voi kysyä, mutta ei tee sillä tiedolla mitään. Samaa metodia käytetään myös koulussa, kun luodaan esim. yhteisiä pelisääntöjä luokalle tai suunnitellaan yhdessä oppilaiden kanssa kurssia. Annetaan oppilaiden (pelaajien) näennäisesti päättää joitakin yleisiä suuntaviivoja, mutta runtataan lopulta suunnitelma opettajan (valmentajan) näkemyksen kaltaiseksi.

Erkka on aikamoinen peluri, ei voi muuta sanoa. Samalla hän tietysti yrittää vähentää paineita omilta hartioiltaan, kun pelaajathan siellä pelaavat ja valmentajan tehtävä on pysyä poissa tieltä ja varmistaa, että bussi hallilta lähtee ajallaan.

Lievennetään sen verran, että on totta kai viisasta antaa pelaajien pohtia ryhmissä (esim. ketjuttain) pelin eri osa-alueita ja lopulta sitten esittää oma suunnitelmansa pelin toteuttamisesta. Onhan tuo tehokkaampaa kuin suora sanelu. Lähinnä kritisoin tuota julkisuuteen tuotua NHL-pelaajien ahterien nuolentaa.

 

[dana77]

Samaa metodia käytetään myös koulussa, kun luodaan esim. yhteisiä pelisääntöjä luokalle tai suunnitellaan yhdessä oppilaiden kanssa kurssia. Annetaan oppilaiden (pelaajien) näennäisesti päättää joitakin yleisiä suuntaviivoja, mutta runtataan lopulta suunnitelma opettajan (valmentajan) näkemyksen kaltaiseksi.

Meillä työelämässä näitä kutsutaan firman strategiapäiviksi.

Huvittaa millä varmuudella ihmiset tekevät pitkälle meneviä johtopäätöksiä asioista. Ilta-sanomissa on ollut kolme vuotta sitten joku juttu ja jokukin pelaaja sanoi jossain haastattelun sivulauseessa jotain josta voidaan tulkita jotain, niin kyllähän siinä faktat ovat jo niin kristallinkirkkaita että varmasti voidaan valmentajia arvioida pätevästi.

Hieman muuten epäilen, että tämän saman Erkka Westerlundin, joka ammattivalmentajan tutkintoja Vierumäellä opettaa, opetus siellä koostuisi siitä, että kunhan valmentajat nyt tajuavat kysyä urheilijoilta mitä pitäisi tehdä ja siten pysyttelisivät pois tieltä.

 

[Street Clinton]

Toisaalta on mielestäni täysin selvää että ihan vakavasti ei tuota juttua voi ottaa... eli onko sitten kuitenkin sellaisella tiellä että jääkiekosta(tai muistakin lajiesta) pitäisi valmentajia poistaa vai mistä on kysymys?

Dana77 tuossa jo kerkesi kirjoittamaan, ettei kannatta liian syväluotaavia johtopäätöksiä tehdä yksittäisistä lauseista. Ei Westerlund tuota varmasti absoluuttiseksi totuudeksi tarkoittanut, eikä varsinkaan sitä, että valmentajat pitäisi poistaa. Kunhan vain ilmaisi näkökannan, että valmentaja voi olla este pelaajan kehittymiselle. Lumilautailijoista Westerlund ei puhu tuossa mitään vaan hänen aisaparinsa Jukka Tiikkaja. Sekin on vain pohdintaa siitä millä eri tavoilla voidaan menestystä saavuttaa.

Kun Westerlund puhuu pelaajien kanssa keskustelusta uskon, että hän tarkoittaa sillä paljon muutakin kuin pelatavallisia asoita. HS:n jutussa hän kertoo: "Keskeistä on urheilijan oma tunne-elämä, motivaatio, halu sitoutua, itseluottamus, ihmissuhdetaidot ja vastuullisuus.". Luulten, että vuoropuhelu pelaajien kanssa liittyy paljon näihin asioihin, mutta varmasti Erkka viisaana miehenä haluaa kuulla kokeneiden NHL miesten mielipiteet pelitavallisista asioista. Päälinjat Erkka vetää varmasti itse, mutta viimeiset viilaukset ja nyanssit sovittaaneen pelaajien kesken. Itse pitäisin ainakin hölmönä olla kysymättä esim. Saku Koivun mielipidettä tietyihin asioihin, jos hänet valitaan joukkueeseen.

Tässä vielä lisää Westerlundin pohdintaa valmennuksesta HS:n sivuilta.

Humu on jäänyt vaivamaan Westerlundia, ja siksi hän haluaa jatkaa sen työtä omalla tavallaan. Hän haluaa uudistaa suomalaista valmennusta inhimilliseen ja urheilijalähtöiseen suuntaan.

Ensimmäisenä koekaniinina on ensi talven olympiajoukkue.

"Joku voi pitää tätä pehmohöpötyksenä. Valmentaminen on ollut meillä hyvin autoritääristä. Yksi kertoo, muut tekevät. Se ei ole ollut hyvä", Westerlund sanoo. "Motivaatiossa ja urheilemisen ilossa olemme paljon muita maita jäljessä."

 

[Musta Nuoli]

Meillä työelämässä näitä kutsutaan firman strategiapäiviksi.

Kunnallisella puolella näitä kutsutaan muun muassa henkilöstötyöpajoiksi. Juuri olin sellaisessa taannoin. Siellä mainittiin muun muassa sana tahtotila, sen lausui konsultti. Se paljastikin sen kupletin juonen (joka on siis sama kuin firmojen strategiapäivillä ja koulujen vastaavissa päivissä).

 

[Musta Nuoli]

Kun Westerlund puhuu pelaajien kanssa keskustelusta uskon, että hän tarkoittaa sillä paljon muutakin kuin pelatavallisia asoita. HS:n jutussa hän kertoo: "Keskeistä on urheilijan oma tunne-elämä, motivaatio, halu sitoutua, itseluottamus, ihmissuhdetaidot ja vastuullisuus.". Luulten, että vuoropuhelu pelaajien kanssa liittyy paljon näihin asioihin, mutta varmasti Erkka viisaana miehenä haluaa kuulla kokeneiden NHL miesten mielipiteet pelitavallisista asioista. Päälinjat Erkka vetää varmasti itse, mutta viimeiset viilaukset ja nyanssit sovittaaneen pelaajien kesken. Itse pitäisin ainakin hölmönä olla kysymättä esim. Saku Koivun mielipidettä tietyihin asioihin, jos hänet valitaan joukkueeseen.

Näin juuri minäkin luulen.

Aidon tuntuisella huomioon ottamisella, henkilökohtaisella kontaktilla ja kuuntelemisella monet kuitenkin asettuvat vapaaehtoisesti tekemään jotain, mitä he eivät tekisi muuten ja sitoutuvat yhteisen tavoitteen mukaiseen toimintaan. Erkka tämän asian osaa ja sitä hän pyrkii hyödyntämään.

Hyvä valmentaja kuuntelee, mitä kokeneella konkarilla on annettavanaan ja kerrottavanaan. Rohkea valmentaja myös ymmärtää, milloin pelaajan esittämä näkökulma on toimiva eikä koe sitä henkilökohtaisena loukkauksena omaa auktoriteettiaan vastaan (kuten niin usein tapahtuu ihan normaalissa työelämässä, kun Herra Johtaja vetää herneen nenään kehitysehdotuksesta).


Siitähän ei ole kyse, etteivätkö tähtipelaajat osaisi Westerlundin käyttämiä kuvioita tai etteivätkö he yrittäisi esimerkiksi pelata ylivoimaa ja laukoa ilman mitään kannustuspuheita ja kahdenkeskisiä neuvotteluja pelitavasta. Totta kai he osaavat. Otteluvaiheessa Westerlund käyttää juuri sellaisia pelikuvioita kuin häntä huvittaa ja pelaajat tekevät työtä käskettyä, ei siinä vaiheessa järjestetä mitään huutoäänestystä pelikirjasta tai kuunnella yksittäisiä avautumisia.

Sen sijaan silloin Westerlund on onnistunut sataprosenttisesti näissä motivaatiopuheissaan ja huomioon ottamisissaan, jos vaikkapa Teemu Selänne on valmis syömään kohti ammutun kiekon pelin ollessa Suomelle 4-0 Itävaltaa vastaan, Olli Jokinen kertoo ilomielin pelaavansa nelosketjussa nolla-nollaa ja Joni Pitkänen kertoo, että hän peruutti jo sovitun kahden viikon uhkapelireissun Vegasiin ja lähtee sen sijasta Venäjän talveen koska Westerlund on hänen kanssaan jutellut maajoukkue-edustamisen merkityksestä.

 

[Pavlovin Koira]

IL väittää tietävänsä että Kari Jalonen nimitetään maajoukkueen päävalmentajaksi v. 2014 lähtien ja asia julkistetaan jo tänään. Eikös Kojo ole nytkin ilman joukkuetta? Miksi sitten vedetään välikausi Kykloopilla?

Mikäli IL:n väite pitää paikkansa, voi olla hyvinkin mahdollista että Kojo vetää nyt vuoden projektin esim. HPK:ssa.

 

[Johan]

IL väittää tietävänsä että Kari Jalonen nimitetään maajoukkueen päävalmentajaksi v. 2014 lähtien ja asia julkistetaan jo tänään. Eikös Kojo ole nytkin ilman joukkuetta? Miksi sitten vedetään välikausi Kykloopilla?

Mikäli IL:n väite pitää paikkansa, voi olla hyvinkin mahdollista että Kojo vetää nyt vuoden projektin esim. HPK:ssa.

Uusi Suomi sanoo MTV3:n tietojen mukaan seuraavaa :"Nykyinen valmentaja Erkka Westerlund jättää tehtävänsä." http://www.uusisuomi.fi/urheilu/59774-mtv3n-tieto-kari-jalonen-ottaa-tanaan-pestin
Mikähän tässä nyt on meininki?

 

[Lert]

Uusi Suomi sanoo MTV3:n tietojen mukaan seuraavaa :"Nykyinen valmentaja Erkka Westerlund jättää tehtävänsä." http://www.uusisuomi.fi/urheilu/59774-mtv3n-tieto-kari-jalonen-ottaa-tanaan-pestin
Mikähän tässä nyt on meininki?

Kari Jalonen aloittaa Leijonien valmentajana 1.6.2014 maikkarin mukaan eli Erkka vetää vuoden ja Jalonen jatkaa siitä.
Mitä kummallista tässä on?
Olihan se jo aikoja sitten tiedossa, että Erkka on vaan vuoden ja uusi valmentaja julkaistaan ennen juhannusta.

 

[tsajari]

On tosiaan kummallista touhua taas. Ehkä Muppet Show on käynyt kykloopille liialliseksi jälleen. Ei auta kuin odotella tuota klo 15.00 tiedotusta, ennen sitä tuskin huhuja kummempia juttuja ilmestyy.

 

[Robin Big Snake]

Miksei kärsä ottanut hommaa muuten nyt heti vastaan, eihän se missään koutsaa?

 

[Sidewinder]

Miksei kärsä ottanut hommaa muuten nyt heti vastaan, eihän se missään koutsaa?

Mutta koutsasi silloin, kun Westerlund nimitettiin. Sen jälkeen tulikin sitten pian kenkää, mutta Kale oli jo tehnyt sopparin Erkan kanssa.

 

[Robin Big Snake]

Mutta koutsasi silloin, kun Westerlund nimitettiin. Sen jälkeen tulikin sitten pian kenkää, mutta Kale oli jo tehnyt sopparin Erkan kanssa.

Niin no melkein kaikillahan on soppari seuraavaksi kaudeksi jo Joulukuussa povarissa, mutta oliko kärsällä sitten kaksivuotinen menossa Venäjällä? Estehän tuo päällä oleva soppari ei ole.

 

[Sidewinder]

Niin no melkein kaikillahan on soppari seuraavaksi kaudeksi jo Joulukuussa povarissa, mutta oliko kärsällä sitten kaksivuotinen menossa Venäjällä? Estehän tuo päällä oleva soppari ei ole.

Vuosi sitten teki kahden vuoden sopimuksen.

Linkki vie Suomikiekon.comin sivuille.

 

[Pavlovin Koira]

Mutta koutsasi silloin, kun Westerlund nimitettiin. Sen jälkeen tulikin sitten pian kenkää, mutta Kale oli jo tehnyt sopparin Erkan kanssa.

Ja tulisiko tuo UudenSuomen huhu, että Nokka aloitaakin heti, siitä ettei Westerlund halua ottaa pestiä vain sen takia että hänen kanssaan ehdittiin tehdä soppari ennen kuin Nokka sai kenkää Venäjällä. Olis oikeastaan varsin Erkalle sopiva veto tehdä johtopäätös ettei hän halua ottaa pestiä joka oikeasti oli toiselle tarkoitettu. Ei nappaa moinen Muppet Show.

 

[Musta Nuoli]

Westerlundin comeback saa hieman vaisun jälkimaun jos Suomi ei pääse MM-kisoista edes puolivälieriin. Sotshin turnaus oli totta kai tärkeämpi ja siitä lopputulos oli hieno, mutta MM-kisojen suorituksista ja pelaajavalinnoista kantaa vastuun viime kädessä päävalmentaja eli Erkka, ja nyt voi kai sanoa, etteivät ne ihan nappiin menneet.

Kieltäytymisiä tuli paljon, mutta tähän olisi pitänyt sen verran reagoida, että mukaan olisi otettu pienellä riskilläkin nuoria, energisiä pelimiehiä kuten Teräväinen, joka tuskin olisi laidalla pelatessaankaan ollut sen huonompi kuin nämä vanhemmat duunarit. Puolustihan Teräväinen nuorten MM-kisoissakin mainiosti, joten puolustusvelvoitteista se ei olisi jäänyt kiinni.

Mopolla ei voi tietysti lentää kuuhun, mutta yhtä kaikki mahdollinen jääminen puolivälierien ulkopuolelle jättäisi lähtemättömän ja ruman tahran Westerlundinkin mittavaan cv:hen. Suomihan ei ole koskaan ollut puolivälierien ulkopuolella sen jälkeen kun ne käyttöön otettiin vuoden 1992 kisoissa.

Toki tämä teksti voi toimia pätevänä jinxauksena, jolloin muut maat pelaavat sopivasti ristiin, Suomi pääsee niukin naukin puolivälieriin, pudottaa hurmoksessa Kanadan ja porhaltaa tiensä kultajuhliin asti. Sitä odotellessa.

 

[Pavlovin Koira]

Westerlundin läpi kisojen jatkunutta kiukuttelua katsellessa on tullut mieleen että Nokka Jalonen taisi olla oikeassa siinä mitä totesi SM-liigan vuoden 2011 puolivälieräsarjan jälkeen suurimmasta ämmästä. Minkähänlaiset ovat muuten kyseisten herrojen välit nykyään?

 

[Tadu]

Westerlundin läpi kisojen jatkunutta kiukuttelua katsellessa on tullut mieleen että Nokka Jalonen taisi olla oikeassa siinä mitä totesi SM-liigan vuoden 2011 puolivälieräsarjan jälkeen suurimmasta ämmästä. Minkähänlaiset ovat muuten kyseisten herrojen välit nykyään?

Luulisi, että ammattilaiset tulevat toimeen ihan tarpeeksi hyvin. Nokka taisi jossain haastattelussa mainita saavansa Erkalta hyvät muistiinpanot/videot olympialaisista sekä näistä MM-kisoista, joiden avulla on hyvä lähteä rakentamaan tulevaa.

Ämmäilystä alan olla samaa mieltä.

 

[Uuhis #97]

No, Pinokkio-Jalonen harjoitti liigavalmennusurallaan myös mediapeliä tuomareita kohtaan samoilla opeilla joten ehkä en lähtisi tuota "ämmäily" juttua ottamaan niin vakavasti. Enemmän näissä kisoissa Westerlundin kommentit ovat kertoneet minulle siitä että kiekkoproffa lienee enemmänkin turhautunut tilanteeseensa kuin miltä päällepäin näyttää. Tämän valmennusprojektin päätyö on jo tavallaan ohi ja MM-kisoihin ei saatu sellaista kokoonpanoa kuin oltiin laskeskettu(mikä tosin tuskin tuli yllätyksenä). Vielä mikäli huhut pelaajien osallistumiselleen asettamista ehdoista(Konna tuli mukaan vain jos sai Lehterän rinnalleen), niin en yhtään ihmettele jos Erkka haluaa purkautua.

En kuitenkaan lähde tuomitsemaan Westerlundia epäonnistuneeksi Leijonavalmentajaksi mikäli Minskin MM-kisat päättyvät puolivälierissä vaikka tahra siitä miehen meriitteiihn jääkin(muistetaan kuitenkin että monien jumaloimat Summanen ja J.Jalonen pysähtyivät myös puolivälieriin omina päävalmentajakausinaan).

 

[erku]

Tänään on kyllä iso päivä Westerlundille. Isossa kuvassa hän on ollut poikkeuksellisen menestynyt maajoukkuevalmentaja, mutta sittenkin tappio tämän päivän pelissä tarkoittaisi sitä, että nämä Minskin MM-kilpailut olisivat kokonaisuudessaan surkeimmat Leijonien pelaamat arvokisat yli 20 vuoteen. Se ei olisi arvoisensa lopetus Erkan Leijonataipaleelle.