Westerlundin aika alkaa

[raipe]

Menestystä arvioitaessa on miustettava, kuten jotkut täällä ovat jo todenneetkin, että näissä Mm-kisoissa oli monella maalla kovempi joukkue kuin pitkään aikaan. Näin erityisesti Venäjällä, jonka joukkue koostui huippuyksilöistä siitäkin huolimatta, että siellä edelleen kieltäytymisiä oli varsin runsaasti.

Myös USA:lla ja Kanadalla oli melko vahvat joukkueet liikenteessä, Kanadalla mm 13 tai 15 miestä World Cup joukkueesta.

Tätä taustaa vasten tasapelit näitä joukkueita vastaan olivat aika kovia saavutuksia, vaikka niissäkin jokaisessa sössittiin johtoasema. Tämähän on meillä ollut tapana jo ties kuinka kauan.

Vielä on muistettava sekin, että niin hieno kuin se World Cupin saavutus olikin, niin kuitenkin se pelattiin kesän jälkeen ilman minkäänlaista pelituntumaa, eikä varmaan monella NHL-tähdellä kesäharjoittelu oikein maita. Siinä suhteessa uskon suomalaisten olevan niitä tunnollisimpia. Minusta ei siis kannata sitäkään saavutusta pilviin nostaa, hieno homma, mutta ei elämää suurempaa. Naganon olympiakisat olivat siihen verrattuna kuitenkin paljon kovempi turnaus kaikkine NHL-tähtineen. Silloin pelattiin kesken kauden, joten kaikki olivat hyvässä pelituntumassa. Minusta niiden kisojen pronssi on kovin saavutus
suomalaisessa jääkiekossa, ilman muuta.

 

[mtt]

Turnaus meni hyvin verrattuna siihen ketä pelaajia oli käytettävissä. Erkka toimi oikein hyllyttäessään osaksi aikaa Timosen, Peltosen, Ritan, Hahlin, Norrenan ja Elorannan. Minkälaisia loukkaantumiset oli oikeasti sitä emme koskaan saa tietää. Jos virheitä tehtiin, niin ne tapahtui joukkueen nimeämisessä. Mutta siinäkin pitää muistaa, ettei kaikki olleet käytettävissä. OK kisat tällä joukkueella.

Taktinen virhe on se ainainen peruuttelu. Hyökkäys on paras puolustus:-). Paine vastustajan päätyy.

Bäckström oli ajoittain hyvä, ajoittain surkea. Erityisen surkea silloin kun ratkaistiin jatkopaikkaa. Mutta parempaakaan veskaria ei ollut. Bäckström ottaa kokemuksen opikseen ja kehittyy henkisellä puolella. Sitten on hyvä.

Tomi Kallio oli jälleen kerran surkea. Hän valitti puolustavaa rooliaan. Ei kai ykköskenttää sentään laiteta jarruhommiin?

Taidossa hävitään joo. Mutta myös luistelussa. Venäläisten ns. taidokkuus perustuu mahtavaan luisteluun ja siihen päälle vielä näppärät kädet. Jos luistin ei kulje, ei pysty haastamaan ja luomaan tilanteita. Suomalaiset luistelivat hitaasti - väsymystä vai hitaita avauksia pakeilta?

Erkka ja Tamminen ovat oikeassa, että taitopelaajia kehittyy nuorena ahkeralla treenillä vapaa-ajalla. Joukkueen harkat ei riitä.
Joukkueen valmentaja ei ota taitoa pois. Pelaajan omaa panostusta nuorena tarvitaan.

 

[The Nikkari]

En jaksanut lukea edeltäviä viestejä, koska muut ovat väärässä ja minä oikeassa, vaikka olisimmekin samaa mieltä.
Mielstäni joukkueessa oli paljon alisuorittaneita pelaajia, mutta myös valmennus epäonnistui. En odottanut suuria ennen kisoja enkä siis ole kovin pettynyt 7. sijaan. Tapa jolla sijoitus saavutettiin onkin ihan toinen juttu. Joukkue ei pystynyt kertaakaan pelaamaan omaa peliään koko ottelua. Joka ottelussa vähintään yksi erä mentiin kuin pässit narusssa. Tämä mielestäni todistaan valmennuksen hienoisen epäonnistumisen. Onko Erkka liian hissukka saadakseen joukkueen heräämään? Jari "suomalainen lentää finnairilla, luonlisesti" Kurrin puheesta ei saa selvää ja Dufva on itse sanonut viihtyvänsä taka-alalla. Pistää miettimään....

 

[jukiapina]

Ihmettelin todella sitä mihin katosi suomen taklaus peli Kanada ottelun jälkeen. Oikeestikkin Bäckström suomen paras veskari, taitaa olla nyky sm-liigan taso todella todella huono. Loppu kaneetiksi: Erkalta munaton suoritus ja Ramiahan tämä homma huutaa vaikka B-maajoukkueella oltiinkin liikkeellä.

 

[Mazaa]

Nyt tuntuu siltä, että otsikossa on virhe ja totuus taitaa olla, että Westerlundin aika loppuu!

 

[peruspakki]

Urheilulehti pistää tuulemaan oikein kunnolla:) MItä mieltä olette näistä mielipiteistä.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekonsmliiga/uutiset/article119633-1.html

Aika vahvoja mielipiteitä mutta mielestäni olisi hienoa jos näistä asioista voisi edes alkaa keskustelemaan. Itse kyllä yhdyn aika moneen noista artikkelissa oleviin asioihin, maajoukkueessa ei kyllä ole jokaisella paikalla oikeat miehiet. Sitten voi kans miettiä onko edes jokainen "johtoportaan" paikka välttämätön? On joukkueenjohtajaa, GM:ää valmentajia ties kuinka monta... jne... Suomessahan aina sanotaan että Ruotsissa vallitsee liian suuri demokratia, mutta siltä se kyllä näyttää olevan maajoukukeessakin. Mielestäni maajoukkueesa pitää olla yksi äijä joka ohjaa laivaa ja muut tekevät mitä hän sanoo, nyt valtaa on levitetty liian monen harteille. Tiukoissa tilanteissa yhden miehen pitää ottaa ohjat käsiin eikä niistä silloin enää keskustella koska muuten tilanne on jo ohi.

 

[Johnny Cool]

Mielestäni Sihvonen on väärässä. Pelaajat siellä pelaa, eikä valmentajat. Suomen taitotaso oli paljon huonompi kuin esim. Venäjällä ja Tsekillä. Kieläytymiset olivat yksi syypää. Ja jos Jursinov saataisiin Suomeen valmentamaan, niin hän voisi luoda taas Koivun kaltaisia supertähtiä.

Kyllähän Sumi on kova luu, mutta ei hänkään saanut Suomea välieriin vuosi sitten samassa paikassa. Ja sitten World Cupissa räjähti, kun meillä oli aivan loistava joukkue. Annetaan Erkalle yksi mahdollisuus eli jos Torinossa Selänteen, Koivun, Kiprun ja muitten panostuksella pamahtaa niin varmasti moni muuttaa mieltänsä.

 

[Panzerfaust]

Mä en ole missään vaiheessa nähnyt tätä maajoukkueen jonkinlaista alennustilaa Westrlundin syynä. Erkkahan joutui todella hankalaan välikäteen kun Summanen erotettiin. Piti valita joko Suomen maajoukkue tai Summanen, ei siis Kale tai Rami. Uskon, että Westerlund teki ratkaisun vain ja ainoastaan pelastaakseen maajoukkueen, mutta valitettavasti Kummola säästyi samalla. Jos Erkka olisi lähtenyt lätkimään, Kalervo ja hänen kaverikerhonsa olisi silloin näyttänyt todella typerältä myös vähemmän lajia seuraaville.

Kaiken kaikkiaan Suomen valmentajakysymys on yksinkertaisuudessaan tämä: Jos, ja kun, pelaajamateriaali ei ole meillä huippuluokkaa, pitää edes koutsin sitä olla. Ja huppukoutsin pitää hallita myös psyykkaaminen, tavalla tai toisella. Ja jos sitä ei hallitse, niin apukoutsin pitää hoitaa homma, mutta nyt ei toimi sekään, kun Kale haluaa sanella päävalmentajan avustajat.

 

[puumaila]

Tosiaan näistä kisoista jäi vähän sellainen kuva, että pelaajat siellä pelailee ja Erkka siellä katselee. Vaikka itsekkin olin sitä mieltä, että muilla mailla oli materiaali ylivoimaa Suomeen verrattuna, niin on ollut todella ärsyttävää lukea, miten Kummola, Westerlund ja kumppanit ovat julistaneet kisojen menneen jopa yli odotusten. Miksei sitten ennen kisoja sanottu, että Suomen tavoitteena on säilyttää paikka A-sarjassa. Muutenkin huonoa menestystä on aina helppo selitellä sillä, että muilla oli paremmat joukkueet.


Muiden joukkueiden paremmat materiaalit ei selitä sitä, että Suomen peli ei yhdessäkään ottelussa pysynyt paketissa koko 60 minuuttia. Ja täytyy muistaa, että Suomi oli jopa onnekas latvia ottelun 3. erässä, ettei noutaja tullut jo siinä ottelussa. Tästä Erkka olisi saannut ottaa täydellisen vastuun aivan käsittämättömästä taktiikasta peruutteluineen.

 

[lihaani]

Westerlund on saman tyylin kaveri kuin Alpo Suhonen. Molemmat tietävät kaiken jääkiekosta ja käsittääkseni ovat helvetin hyviä treenareita. Eli pelaajat kokevat heidän vetämänsä harjoitukset mielekkäiksi.

Mutta penkin takana iskee joku ihme halvaus. Ei kyetä muuttamaan pelin kulkua tarvittaessa.

Kyse ei liene valmentajan luonteesta. Liigassa sekä Jortikka, että Curre Lindströn näyttivät aivan eri lailla, kuka joukkueessa on käskijä. Sokeakin näki Ilveksen penkillä viime talvena, kuka on pomo, vaikka Curre ihmisenä onkin kiltteyden perikuva.

Eli Westerlundilta puuttuu se mystinen karisma, joka saa pelaajat luottamaan valmentajaan pahasakin paikassa. Ja se ei ole luonnekysymys. Mistä karisma tulee, on ainakin minulle arvoitus. Mutta semmoista päävalmentajaa maajoukkue tarvitsee ja heti!

 

[KJR_63]

Pitäisikö tuo Sihvonen ottaa vakavasti? Minusta tuntuu, että oli maajoukueen johdossa kuka tahansa, paitsi Summanen, se mies hänen mielestään pitäisi erottaa.
Sihvosella ei ole kiinnostusta keskustella jääkiekosta asiallisesti. Mies kähmii Summasta valmentajaksi, kuin joku Rasputin.

 

[Woland666]

Viestin lähetti KJR_63
Pitäisikö tuo Sihvonen ottaa vakavasti? Minusta tuntuu, että oli maajoukueen johdossa kuka tahansa, paitsi Summanen, se mies hänen mielestään pitäisi erottaa.
Sihvosella ei ole kiinnostusta keskustella jääkiekosta asiallisesti. Mies kähmii Summasta valmentajaksi, kuin joku Rasputin.

Sihvosella ei ole kiinnostusta keskustella jääkiekosta asiallisesti? Hei, mieshän ei muuta tee kuin sitä! Sinun kannattaisi ostaa uusin Urheilulehti ja lukea Sihvosen avoin kirje Kummolalle kokonaan. Jos se ei ole mielestäsi "asiallista keskustelua" niin mikä?
Se on totta, että Sihvosen puheista välittyy "kaipuu" Summasen aikaan, mutta mies pystyy perustelemaan kantansa sen verran hyvin ja "asiallisesti" etten tohdi sormella osoittaa. Ja kyllä kai jokainen joutuu myöntämään, että Summasen hommissa oli "meininkiä" eri tavalla kuin mitä vasta nähdyissä kisoissa.

Vähän off-topic, mutta jo mainitussa uudessa Urheilulehdessä oli hauska juttu Iso-Teuvo palstalla. Lainaan sitä tässä: "Ei se mitään, että pelit olivat tylsiä ja suomalaiset lampaita, mutta kun vielä oli osallistuttava kaiken maailman oheistoimintaan, mikä yleensä tarkoitti sitä, että nopean muodollisen osion jälkeen siirryttiin vetämään kaksin käsin viinaksia.
Pää on vieläkin kipeä.
Mutta on monella muullakin. Eräskin kiekkopersoona veti päätösbakkanaaleissa itsensä sellaiseen solmuun, että alatappi niin sanotusti petti julkisella paikalla. Näky oli hirveä, mutta onneksi koko seurakunta oli niin sohjossa, että skandaalilta vältyttiin.
Hetken mietin, että miksi lööpit eivät ulvoneet kissankokoisesti kiekkopersoonan törttöilyä, mutta sitten älysin. Niin moni toimittajakin vietti niin kostean reissun, ettei toilailuiden muistelu ole kenenkään etu.
Sitä paitsi, onhan se nähty, että suurin osa kiekkojournalisteista on työssään siksi, että kirjoittavat kilttejä juttujaSuomi-kiekosta. Pesistä saa hakata mailalla päähän, lätkässä kaikki paha pitää selittää hyväksi. Kummolan pelko on urakehityksen alku."

 

[secord]

Kaikkea mitä lukee ei kannata uskoa, mutta keskustelua kaivataan ja siinä Sihvonen ainakin onnistuu. Sihvonen on varmasti enemmän perillä tilanteesta kuin esimerkiksi minä, mutta jotenkin on fiilis, että Kummola-vihat lankeaa nyt väärien miesten niskaan. Joku on joskus jossain maininnut, että maailma jakautuu kahdentyyppisiin ihmisiin; niihin jotka tekevät ja niihin jotka puhuvat. Kumpaanko Sihvonen kuuluu? Ettei vain kuuluisi Kummolan kanssaa samaan kategoriaan..

 

[siffa]

Viestin lähetti Woland666

Vähän off-topic, mutta jo mainitussa uudessa Urheilulehdessä oli hauska juttu Iso-Teuvo palstalla. Lainaan sitä tässä: "Ei se mitään, että pelit olivat tylsiä ja suomalaiset lampaita, mutta kun vielä oli osallistuttava kaiken maailman oheistoimintaan, mikä yleensä tarkoitti sitä, että nopean muodollisen osion jälkeen siirryttiin vetämään kaksin käsin viinaksia.
Pää on vieläkin kipeä.
Mutta on monella muullakin. Eräskin kiekkopersoona veti päätösbakkanaaleissa itsensä sellaiseen solmuun, että alatappi niin sanotusti petti julkisella paikalla. Näky oli hirveä, mutta onneksi koko seurakunta oli niin sohjossa, että skandaalilta vältyttiin.
Hetken mietin, että miksi lööpit eivät ulvoneet kissankokoisesti kiekkopersoonan törttöilyä, mutta sitten älysin. Niin moni toimittajakin vietti niin kostean reissun, ettei toilailuiden muistelu ole kenenkään etu.
Sitä paitsi, onhan se nähty, että suurin osa kiekkojournalisteista on työssään siksi, että kirjoittavat kilttejä juttujaSuomi-kiekosta. Pesistä saa hakata mailalla päähän, lätkässä kaikki paha pitää selittää hyväksi. Kummolan pelko on urakehityksen alku."

Tämähän ei tietenkään kuulu tänne "Westerlundin aika alkaa"-ketjuun. Siitä olen varma, että tuo kiekkopersoona, josta juttu kertoo, ei ole Erkka. Ramistakin saattoi olla varma, että ulkojääkiekkoilullinen esiintyminen oli huoliteltua.
Tamistakaan ei voi olla kyse eikä Arasta. Mikäli kyse on valmentajasta, niin ei koskaan Suomen maajoukkueen valmentajaksi. Ei koskaan.
Jos kyse on maajoukkueen johtoportaan henkilöstä niin heti ero. Heti. Julkinen, hallitsematon juopottelu on saatava ensimmäisenä nyt kuriin.

 

[Panzerfaust]

Viestin lähetti secord

Joku on joskus jossain maininnut, että maailma jakautuu kahdentyyppisiin ihmisiin; niihin jotka tekevät ja niihin jotka puhuvat. Kumpaanko Sihvonen kuuluu?

Sihvonen kuuluu toivottavasti jatkossakin niihin puhujiin, sillä koutsaamisella hän ei Suomen lätkää edistä. Ja kun Sihvonen on kerran erinomainen lätkäjournalisti, niin hänen tekemisensä kuuluukin olla sitä puhumusta, joko kynän, näppiksen tai turvan kautta.

 

[tuomto]

Viestin lähetti mtt
Turnaus meni hyvin verrattuna siihen ketä pelaajia oli käytettävissä. Erkka toimi oikein hyllyttäessään osaksi aikaa Timosen, Peltosen, Ritan, Hahlin, Norrenan ja Elorannan. Minkälaisia loukkaantumiset oli oikeasti sitä emme koskaan saa tietää. Jos virheitä tehtiin, niin ne tapahtui joukkueen nimeämisessä. Mutta siinäkin pitää muistaa, ettei kaikki olleet käytettävissä. OK kisat tällä joukkueella.

Olen kirjoittajan kanssa kyseisestä asiasta täysin saamaa mieltä.

Lisäksi haluan todeta, että tämä Erkan arvostelu on täysin älytöntä. MM- kisoissa suurimmalla osalla maista oli huippu allstars joukkueet ja Suomi ei saanut mukaan kuin muutaman(lue kolme) huippunimeä.

Toinen asia mikä itseäni mietityttää on se, että viime mm- kisoissa Suomi putosi aivan samassa vaiheessa ulos kisoista. Mitä eroa oli kisoilla?
Suomella oli kyseisissä kisoissa todellinen unelma joukkue ja muilla b- maajoukkueet. Silti näiden kisojen jälkeen puhuttiin, että Suomi on palannut huipulle.

Mielestäni asia menee niin, että siloin oltiin todellisessa kriisissä ja nyt tällä joukkueella samaan vaiheeseen pääsy tällaisella materiaalilla oli vähintään kelpo suoritus.
Mitä tulee valmentajiin niin toinen huutaa ja puhisee ja toinen analysoi ja antaa pelaajien hoitaa rauhassa omat tehtävänsä.









[/B][/QUOTE]

 

[puumaila]

Vielä on muistettava sekin, että niin hieno kuin se World Cupin saavutus olikin, niin kuitenkin se pelattiin kesän jälkeen ilman minkäänlaista pelituntumaa, eikä varmaan monella NHL-tähdellä kesäharjoittelu oikein maita. Siinä suhteessa uskon suomalaisten olevan niitä tunnollisimpia. Minusta ei siis kannata sitäkään saavutusta pilviin nostaa, hieno homma, mutta ei elämää suurempaa. Naganon olympiakisat olivat siihen verrattuna kuitenkin paljon kovempi turnaus kaikkine NHL-tähtineen. Silloin pelattiin kesken kauden, joten kaikki olivat hyvässä pelituntumassa. Minusta niiden kisojen pronssi on kovin saavutus
suomalaisessa jääkiekossa, ilman muuta. [/B][/QUOTE]



Niin, mitä tähän pelituntumaan tulee niin käsittääkseni ainakin kanadan joukkueen pelaajat olivat koko kauden pelaamatta, joten ei se pelituntuma varmaan hirveän paljon parempi ollut MM-kisoissakaan. Siis jos Suomen joukkue olisi venynyt samalla tavalla, niin näistä kisoista olisi pitänyt viedä kultaa. Käsittääkseni kuitenkin paperilla hävittiin syksylläkin kaikille suurmaille, joten se oli sitä todellista venymistä.

 

[puumaila]

Viestin lähetti tuomto
Olen kirjoittajan kanssa kyseisestä asiasta täysin saamaa mieltä.

Lisäksi haluan todeta, että tämä Erkan arvostelu on täysin älytöntä. MM- kisoissa suurimmalla osalla maista oli huippu allstars joukkueet ja Suomi ei saanut mukaan kuin muutaman(lue kolme) huippunimeä.

Toinen asia mikä itseäni mietityttää on se, että viime mm- kisoissa Suomi putosi aivan samassa vaiheessa ulos kisoista. Mitä eroa oli kisoilla?
Suomella oli kyseisissä kisoissa todellinen unelma joukkue ja muilla b- maajoukkueet. Silti näiden kisojen jälkeen puhuttiin, että Suomi on palannut huipulle.

Mielestäni asia menee niin, että siloin oltiin todellisessa kriisissä ja nyt tällä joukkueella samaan vaiheeseen pääsy tällaisella materiaalilla oli vähintään kelpo suoritus.
Mitä tulee valmentajiin niin toinen huutaa ja puhisee ja toinen analysoi ja antaa pelaajien hoitaa rauhassa omat tehtävänsä.

[/B][/QUOTE]

Olen kanssasi täysin eri mieltä, silloin hävittiin tulevalle maailmanmestarille ja vasta jatkoajalla. Joten tätä nykyistä Kummola-logiikkaa käyttäen Suomen suoritus oli täyden kympin arvoinen!!!









[/B][/QUOTE] [/B][/QUOTE]

 

[Puolikaspakki]

Viestin lähetti tuomto
Toinen asia mikä itseäni mietityttää on se, että viime mm- kisoissa Suomi putosi aivan samassa vaiheessa ulos kisoista. Mitä eroa oli kisoilla?

Kisat 2004:

FIN-USA 4-2
FIN-UKR 5-1
SVK-FIN 5-2
SWE-FIN 1-1
FIN-DEN 6-0
FIN-RUS 4-0
CAN-FIN 5-4 (OT)

eli 4 voittoa, 2 tasapeliä ja 1 tappio = 10 pistettä, 26 tehtyä ja 14 päästettyä maalia.

Kisat 2005:

FIN-DEN 2-1
FIN-UKR 4-1
SWE-FIN 5-1
USA-FIN 4-4
CAN-FIN 3-3
LAT-FIN 0-0
RUS-FIN 4-3 (RL)

eli 2 voittoa, 4 tasapeliä ja 1 tappio = 8 pistettä, 17 tehtyä ja 17 päästettyä maalia.

Millä muulla tavalla kuin pelattujen kierrosten lukumäärällä mitattuna vuoden 2004 kisat olivat yhtä huonot kuin 2005 pelatut?

 

[secord]

Viestin lähetti Panzerfaust
Sihvonen kuuluu toivottavasti jatkossakin niihin puhujiin, sillä koutsaamisella hän ei Suomen lätkää edistä. Ja kun Sihvonen on kerran erinomainen lätkäjournalisti, niin hänen tekemisensä kuuluukin olla sitä puhumusta, joko kynän, näppiksen tai turvan kautta.

Totta. Alkaa vain Sihvosen kynän terä tylsyä ja asiakin karata kaiken porun keskellä. Erinomaisuudesta voidaan olla montaa mieltä, mutta erilainen hän ainakin on ja siksi paikkansa ansainnut.

 

[Lisäalueen mies]

Näillä mennään sanonta tuli mieleen kun selasin tuossa aamun uutisia Ylen teksti-tv:stä, Risto Dufva jatkaa maajoukkueen apuvalmentajana. En voi ymmärtää, että mies joka ei ole valmentanut päivääkään SM-liigassa, jatkaa koutsaamista maajoukkueen parissa.

Lähde: Yle teksti-tv s.202

 

[Tuusa]

Viestin lähetti Lisäalueen mies
Näillä mennään sanonta tuli mieleen kun selasin tuossa aamun uutisia Ylen teksti-tv:stä, Risto Dufva jatkaa maajoukkueen apuvalmentajana. En voi ymmärtää, että mies joka ei ole valmentanut päivääkään SM-liigassa, jatkaa koutsaamista maajoukkueen parissa.

Lähde: Yle teksti-tv s.202

Enemmän Dufvasta

Onko Sm-liigassa koutsaaminen mielestäsi elinehto maajoukkueen 3-valmentajalle? Ei minusta.

 

[Lisäalueen mies]

Viestin lähetti pekutti
Enemmän Dufvasta

Onko Sm-liigassa koutsaaminen mielestäsi elinehto maajoukkueen 3-valmentajalle? Ei minusta.

Maajoukkueen kolmosvalmentaja? Ihme työnjako maajoukkueella jos kolmosvalmentaja vetää jäätreenejä kisojen aikana ja vastaa hyökkääjien peluuttamisesta.
Jos Dufva on todella pätevä valmentaja maajoukkueeseen, niin miksi hän ei valmenna SM-liigassa? Tuskin Jukurit nyt niin paljon hänelle maksaa, että se olisi syy. Vai ei kai se ole uskalluksesta kiinni, nimittäin SM-liigassa tulee kyllä valmentajan todelliset kyvyt hyvin äkkiä esille.

 

[Jugorov]

Viestin lähetti Lisäalueen mies
Jos Dufva on todella pätevä valmentaja maajoukkueeseen, niin miksi hän ei valmenna SM-liigassa? Tuskin Jukurit nyt niin paljon hänelle maksaa, että se olisi syy. Vai ei kai se ole uskalluksesta kiinni, nimittäin SM-liigassa tulee kyllä valmentajan todelliset kyvyt hyvin äkkiä esille.

SM-liigasta monet seurat ovat havitelleet Dufvaa päävalmentajakseen, mutta Dufva ei ole halunnut lähteä Mikkelistä. Dufvan perhe on asunut kohta 10 vuotta Mikkelissä ja siitä on tullut heille kotikaupunki. Dufvaa ei ns. reissumiehen elämä kiinnosta. Jukurit tuskin mitään huikeita summia Dufvalle maksaa, mutta jos RD suuntaisi esimerkiksi Lappeenrantaan valmentamaan niin tuskin se tilipussi huikeasti kasvaisi.

Mikäli Dufva jatkaa valmentajana tulevaisuudessa ja ei maajoukkueen päävalmentajaksi ryhdy, niin veikkaan että jossain SM-liiga joukkueessa se häärää. Jukureissa?!?

 

[Lisäalueen mies]

Viestin lähetti Jugorov

Mikäli Dufva jatkaa valmentajana tulevaisuudessa ja ei maajoukkueen päävalmentajaksi ryhdy, niin veikkaan että jossain SM-liiga joukkueessa se häärää. Jukureissa?!?

Ryhdy maajoukkueen päävalmentajaksi? Kyllä kait kaikella kärsimyksellä rajansa on?
Sen miehen taidot on täällä päin nähty, mikä materiaali käytettävissä silloisessa divarissa ja joukkue peruutteli siihen malliin, että jos Kärppien päädyssä kesken erän olisi vahingossa kaukalon päätyportti auennut, niin joukkue olisi löytynyt keskustan puoleiselta parkkipaikalta tiiviissä muodostelmassa.