Uumoilisin että se syy miks Vanecek oli kysytympi tapaus on se sama mistä me täällä väännetään. Samsonov on se kysymysmerkki ja Vanecekista tietää mitä saa. Kukaan ei oikeen osaa sanoa mitä Sammy on nyt, ja mitä se on kolmen vuoden päästä. Onko siitä nyt/koskaan kunnon ykköshäkkäriksi? Millanen päivä sillä on huomenna, normipäivä vai spiraalia? Onko sitä mitään järkeä roikuttaa selkeänä kakkosena jos/kun ei ole ykköseksi? Tyytyykö vetämään uransa tandem häkkärinä? Mitä tästä kaikesta malttaa maksaa? Lisäksi venäjän passikin voi jossain määrin tällä hetkellä vaikuttaa.
Vanecek on siitä helppo, että se on profiililtaan sopiva kaveri joko 1B-optioksi tai toisaalta menee myös ”yhtenä sarjan parhaista” kakkosveskareista. Thats it. Ei tarvi keksiä pyörää uudelleen. Ja kai silläkin vielä pikkusen varaa vois olla kasvaakin.
Vähän riippuu kuka sieltä nyt tulee, et kumman oisin ite ennemmin pitänyt. Kuemperin tai Gibsonin tai Campbellin (ns selkeä ykkönen) taakse Vanecek ois ollut ”järkevämpi” vaihtoehto. Toisaalta Varlamov vois olla vuoden parin ajan ihan sopiva mentori Samsonoville. Tai joku ”vanhempi” ns 1A-häkkäri tyyliin Reimer, Allen, sms niin ehkä siinä tapauksessa voidaan mitata vielä hetki sitä Samsonovin potentiaalia tandemilla.
Mut tosiaan BMn jutuista mulle jäi epäilys et kesän jälkeen voi olla ettei ole kumpaakaan. Oudot ”lausunnot” oli BMltä. et luottoa kumpaankaan ei ollut mut treidattiin nyt se kumpi edes jonnekin kelpas - tyylisesti. Voi toki olla et oli kesäterässä ja Sammy on turvassa, mut harvemmin on BMltä tommosia kevytmielisiä heittoja nähty.
Hyvin haisteltu, toki vielä mahdollista että ovat sopineet tekevänsä sopparin huokeammalla.