Washington Capitals 2013–2014

[tsajari]

Idea täällä varmaan on, että Ovechkinista ei tuollaisella paketilla saa mitään järkevää kasaan jossa hänet vaihdetaan vain jonkun seuran prospekteihin. Jotain varmaa ja tasonsa jo odottanutta pelaajaa sieltä on tultava takaisinkin päin. Leikitään skenaariolla jossa Ovechkin vaihdetaan ja pidetään Capitals kilpailukykyisenä SC:hen. Minusta palikat pitäisi tehdä niin, että Ovechkin vaihdetaan johonkin franchise-puolustajaan ja Caps lisää kylkeen varausvuoroja, että joku hyökkääjäprospekti mahtuu kylkeen. Eli jotakuinkin mallia:

A. Ovechkin + 1st Round 2015(?) + jotain sälää varmasti <-> S. Weber + F. Forsberg

Sitä en tiedä miksi Predators tekisi noin, mutta leikitellään ajatuksella, että heille riittäisi Ovechkinin tuoma mediaseksikkyys ja yleisömäärät sekä heillä olisi jotain puolustajalupauksia tulossa korvaamaan Weberin (ja Suterin) jättämää aukkoa. Ovechkin menisi yksi yhteen Weberiin ja sitten tehtäisiin joku paketti Forsbergistä joka riittäisi. Tämäkään ei tekisi heistä varmaa contenderia koska Ovechkinin mättämät maalit pitäisi korvata jotenkin, mutta varmaan tasapainoisemman joukkueen. Tämä kaikki vain siksi, että tuo heitto Penguinsin kanssa tehdystä treidistä oli lähinnä surkuhupaisa. Sillä paketilla Capitals ei tulisi olemaan contender missään nimessä sen enempää kuin on nyt. Olen monien muiden tavoin samaa mieltä siitä, että toimisto-osasto ja peräpää ovat Capitalsin ongelmat, ei niinkään Ovechkinin palkka vaikka voinkin tässä avoimesti myöntää ettei minun tietämys tietenkään riitä kertomaan miten asiat oikeasti ovat.

Supertähtien treidaamisella on aina hauska spekuloida ja fantasioida, Pensin ketjussa usein spekuloidaan Malkinin treidaamisella, mutta todellisuus on aika kaukana siitä, että noita treidejä tapahtuisi.

Edit: Olinpas unohtanut, että Forsberg oli jo Capitalsissa (heh) joten sinänsä minunkin skenaario on erittäin epätodennäköinen. Mutta se antaa osviittaa minkälaista pakettia minä Ovechkinilla hakisin jos olisin pakotettu treidaamaan.

 

[obi-wan]

Mieityttää että kuinka paljon tämän kauden sekoilussa (=vireen heikkenemisessä) on takana se mahdollisuus, että Kölzig on nyt pääveskarikoutsina alkanut ajaa mm. Holtbylle uutta pelityyliä sisään? Näin olen ainakin asian ymmärtänyt. Asiasta lisää Olie Kolzig May Have Broken Braden Holtby... Can He Fix Him? - Japers' Rink

Aikaisemmilla kausillahan Holtby on ollut hyvä suurimman osan ajasta, eikä Caps ole pudotuspeleissä häneen kaatunut mielestäni kertaakaan.

Mietin tuossa aamun aikana että miten nyt kuvailisin paremmin nuo ajatukseni. Holtby on siis ihan ok veskari. Ongelmana tuntuu olevan vähän sama jota Howardillakin on esiintynyt eli ns. "soft goal" usein vähän väärään paikkaan.

Näitä kun sattuu tarpeeksi usein niin se syö sekä omaa luottamusta että joukkueen luottamusta veskariin. En näe Holtbya tällä hetkellä vakavasti otettavan joukkueen veskarina.

Pelejä olen varmasti kokonaisuudessaan katsonut paljon vähemmän kuin muut ketjuun kirjoittaneet. Mutta kun viettää töissä aina kaikka tauot koosteiden parissa niin kyllä siinä ehtii poimimaan ne maalivahtipelin arvostelukohteet eli päästetyt maalit. Sillä kun ei ole kauheasti merkitystä pelaako muun pelin vaikka miten jos hörppää yhden ratkaisevan. Tästä esimerkkinä sunnuntain Bruins-Hawks jossa Rask hörpyllä hävisi pisteen.

Grubauerin pudotus farmiin oli minulle merkki että kausi voidaan luovuttaa. Ja jos tilanne tosiaan noin on niin siltikin väärä ratkaisu. Jos nyt jotain voisi loppukaudella tehdä, niin ainakin paikka olisi saksalaista ajaa sisälle, pääosin ilman paineita

 

[Ferris]

Mietin tuossa aamun aikana että miten nyt kuvailisin paremmin nuo ajatukseni. Holtby on siis ihan ok veskari. Ongelmana tuntuu olevan vähän sama jota Howardillakin on esiintynyt eli ns. "soft goal" usein vähän väärään paikkaan.

Tämän allekirjoitan jossain määrin kyllä. Eli joskus niitä softeja on mennyt kyllä, muistaakseni jopa pudotuspeleissäkin. Silti kokonaisuutena itse olen sitä mieltä, että kertaakaan siellä ei suoranaisesti olla Holtbyn sulamiseen kaaduttu. Toki muistini ei ole parhaimpia avujani, joten voi olla että niinkin on käynyt. Päällimmäiseksi ei kuitenkaan ole esim. yhdestäkään POF-sarjasta jäänyt sellainen mielikuva, että nimenomaan Holtbyyn olisi kaaduttu.

Näitä kun sattuu tarpeeksi usein niin se syö sekä omaa luottamusta että joukkueen luottamusta veskariin. En näe Holtbya tällä hetkellä vakavasti otettavan joukkueen veskarina.

Holtbynkin kohdalla kannattaa muistaa se, että kaveri on vasta 24-vuotias ja runkosarjapelejä oli alla ennen tätä kautta pikkasen yli 50 peliä! Eli kuitenkin NHL-tasolla mielestäni kohtuullisen kokematon kaveri. Alkukauden Holtby tosiaan oli normi-iskussa ja vasta loppuvuodesta tuli normaalista poikkeavaa Holtbya eli uran ensimmäinen pidempi matalalentokausi. Oliko se sitten seurausta edellä mainitusta pelityylin fiksauksesta vai yritettiinkö fiksauksella paikata heikot otteet, en tiedä kummin päin meni. Ehkä pystyt Holtbyä seuranneena kertomaan missä kohdin pelityyli tällä kaudella muuttui?

Näiden viime vuosien nuorten Caps-veskareiden kohdallahan taitaa jokaisella olla yhteistä, että heidät on nostettu ylös "ennen aikojaan" ja ovat sitten loistaneet ennakko-odotuksiin nähden. Grubauer on suora jatkumo tähän Varlamovin, Neuvirthin ja Holtbyn jälkeen.

Kyllähän kaiken kaikkiaan tämä Oatesin kolmen veskarin show on ollut varmasti kaikkea muuta kuin toimiva etenkin veskarien itsensä kannalta. Ei ole ihme, että siellä on yksi pyytänyt maisemanvaihtoa ja toinen on uransa pahimmassa slumpissa. Ja kun tämän kauden sensaationkin otteet ovat palanneet maanpinnalle, niin siinä on hyvä arpoa sitten kuka kannattaa maaliin laittaa. Itse pidän Grubauerin farmitusta oikeana vetona tässä kohdin jo pelkästään sen puoleen että saadaan maalivahtiosasto ns. normiin päiväjärjestykseen eli kahdella veskalla mennään myös treeneissä.

Nuori saksalainen on näyttänyt nyt että hyvänä päivänä hänestä on NHL-veskariksi, joten ei muuta kuin Hersheyhyn hiomaan peliä tulevaisuutta varten.

 

[Ovechkin]

Hienoa, että Herra Ferris on palannut parin viestin avulla takaisin keskusteluun!

Holtby-keskusteluun kannan sen verta oman korteni kekoon, että kuten Ferris tuossa totesi niin Holtbyyn ei olla IKINÄ kaaduttu playoffeissa. Jokaiselle maalivahdille sattuu runkosarjassa huonoja pelejä ja edellä mainittuja "soft goaleja" tulee väkisinkin. Niitä tulee niin huippuveskareille kuin luukkuvahdeille.

Kolmen maalivahdin peluutustaktiikka on uskomatonta paskaa suoraan sanotusti. Jotain pitäisi tehdä. Kaupata Neuvirth pois? Mielellään.

Et sä vaan voi jakaa 82 runkosarjaottelua kolmen maalivahdin kesken. Et vain voi. Oatesille pieni herätys kiitos.

GMGM:n lepsuilut nyt tiedetäänkin. Mies ei saa mitään aikaiseksi, paitsi huonoja treidejä ja vielä huonompia sopimuksia. Nyt pitäisi saada capiin tilaa ja pakistoon lisää syvyyttä. Et sä jumalauta tee 4,5 miljoonan caphitillä surffailevalla hyökkääjällä, jolla on meneillään 50 pelin maaliton putki yhtään mitään. Et yhtään mitään.

Eratin hankinnan takiahan jouduttiin antamaan Perreault käytännössä ilmaiseksi Ducksiin, juurikin sen takia, että capissa ei vain ollut tilaa.

Ulos: GMGM, Erat ja ehkä Laich. Myös Oates jos meno jatkuu samanlaisena.
Sisään: Puolustukseen syvyyttä ja ehkä joku hyökkääjä.

Ovechkinin treidaamisella ei saavuteta yhtään mitään. Caphit ei ole ongelma ja vielä ensi kaudelle ilmeisesti palkkakatto on nousemassa mukavasti.

Tällä hetkellä suurin ongelma on se, että pohjaketjujen jätkille maksetaan ihan liikaa. Verratkaa NHL:n kärkijoukkueiden pohjaketjujen jätkien caphitejä meidän jätkiin. Erat 4,5milj, kun esimerkiksi Chicagon 3. ja 4.ketjujen hyökkääjät vievät about saman verran.

GMGM:n typeryys paistaa läpi joka päivä jokaisesta asiasta. Ulos ja äkkiä.

 

[obi-wan]

Jos tuota Ferrisin esimerkissä ollutta maalia lähtee pohtimaan niin että tekniikkamuutos saa aikaan tuollaisia niin on vähän väärä suunta.

On maalivahti sitten kuinka syvällä tahansa niin suorasta luistelusta tuolta etäisyydeltä tuleva kiekko pitäisi jäädä aina jos kädet vaan ovat edessä. Ongelma tuossa siis on se että kilpi on melkein lukossa keskikropassa ja on osa peittävää osaa, ei osa torjuntaa.

Tässä toinen vastaava:

http://video.nhl.com/videocenter/embed?playlist=2013020443-613-h

Tässä esiintyy jo enemmän sitä syvyysvirhettä ja toimiikin ehkä parempana esimerkkinä.

Tuo on kanadalaisten veskareiden ongelma. Kaukaakin tulevissa vedoissa tyydytään blokkaamaan.

Samasta pelistä sitten jo lepsuilun puolelle menevä hörps:

http://video.nhl.com/videocenter/embed?playlist=2013020443-224-h

Tässä sitten tuoretta tavaraa. Käsittämätön ratkaisu lähteä jään peittämiseen VH:ssa kulman ollessa tuollainen. Tuossahan tarjotaan nurkkaa vedettäväksi.

Mark Letestu Goal on Braden Holtby (01:08/3rd) - NHL VideoCenter

 

[JuiWSH]

Hienoa, että Herra Ferris on palannut parin viestin avulla takaisin keskusteluun!

Holtby-keskusteluun kannan sen verta oman korteni kekoon, että kuten Ferris tuossa totesi niin Holtbyyn ei olla IKINÄ kaaduttu playoffeissa. Jokaiselle maalivahdille sattuu runkosarjassa huonoja pelejä ja edellä mainittuja "soft goaleja" tulee väkisinkin. Niitä tulee niin huippuveskareille kuin luukkuvahdeille.

Kolmen maalivahdin peluutustaktiikka on uskomatonta paskaa suoraan sanotusti. Jotain pitäisi tehdä. Kaupata Neuvirth pois? Mielellään.

Et sä vaan voi jakaa 82 runkosarjaottelua kolmen maalivahdin kesken. Et vain voi. Oatesille pieni herätys kiitos.

GMGM:n lepsuilut nyt tiedetäänkin. Mies ei saa mitään aikaiseksi, paitsi huonoja treidejä ja vielä huonompia sopimuksia. Nyt pitäisi saada capiin tilaa ja pakistoon lisää syvyyttä. Et sä jumalauta tee 4,5 miljoonan caphitillä surffailevalla hyökkääjällä, jolla on meneillään 50 pelin maaliton putki yhtään mitään. Et yhtään mitään.

Eratin hankinnan takiahan jouduttiin antamaan Perreault käytännössä ilmaiseksi Ducksiin, juurikin sen takia, että capissa ei vain ollut tilaa.

Ulos: GMGM, Erat ja ehkä Laich. Myös Oates jos meno jatkuu samanlaisena.
Sisään: Puolustukseen syvyyttä ja ehkä joku hyökkääjä.

Ovechkinin treidaamisella ei saavuteta yhtään mitään. Caphit ei ole ongelma ja vielä ensi kaudelle ilmeisesti palkkakatto on nousemassa mukavasti.

Tällä hetkellä suurin ongelma on se, että pohjaketjujen jätkille maksetaan ihan liikaa. Verratkaa NHL:n kärkijoukkueiden pohjaketjujen jätkien caphitejä meidän jätkiin. Erat 4,5milj, kun esimerkiksi Chicagon 3. ja 4.ketjujen hyökkääjät vievät about saman verran.

GMGM:n typeryys paistaa läpi joka päivä jokaisesta asiasta. Ulos ja äkkiä.

Täysin samaa mieltä. Juurikin tuo kokonaisvaltaisen, sekä syvyyttä omaavan, joukkueen rakentaminen ei McPheeltä vain onnistu. Mies ei selkeästi vain usko puolustukseen, vaan kokee jääkiekon pelkkänä maalintekopelinä.

Eiköhän tuo viime kevään Bruins vs. Penguins playoffsarja näyttänyt oivan esimerkin siitä, miten hyökkäävällä joukkueella pärjätään runkosarjassa, mutta pudotuspeleissä tulee seinä vastaan, kun vastaan asettuu oikeasti kokovaltainen joukkue. Bruinsin hyökkäys on hyvä, muttei millään tavalla Pensin tasoinen. Mutta mitä tapahtui? Bruinsin mahtava puolustuspeli tappoi Pittsburghin hyökkäyksen, kun taas Bruinsin hyökkäys niputti Pingviinien heikon puolustuksen.

Ja Perreaultista puheenollen: katsokaa kumpi nyt on parempi. Perreaultin kausi ei ole välttämättä paras mahdollinen, mutta on se pessyt Eratin kauden aivan 100-0. On se kiva tietää, että vaihdettiin Forsberg pelaajaan, jolle ei ole ikinä ollut mitään käyttöä (+ johonkin AHL/4. ketjun jyrään). Sitten tämän samaisen pelaajan palkan takia annetaan Perreault jotakuinkin ilmaiseksi pois, jonka jälkeen huomataan Perreaultin olleen tällä kaudella selkeästi Eratia parempi.

Jos Capitals nyt vaikka ymmärtäisi olla menemättä sinne pleijareihin. Koska:

Jos Capitals ei pääse playoffeihin:
-McPhee saa (todennäköisesti) potkut
-Capitals saa top 14 draft pickin ensi kesälle

Jos Capitals pääsee playoffeihin:
-nykyisellä pelillä ja joukkueella lähtö tulee 1. kierroksella
-McPhee pitää (todennäköisesti) työnsä, eikä Stanley Cupista tarvitse edes haaveilla, kunnes mies poistuu seuran johdosta (joka tapahtuu vain missaamalla pleijarit, tai ehkä joskus 10-15 vuoden päästä)

 

[Noppa10]

Jos Capitals ei pääse playoffeihin:

-Capitals saa top 14 draft pickin ensi kesälle

Paitsi että McPhee on luultavasti vaihtanut tuon 1st rounderin ja Tom Wilsonin Carolinaan vaihdossa Tuomo Ruutuun.

On kyllä surullista menoa tällä hetkellä tuo Capsin toiminta. Ovien varaamisen jälkeen olen itsekin seurannut (ja siinä sivussa jopa hiukan fanittanut) Washingtonin ylpeyttä, ja kyllähän tämä nykymeno... pahaa tekee katsoa.

Ja jotta homma menisi oikein hyvin, niin Ovechkin on gametime-decision tänään. Sillä lailla.

 

[Dissonanssi]

Washingtonin organisaatio on kyllä kieltämättä mielenkiintoisessa tilanteessa.

Mitään selkeätä rebuildia ei liene syytä aloittaa, koska siellä on kuitenkin tuo vahva kaksikko Ovien ja Bäckströmin osalta, joiden osalta ei kannata puolivuosikymmentä hukata rebuildiin. Kuitenkaan heidän lisäkseen ei oikein mitään sellaisia kovia kulmapalasia ole. Green toki olisi sellainen, jos olisi parhaalla tasollaan, mutta pääseekö sille enää?

Carlsson ja Alzner ovat erittäin hyviä top-4-puolustajia, mutta en oikein näe heitä contender-tason ykkösparin kavereina - ainakaan vielä.

Tuo organisaatio on erittäin haastavassa tilanteessa, mutta lienee silti selvää, ettei tuollaiset Erat <-> Forsberg -tason puppeloinnit auta asiaa, rakensi tuota organisaatiota mihinkä suuntaan tahansa.

 

[Setit]

Nate Schmidt nostettu ylös Hersheystä ja Oleksy läpäisi waiverit. Jos Schmidt pelaa niin lienee Erskinen vuoro istua vilttiin. Vai näkeekö kukaan mitään syytä Orlovin penkittämiselle tällä hetkellä? Itse olen missannut muutaman viime pelin joten näkemystä tämän hetken tilanteesta ei ole.

 

[JuiWSH]

Washingtonin organisaatio on kyllä kieltämättä mielenkiintoisessa tilanteessa.

Mitään selkeätä rebuildia ei liene syytä aloittaa, koska siellä on kuitenkin tuo vahva kaksikko Ovien ja Bäckströmin osalta, joiden osalta ei kannata puolivuosikymmentä hukata rebuildiin. Kuitenkaan heidän lisäkseen ei oikein mitään sellaisia kovia kulmapalasia ole. Green toki olisi sellainen, jos olisi parhaalla tasollaan, mutta pääseekö sille enää?

Carlsson ja Alzner ovat erittäin hyviä top-4-puolustajia, mutta en oikein näe heitä contender-tason ykkösparin kavereina - ainakaan vielä.

En näe itsekään rebuildia hyvänä ratkaisuna, tai siis totaalista rebuildia, jossa vaihdettaisiin supertähdet draft pickeihin. Joukkue täytyy rakentaa uudelleen "täytemiestensä" osalta. Eli siis kaikki Eratit, Laichit, Erskinet sun muut ylikalliit kaverit ulos. Ward on sinänsä pelannut ihan hyvin, mutta ei tuolla palkalla vain yksinkertaisesti voida pitää jotain alempien ketjujen kaveria. Siihen varsinaiseen runkoon ei tarvita suuria muutoksia, vaan joku 1-3 uutta runkopelaajaa (puolustava pakki (tai kaksi) + ehkä 1. ketjun two-way forward), joista puolustava puolustaja kaikista tärkein. Sitä puolustustaitoa kaivataan tähän muuten niin hyökkäyspainotteiseen coreen.

Carlson - Alzner kaksikko ei ole vielä contender tasolla 1. pakkipari ainesta, mutta voi hyvin olla piakkoin. Näen ainakin itse myös Orlovin vahvana osana tätä porukkaa, mutta hänen täytyy edelleen kehittyä nykyisestä. Capitals tarvitsee nyt sen 1-2 huippupuolustajaa, ja puolustavaa sellaista.

 

[Kumielvis]

Kärkiketjuihin astetta puolustavampi, mutta taitava pelaaja tyyliin Mike Richards, Loui Erikson. Semmoinen top10- selke-ehdokas. Puolustukseen ykköspakki joka osaa puolustaa ja paikkailla Greenin menoa. Tai vielä mieluummin Green kakkospariin turvatummille minuuteille ja ykköseen kaksi todella luotettavaa pakkia, jotka osaavat pelata molempiin suuntiin. Green ja Ovie ovat ihan todella hyviä täsmäaseita, mutta tarvitsevat taitavaa valmentajan peluutusta. Kolmos-nelosketjusta kaikki pelaajat vaihtoon käytännössä. Puolustuksesta puolet. Kaikki ylipalkatut veks. Kolmosen keskelle joku todella hyvä puolustava hyökkääjä, joka pelaa ykkösalivoimaa mutta tuottaa myös hyvää secundary scoringia sen 40 pinnaa kaudessa vähintään. Hyvä, selkeä ykkösmolari.

....helppoa paperilla. Joukkueessa on melkoisen monta ongelmapistettä ja syyttävä sormi kallistuu kyllä 100% tuonne GMGMn suuntaan. Siellä on tehty paniikkiratkaisuja toimiston puolella jo pitemmän aikaa, surkeimpana nyt tuo Forsberg-Erat. Toki jos Erat pelaisi sillä tasolla millä on koko aiemman uransa pelannut ei tuo treidi ihan niin pahalta näyttäisi. En ole niin paljon seurannut että osaisin sanoa onko vika miehessä itsessään vai valmentajassa/pelisysteemissä. Nelosketjun peliajoilla ei pahemmin tehoilla, oisi luullut että tuolla kärkiketjuissa nyt olisi sitä tilaa ollut kerta hänet varmasti sinne oltiin ajatelut pelaamaan. Ei vaan voi käsittää.

 

[-Metro50-]

Ei tainnut olla minulle osoitettu kysymys kuitenkaan :). Olen pitkälti samoilla linjoilla kanssasi, Ovien treidaamisessa ei olisi mielestäni mitään järkeä.

Hups, sorryt. Eli siis Osk-:lle piti osoittaa se aikasempi viesti, olit vissiin siinä just liipasimella niin vahingossa laitoin sun nimen. Mutta ei siitä Ovechkinin treidaamisesta enää sen enempää, kun näyttää siltä että melkein kaikki muutkin on mun kanssa samoilla linjoilla, että miehen treidi ja siitä seuraava rebuild on ihan absurdia.

 

[BigHitFan]

Kuten jo monesti on mainittu GMGM:n tulisi saada potkut ja niin pian kuin mahdollista. Jos nyt lähdetään hakemaan kokoonpanoa kaudelle 2014-2015, minä voisin laittaa tähän jonkinlaisen oman fantasia rosterini...

1) "Moulson" - Bäckström - Ovechkin
2) Wilson - Grabovski - Kuznetsov
3) Chimera - Johansson - Fehr/X
4) Volpatti - Beagle/Latta - Beagle/Fehr

Eli hyökkääjistä hankkiutuisin eroon Wardista, Brouwerista sekä erityisesti Eratista ja Laichista. Näistä eroon hankkiutuminen on erittäin vaikeaa, mutta tämä onkin vain fantasiaa. Muut saavat minun puolestani pysyä. Moulson olisi minusta ihan hyvä haku ykköseen Bäcksin ja Ovien seuraksi ja kakkosessa näkisin mielelläni Wilsonin ja Kuznetsovin, joille tulisi antaa rohkeasti peliaikaa! Kolmoseen voidaan Fehrin paikalle hakea jotain hiukan kovempaakin nimeä, joka voin tarvittaessa stuntata ylemmissä ketjuissa. Nelosella ei ole niin väliä, ketkä siellä pelaavat (kunhan pelaavat nolla nollaa).

1) Alzner - Green
2) "Nick Schultz" - Carlson
3) "Mark Fistric" - Orlov

Erskinestä on päästävä eroon ja tilalle hankkisin Nick Schultzin top-4:seen Carlsonin tai Greenin pariksi (ei väliä kumman). Orloville ilman muuta jatkoa ja pariksi hakisin Anaheimista Mark Fistricin (kauden jälkeen ufa ja Ankoilla ei tarvetta miehelle). Carrickit, Hillenit yms. voivat tarpeen tullen pelailla kolmosparissa.

Maalivahdeista hankkiutuisin eroon Neuvirthista ja lähtisin kauteen Grubauer/Holtby-kaksikolla, jotka pelaisivat suurinpiirtein puoliksi.

 

[Ferris]

Ward on sinänsä pelannut ihan hyvin, mutta ei tuolla palkalla vain yksinkertaisesti voida pitää jotain alempien ketjujen kaveria.

Niin, tässä tullaan melkein mieliaiheeseeni eli siihen miksi Ward yleensäkin pelaa alemmissa ketjuissa, kun miehen kuuluisi olla vähintään kakkosen laidassa? Itse olen ilmeisesti yleisen mielipiteen vastaisessa rintamassa siinäkin kohdin, etten pidä Wardin kolmea milliä liian kovana palkkana, kun tosiaan joukkueesta löytyy mm. Laichin, Greenin, Erskinen tasoisia, selkeästi ylihintaisempia pelureita heikommilla näytöillä.

Ward sentään on tehnyt hyvää jälkeä rooliinsa nähden ja ansainnut rahansa. Sieltä löytyy liigasta aikas monta samanhintaista hyökkääjää heikommilla näytöillä, jopa ihan ns. kärkijengeistä. Mieshän ei sille itse mitään mahda, jos valmennus ei älyä isompaa roolia antaa. Pudotuspeleissä kaveri on ollut joukkueen parhaimmistoa parina viime keväänä, joten ei tämmöistä symppistä kannata mihinkään vaihtaa mukamas ylihintaisena kaverina. Siirretään vaan oikealle pelipaikalleen, niin ei palkkakaan tunnu enää liian kovalta. :)

Kyllähän Caps tarvitsisi kunnon siivouksen, jotta homma voisi jotenkin toimia. Itsekin vakavasti harkitsisin Ovien kauppaamista, jos vastike olisi tarpeeksi hyvä. Todellisuudessahan tämä ei tule ikinä tapahtumaan niin kauan kun Leonsis omistaa joukkueen. Siinä määrin hyvät tuotot AO hälle tuo.

Toivoin Oatesin tulon myötä, että Ovechkinin roolia olisi pystytty muuttamaan enemmän, mutta näin ei ole tapahtunut. Erityisesti haluaisin nähdä ylivoimalla kaksi suht tasaisesti peluutettua yv-kokoonpanoa sen sijaan että AO seisoo kokonaiset kaksiminuutiset yv:llä. Lisäksi C:n laitto Ovien rintaan ei välttämättä ollut paras mahdollinen veto, sillä kukapa pukkarissa kapteenia rupeaisi höykyttämään heikkojen otteiden pohjalta? Ovechkin ei ole mielestäni kapteenina sisäistänyt sitä että hän näyttää omalla pelaamisellaan mallia joukkueelle. Puheissa on usein oikeita sanoja, mutta kentällä sama tekeminen harvemmin näkyy.

Elättelen edelleen toiveita, että joukkueeseen tulisi joku kokenut konkari (tyyliin Fedo aikanaan) tai valmentaja, jolla olisi karismaa niin paljon, että saisi AO:n kasvamaan pelaajana. Oatesista ei tähän ole eikä nykykaukaloissa taida enää olla venäläiskonkareitakaan, jotka olisivat AO:lle siinä määrin legendaarisia että tämä voisi ottaa onkeensa heiltä.

Jos lähdetään miettimään mitä realistisesti voisi tehdä, niin itse lähtisin liikenteeseen Greenin ulostamisella, joka ei loppujen lopuksi isoa lovea puolustuspelaamiseen tekisi. Hyäkkäyssuuntaankin Carlson pystyy viivalla yv:tä pyörittää siinä missä Greenkin. Sehän käytännössä riittää kun laittaa sopivia passeja vasempaan laitaan, että Läski pääsee suoraan syötöstä ampumaan. ;)

Greenin lisäksi Erskine on tällä hetkellä se toinen puolustuksesta poistettava palanen, vaikka hänen fyysisyyttään joukkue jäisikin kaipaamaan kyllä. Otteet eivät vaan ole sillä tasolla, että miestä pystyisi edes 3. parissa käyttämään.

Hyökkäyksestä lähtisin kaupittelemaan Eratia ja Brouweria pihalle. Laich tuskin menee mitenkään kaupaksi ja Wardia ei edes pidä kaupitella. Ottajia varmasti hälle löytyisi kyllä. E:n ja B:n kauppaamista vaikeuttavat kyllä herrojen esitykset ja NTC-pykälät.

Semmosta sohintaan tällä kertaa. Enemmänkin ois asiaa, mutta nukkuakin pitäs, joten saa jäädä seuraavaan kertaan.

 

[JuiWSH]

Niin, tässä tullaan melkein mieliaiheeseeni eli siihen miksi Ward yleensäkin pelaa alemmissa ketjuissa, kun miehen kuuluisi olla vähintään kakkosen laidassa? Itse olen ilmeisesti yleisen mielipiteen vastaisessa rintamassa siinäkin kohdin, etten pidä Wardin kolmea milliä liian kovana palkkana, kun tosiaan joukkueesta löytyy mm. Laichin, Greenin, Erskinen tasoisia, selkeästi ylihintaisempia pelureita heikommilla näytöillä.

Ward sentään on tehnyt hyvää jälkeä rooliinsa nähden ja ansainnut rahansa. Sieltä löytyy liigasta aikas monta samanhintaista hyökkääjää heikommilla näytöillä, jopa ihan ns. kärkijengeistä. Mieshän ei sille itse mitään mahda, jos valmennus ei älyä isompaa roolia antaa. Pudotuspeleissä kaveri on ollut joukkueen parhaimmistoa parina viime keväänä, joten ei tämmöistä symppistä kannata mihinkään vaihtaa mukamas ylihintaisena kaverina. Siirretään vaan oikealle pelipaikalleen, niin ei palkkakaan tunnu enää liian kovalta. :).

Niin siis en pidä Wardia aivan mielettömän ylihintaisena. Hiukan halvemmallakin tuon kaverino lisi joukkueeseen voinut hankkia, mutta ei ole silti aivan törkeä soppari. Ja hain tuolla viestilläni nimenomaan sitä, etteivät miehen palkka ja näytöt ole niin pahasti ristiriidassa, vaan enemmänkin se rooli. Ja tämä ei ole itse Wardille suunnattu kritiikki, kuten eivät ole olleet aiemmatkaan kommenttini miehen palkasta, vaan nimenomaan joukkueen johdolle. Kysymyshän ei ole "miksi Ward saa tuollaista palkkaa tuolla pelaamisella". Vaan kysymys on tuosta roolituksesta.

Kysymys kuuluukin: miksi hankitaan kaveri 3 miljoonalla pelaamaan 3. tai 4. ketjuun? Ward on alunperinkin hankittu alempiin ketjuihin, ja sen kyllä näkee; miestä ei sieltä nosteta vaikka miten pelaisi. Ward on pelannut myös erittäin paljon 4. ketjussa Capitalsissa. Miksi? Miksi lyödään 3 milliä kiinni kaveriin, jos hänestä aiotaan tehdä 4. ketjun vakiokalustoa?

Tuo 3 miljoonaa kävisi järkeen, jos Ward pelaisi hiukan erilaisessa roolissa. Mutta mies on pelannut ihan ensimmäisetkin ottelunsa Capitalsissa 3. tai 4. ketjussa, joista itseasiassa veikkaan nelosta. Olen mielestäni tässä keskustelussa aiemminkin sanonut siitä, että Wardin sopimuksen ongelma on miehen palkka verrattuna tämän rooliin.

Jos lähdetään miettimään mitä realistisesti voisi tehdä, niin itse lähtisin liikenteeseen Greenin ulostamisella, joka ei loppujen lopuksi isoa lovea puolustuspelaamiseen tekisi. Hyäkkäyssuuntaankin Carlson pystyy viivalla yv:tä pyörittää siinä missä Greenkin. Sehän käytännössä riittää kun laittaa sopivia passeja vasempaan laitaan, että Läski pääsee suoraan syötöstä ampumaan. ;)

Greenin lisäksi Erskine on tällä hetkellä se toinen puolustuksesta poistettava palanen, vaikka hänen fyysisyyttään joukkue jäisikin kaipaamaan kyllä. Otteet eivät vaan ole sillä tasolla, että miestä pystyisi edes 3. parissa käyttämään.

Hyökkäyksestä lähtisin kaupittelemaan Eratia ja Brouweria pihalle. Laich tuskin menee mitenkään kaupaksi ja Wardia ei edes pidä kaupitella. Ottajia varmasti hälle löytyisi kyllä. E:n ja B:n kauppaamista vaikeuttavat kyllä herrojen esitykset ja NTC-pykälät.

Semmosta sohintaan tällä kertaa. Enemmänkin ois asiaa, mutta nukkuakin pitäs, joten saa jäädä seuraavaan kertaan.

Olen itse puhut Greenin treidaamisesta juurikin tuon takia; mies ei jätä puolustustaidoillaan minkäänlaista aukkoa puolustukseen. Green on ollut viimevuodet niin loukkaantumisherkkä ja ailahteleva, sekä ylipäätään muuten vain tehoton, hyökkäyspäässä, etten näe hänelle mitään käyttöä.

En ylipäätään käsitä miksi ihmiset ovat täällä treidaamassa Orlovia ja pitämässä Greeniä. Ymmärrän Orlovin olevan vielä kokematon, eikä hänellä ole juurikaan näyttöjä NHL:ssä, mutta kyllä se Green kannattaisi vaihtaa, ennenkuin mies kävelee UFA:na ulos. En vain näe miten tuo mies toisi Capitalsille Stanley Cupin. Toki voi ratkaista pelin maalintekotaidoillaan, mutta vielä suuremmalla todennäköisyydellä ratkaisee sen vastustajalle puolustustaidoillaan.

Tiedän, että olen sanonut tämän varmaan 100 kertaa, mutta sanon uudelleen: Orlov osaa puolustaa, sekä on näyttänyt sitä potentiaalia omata myös hyvät hyökkäystaidot - täten Green tulisi vaihtaa, ja sijoittaa Orlov hänen tilalleen. Toki voidaan hankkia kaksi top-2 tai top-4 pakkia (mielellään molemmat puolustavia), ja laittaa Orlov 3. ketjuun tai vaihtaa hänet, mutta en näe kahden kovatasoisen puolustajan saamista kovin suurena todennäköisyytenä. Itse luottaisin Orlovin taitoihin ja kehitykseen, ja ottaisin siihen jonkun puolustus-spesialistin vielä vierelle. Tällöin Orlov olisi kuin hiukan heikompi versio Carlsonista (kunnes kehittyy), ja toinen pakki taas voisi olla parampi versio Alznerista.

 

[Setit]

Elättelen edelleen toiveita, että joukkueeseen tulisi joku kokenut konkari (tyyliin Fedo aikanaan) tai valmentaja, jolla olisi karismaa niin paljon, että saisi AO:n kasvamaan pelaajana. Oatesista ei tähän ole eikä nykykaukaloissa taida enää olla venäläiskonkareitakaan, jotka olisivat AO:lle siinä määrin legendaarisia että tämä voisi ottaa onkeensa heiltä.

Kuvittelin että Oates olisi sellainen mentor joka ottaa joukkueen ohjakset täysin itselleen, mutta näyttää edelleen siltä että Ovechkin on suurempi kuin koutsi itse. Sama oli Boudreaun aikana, joka antoi liikaa siimaa ja jäi käytännössä Ovechkinin varjoon auktoriteetin kanssa. Kun Boudreau yritti viimeisellä kaudellaan muuttaa tilannetta oli se jo liian myöhäistä. Olin innoissani Oatesin palkkaamisesta edellä mainitusta syystä mutta se osoittautui hieman liian optimistiseksi haaveeksi. Ylipäätään tulevaisuudessa kun Capitals jostain hankkii uuden koutsin niin kokemus isosta liigasta ei olisi varmaan pahitteeksi. Edellinen valmentaja jolla oli jo kokemusta NHL:stä päävalmentajana oli Ron Wilson.

Hiukan halvemmallakin tuon kaverino lisi joukkueeseen voinut hankkia, mutta ei ole silti aivan törkeä soppari.

Ward oli juuri nakuttanut playoffeissa 12 ottelussa tehot 7+6, joten turha edes kuvitella että hänet olisi heinäkuun alussa voitu signata yhtään halvemmalla. Aikaisemmilla kausillaan ei ole tuloksiin peilaten ollut palkkansa arvoinen, mutta tällä kaudella on sitä ehdottomasti. Ward on tällä hetkellä joukkueen toisiksi paras maalintekijä. Mutta kuten sanottua, jos tuota palkaa ei olisi tarjottu aikanaan, pelaisi Ward tällä hetkellä jossain muualla.

 

[JuiWSH]

Ward oli juuri nakuttanut playoffeissa 12 ottelussa tehot 7+6, joten turha edes kuvitella että hänet olisi heinäkuun alussa voitu signata yhtään halvemmalla. Aikaisemmilla kausillaan ei ole tuloksiin peilaten ollut palkkansa arvoinen, mutta tällä kaudella on sitä ehdottomasti. Ward on tällä hetkellä joukkueen toisiksi paras maalintekijä. Mutta kuten sanottua, jos tuota palkaa ei olisi tarjottu aikanaan, pelaisi Ward tällä hetkellä jossain muualla.

12-13: 39 ottelussa 8+12
13-14: 50 ottelussa 13+14

Eli ei Ward viime vuonnakaan huonosti pelannut. Ja kyllä, on totta, ettei Ward olisi todennäköisesti halvemmalla joukkueeseen tullutkaan. Itse kuitenkin arvostan runkosarjapisteitä enemmän, ellei pleijaripisteistä ole tarpeeksi suurta otantaa. Tietenkin on täysin eri asia, jos kaveri tekee vuosittain playoffeissa luokkaa piste per ottelu tahtia, tämä ei ollut tilanne Wardin kohdalla.

En vain ole näiden Joel Ward, Ville Leino tyylisten sopimusten suurin fani, joissa pelaajille tehdään selkeästi heidän keskiarvotasoaan suurempi sopimus, ihan vain siksi, että kaveri pelasi yhden hyvän kauden, tai yhdet hyvät playoffit. Kuinka moni näistä sopimuksista oikeasti osoittautuu hyväksi? Tai edes ihan ok diiliksi?

Se on vähän sama asia, kuin jos Leinolle olisi viime kauden perusteella (8gp, 2+4) sorvattu jälleen samanlainen sopimus, kuin mikä hänellä nyt on. Tämä kausi onkin mennyt tehoin 0+7, ja pelattuna 31 ottelua.

Playoffeissa jokainen joukkue pelaa 4-28 ottelua yhteensä.
1. kierroksella putoavat 4-7 ottelua
2. kierroksella putoavat 8-14 ottelua
3. kierroksella putoavat 12-21 ottelua
Finaaleissa olevat joukkueet 16-28 ottelua

Tuohon pelimäärään nyt vain mahtuu niin paljon sellaisia tilastokummajaisia, ja muutama onnekas pomppu voi saada keskivertopelaajankin näyttämään (tilastollisesti) supertähdeltä. Jopa 82 ottelun runkosarjaankin mahtuu niitä yhden kauden ihmeitä, mutta on 82 ottelun otanta silti hiukan luotettavampi, kuin pelkät playoffit.

 

[-Metro50-]

12-13: 39 ottelussa 8+12
13-14: 50 ottelussa 13+14

Eli ei Ward viime vuonnakaan huonosti pelannut. Ja kyllä, on totta, ettei Ward olisi todennäköisesti halvemmalla joukkueeseen tullutkaan. Itse kuitenkin arvostan runkosarjapisteitä enemmän, ellei pleijaripisteistä ole tarpeeksi suurta otantaa. Tietenkin on täysin eri asia, jos kaveri tekee vuosittain playoffeissa luokkaa piste per ottelu tahtia, tämä ei ollut tilanne Wardin kohdalla.

En vain ole näiden Joel Ward, Ville Leino tyylisten sopimusten suurin fani, joissa pelaajille tehdään selkeästi heidän keskiarvotasoaan suurempi sopimus, ihan vain siksi, että kaveri pelasi yhden hyvän kauden, tai yhdet hyvät playoffit. Kuinka moni näistä sopimuksista oikeasti osoittautuu hyväksi? Tai edes ihan ok diiliksi?

Se on vähän sama asia, kuin jos Leinolle olisi viime kauden perusteella (8gp, 2+4) sorvattu jälleen samanlainen sopimus, kuin mikä hänellä nyt on. Tämä kausi onkin mennyt tehoin 0+7, ja pelattuna 31 ottelua.

Playoffeissa jokainen joukkue pelaa 4-28 ottelua yhteensä.
1. kierroksella putoavat 4-7 ottelua
2. kierroksella putoavat 8-14 ottelua
3. kierroksella putoavat 12-21 ottelua
Finaaleissa olevat joukkueet 16-28 ottelua

Tuohon pelimäärään nyt vain mahtuu niin paljon sellaisia tilastokummajaisia, ja muutama onnekas pomppu voi saada keskivertopelaajankin näyttämään (tilastollisesti) supertähdeltä. Jopa 82 ottelun runkosarjaankin mahtuu niitä yhden kauden ihmeitä, mutta on 82 ottelun otanta silti hiukan luotettavampi, kuin pelkät playoffit.

Olkoot runkosarjan vertailu miten luotettava tai suuntaa näyttävä tahansa, niin pleijareissa ratkotaan kauden kohtalo. Molemmat sun esille nostamat Leino sekä Ward pelaavat paremmalla palkkapussilla juurikin sen takia, että ovat onnistuneet kauden tärkeimmillä hetkillä. Ero näiden kahden välillä on kuitenkin se, että Leino palkattiin Sabresiin tähtistatuksella ja noita esityksiä ei voi millään antaa anteeksi kun on joukkueen kallein hyökkääjä. Tai mites Sean Bergenheim, joka on klesana vähän väliä ja tekee keskimäärin 23 pistettä kaudessa. Onko sun mielestä kolmen millin pelaaja? Kato playoffien statsit niin ymmärrät miks vetää noin isoa tiliä. Yhtäkkiä kun pitää "pelata" niin pinnoja melkeen pinna per peli ja maaleja 0,5 ottelua kohden. Tai mites Bostonin David Krejci, joka vetää niin jäätävillä esityksillä pleijareissa että on voinut kommentoida runkkispelejä malliin "ei ne oikein sytytä". Varsinkin Washingtonissa Wardin kaltaiset hyökkääjät on huikeita voimavaroja, kun Ovechkin ja muut kaverit ykkösessä blokataan täysin pelin ulkopuolelle. Siitä voit sitten päätellä kuinka kova pelaaja Krejci on, kun vetelee joukkueensa ykkössentterinä pinna per peli pleijareissa. Mieshän pelaa palkkaansa nähden ihan keskinkertasia runkosarjoja (noin 60 pinnan kausia).

 

[Setit]

12-13: 39 ottelussa 8+12
13-14: 50 ottelussa 13+14

Eli ei Ward viime vuonnakaan huonosti pelannut. Ja kyllä, on totta, ettei Ward olisi todennäköisesti halvemmalla joukkueeseen tullutkaan. Itse kuitenkin arvostan runkosarjapisteitä enemmän, ellei pleijaripisteistä ole tarpeeksi suurta otantaa. Tietenkin on täysin eri asia, jos kaveri tekee vuosittain playoffeissa luokkaa piste per ottelu tahtia, tämä ei ollut tilanne Wardin kohdalla.

Frenzyssä on se huono puoli että riskejä on otettava. 2012-2013 Ward teki ensimmäisessä 19 ottelussa (tammi&helmi) tehot 6+7 ja viimeisessä 20 ottelussa (maalis&huhti) 2+5. Tuo sama jäisyys jatkui myös playoffeissa. Maaliskuussa 16 peliä tehoin 0+4. Omat odotukset olivat nimenomaan Wardin onnistumisissa playoffeissa, mutta niitä ei tullut pl. voittomaali Bruinsia vastaan Game Sevenissä. Energiapelaajana hyvä mutta nimenomaan tehoja tärkeissä peleissä olen kaivannut enemmän. Toki omien odotusteni kohdalla rima on ollut liian korkealla juuri tuon fantastisen kevään takia. PPG-tahdissa ne odotukset eivät kuitenkaan olleet.

En vain ole näiden Joel Ward, Ville Leino tyylisten sopimusten suurin fani, joissa pelaajille tehdään selkeästi heidän keskiarvotasoaan suurempi sopimus, ihan vain siksi, että kaveri pelasi yhden hyvän kauden, tai yhdet hyvät playoffit. Kuinka moni näistä sopimuksista oikeasti osoittautuu hyväksi? Tai edes ihan ok diiliksi?

Vaikka jollakin tavalla ymmärrän mitä haluat sanoa, niin Leinon ja Wardin sopimusten vertaaminen on mielestäni kuitenkin jotenkin absurdia. Neljän ja kuuden vuoden sopimuksissa on kuitenkin valtava ero, kuten myös 3milj ja 4,5milj cap hitissä. Wardin sopimuksen kokonaisarvo ei ole edes puolta siitä mitä Leinolla on.

Se on vähän sama asia, kuin jos Leinolle olisi viime kauden perusteella (8gp, 2+4) sorvattu jälleen samanlainen sopimus, kuin mikä hänellä nyt on. Tämä kausi onkin mennyt tehoin 0+7, ja pelattuna 31 ottelua.

Leinon tilanne oli osittain samanlainen kuin Wardilla, tosin onnistumisia oli enemmän. Heinäkuun ensimmäisenä päivänä tehty sopimus on yleisesti ottaen iso riski seuralle, koska halutessaan pelaajan se joutuu lyömään todellakin parhaan mahdollisen tarjouksensa tiskiin. Buffalo otti sen valtavan riskin, joka painaa joukkueen capissa vuoteen 2017 asti ilman ulosostoa. Siihen verrattuna Wardin sopimuksen arvo on nykyisillä näytöillä vähintäänkin kohtuullinen.

 

[JuiWSH]

Olkoot runkosarjan vertailu miten luotettava tai suuntaa näyttävä tahansa, niin pleijareissa ratkotaan kauden kohtalo. Molemmat sun esille nostamat Leino sekä Ward pelaavat paremmalla palkkapussilla juurikin sen takia, että ovat onnistuneet kauden tärkeimmillä hetkillä. Ero näiden kahden välillä on kuitenkin se, että Leino palkattiin Sabresiin tähtistatuksella ja noita esityksiä ei voi millään antaa anteeksi kun on joukkueen kallein hyökkääjä. Tai mites Sean Bergenheim, joka on klesana vähän väliä ja tekee keskimäärin 23 pistettä kaudessa. Onko sun mielestä kolmen millin pelaaja? Kato playoffien statsit niin ymmärrät miks vetää noin isoa tiliä. Yhtäkkiä kun pitää "pelata" niin pinnoja melkeen pinna per peli ja maaleja 0,5 ottelua kohden. Tai mites Bostonin David Krejci, joka vetää niin jäätävillä esityksillä pleijareissa että on voinut kommentoida runkkispelejä malliin "ei ne oikein sytytä". Varsinkin Washingtonissa Wardin kaltaiset hyökkääjät on huikeita voimavaroja, kun Ovechkin ja muut kaverit ykkösessä blokataan täysin pelin ulkopuolelle. Siitä voit sitten päätellä kuinka kova pelaaja Krejci on, kun vetelee joukkueensa ykkössentterinä pinna per peli pleijareissa. Mieshän pelaa palkkaansa nähden ihan keskinkertasia runkosarjoja (noin 60 pinnan kausia).

Eli ei Ward viime vuonnakaan huonosti pelannut. Ja kyllä, on totta, ettei Ward olisi todennäköisesti halvemmalla joukkueeseen tullutkaan. Itse kuitenkin arvostan runkosarjapisteitä enemmän, ellei pleijaripisteistä ole tarpeeksi suurta otantaa. Tietenkin on täysin eri asia, jos kaveri tekee vuosittain playoffeissa luokkaa piste per ottelu tahtia, tämä ei ollut tilanne Wardin kohdalla.

Jos olisin gm ja Krejci tulisi koputtelemaan ovelle samalla palkalla, kuin mitä saa tällähetkellä, haluaisin hänet ehdottomasti omaan joukkueeseeni, ehkä hiukan kalliimmallakin. Minun ei ollut tarkoitus antaa mielikuvaa, etteivät pleijaritehot kiinnosta minua pätkääkään, vaan koitin sanoa sitä, että on kaksi eri asiaa lähdetäänkö tarjoamaan sopimusta Krejcin kaltaiselle pelaajalle, vai syöksytäänkö kiimassa tarjoamaan 3-5 miljoonaa 3. tai 4. ketjun pelaajalle, joka on pelannut tasan yhdet hyvät playoffit.

Mielestäni tuo Brouwerin sopimus on erittäin hyvä esimerkki siitä, kuinka yhden hyvän tai "hyvän" kauden jälkeen lyödään pelaajalle lisää palkkaa. Mielestäni jo viime kaudella oli selvää, kun Brouwerin tehokkuutta kehuttiin, että mies tekee tehoja (ja erityisesti maaleja) juuri siksi, että hän pelaa ykkös-YV:ssä. Oli mielestäni selkeää, ettei mies ollut kehittynyt pelillisesti yhtään, vaan sattui saamaan tilaisuuden tulikuumassa YV:ssä. Näin myös sen, ettei mies tulisi suurella todennäköisyydella tuollaista kautta enää pelaamaan, varsinkaan, jos hän ei saisi noita YV-minuutteja. Meinasi itku päästä, kun näin Brouwerin (melkein) 3,7 miljoonan sopimuksen ensimmäistä kertaa. Vitutti kyllä niin ankarasti. Ja niinhän siinä kävi, että nyt kun ei osu YV:llä ja putoaa siitä alemmas, niin tekee tehoja aivan sillä samalla vanhalla tasollaan. Noh... Saatinpahan ainakin yksi ylikallispelaaja lisää.

Wardin kohdalla (edelleenkin) se ongelma on joukkueenjohto. Ward on selvästi aikoinaan hankittu Capitalsiin 3. tai 4. ketjun pelaajaksi, kun ei millään saa mahdollisuutta ylemmissä ketjuissa, aivan sama kenen koutsin alaisuudessa pelaa. Sama on Eratin kohdalla; mies ei nyt taidoiltaan ole millään palkkansa arvoinen, mutta paljon parempi kuin joku 4. ketjun jyrä. Ennen pelaajien signaamista ja treidejä gm:n tulisi miettiä minkätyylinen pelaaja on kysessä, sekä mihin rooliin hänet laitetaan, ja sopiiko hän rosteriin tai valmentajan pelityyliin. 3-4,5 miljoonan palkka ja 4. ketjun rooli kun eivät vain ole hyvä yhtälö.

Mielestäni Ward tulisi nostaa 2. ketjuun, ehkä jopa 1. ketjuun. Siis ihan vain kokeilun vuoksi. Voitaisiin todellakin katsoa miten kaveri selviytyy ylempien ketjujen roolista. Varsinkin kun peli on juuri nyt yhtä kuraa, niin ei siinä kokeilussa nyt ihan hirveästi olisi hävittävää ja saataisiin nähdä mihin tämä mies pystyy. Jos tulosta tulisi hyvin, niin mieshän voisi toimia vaikkapa 2. ketjun voima-/energiapelaajana, ja pelaisi selkeästi alipalkattuna. Sen sijaan 3. ketjussa 3 miljoonalla on aika vaikea olla yhtään "ihan ok soppari"-tasoa parempi.

Mutta tämä taitaa olla pelkkää fantasiaa, koska eihän Oates tai GMGM halua mitään kokeilla, vaan kaikki on kiveenhakattu ja Ward ei voi pelata Ovien kanssa koska kätisyys jne. Onhan tätä saatettu joskus peli tai pari kokeillakin, mutta nyt olisi aivan mahtava tilaisuus yrittää uudelleen. Mutta tosiasia nyt vaan on se, että sinnehän nostetaan tietenkin ennemmin Chimera, kuin Ward, koska kätisyys.

Leinon tilanne oli osittain samanlainen kuin Wardilla, tosin onnistumisia oli enemmän. Heinäkuun ensimmäisenä päivänä tehty sopimus on yleisesti ottaen iso riski seuralle, koska halutessaan pelaajan se joutuu lyömään todellakin parhaan mahdollisen tarjouksensa tiskiin. Buffalo otti sen valtavan riskin, joka painaa joukkueen capissa vuoteen 2017 asti ilman ulosostoa. Siihen verrattuna Wardin sopimuksen arvo on nykyisillä näytöillä vähintäänkin kohtuullinen.

Siis en näe Wardin sopparia (ainakaan juuri nyt) ongelmana muun, kuin peluutuksen/roolin suhteen.

Noin muuten palkoista ja sopimuksista on pakko sanoa, että itse lähden arvostelemaan jokaista sopimusta vain yksittäisenä sopimuksena; minua ei kiinnosta kuinka hyvä tai huono se on verrattuna johonkin muuhun sopimukseen organisaation sisällä, tai johonkin sopimukseen toisessa organisaatiossa. Omat vertailukohtani ovat palkka ja sopimuksen kesto verrattuna pelaajan aiempiin näyttöihin, nykyiseen tasoon ja mahdolliseen potentiaaliin.


Ja heitetään tässä nyt muuten tuollainen pieni mietintä ilmoille, kun oli Wardin 1. ketjun mahdollisuuksista ja kätisyydestä puhetta:
Mikä vittu siinä on, ettei Oates vaan voi peluuttaa righteja vasemmalla ja leftejä oikealla? Tai edes kokeilla? Joukkue pelaa päin helvettiä, mutta ketjumuutokset rajoittuvat johonkin muutaman kaverin siirtoon "koska kätisyys". Kuinka vitun säkki täytyy olla, jos ei pysty muuttamaan pelikirjaansa yhtään edes silloin, kun peli ei kulje? Minä en vain ymmärrä.

Tasaviisikoilla pelaaminen on ollut luokatonta niin pitkään, kuin Oates on ollut kaupungissa. YV toimii, jossa pelaajat on aseteltu kentälle one timer-mahdollisuutta varten, mutta tasaviisikoilla, joilla pelataan juuri päinvastaisilla kätisyyksillä, ei saada mitään aikaan. Eikö viimeistään tässä vaiheessa hälytyskellojen tulisi soida?

 

[Setit]

Kuznetsov on twiitannut tänään kuvan sähköpostista jonka hän on saanut Ashley Weberiltä, joka on GMGM:n apulainen. Sähköposti käsittelee Kuzyan ja hänen vaimonsa Yhdysvaltojen viisumeita, joten lienee aika karistaa ne viimeisetkin epäilykset sen suhteen ettei hän olisi koskaan saapumassa Capitalsiin. Vähän valoa tähän kovin tasapaksuun Caps-fanin arkeen.

 

[JuiWSH]

Kuznetsov on twiitannut tänään kuvan sähköpostista jonka hän on saanut Ashley Weberiltä, joka on GMGM:n apulainen. Sähköposti käsittelee Kuzyan ja hänen vaimonsa Yhdysvaltojen viisumeita, joten lienee aika karistaa ne viimeisetkin epäilykset sen suhteen ettei hän olisi koskaan saapumassa Capitalsiin. Vähän valoa tähän kovin tasapaksuun Caps-fanin arkeen.

Kuznetsov on yksi niistä syistä, miksi toivoisin sitä suurta muutosta johto-osastolle, vaikka sitten tämän vuoden playoffien hinnalla. Kuznetsov voi olla suuri pala, joka tekee Capitalsista contenderin, mutta pelkkä Kuznetsovin saapuminen ei siihen riitä. Nyt voitaisiin saada oikeasti todella hyvä pelaaja tulokassopimuksella rosteriin, niin ei hirveästi kiinnostaisi tuhlata niitä sopimusvuosia tähän väliin. Eikä myöskään tuhlata sitä rahallista (siis palkkakaton suhteen) etua, jonka Kuznetsov tuo.

Mutta kuitenkin Capitalsille erittäin hyvä uutinen.

 

[FiFi93]

ei hirveästi kiinnostaisi tuhlata niitä sopimusvuosia tähän väliin.

Mitä sopimusvuosia tähän väliin tuhlattaisiin? Kuznetsoville voi vielä tämän kauden ajan tehdä 3 vuoden tulokassopimuksen. Ensi kaudella vain 2 vuoden, sillä Kuznetsov täyttää 22 ennen ensi kauden alkua. Toisin sanoen, aloitti Kuznetsov Capsissa sitten nyt tai ensi kaudella, hänen sopimuksensa päättyy kesällä 2016. Kuznetsov ei myöskään ole tarpeeksi nuori, että hänen sopimuksensa voisi "liukua". Ainoa tapa saada Kuznetsovin ensimmäinen sopimus kestämään pidempään on se, että se solmitaan vasta ensi kauden jälkeen ja tämä ei uskoakseni ole Capsin suunnitelma…

E: Kuznetsovillahan ei vielä ole sopimusta tehtynä vai?

 

[Noppa10]

Mitä sopimusvuosia tähän väliin tuhlattaisiin? Kuznetsoville voi vielä tämän kauden ajan tehdä 3 vuoden tulokassopimuksen. Ensi kaudella vain 2 vuoden, sillä Kuznetsov täyttää 22 ennen ensi kauden alkua. Toisin sanoen, aloitti Kuznetsov Capsissa sitten nyt tai ensi kaudella, hänen sopimuksensa päättyy kesällä 2016. Kuznetsov ei myöskään ole tarpeeksi nuori, että hänen sopimuksensa voisi "liukua". Ainoa tapa saada Kuznetsovin ensimmäinen sopimus kestämään pidempään on se, että se solmitaan vasta ensi kauden jälkeen ja tämä ei uskoakseni ole Capsin suunnitelma…

E: Kuznetsovillahan ei vielä ole sopimusta tehtynä vai?

Niin, siis itse ymmärsin tuon niin, että jos Capsin johto jatkaa tätä nykyistä pelleilyään, menee nuo halvat vuodet Kuznetsovilta hukkaan. Jos taas johto laittaisi vähän pakkaa uusiksi, saatettaisiin oikeilla palikoilla muokata tuo joukkue contenderiksi.

Eli siis: Kuznetsov on kuitenkin Top-6 kaliiberia. Seuraavan kolmen vuoden ajan Capsilla on Top-6:ssa halpa kaveri, kun taas vapailta markkinoilta pätevästä kaverista joutuisi maksamaan sen 4-6 miljuunaa. Nyt nuo fyrkat voidaan seuraavan 3 vuoden aikana käyttää muun joukkueen vahvistamiseen.

 

[FiFi93]

Niin, siis itse ymmärsin tuon niin, että jos Capsin johto jatkaa tätä nykyistä pelleilyään, menee nuo halvat vuodet Kuznetsovilta hukkaan. Jos taas johto laittaisi vähän pakkaa uusiksi, saatettaisiin oikeilla palikoilla muokata tuo joukkue contenderiksi.

Eli siis: Kuznetsov on kuitenkin Top-6 kaliiberia. Seuraavan kolmen vuoden ajan Capsilla on Top-6:ssa halpa kaveri, kun taas vapailta markkinoilta pätevästä kaverista joutuisi maksamaan sen 4-6 miljuunaa. Nyt nuo fyrkat voidaan seuraavan 3 vuoden aikana käyttää muun joukkueen vahvistamiseen.

Totta, my bad. Pitäisi lukea huolellisemmin ne viestit.. Menkööt huonojen yöunien ja kellonajan piikkiin. Ajattelin varmaan juuri päinvastoin, mitä tarkoitettiin