Washington Capitals 2013–2014

[JuiWSH]

Ja kun Setit nyt sattui mainitsemaan tuosta fantasia-ketjuista, niin ajattelin, että ehkä tässä voisi puhua fantasia-ketjuista noin muutenkin? Anteeksi, että teen tähän nyt kaksi eri viestiä, mutta ajattelin aiheen olevan niin erilainen tuohon aiempaan viestiin verraten, että olisi parempi kirjoittaa nämä täysin erikseen.

Siis onko täällä porukalla millaisia mietteitä ja mielipiteitä siitä millaisen ketjukoostumuksen haluaisitte nähdä Capitalsissa tällä kaudella. Joko nykyisellä rosterilla, tai sitten käyttämällä osaa nykyrosterista, ja sitten listaamalla sellaisia fantasia-signauksia tai -treidejä, joilla mielestänni Capitals olisi parempi joukkueena.

Itselläni se menisi jotakuinkin näin:

---Hyökkäys---
1. ketju
Ovechkin - Backstrom - 1st line TWF/Wilson/Brouwer
Eli Ovie & Backs, joiden vierelle asetettaisiin joku 1. ketjun tasoa oleva puolustava hyökkääjä, joka tasapainottaisi tuota Ovechkinin osaamattomuutta puolustuspäässä. Ovechkin on nyt vain sattumalta tuossa vasemmassa laidassa, periaatteessa aivan sama kummassa, kunhan tulosta tulee. Jotenkin vaan tällähetkellä tuntuu siltä, että Ovechkinin pelaaminen vasemmalla saattaisi auttaa tasaviisikoilla pelaamista. Tähän voisi istuttaa myös Wilsonin, mikäli tästä kouliintuisi 1. ketjun (tai edes 2. ketjun) tasoinen pelaaja, joka omaisi myös taidon ja halun pelata puolustuspäässäkin. Brouwerkin siihen saattaisi sopia, mutta kaipaisin jotakin hiukan tasokkaampaa pelaajaa tuohon.

2. ketju:
2nd line SNP/Grabovski - Johansson - Kuznetsov
Eli 2. ketjun tarkkalaukoja, Johansson ja Kuznetsov. Johansson pelaisi kahteen suuntaan. Kuznetsov on hiukan kysymysmerkki, sillä en tiedä miehen puolustustaidoista mitään. Jos mies ei osaa puolustaa, niin sitten joku hiukan enemmän puolustaitoa omaava sniper. Jos taas Evgeni osaa pelata omassakin päässä, niin laukoja voi olla vähän hyökkäävämpikin. Toki ideaalitilanne olisi se, että kaikki ketjun kolme hyökkääjää osaisivat pelata molempiin suuntiin. Itse olen ymmärtänyt Kuznetsovin olevan enemmänkin pelinrakentaja, kuin laukoja. Mutta mikäli mies osaa vetääkin, voisi hän hoitaa tuon sniperin roolin, jolloin hänen ja Johanssonin vierellä voisi pelata vaikkapa Grabovski. Ehkä Burakovsky voisi pelata tässä ketjussa muutaman vuoden päästä.

3. ketju
Chimera/Ward - 3rd line C (TWF) - Brouwer/Ward/Fehr/Wilson
Eli 3. ketjun sentteri, mielellään sellainen joka pelaa kahteen suuntaan. Ja siis ihan oikea sentteri, joka kauhoo niitä aloituksia. Tähän ketjuun sopivat myös jonkinlaista peliälyä ja -taitoa omaavat tulokkaat, jotka pystyvät suoriutumaan NHL:n 3. ketjun tasolla.

Muuten tämän ketjun rakentaminen on vaikeaa. Fehr ei ole ehkä ihan 4. ketjun pelityyliä, mutta ei sinne Ward tai Brouwerkaan sovi karmeiden palkkojensa perusteella. Myös Chimeran palkka on turhan suuri 4. ketjuun, ja mies pelaa mielestäni paremmin kuin 4. ketjun tasolla. Mikäli Wilson ei mahdu 1. ketjuun, voi hänet laittaa tähän tai 4. ketjuun.

Eli tässä on nyt useampi kaveri, joista tulisi päästä eroon tai heidän rooliaan ja tarpeellisuuttaan tulisi miettiä uudelleen. Chimera, Ward, Brouwer ovat liian hyviä ja kalliita 4. ketjuun, mutta 3. ketjuun mahtuu kuitenkin vain 2 laituria. Enkä näe Fehriäkään 4. ketjun pelaajana; mies taitavampi ja pelityyliltään aivan erilainen, kuin mitä sinne tarvitaan. Eli tuossa on 4 laituria, mutta 2 paikkaa.

4. ketju
Puolustava paketti/enemmän pelaava ketju
Joko erittäin (tai suhteellisen) halpa, mutta puolustustaidoltaan vahva, 4. ketju, joka pelaa juuri ne jämäminuutit. Tai sitten hiukan taitavampi porukka, joka maksaa hiukan enemmän, mutta pelaa myös hiukan enemmän. Tänne eivät kuitenkaan kaverit kuten Erat, Laich, Ward jne. sovi palkkoinensa. On tärkeää, että 4. ketju toimii, mutta mikäli ketju pelaa noin 5 minuuttia ottelussa, ei siihen kannata syytää miljoonien dollareiden edestä rahaa (saatika caphittiä).

---Puolustus---

1. ketju
Alzner - Carlson
Tottakai tämä voi olla 2. ketjukin, mutta pidän mielelläni Carlsonin ja Alznerin samassa ketjussa.

2. ketju
Orlov/Green - Top-4DD
Tämä voi olla myös 1. ketju. Eli joku puolustava top-4 pakki, jonka rinnalle lätkäistään joko Orlov tai Green. Itse rehellisesti kääntyisin tällähetkellä enemmänkin Orlovin puoleen. Carlson ja Orlov ovat hyviä siinä mielessä, että he osaavat pelata molempiin suuntiin; hyökkäävät hiukan heikommin kuin Green, mutta puolustavat häntä paremmin. Näen Mike Greenin liian yksiulotteisena puolustajaksi;Green on hyvä silloin, kun hyökkäyspeli toimii, mutta on joukkueelle vain haitaksi, jos hän ei onnistu hyökkäyspäässä. Tähän kun lisätään viime vuosien ailahtelevuus, niin näen Orlovin parempana vaihtoehtona, tulevaisuuttakin ajatellen.

3.ketju
Tietysti tähänkin kannattaa laittaa niin taitavia pelaajia, kuin mitä palkkakatto sallii. Puolustuksen 3. ketju on ehkä enemmänkin sellainen perusvarma kaksikko, joka ei sählää omassa päässä, muttei ole mikään suuri tekijä hyökkäyksessäkään. Kaverit kuten Hillen, Oleksy, Carrick ovat olleet hyviä, ja sellaisia kavereita joita tähän voisi ehkä asettaa. Tosin mikäli palkkakatossa sattuisi olemaan sen verran tilaa, että tähän saataisiin jopa parempiakin puolustajia, niin miksikäs ei.

---Maalivahdit---
Grubauer
Holtby

Holtby on hyvä ja taitava kassari, jolla on nyt vaan mennyt hiukan huonommin. Grubauer on kuitenkin saapunut paikalle ja pelannut erittäin hyvin. Itse näen tämän kaksikon Capitalsin tulevaisuutena. Neuvirth voisi olla myös hyvä maalivahti, mutta nykyisestä kolmesta molarista on pakko vaihtaa joku pois, ja nykykolmikosta se on Neuvy.

Tuohon maalivahtiosastolle voisi tietenkin myös hankkia jonkun, jo taitonsa todistaneen, maalivahdin, jos palkkakatossa olisi tilaa. Tämä kuitenkin vaatisi jotakin sellaista maalivahtia, joka olisi liigan huipputasoa (esim. Rinne, Rask, Lunqvist). Näen tämän kuitenkin suhteellisen epävarmana ja huonona vaihtoehtona, sillä Capitalsilla on tällähetkellä sekä Holtby, että Grubauer, joista molemmista voi tulla erittäin hyviä maalivahteja.


Ylijäämä:
Rosterissa ei ole tilaa/tarvetta seuraaville pelaajille:
Laich, Erskine, Erat (nykyisellä peluutuksella), Neuvirth, Ward/Brouwer

Laichin vaihtaminen voi olla haastavaa, joten ostaisin Laichin mielelläni ulos sopimuksestaan. Mies voisi olla erinomainen lisä 3. ketjun keskelle, mutta on aivan liian kallis ja pelannut tällä kaudella aivan liian heikosti. Myös miehen loukkaantumiset ovat aivan liian suuri riski tuolla caphitillä.

Erskine ei oikein sovi rosteriin. Syynä suuri palkka ja taidon puute. Mies nyt ei vain mitenkään sovi NHL-tason rosteriin. Vai onko Erskine jotenkin vakuuttanut pelaamisellaan? Turhan usein väärässä paikassa, väärään aikaan ja tilanteista myöhässä. Osaa pelata jääkiekko paremmin ilman hanskoja kuin hanskat kädessä. Top-4 porukkaan ei riitä taso, ei niin millään. Taas 3. pakkipariin olisi hyvä saada juuri sellainen perusvarma kaksikko, ja sitä varmuutta Erskine ei ikävä kyllä tuo kokoonpanoon.

Erat voisi olla ihan hyvä pelaaja, mutta on hiukan turhan kallis. Myös valmentajan osaamattomuus käyttää miestä oikein on suuri ongelma. Omaan fantasia-kokoonpanooni liian kallis, eikä täytä oikein mitään roolia. Voisi ehkä toimia 1. ketjun puolustavan hyökkääjänä, mutta taidot eivät ehkä aivan riitä sille tasolle. 2. ketjussa ei käyttöä ja 3. ketjuun taas liian kallis.

Neuvirthin "ongelma" on yksinkertainen: omaa tämänhetkisestä maalivahtikolmikosta pienimmän potentiaalin.

Ward ja Brouwer ovat ehkä hiukan oman palkkansa, roolinsa ja taitojensa uhreja tässä tilanteessa. Molemmat voisivat sopia 1. ketjuun Knublen ja Hendricksin tyylisinä "lisäkappaleina", mutta itse hakisin mielelläni kärkiketjuun jotakin puolustavaa, mutta taidoiltaan aivan selkeää 1. ketjun kaveria, enkä mitään täytemiestä. Sitten taas 2. ketjussa en näe heille mitään käyttöä, ja 4. ketjuun he ovat aivan liian kalliita. Näen 3. ketjun tai treidin ainoina vaihtoehtoina.


Käytin pelaajien pelityyleissä/rooleissa englanninkielisiä lyhenteitä, koska niillä pystyy ilmaisemaan paljon lyhyemmin kyseisen pelipaikan, mutta silti ymmärrettävällä tavalla.

 

[TylerDG]

Nyt kaivetaan kyllä isoa kuoppaa.

Pelitahti on hirmuinen, vieraskiertue pitkä ja tukkapöllyä tulee illasta toiseen. Ja siihen päälle divarin kaikki muut joukkueet näyttää olevan hirveässä iskussa.

Playoffs-viiva vilahti ohi ja wildcard spottikin on jo parin voiton päässä. Eli pahasti näyttäis siltä, että tää pre-olympialaiset ryki on kääntämässä kurssin vahvasti pleijareista ulos.

Maalivahtien kanssa häröillään oikeen kunnolla. Joka pelissä on eri maalivahti, viime matseissa kaksikin ja jokaisen suoritustaso laskussa. Sekä peluutuksessa että mv-valmennuksessa mättää.

Neuvirthin kauppaaminen taitanee mennä kesälle, jos onnistuu silloinkaan. Ongelmahan on se, että häkkäriä etsivät joukkueet on pitkälti pleijareista ulos jääviä ja kesällä tulee olemaan UFA-markkinoilla kovia nimiä tarjolla. Neuvirth saattaa olla muutamalle tiimille varavaihtoehtona, mutta näillä joukkueilla ei tosiaan ole mitään syytä hätäillä.

Erattikin on pelannu viime pelit sen verran surkeasti, ettei hinta ainakaan nousussa ole.

Jos GMGM on itse paholainen, niin aika pahasti rapissut tällä kaudella luottamus myös Outsiin. No pakko vaan toivoa että kurssi kääntyy. Vaikealta näyttää, mutta pelejä on vielä paljon.

Siis onko täällä porukalla millaisia mietteitä ja mielipiteitä siitä millaisen ketjukoostumuksen haluaisitte nähdä Capitalsissa tällä kaudella. Joko nykyisellä rosterilla, tai sitten käyttämällä osaa nykyrosterista, ja sitten listaamalla sellaisia fantasia-signauksia tai -treidejä, joilla mielestänni Capitals olisi parempi joukkueena.

Viime aikoina mulle on herännyt sairas ajatus Holtby<->Miller treidistä. Toki vaatisi Eratin/Laichin siirtymistä samassa rytäkässä caphitin kannalta, mutta Buffalolla voisi olla esim Laichille käyttöä. Nuorelle rebuild joukkueelle Laich toisi johtajuutta ja kokemusta, eikä palkkakaan olisi siellä ongelma. Millerin kauppaaminen rentalina puolestaan tulee olemaan ongelma.

Miller-Grubauer = Thomas-Rask. Cup-tason tandemi ja Gru saisi Raskin tavoin oppia ja haastaa superveskaria, tasaisen kehittymisen jatkuessa.

Ongelmahan vaan on siinä, että Miller tähynnee UFA-markkinoilta parasta sopimusta. Ja Holtby on liian symppis treidattavaksi. Eli unohdetaan suosiolla.

CGY vois myös olla valmis kuuntelemaan järkeviä tarjouksia Smidistä, saivat kuitenkin ilmaseks ja rebuild vasta alussa.

 

[Dissonanssi]

Miten tuo Kuznetsovin soppari oikein sitten menee? Kun mies on kuitenkin pelannut KHL:ssä ja täten hänen tulee (kai?) pelata tulokassopimuksella Capitalsissa, mutta kestääkö tuo sopimus kuinka pitkään? Vuoden? Kaksi? Kolme? Kolmehan on se tulossopimuksen kesto, mutta onko se KHL-pelaajilla eri?

Pituus määräytyy pelaajan iän mukaan sopimuksen kirjoittamishetkellä. Euroopasta (ja collegesta) varattujen pelaajien osata ero verrattuna CHL:stä varattuihin on se, että joukkue pitää heidän oikeutensa pidempään ennen kuin sen täytyy tarjota ELC-sopimusta.

Jos oikein olen ymmärtänyt, niin jos Kuznetsov nyt kirjoittaisi sopimuksen, olisi se kolmen vuoden pituinen. Jos taas ensi syksynä (tai kesänä), niin kahden vuoden pituinen. Joskin Kuznetsov rupeaa olemaan jo sen ikäinen, että käsittääkseni Capitals menettää oikeutensa häneen, jos hän ei allekirjoita nyt ensi kesänä tuota tulokassopimusta. Aivan varma tästä en kylläkään ole, ja olisi hyvä, jos jollain tarkempaa tietoa asiasta on.

 

[JuiWSH]

Viime aikoina mulle on herännyt sairas ajatus Holtby<->Miller treidistä. Toki vaatisi Eratin/Laichin siirtymistä samassa rytäkässä caphitin kannalta, mutta Buffalolla voisi olla esim Laichille käyttöä. Nuorelle rebuild joukkueelle Laich toisi johtajuutta ja kokemusta, eikä palkkakaan olisi siellä ongelma. Millerin kauppaaminen rentalina puolestaan tulee olemaan ongelma.

Miller-Grubauer = Thomas-Rask. Cup-tason tandemi ja Gru saisi Raskin tavoin oppia ja haastaa superveskaria, tasaisen kehittymisen jatkuessa.

Ongelmahan vaan on siinä, että Miller tähynnee UFA-markkinoilta parasta sopimusta. Ja Holtby on liian symppis treidattavaksi. Eli unohdetaan suosiolla.

CGY vois myös olla valmis kuuntelemaan järkeviä tarjouksia Smidistä, saivat kuitenkin ilmaseks ja rebuild vasta alussa.

Itsellänikin käynyt nimenomaan tuo Millerin hankkiminen mielessä. Siinä olisi kaveri, joka on jo todistanut olevansa huippuveskari, ja jolta nuorempi/nuoremmat molarit voisivat oppia. Ongelmaksi vain muodostuu nimenomaan tuo ensi kesän UFA-markkinat, sillä miehen sopimustoiveista ei ole tietoakaan. Miller tuskin myöskään allekirjoittaa mitään alihintaista sopimusta nyt kevään/alkukesän aikana, kun vapaatmarkkinat ovat kuitenkin jo hyvin lähellä. Jos mies olisi vaihdettu joukkueeseen noin vuosi sitten, olisi hänelle voitu yrittää sorvata hiukan alihintaista sopimusta jo ennen nykyisen sopimuksen päättymistä.

 

[obi-wan]

Meikäläisellä alkaa olla hieman fiilistä että Grubauerin honeymoon on ohi ja arki alkaa tulla vastaan. Mies on maalivahtina kovinkin lupaava aihio mutta onhan tuo liika tekeminen ja heiluminen alkanut maksaa jo maaleja, esim Rangersin maali viime yönä kun väkisin haettava parempi linja kiekolle hieman turhassakin tilanteessa. Ja kun suoriakin vetoja on alkanut upota (Nashin toka) niin jottain tarttis tehdä.

Holtby ei ole koskaan vaikuttanut siltä että riittäisi joten kyllähän ennen siirtotakarajaa pitäisi hankkia sellainen kaveri joka pystyisi pelaamaan kun Grubauer laittaa pakkaa kuntoon ja johon voisi luottaa toisin kuin esim Holtbyyn.

Edmonton sai Dubnykin lihoiksi (paskalla kilohinnalla toki) joten pakkohan Holtbykin on jonnekkin saada kipattua

 

[Urpo35]

Kun täällä nyt noista fantasiarostereista puhutaan niin heitetään nyt omakin lusikka soppaan mukaan.

Ensinnäkin Laichin ja Eratin sopimuksista täytyisi päästä eroon. Miehet vievät yhteensä palkkakatosta 9 miljoonaa mikä ei kyllä vastaa millään heidän yhteispanostaan joukkueelle. Laich ostettaisiin kesällä ulos ja Eratista toivottavasti päästään muilla tavoilla eroon, kukaan ei häntä välttämättä itselleen halua sopimuksineen. Eikös sinne liigaan ole joku uusi joukkue (Seattle?) tulossa? Voisi olla jossain määrin mahdollista että he voisivat Eratin napata, eikös näillä uusilla joukkueilla ole aikaisemmin ollut mahdollisuus ottaa pelaajia muista joukkueista. Siellä tuskin palkkakaton lähellä liikuttaisiin ja aloittelevalle joukkueelle Erat voisi olla lisä.

Erskinestä kun toivottavasti vielä pääsisivät eroon, sekä osaisivat saada neuvirtistä jonkun maukkaan vastineen. Sen jälkeen joukkue tarvitsee ehdottomasti pakin joka osaa puolustaa, nythän siellä on tasan kaksi kykenevää henkilöä tähän hommaan. Mieluiten uutta kaksi puolustavaa pakkia, mutta sitä ei tulla koskaan näkemään joten oletetaan yksi pakki.

Sitten joukkue tarvitsee kakkoskenttään todellista hyökkäyspään osaamista jotta joukkuetta vastaan on hankalampi järjestää tähtien pimentäminen. Kuz on tulossa, mutta mielelläni näkisin myös yhden tähtiluokan sentterin tai laiturin kakkosessa. Tähtiluokitus on hieman häilyvä termi mutta tyyliin Mike Richards (ja todellisessa fantasiarosterissani Joe Thornton hankitaan 1-2 vuodeksi brooksin ja eratin 9 miljoonalla) tai Evander Kane. Richards ei ole irrotettavissa, mutta jos jonkun saman tason sentterin joukkueeseen saisi jollain keinolla, olisin tyytyväinen. Evander voisi irrota penguins-ketjusta lähes kopioden tyylillä Orlov + ykköskierros + jotain. Jostain pitää kuitenkin aina luopua että tähtiluokan osaamista saadaan, ja olisin tyytyväinen vaikka tuo "jotain" olisi esim. toinen ykköskierroksen varaus. Evanderilla on kuitenkin pitkä ja suht halvahko sopimus nuorelle ja kehittyvälle pelaajalle.

Tämä on fantasiaa eikä tule koskaan toteutumaan, varsinkaan GMGM kanssa, mutta kaikki siirrot olisivat kuitenkin toteutettavissa palkkakaton noustessa sinne 70 miljoonaan. Eli yksi puolustuspään expertti sekä tähtiluokan osaamista kakkoseen olisi toiveissa, ja näitä tämä joukkue tarvitsee mielestäni eniten noustakseen lähemmäs cup-taistoa. Toki Grabo kuuluu omiin toiveisiini mukaan myös ensi kaudella, mutta palkka saisi nousta korkeintaan (huom. korkeintaan, mielellään vähän vähemmän) sinne 3,7 tietämille, mutta eiköhän GMGM pysty tämänkin jotenkin kusemaan.

Eli ensimmäinen toive taitaakin olla GMGM:n ulostaminen.

 

[Urpo35]

Meikäläisellä alkaa olla hieman fiilistä että Grubauerin honeymoon on ohi ja arki alkaa tulla vastaan. Mies on maalivahtina kovinkin lupaava aihio mutta onhan tuo liika tekeminen ja heiluminen alkanut maksaa jo maaleja, esim Rangersin maali viime yönä kun väkisin haettava parempi linja kiekolle hieman turhassakin tilanteessa. Ja kun suoriakin vetoja on alkanut upota (Nashin toka) niin jottain tarttis tehdä.

Holtby ei ole koskaan vaikuttanut siltä että riittäisi joten kyllähän ennen siirtotakarajaa pitäisi hankkia sellainen kaveri joka pystyisi pelaamaan kun Grubauer laittaa pakkaa kuntoon ja johon voisi luottaa toisin kuin esim Holtbyyn.

Edmonton sai Dubnykin lihoiksi (paskalla kilohinnalla toki) joten pakkohan Holtbykin on jonnekkin saada kipattua

Jaa. Omasta mielestä Holtby on edelleen erittäin lupaava, nyt on menossa vain pieni huono jakso. Kaikillehan näitä sattuu ja hän on kuitenkin vielä nuori ollakseen NHL tason huippuveska. Potentiaali on nähty, parhaimmillaan uskomattomia torjuntoja eikä lipsumisia tule. Nämä huonojen pelien lipsumiset (ja muutenkin tason vanhalle tutulle saaminen) kun saisi pois, olisi käsissä yksi liigan parhaita veskareita.

Grubauer on lupaava, mutta mielestäni tämä hehkutus on ollut hieman ylimenevää. Suht varmahan se on, mutta mitään päällä seisomista ei ole nähty. Ja kun NHL tason huippumaalivahdille kun ei riitä helppojen kiinni ottaminen, sen lisäksi tarvitaan sitä osaamista mikä erottaa muista ja antaa mahdollisuuden voittaa pelejä. Toki hyvin on pelannut mutta ei se mitään uskomatonta ole ollut.

Neuvirthistä luopuisin ihan sen takia että äijän sopimuksen jälkeen hän on UFA ja Grubauer saataisiin pidettyä todennäköisesti jatkossa halvemmalla pidempään. Itse pidän Neuvirthistä enemmän enkä usko että hänen koko potentiaaliaan on nähty, mutta palkkakattomaailmassa on tietyt lainalaisuudet.

 

[TylerDG]

Grubauer takasin AHL:ään. Jeps. Hyvää läksyä junnulle, yksi huono peli ja alas. Lähinnähän tarkoittanee sitä, että Neuvirthin kauppaamisen suhteen on luovutettu ja Gru on ainoa jonka alas voi laittaa.

Steve Oleksy puolestaan laitettu vaiwereiden kautta alas. Voihan perskele, vaikkei nyt mikään Norris-mies, tai edes vakiokokoonpanon kaveri, niin yksi meikäläisen suosikkeja. Toivottavasti ei kelpaa kenellekään. Ei kyllä mielestäni saanut ansaitsemaansa mahdollisuutta tällä kaudella. Viime kauden loppuhan oli Oleksyltä suorastaan huikea.

Urbomhan jo annettiin ilmaiseksi aiemmin. Eikö näistä oikeasti mitään vastinetta oo mahdollista saada?

Carrick aiotaan siis ilmeisimmin pitää ylhäällä.

Edit. HFboardsilla ihan looginen ajattelumalli Gruun alistamiselle. Eli olympiatauon aikana Hersheyssä on pelejä tarjolla, toisin kuin ylhäällä.

(edittinä pientä lisäystä jälkeenpäin.)

 

[Dissonanssi]

Grubauer ilmeisesti siirretty AHL:ään. Tarkoittaiskohan sitten piakkoin jotain treidiä? Vai mennäänkö jatkossa sitten vaan Holtbylla ja Neuvirthilla?

 

[Kulmadivaani]

Kyllähän se nyt on niin, että ei Capitals tule Ovechkinilla voittamaan Stanley Cupia. Tai siis Ovechkinilla totta kai pystyy voittamaan, mutta rosterissa pitäisi samalla olla useampi muu hyvä pelaaja. Pari kovaa pakkia ja hyökkääjää, mutta cap-tilanne on mitä on. Jos joku joukkue haluaisi otta vastaan Ovechkinin sopimuksen niin treidiä on pakko tehdä. Toivottavasti mies itse tajuaa myös, että jos haluaa voittaa, niin täytyy lähteä muualle.

 

[TylerDG]

Kyllähän se nyt on niin, että ei Capitals tule Ovechkinilla voittamaan Stanley Cupia. Tai siis Ovechkinilla totta kai pystyy voittamaan, mutta rosterissa pitäisi samalla olla useampi muu hyvä pelaaja. Pari kovaa pakkia ja hyökkääjää, mutta cap-tilanne on mitä on. Jos joku joukkue haluaisi otta vastaan Ovechkinin sopimuksen niin treidiä on pakko tehdä. Toivottavasti mies itse tajuaa myös, että jos haluaa voittaa, niin täytyy lähteä muualle.

Ovechkinin caphit ei ole ongelma, vaan muutaman muun alisuorittajan. Capin noustessa muutaman seuraavan vuoden aikana kokoajan, Ovechkinin caphit ei edelleenkään tule olemaan ongelma.

Miksi olisi pakko treidata "jos joku suostuu"?

Trollausta?

Capitals ei tule McPheellä voittamaan Stanley Cupia.

 

[Kulmadivaani]

Ovechkinin caphit ei ole ongelma, vaan muutaman muun alisuorittajan. Capin noustessa muutaman seuraavan vuoden aikana kokoajan, Ovechkinin caphit ei edelleenkään tule olemaan ongelma.

Miksi olisi pakko treidata "jos joku suostuu"?

Trollausta?

Capitals ei tule McPheellä voittamaan Stanley Cupia.

Hyökkäyksellä ei voita Stanley Cupia, vaan tiiviillä puolustuspelillä ja Capitalsin puolustus on NHL:n huonoimpia. Muutenkin prospect pool on aika heikko. Lisäksi Ovechkin vanhenee ja sitä kauta huononee koko ajan, niin tulosta pitäisi pian syntyä. Ovechkin + jotain -paketilla voisi hyvin saada kaksi hyvää pelajaa, hyvä prospecti ja varausvuoro.

 

[TylerDG]

Hyökkäyksellä ei voita Stanley Cupia, vaan tiiviillä puolustuspelillä ja Capitalsin puolustus on NHL:n huonoimpia. Muutenkin prospect pool on aika heikko. Lisäksi Ovechkin vanhenee ja sitä kauta huononee koko ajan, niin tulosta pitäisi pian syntyä. Ovechkin + jotain -paketilla voisi hyvin saada kaksi hyvää pelajaa, hyvä prospecti ja varausvuoro.

Eli mielestäsi Capitals olisi parempi joukkue ilman 50 maalia normikaudessa takovaa Ovechkinia? Olisi mielenkiintoista kuulla, ketkä kaksi hyvää pelaajaa olisivat nuo joiden avulla Stanley Cup voitettaisiin Ovechkin-treidin myötä tällä rungolla.

En myöskään suostu myöntämään, että Prospect pool olisi heikko. Hyökkäykseen on tulossa mm. USA:n U-20 kapteeni Riley Barber, McDavidin rinnalla kovia tehoja tahkoava Burakovsky ja jo rosterissa heiluva Wilson, näin alkupaloiksi. Kuznetsovia sitten tarjolla jälkkäriksi.

Puolustuksen osalta tulevaisuus näyttää vielä paremmalta. Carlson ja Alzner ovat jo nyt kovalla tasolla ja huokeilla soppareilla, molemmilla 10 vuotta uraa jäljellä. Orlov on vielä kirjoittamaton kortti ja sieltä takaa on tällä hetkellä ponnistamassa Carrick, Schmidt ja Schilling. Systeemin ulkopuolella ovat vielä etunenässä Ruotsin U-20 pakistosta Christian Djoos ja suorastaan hirviömäinen Madison Bowey, josta kuultaneen vielä paljon.

Ovechkin tienaa noin saman verran rahaa mitä herrat Erat ja Laich yhdessä ja tekee noin 40 maalia enemmän mitä nuo meidän "2 ketjun kaverit" tekevät tällä kaudella yhteensä. Ongelma on jossain ihan muualla kuin kapteenin tilinauhassa.

 

[Kulmadivaani]

Eli mielestäsi Capitals olisi parempi joukkue ilman 50 maalia normikaudessa takovaa Ovechkinia? Olisi mielenkiintoista kuulla, ketkä kaksi hyvää pelaajaa olisivat nuo joiden avulla Stanley Cup voitettaisiin Ovechkin-treidin myötä tällä rungolla.

Ei tietenkään olisi, vaan joukkuetta pitäisi lähteä kokoamaan uudestaan Bäckström joukkueen kasvona. Stanley Cup olisi realismia, sitten joskus 3-5 viiden vuoden päästä, kun Ovechkinista saadut prospectit ja varausvuoroista saadut pelaajat alkaisivat olemaan vanhempia.

En myöskään suostu myöntämään, että Prospect pool olisi heikko. Hyökkäykseen on tulossa mm. USA:n U-20 kapteeni Riley Barber, McDavidin rinnalla kovia tehoja tahkoava Burakovsky ja jo rosterissa heiluva Wilson, näin alkupaloiksi. Kuznetsovia sitten tarjolla jälkkäriksi.

Puolustuksen osalta tulevaisuus näyttää vielä paremmalta. Carlson ja Alzner ovat jo nyt kovalla tasolla ja huokeilla soppareilla, molemmilla 10 vuotta uraa jäljellä. Orlov on vielä kirjoittamaton kortti ja sieltä takaa on tällä hetkellä ponnistamassa Carrick, Schmidt ja Schilling. Systeemin ulkopuolella ovat vielä etunenässä Ruotsin U-20 pakistosta Christian Djoos ja suorastaan hirviömäinen Madison Bowey, josta kuultaneen vielä paljon.

Itse en näe tuota prospect poolia mitenkään kummoisena, kun ottaa huomioon, että sitten kun nämä pelaajat voivat ottaa vastuuta, niin joukkueen vahvin syömähampaalla, eli Ovechkinilla alkaa olemaan ikää. Alhainen varausvuoron kautta olisi paremmat tsäänssit saada jokin Trouban tai Lindholmin kaltainen tulevaisuuden liideri, tai sitten saada sellainen suoraan vaihdossa.

Itsekin toivon Capitalsin olevan iskukykyinen ja havittelevan Stanley Cupia, mutta en näköjään ole yhtä luottavainen, kun muut.

 

[Setit]

Grubauer ilmeisesti siirretty AHL:ään. Tarkoittaiskohan sitten piakkoin jotain treidiä? Vai mennäänkö jatkossa sitten vaan Holtbylla ja Neuvirthilla?

Kyllä Grubauer lähetetty Herseyhin ja Oleksy laitettu Waivereihin. Tuskinpa kukaan poimii, joten sama taitaa olla osoite Gruban kanssa.

 

[JuiWSH]

Jaa, että Grubauer AHL:ään... Tämä kausi on täysi farssi... Ei voi olla vittu totta, että GMGM oikeasti uinuu aina niin pitkään, kunnes on pakko tehdä jotakin! Sitten onkin myöhäistä ja kavereista ei pääse millään eroon, tai sitten niistä ei saada haluttua vastinetta, voi hyvänen aika mikä yllätys. Mitä se Ted Leonsis siellä oikein tekee, kun ei ole vieläkään potkinut tuota kaveria pihalle?


Muuhun liittyen:

Prospect pool on mielestäni ihan hyvä. Ei ehkä liigan parhaimmistoa, mutta sanoisin, että yli keskitason ainakin.

Itse en näe Ovechkinin palkkaa Capitalsin ongelmana, vaan juurikin noiden rivi-/täytemiesten. Joukkue on myös rakennettu liian hyökkäyspainotteiseksi; pakeistakin aivan liian moni on hyökkääviä puolustajia.

En kuvailisi itseäni kovinkaan optimistiseksi, mutta näen nykyisillä roolipelaajilla mahdollisuuden Stanley Cupiin. Joukkueen tarvitsee kuitenkin ensin päästää McPheestä eroon, koska mies tarjoaa pelaajille aivan liikaa ylikalliita sopimuksia, sekä omaa jonkinsortin pakkomielteen hyökkäyspelaamiseen, joka näkyy myös pakkien osaamattomuudessa puolustaa.

Capitals tarvitsee:
-pakistoon puolustustaitoa
-1. ketjuun kaverin, joka ei heikennä hyökkäystä, mutta tuo puolustustaitoa
-2. ketjuun maalintekijän

Capsien suuri ongelmahan on ollut puolustuksen huonous ja hyökkäyksen yksiulotteisuus; siellä on tasan tuo yksi erittäin taitava hyökkäysketju, ja sitten muut onkin jotain pelinrakentajia tai duunariosastoa.

Ensin meillä oli Semin, mutta ei ollut 2. ketjun sentteriä, joka osaisi rakentaa peliä. Seminin lähdön jälkeen meillä on ollut juuri se tarvittava sentteri, muttei 2. ketjun maalintekijää. Tämä toimiva 2. ketju kun sattuu olemaan McPheeltä liikaa pyydetty.

 

[TylerDG]

Ei tietenkään olisi, vaan joukkuetta pitäisi lähteä kokoamaan uudestaan Bäckström joukkueen kasvona. Stanley Cup olisi realismia, sitten joskus 3-5 viiden vuoden päästä, kun Ovechkinista saadut prospectit ja varausvuoroista saadut pelaajat alkaisivat olemaan vanhempia.

Ai kuten Edmontonilla nyt 3-5 vuotta rebuildin jälkeen, 3 first overall pickiä myöhemmin? Rebuild on toki aina hieno ajatus ja kiva haaveilla miten muutaman vuoden päästä on varattu kolme uutta Ovechkinia ja kuljetaan mestaruudesta toiseen. Todellisuudessa se vaan ei aina ole ihan niin helppoa.

Washington kokeili jo yhden rebuildin, jonka ansiosta meillä on liigan absoluuttinen top3 supertähti. Nyt siis pitäisi heittää hanskat tiskiin ja alkaa alusta? Olen eri mieltä, nyt pitää mennä all in kun vielä on muutama vuosi aikaa. GMGM on vaan täysin väärä mies sitä suunnitelmaa toteuttamaan.

Ja faktana nyt tähän väliin, että yleensäkin koko ajatus Ovechkinin treidaamisesta on absurdi.

Itse en näe tuota prospect poolia mitenkään kummoisena, kun ottaa huomioon, että sitten kun nämä pelaajat voivat ottaa vastuuta, niin joukkueen vahvin syömähampaalla, eli Ovechkinilla alkaa olemaan ikää. Alhainen varausvuoron kautta olisi paremmat tsäänssit saada jokin Trouban tai Lindholmin kaltainen tulevaisuuden liideri, tai sitten saada sellainen suoraan vaihdossa.

Tätä näkökantaa en ymmärrä. Onko esimerkiksi Pittsburghin prospect pool huono, koska Crosby on jo vanha kun esim Määttä on "prime-iässä".?

Alhainen varausvuoro ei myöskään tarkoita sitä, että sieltä tulisi Trouba tai Lindholm. Sieltä voi tulla vaikkapa Patrik Stefan. Ja Washington Capitals ei olisi yhtään lähempänä voittaa cuppia 3-5 vuoden sisään (tai vaikkapa kymmenen), vaikka meillä olisi Ovechkinin sijaan Lindholm & Trouba.

Itsekin toivon Capitalsin olevan iskukykyinen ja havittelevan Stanley Cupia, mutta en näköjään ole yhtä luottavainen, kun muut.

Sitähän kaikki toivotaan, enkä pidä itseäni erityisen luottavaisena tuon suhteen. Itse lähinnä ihmettelen sitä, miten Ovechkinin treidaaminen toisi meidät lähemmäs stanley cupia.

Mutta tämä tästä. Kuumehöyryjen piikkiin, että yleensäkään tartuin tähän.

 

[Kulmadivaani]

Ai kuten Edmontonilla nyt 3-5 vuotta rebuildin jälkeen, 3 first overall pickiä myöhemmin? Rebuild on toki aina hieno ajatus ja kiva haaveilla miten muutaman vuoden päästä on varattu kolme uutta Ovechkinia ja kuljetaan mestaruudesta toiseen. Todellisuudessa se vaan ei aina ole ihan niin helppoa.

Niin tai onnistuu, kuten Chicagolla. Eikä kyseessä olisi mikään täydellinen rebuild, vaan ei muuta tarvitsisi tehdä, kuin Ovechkinin treidaaminen.

Ja faktana nyt tähän väliin, että yleensäkin koko ajatus Ovechkinin treidaamisesta on absurdi.

Tämä on totta. Ei seuran kasvoja, joka tuo vuodessa tuhansia ihmisiä katsomaan pelejä, niin vain vaihdeta.

meillä on liigan absoluuttinen top3 supertähti.

No siitä en menisi takuuseen. Jo keskushyökkääjistä Malkin, Crosby ja Stamkos heittävät jo aika kovan haasteen. Top3 laitahyökkääjä on saletisti.

Tätä näkökantaa en ymmärrä. Onko esimerkiksi Pittsburghin prospect pool huono, koska Crosby on jo vanha kun esim Määttä on "prime-iässä".?

Crosby on hieman nuorempi ja parempi. Lisäksi maalintekijät eivät pysty pitämään tasoa yllä niin kauan. Hyvänä esimerkkinä Kovalchuk. Ei ollut enää viimeisellä NHL kaudellaan niin ihmeellinen. Sama on jatkunut KHL:ssä. Tokin Ovy on vielä pykälän verran parempi pelaaja.

Alhainen varausvuoro ei myöskään tarkoita sitä, että sieltä tulisi Trouba tai Lindholm. Sieltä voi tulla vaikkapa Patrik Stefan. Ja Washington Capitals ei olisi yhtään lähempänä voittaa cuppia 3-5 vuoden sisään (tai vaikkapa kymmenen), vaikka meillä olisi Ovechkinin sijaan Lindholm & Trouba.

No tämä nyt on saivartelua. Kyllähän tämä on hyvin tiedossa. Otetaan esimerkiksi, että Penguins ja Capitals (heh) olisivat jostain syystä kaupoilla ja joukkeita jostain syystä vaihtaisivat Ovechkin+2rounder <--> Pouliot, Bennet, Orpik, 2014 1 rounder, 2015 1 rounder, niin olisi Caps muutaman vuoden päästä ainakin omasta mielestä parempi. (aika hatusta tuo treidi, mutta Ovechkinilla voisi kyllä saada jotain tuon luokkaista vastinetta, jos treidataan contenderiin.)

Mutta tämä tästä. Kuumehöyryjen piikkiin, että yleensäkään tartuin tähän.

Mitäs tällä mahdat tarkoittaa? Ai että provoilisin? En näe yhtään syytä miksi minun täytyisi provoilla, mutta ihan sama.

 

[obi-wan]

Jaa. Omasta mielestä Holtby on edelleen erittäin lupaava, nyt on menossa vain pieni huono jakso. Kaikillehan näitä sattuu ja hän on kuitenkin vielä nuori ollakseen NHL tason huippuveska. Potentiaali on nähty, parhaimmillaan uskomattomia torjuntoja eikä lipsumisia tule. Nämä huonojen pelien lipsumiset (ja muutenkin tason vanhalle tutulle saaminen) kun saisi pois, olisi käsissä yksi liigan parhaita veskareita.

Grubauer on lupaava, mutta mielestäni tämä hehkutus on ollut hieman ylimenevää. Suht varmahan se on, mutta mitään päällä seisomista ei ole nähty. Ja kun NHL tason huippumaalivahdille kun ei riitä helppojen kiinni ottaminen, sen lisäksi tarvitaan sitä osaamista mikä erottaa muista ja antaa mahdollisuuden voittaa pelejä. Toki hyvin on pelannut mutta ei se mitään uskomatonta ole ollut.

Neuvirthistä luopuisin ihan sen takia että äijän sopimuksen jälkeen hän on UFA ja Grubauer saataisiin pidettyä todennäköisesti jatkossa halvemmalla pidempään. Itse pidän Neuvirthistä enemmän enkä usko että hänen koko potentiaaliaan on nähty, mutta palkkakattomaailmassa on tietyt lainalaisuudet.

Holtby on pelannut huikeasti ne yhdet play offit. Muuten ihan normaali kuolevainen. Omaa pahan tavan päästä helppoja maaleja väärissä paikoissa. Piti olla päästään vankkaa tavaraa mutta ei kyllä tällä kaudella ole kestänyt sitäkään vähää paineita.

Grubauer on lupaava mutta tuo koko yhdistettynä hyperaktiivisuuteen ei ole aina kovinkaan toimiva paketti. Tekee monesti liikaa kun oikea suunta olisi tehdä paljon vähemmän.

 

[Urpo35]

Holtby on pelannut huikeasti ne yhdet play offit. Muuten ihan normaali kuolevainen. Omaa pahan tavan päästä helppoja maaleja väärissä paikoissa. Piti olla päästään vankkaa tavaraa mutta ei kyllä tällä kaudella ole kestänyt sitäkään vähää paineita.

Grubauer on lupaava mutta tuo koko yhdistettynä hyperaktiivisuuteen ei ole aina kovinkaan toimiva paketti. Tekee monesti liikaa kun oikea suunta olisi tehdä paljon vähemmän.

Niin. Mitähän tähän nyt sanoisi. Olisi mielekkäämpää keskustella asiasta jos olisit katsonut pelejä, sillä muutamista hajapeleistä sekä muiden sanomisista on vaikeaa muodostaa kovin kattavaa mielipidettä nuoresta kehittyvästä pelaajasta. Holtby pelasi hyvin myös viime runkosarjan ja pleijarit sekä tämän kauden alussa jonkun verran ennen kuin tämä huono putki alkoi. Nimenomaan siten että karsimalla näitä harvoja pelejä joissa tulee päästettyä helppoja maaleja olisi Holtbyn taso jotain aivan muuta kuin tavallinen kuolevainen. Nuoresta maalivahdista kuitenkin kyse.

Voi toki olla myös niin että olet katsonut tällä aikavälillä riittävästi pelejä mutta meidän näkemyksemme vain eroavat toisistaan paljon. Tuosta tekstistä vain ei saanut sellaista mielikuvaa.

 

[-Metro50-]

Urpokolkytviis, kaipaan vähän perusteluja. Olen siis eri mieltä, että Capitalsin pitäisi treidata seuransa keulakuva ja monivuotinen kapteeni, joka on muuten selkeästi paras maalintekijä änärissä juuri tällä hetkellä. Minkä takia tehtäis niin, kun voitais tehdä/toivoa samaa reseptiä mikä toimii Tampa Bayssä. Siihen päästäkseen pitäisi siis: vaihtaa GM (ja mahdollisesti valmentajakin), hankkia (jostain en tiedä mistä) Filppulan tasoinen sentteri ja hoitaa puolustukseen yksi puolustava tähtipakki sekä normipakki. Nämä on siis mitä pitäis kaiken järjen mukaan tulla, se on eri asia ketä kaupataan tai saadaan kaupaksi.

Koska yllä olevat ehdotukset tulevat maksamaan, niin kallistun jonkin verran sille kannalle että otetaan maalivahdeissakin mallia Tampasta. Siellä siis moket yhteensä 4 miljoonaa ja juuri nyt Bishop ykkösenä prosenteissa, kolmosena voitoissa ja GAA:ssa sekä toisena nollapeleissä. Okei, Holtby-Grubauer kaksikolla jatkaminen on riski, mutta se voi kantaa kuhan saadaan toi sysipaska puolustus kondikseen. Se on isoin huolenaihe.

Niin ja loppuun vielä yks juttu. Nicklas Bäckströmin pelityylillä ja ulkonäöllä ei olla yhdenkään NHL-joukkueen keulakuva. Siihen kun lisätään, että persoona ei riitä kapteeniks niin se ajatus voidaan kuopata heti kättelyssä.

 

[Urpo35]

Urpokolkytviis, kaipaan vähän perusteluja. Olen siis eri mieltä, että Capitalsin pitäisi treidata seuransa keulakuva ja monivuotinen kapteeni, joka on muuten selkeästi paras maalintekijä änärissä juuri tällä hetkellä. Minkä takia tehtäis niin, kun voitais tehdä/toivoa samaa reseptiä mikä toimii Tampa Bayssä. Siihen päästäkseen pitäisi siis: vaihtaa GM (ja mahdollisesti valmentajakin), hankkia (jostain en tiedä mistä) Filppulan tasoinen sentteri ja hoitaa puolustukseen yksi puolustava tähtipakki sekä normipakki. Nämä on siis mitä pitäis kaiken järjen mukaan tulla, se on eri asia ketä kaupataan tai saadaan kaupaksi.

Koska yllä olevat ehdotukset tulevat maksamaan, niin kallistun jonkin verran sille kannalle että otetaan maalivahdeissakin mallia Tampasta. Siellä siis moket yhteensä 4 miljoonaa ja juuri nyt Bishop ykkösenä prosenteissa, kolmosena voitoissa ja GAA:ssa sekä toisena nollapeleissä. Okei, Holtby-Grubauer kaksikolla jatkaminen on riski, mutta se voi kantaa kuhan saadaan toi sysipaska puolustus kondikseen. Se on isoin huolenaihe.

Niin ja loppuun vielä yks juttu. Nicklas Bäckströmin pelityylillä ja ulkonäöllä ei olla yhdenkään NHL-joukkueen keulakuva. Siihen kun lisätään, että persoona ei riitä kapteeniks niin se ajatus voidaan kuopata heti kättelyssä.

Ei tainnut olla minulle osoitettu kysymys kuitenkaan :). Olen pitkälti samoilla linjoilla kanssasi, Ovien treidaamisessa ei olisi mielestäni mitään järkeä.

Itse taitaisin vaihtaa Ovien treidauksen jälkeen suosikkiseuraani salamannopeasti, hänestähän Caps suosikikseni alunperinkin on tullut.

 

[TylerDG]

No tämä nyt on saivartelua. Kyllähän tämä on hyvin tiedossa. Otetaan esimerkiksi, että Penguins ja Capitals (heh) olisivat jostain syystä kaupoilla ja joukkeita jostain syystä vaihtaisivat Ovechkin+2rounder <--> Pouliot, Bennet, Orpik, 2014 1 rounder, 2015 1 rounder, niin olisi Caps muutaman vuoden päästä ainakin omasta mielestä parempi. (aika hatusta tuo treidi, mutta Ovechkinilla voisi kyllä saada jotain tuon luokkaista vastinetta, jos treidataan contenderiin.)

Jokainen GM, joka tähän suostuu kirjoittaisi itsemurhaviestin uralleen.

Kaksi lupausta jotka eivät ole vielä breikanneet (vaikka Bennet lähellä onkin), UFA-pelaaja, n. 27 overall heikkotasoiseen draftiin ja noin sama overall ensi vuodelle. Nuo pikit ovat melkoista hakuammuntaa.

Nämä ykköskierroksen varaukset on muutenkin HFBoards-ilmiönä foorumeilla ihan hirvittävän arvokkaita nykyään, vaikka se vuoro olisi kierroksen loppupäässä. Normaalistihan contenderit heittää noita vaihdossa Gaustad-tason kavereihin.

Käypä tarjoamassa samaa pakettia vaikkapa Stamkoksesta. Moniko Tampa fani pitäisi tuota kohtuullisena hintana. Tai, että Tampa olisi tuon paketin ansiosta 3-5 vuoden päästä todennäköisempi cup-voittaja. :)

Mitäs tällä mahdat tarkoittaa? Ai että provoilisin? En näe yhtään syytä miksi minun täytyisi provoilla, mutta ihan sama.

Tarttumisella tarkoitin sitä, että näitä "treidataan Ovechkin kassilliseen kiekkoja" juttuja tulee ovista ja ikkunoista aina jos Oviella on viiden pelin maaliton putki tai Caps pelaa muuten huonosti. Osa niistä on provoja ja osa ei, mutta niistä on jo niin monta juttua kirjoitettu että kaikki oleellinen löytynee jo Capsien kausiketjuista 08-09, 09-10, 10-11, 11-12 ja 12-13.

 

[Kulmadivaani]

Käypä tarjoamassa samaa pakettia vaikkapa Stamkoksesta. Moniko Tampa fani pitäisi tuota kohtuullisena hintana. Tai, että Tampa olisi tuon paketin ansiosta 3-5 vuoden päästä todennäköisempi cup-voittaja. :)

Aika heikko vertaus. Stamkos on viisi vuotta nuorempi kuin Ovy ja Tampalla ehkä NHL:n parhaat prospectit.

 

[Ferris]

Holtby on pelannut huikeasti ne yhdet play offit. Muuten ihan normaali kuolevainen. Omaa pahan tavan päästä helppoja maaleja väärissä paikoissa. Piti olla päästään vankkaa tavaraa mutta ei kyllä tällä kaudella ole kestänyt sitäkään vähää paineita.

Mieityttää että kuinka paljon tämän kauden sekoilussa (=vireen heikkenemisessä) on takana se mahdollisuus, että Kölzig on nyt pääveskarikoutsina alkanut ajaa mm. Holtbylle uutta pelityyliä sisään? Näin olen ainakin asian ymmärtänyt. Asiasta lisää Olie Kolzig May Have Broken Braden Holtby... Can He Fix Him? - Japers' Rink

Aikaisemmilla kausillahan Holtby on ollut hyvä suurimman osan ajasta, eikä Caps ole pudotuspeleissä häneen kaatunut mielestäni kertaakaan.

McPheen suurin ongelma koko gm-uransa aikana on ollut kykenemättömyys kasata tasapainoista joukkuetta. Hyökkäys on ollut ihan iskukykyinen pääosan ajasta, mutta jos pakiston hankintalista on seuraavanlainen, niin ei kait mitään suurta menestystä voi odottaa?

Joel Kwiatkowski, Jason Doig, Rick Berry, Josef Boumedienne, Todd Rohloff, Jamie Heward, Bryan Muir, Mathieu Biron, Ivan Majesky, Tyler Sloan

Ja ne "isot" pakkihankinnat: Joe Corvo, Dennis Wideman, Tom Poti, Milan Jurcina.

Hiljaiseksi vetää. Esim kymmenen vuotta sitten kun hyökkäys oli ihan kohtuulilnen Bondrineen, Jagreineen, Langeineen jne, niin pakistossa veteli samaan aikaan Goncharin tukena Kwiatkowskia, Doigia, Boumedienneä ja Rick Berryä ihan vakipelureina! Olen aina sanonut, että McPhee ei ole pystynyt tähän päiväänkään mennessä vielä paikkaamaan esim. Mark Tinordin jättämään aukkoa fyysisen pakin tontilla.