Washington Capitals (2) - Pittsburgh Penguins (4), Playoffs 2009, Itä, 2. kierros

[Osmo Rapeli]

Kuutospelin voitto oli henkisesti kyllä kotikatsomollekin helkkarin tärkeä. On tullut puhuttua siitä kuinka eka kiekan voitto oli tämän hetken mestaruus, kaikki sen jälkeen plussaa.

No romahtaminen 2-0-johdosta 2-4:een Pensseleitä vastaan ei sitä olisi ollut, vaan se olisi jättänyt jo helkkarin karvaan jälkimaun. Kun kerran on ollut mahdollista pärjätä, niin koitetaan pärjätä sitten. Kuutospelin voitolla, alempien kenttienkin heräilyllä joukkue kuitenkin osoitti ettei se lävähtänyt heittopussiksi siihen että Malkinkin sai pelinsä kulkemaan. Sillä, että karvaus oli tehokkaampaa, extraplussaa. Nyt vituttaa jos seiskapelissä tulee tappio, mutta paljon vähemmän kuin se olisi vituttanut häviämällä neljä putkeen 2-0-johdon jälkeen.

Varlamov ja Ovechkin ylitse muiden ovat pitäneet meitä tässä sarjassa mukana. Steckel, Semin, Kozlov ja kumppanit päättävät sitten seiskapelissäkin sen, aiommeko me myös voittaa tämän sarjan. Uskoa on, vaikka täytyy sanoa että kuutospelin tappioasemassa pyörittelin jo mielessäni ensi kauden kausiotsikkoa. Nyt kotona Pensseleiltä luulot pois, Malkin-Crosby nollille, Kunitz jäähyaitioon katselemaan kun Caps tykittää Fleuryn vaihtoon toisen erän puolivälissä. Eaton-Orpik-Letang ei ole kuitenkaan mikään Niedermayer-Stevens-Rafalski.

~RALLY HO!

 

[tinkezione]

Olihan trilleriä kerrakseen taas eilen. Capitals ei yksinkertaisesti suostunut häviämään, vaikka paikkoja murtumiselle oli pitkin ottelua tarjolla. Erityisesti nuo puolessa minuutissa hakatut pikamaalit ja lopun alivoimamyllyn kestäminen osoittivat, että todella kovia jätkiä sielläkin pelaa kautta linjan. Scuderilla oli sarjan katkaisu muutaman sentin päässä ja toisaalta Steckelin taidokas ohjaus tuo tälle sarjalle loppujen lopuksi arvoisensa lopun. Penguins ei ole lopettanut työn tekemistä missään ottelussa (eilen taas 42 laukausta ja valtavasti duunia karvauksessa) ja toisaalta Caps on alkanut saada hyökkäyspäässä enemmän aikaan Ovechkinin pimentämisestä huolimatta. (Jep, lasken tämän tyylitajuttoman Talbotin matkijan (sillä erotuksella että Iglu oli jo valmiiksi hiljaa) eilisessä matsissa non-factoriksi; syöttöpinnoja tuli vahingossa pari "ylimääräistä" ja varteenotettavia tappovetoja oli tasan yksi, jatkoajalla.) Uusia ratkaisijoita sarjaan löytyi kuitenkin Kozlovin ja Seminin muodossa. Myös Penguinsin maalit on jakautuneet sarjan edetessä enemmän pitkin sakkia. Niin paljon on kiekko pomppinut eri suuntiin ja iskuja jaettu ja otettu vastaan, että game 7:n luonteen mukaisesti huominen matsi on ennakkoon täysin ympäripyöreä.

 

[tinkezione]

Varlamov ja Ovechkin ylitse muiden ovat pitäneet meitä tässä sarjassa mukana.

Ilman Varlamovia tämä sarja olisi taputeltu valmiiksi jo moneen otteeseen. On se vaan Huikea Jamppa(tm). Varlamov on päästänyt useammin kuin kahdesti ensimmäisen erän myrskyissä Pinkut vain 1-0 johtoon. Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin huomennakin on Verizonilla sääennusteessa ekaan erään kumisadetta.

Eaton-Orpik-Letang ei ole kuitenkaan mikään Niedermayer-Stevens-Rafalski.

Ovechkinilta kannattaa kysellä, miten pelit Rob Scuderin valvovan silmän alla on sujuneet. Kyllä tuo meidän pakkikaarti Orpikin ja Scuderin johdolla kukin uhrautuu joukkueensa eteen sen verran, että taitaa pakkinelikko Orpik-Scuderi-Eaton-Gill olla tyyliin top-5 blocked shotseissa tämän kevään pleijareissa. Ovechkinilla oli kahteen ekaan matsiin 21 laukausta, joten seuraavaan neljään taitaa siis jäädä yhteenlaskettuna 17? Melko crosbymaisia lukemia, joten hyvin ovat poijaat leiviskänsä hoitaneet.

LET'S GO PENS!

 

[Osmo Rapeli]

Ovechkinilta kannattaa kysellä, miten pelit Rob Scuderin valvovan silmän alla on sujuneet.

Eipä tuo 7+6 kuudessa pelissä ole kovin heikko saldo kokonaisuutena, vaikka Scuderi kuinka häärää kipuna perseessä. Yli kaksi pistettä per peli, pistepörssin kärki, maalipörssin jaettu kärki. Silloin kun Ovie malttaa olla yliyrittämättä, ja muistaa ettei voi joka vaihdossa tehdä yksin kaikkea, syntyy vaarallisia tilanteita niille joille Ovie jakaa kiekkoa. Eikä Scuderin ansioksi voi yksin laittaa sitä että Pens on viisikkona karvannut Capsien avauspelin ahtaalle.

Crosbylla on muuten samoista peleistä, viimeisestä neljästä, 18 laukausta sitä Ovien 17:aa vastaan. Onpa dominoivaa.

Toinen morkattu pelaaja, Mike Green, joka on kyllä ollut välillä varsin hasardi harhasyöttöjensä ja oman pään pelinsä kanssa, on myös vain pisteen päässä pakkien kärjestä. Kertoo myös siitä kuinka pilvissä yleisön odotukset ovat.

 

[Cube]

Eipä tuo 7+6 kuudessa pelissä ole kovin heikko saldo kokonaisuutena, vaikka Scuderi kuinka häärää kipuna perseessä. Yli kaksi pistettä per peli, pistepörssin kärki, maalipörssin jaettu kärki. Silloin kun Ovie malttaa olla yliyrittämättä, ja muistaa ettei voi joka vaihdossa tehdä yksin kaikkea, syntyy vaarallisia tilanteita niille joille Ovie jakaa kiekkoa. Eikä Scuderin ansioksi voi yksin laittaa sitä että Pens on viisikkona karvannut Capsien avauspelin ahtaalle.

Tinke on tosiaan nyt ignoressa, enkä jaksa tuota viestiä alkaa tarkemmin availemaan, mutta onpa melkoiset odotukset Ovechkinille, jos tämän sarjan otteet ovat hänen mielestä jonkinlainen pettymys. Mä olen ehdottomasti valmis ottamaan milloin tahansa vastaan sellaisen pelin, jossa Scuderi suoriutuu hyvin ja Ovechkin kerää silti 0+3. Se tarkoittaa sitä, että Caps tekee (ainakin) kolme maalia, mutta samalla myös sitä, että Scuderin hinta nousee ensi kautta silmälläpitäen. Onnea vaan Pensille yrittää pitää kaveria joukkueessa näiden pleijareiden jälkeen. Jos Jeff Fingerille maksetaan 3,5 miljoonaa, niin kai Scuderi edes lähelle pääsee?

Äläkä muuten unohda, että AO on myös +11, eikä varmasti ole monen Pens-maalin aikana ollut jäällä tässä sarjassa (en ehdi juuri nyt tarkistamaan, mutta voin sen tehdä myöhemmin).

 

[tinkezione]

Eikä Scuderin ansioksi voi yksin laittaa sitä että Pens on viisikkona karvannut Capsien avauspelin ahtaalle.

Ei, mutta Scuderin ansioksi voi suurelta osin laittaa sen, että Ovechkin on jäänyt tässä sarjassa tasakentällisin viiteen maaliin ja viimeisessä neljässä ottelussa - joissa Ovien pitämiseen on vasta kiinnitetty tarpeellinen määrä huomiota kahden ensimmäisen ottelun jäljiltä - "vain" kolmeen maaliin.

Pensin viisikkokarvaus on kyllä ollut Capsien puolustukselle aivan myrkkyä, mutta Varlamov on hoitanut kaikkein pahimmat tilanteet loistavasti. Huonompi molari olisi jo ammuttu seulaksi.

Crosbylla on muuten samoista peleistä, viimeisestä neljästä, 18 laukausta sitä Ovien 17:aa vastaan. Onpa dominoivaa.

Pitkälti yli 500 kertaa runkosarjan aikana maalia kohti laukonut liigan kovin maaliruisku on saatu pidettyä melkoisen maltillisissa lukemissa kahden ekan matsin hulabaloon jälkeen ja se on kyllä ihan pääasiassa Scuderin, mutta myös osittain Gillin, Eatonin ja Orpikin ansiota. Crosbyn dominointi tai dominoimattomuus ei liity asiaan mitenkään.

 

[Mad Penguin]

Jossakin ennakkoveikkailuissa tämä sarja ennustettiin seitsemään peliin ja kääntyvän kuitenkin pensille nimenomaan maalivahtipelin ansiosta.. Tähän astisen perusteella näin ei voi olettaa käyvän, mutta onhan Fleuryllä yksi matsi aikaa todistaa tuo ennuste.

 

[king of the jungle]

Jossakin ennakkoveikkailuissa tämä sarja ennustettiin seitsemään peliin ja kääntyvän kuitenkin pensille nimenomaan maalivahtipelin ansiosta.. Tähän astisen perusteella näin ei voi olettaa käyvän, mutta onhan Fleuryllä yksi matsi aikaa todistaa tuo ennuste.

Viime otteluissa kumpikaan maalivahti ei ole ollut ns. "voittavalla tasolla". Varlamov aloitti sarjan loistavasti, mutta parissa viime pelissä on alkanut menemään helppoja sisään. Ehkä ihan odotettu notkahdus, mutta tosin olen samaa mieltä siitä, että Varlamov pyyhkii kyllä tälläkin hetkellä Fleuryllä lattiaa.

 

[Kummeli]

Kyllä uskon, että Caps pystyy voittamaan seitsemännen pelin, koska ns. momentum on tällä hetkellä Capsilla. Vaikkakin Pens nousi 0-2 tappioasemasta 3-2 johtoon ottelusarjassa, mutta kun Caps pystyi katkaisemaan tuollaisen lennon, niin pakko siitä on jäädä loistava fiilis viimeiseen peliin.

Mikäli ottelu jatkoajalle etenee, niin Washington voittaa sen Backströmin maalilla.

 

[Cube]

Äläkä muuten unohda, että AO on myös +11, eikä varmasti ole monen Pens-maalin aikana ollut jäällä tässä sarjassa (en ehdi juuri nyt tarkistamaan, mutta voin sen tehdä myöhemmin).

Tarkistin: Ovechkin on ollut sarjassa jäällä kahden Pens-maalin aikana. Yhteensä Pens on tehnyt tasakentällisin 14 maalia. En jaksanut laskea miten monen Caps-maalin aikana AO on ollut jäällä, mutta pelkästään eilen niitä oli neljä. Hyökkäys on paras puolustus.

 

[Ferris]

Pitkälti yli 500 kertaa runkosarjan aikana maalia kohti laukonut liigan kovin maaliruisku on saatu pidettyä melkoisen maltillisissa lukemissa kahden ekan matsin hulabaloon jälkeen ja se on kyllä ihan pääasiassa Scuderin, mutta myös osittain Gillin, Eatonin ja Orpikin ansiota.

Hauskaa sinällään, että pidät Scuderin onnistuneen Ovien nollaamisessa, kun kaveri on kuitenkin naputtanut mainostamissasi neljässä pelissä 3+6 tehot ja johtaa liigan pistepörssiä. Vähän sama kun sanoisi, että Mike Green on nollanut Crosbyn syötöt hienosti, kuka niistä maaleista välittää? En tiedä millaisia odotuksia Ovieta kohtaan pidät, mutta itse olen varsin tyytyväinen siihen, että tehoja on syntynyt noinkin paljon.

Ja se mikä parasta, niin Pens-pakiston keskittyminen AO:n pitämiseen on avannut hanat ketjukavereille, kuten eilen nähtiin. Scuderi ystävineen saa pitää AO:n puolestani (ja varmasti Alexin itsensäkin puolesta) huomenna nollilla niin kauan kun tehoja löytyy ketjukavereilta tai muista ketjuista.

 

[tinkezione]

Hauskaa sinällään, että pidät Scuderin onnistuneen Ovien nollaamisessa, kun kaveri on kuitenkin naputtanut mainostamissasi neljässä pelissä 3+6 tehot ja johtaa liigan pistepörssiä.

Yllättävän paljon siellä Caps-leirissä on lukihäiriötä liikenteessä, kun jokainen lukee saman, selvästi sanotun asian päin seiniä. Kyse on koko ajan ollut Ovechkinin laukausmääristä ja AO on saatu pidettyä siedettävämmissä lukemissa viimeisen neljän pelin ajan. Ei 9, ei 12, vaan 2-5. Comprende? Ja kyllä, minun mielestäni Rob Scuderi on onnistunut hommassaan varsin hyvin. Paremminkin varmasti voisi, joo, mutta varsin hyvin on tähän saakka mennyt.

Ottelut 1-2: 21 SOG, 4 G = 10.5 SOG/G ja 2.00 G/G
Ottelut 3-6: 17 SOG, 3 G = 4.3 SOG/G ja 0.75 G/G

Olettaisin tällaisen ratakiskon menevän perille maailman parhaan maalintekijän kohdalla.

Scuderi ystävineen saa pitää AO:n puolestani (ja varmasti Alexin itsensäkin puolesta) huomenna nollilla niin kauan kun tehoja löytyy ketjukavereilta tai muista ketjuista.

Se on ollut hiukan pakko. Jos AO olisi saanut jatkaa ottelut 3 ja 4 samaa rataa kuin kaksi ensimmäistä, tämä sarja olisi Varlamovin ja Ovechkinin ansiosta ollut sweep Washingtonille. Kummallisesti nämä asiat pitää aina yrittää kääntää jotenkin Ovechkinin mollaamiseksi ja alkaa heti kynnet ojossa puolustautua, vaikka puheena on ollut lähinnä se, miten ja miksi erikoisvartiointiin on jouduttu lähtemään.

 

[Taitopelaaja]

Itse uskon Capitalsin vievän tämän seitsemännen pelin, vaikka Pingviinien puolella tulee itse enemmän oltua. Washingtonin pojat ovat olleet koko kauden ajan jotenkin kaikista v-mäisimpiä vastustajia sama miltä kantilta ajateltuna, joten erittäin vaikeaa peliä odotan seuraavastakin kohtaamisesta - Penguinsin kannalta siis.

Tämä sarja on ollut jonkinlainen moraalinen finaali idän puolella, vähän samoin kuin Detroitin sarja lännessä. Crosby on innostunut iskemään maaleja oikein urakalla, Malkin on pitänyt tasonsa ja Capsien puolelta Ovetshkin pelaa pisteellisesti parasta aikakautta koskaan. Hän on pystynyt pitämään aivan samanlaisen tahdin kuin runkosarjassa, joka on tietysti kova juttu.

Maalivahdeista Varlamov on ollut kovemmassa iskussa, mutta ei Fleurykaan erityisemmin romahtanut ole. Tiukkaa tulee olemaan, mutta jos rahat pitäisi lyödä likoon, niin Washingtonin suuntaan kääntyisin.

 

[larzzon]

Tämä sarja on ollut jonkinlainen moraalinen finaali idän puolella...

Onko muita perusteita kuin se, että tuossa toisessa sarjassa on pelattu tasokkaampaa kiekkoa ja että 'Canes on pelannut parasta kiekkoa koko pleijareissa?

 

[Taitopelaaja]

Onko muita perusteita kuin se, että tuossa toisessa sarjassa on pelattu tasokkaampaa kiekkoa ja että 'Canes on pelannut parasta kiekkoa koko pleijareissa?

No tuo heitto oli lähinnä mututuntumalta heitetty. Yhtään väheksymättä mitään muuta ottelusarjaa, niin itse koen että tässä sarjassa on ollut eniten tunnetta, fiilistä ja kaikkea mitä loistava playoff-sarja tarjoaa. Tämä varmasti johtuu siitä, että itselleni nämä kyseiset joukkueet merkitsevät enemmän. Capitalsin voisin nostaa jonkinlaiseksi inhokiksi, kun taas Penguins on jonkinlainen suosikki.

Pelillisesti on vaikea verrata eri ottelusarjoja, joten en sitä lähde tekemään. Tämä sarja on siis minulle henkilökohtaisesti jonkinlainen idän finaali. Ilmaisin aiemmin itseäni hieman huonosti, joten minun moka.

 

[En Liten Pingvin]

Aijai, kyllä olisi pitänyt hoitaa tuo sarja viime pelissä. Tehdään taas niin vaikeaksi, kuten Flyersia vastaan. Toivotaan, että ensi pelissä ei anneta kolmea maalia eteen, kuten 1. kierroksen ratkaisuottelussa.

Maalivahdit ovat mielestäni olleet pettymyksiä, varsinkin Fleury ihan jo pelkästään viime kauden näyttöjen perusteella. Ehkä liikaa väsymystä, toisin kuin Varlamovilla?

Mielenkiintoista, että vain Game 5:n on voittanut joukkue, joka on tehnyt ottelun avausmaalin. Silti, avausmaali tulee olemaan helvetin tärkeä tähtiensodan viimeisessä koitoksessa.

Itse mietiskelin tuossa ihan huvikseni, että Pensin voiton todennäköisyydet voisivat olla jopa jotain 65-35 tähänastisten kenttätapahtumien perusteella, mutta Capsin kotietu, momentum ja kokemus seiskapeleistä antaisivat kukin Capsille 5 prosenttiyksikköä lisää. Tämän mukaan viimeinen peli olisi tosiaan siis aika 50-50.

Tähän on äärimmäisen helppo yhtyä.

Joku mainitsi, että Caps on ollut v-mäisin joukkue näissä tilanteissa, mutta tuskin sopii unohtaa Penguinsin otteita runkosarjan lopussa (jälkikäteen ajateltuna Therrienin potkimisen aikaan playoff-mahdollisuudet olivat olemattomat).

Lisäksi Penguins on ollut liigan paras takaa-ajoasemassa pelaava joukkue jo kahden vuoden ajan, joten missään vaiheessa ei kannata hellittää omaa pelaamistaan ja keskittyä epäolennaisuuksiin, jos toinen joukkueista sattuu tekemään heti alkuun maalin tai pari.

Usko on erittäin kova, ja pakkohan se on, kun ollaan kerta näin pitkälle päästy ja helvetin ahtaalta. Ja olisihan se hirveätä tippua joukkueelle, jossa maalivahtina on kakkosmaalivahti ja kenttäpelaajista pelkoa aiheuttaa vain Alexander the Great.

 

[Osmo Rapeli]

Ottelut 1-2: 21 SOG, 4 G = 10.5 SOG/G ja 2.00 G/G
Ottelut 3-6: 17 SOG, 3 G = 4.3 SOG/G ja 0.75 G/G

Olettaisin tällaisen ratakiskon menevän perille maailman parhaan maalintekijän kohdalla.

Olettaisin myös näissä 500 laukauksen huuteluissa ymmärtävän että tuo 528 tekee 6,68 laukausta per peli. Runkosarjassa. Jos noin lyhyellä otannalla katsotaan 4,3 laukauksen pudotuspeleissä olevan joku dramaattinen pudotus, ollaan pahasti hakoteillä. Minun mielestäni tuo on lähempänä normaalia kuin 10,5.

 

[Kashonyia]

Onko tämä tinkezione nyt ihan tosissaan? Jatkuvaa provoilua ketjusta toiseen, eikä selvästi ole kovin helppo paikka nähdä Capsin nöyryyttävän pingviineitä illasta toiseen. Ovechkiniä kohtaan tinkezionella on jotain henkilökohtaista ongelmaa, se on kyllä käynyt selväksi, mutta tarvitseeko sitä silti noin säälittäviä provoja yrittää tunkea joka väliin. Ei se meidän vika ole, jos Ovie on ollut parempi kuin Malkin tai Crosby.

Mitä game seveniin tulee, kyllä pingujen selkäranka on jo edellisen ottelun jatkoaikavoiton myötä katkaistu. Omaa perusvarmaa peliä ja painetta pingujen haparoiville puolustajille, niin ei mitään ongelmaa.

 

[tinkezione]

Jos noin lyhyellä otannalla katsotaan 4,3 laukauksen pudotuspeleissä olevan joku dramaattinen pudotus, ollaan pahasti hakoteillä. Minun mielestäni tuo on lähempänä normaalia kuin 10,5.

Ennen erikoisvartiointia: 9 ja 12. Erikoisvartioinnin jälkeen: 5, 5, 2 ja 5. Näistä näkee melko helposti syy-yhteyden, varsinkin kun game 1+2 keskimääräinen jääaika oli ~22:20 ja viimeiseen neljään matsiin ~24:30. Toki tämä on ollut havaittavissa ihan pelejä seuraamallakin, minne ne Ovechkinin vedot milloinkin menee, mutta ajattelin, että uskot tilastoja paremmin kuin vastarannankiiskien jankutuksia.

 

[tinkezione]

Onko tämä tinkezione nyt ihan tosissaan?

Vaativille Caps-faneille ja AO-bandwagonisteille ei kelpaa nyt sekään väite, että AO:ta on jouduttu tässä sarjassa ihan erikseen vartioimaan ja että tässä on jopa jossakin määrin onnistuttu.

Omaa perusvarmaa peliä ja painetta pingujen haparoiville puolustajille, niin ei mitään ongelmaa.

Selvästi on pelejä sielläkin katsottu. Huomenna sitten taas ruudun äärelle!

 

[Osmo Rapeli]

Vaativille Caps-faneille ja AO-bandwagonisteille ei kelpaa nyt sekään väite, että AO:ta on jouduttu tässä sarjassa ihan erikseen vartioimaan ja että tässä on jopa jossakin määrin onnistuttu.

Kyllä, on onnistuttu. Ovie jäi yhdessä pelissä pisteittä ja Ovien neljän viimeisen matsin pistetahdilla ei ihan Gretzkyn runkosarjan piste-ennätyksiä rikottaisi.

 

[Cube]

Kyllä, on onnistuttu. Ovie jäi yhdessä pelissä pisteittä ja Ovien neljän viimeisen matsin pistetahdilla ei ihan Gretzkyn runkosarjan piste-ennätyksiä rikottaisi.

Jep, kyllä on AO kertakaikkiaan nollattu.

Ennen erikoisvartiointia: 2. 4+0=4, +1 (=2 pistettä/peli)
Erikoisvartioinnin jälkeen: 4. 3+6=9, +5 (=2,25 pistettä/peli)

On tämä vähän huvittavaa, että koko kauden ajan on saanut erinäisiltä Pens-faneilta kuulla, miten vetojen määrällä ei ole mitään merkitystä, mutta nyt se onkin sitten tärkein mittari, jolla AO:n onnistumista sarjassa arvioidaan. Toki ennemmin itsekin näkisin nuo tilastot vaikka muodossa 6+3, koska maalit ovat syöttöjä tärkeämpiä (köh köh). En kuitenkaan varsinaisesti näe tässäkään tahdissa mitään vikaa Capsin näkökulmasta tai pätemistä Pensin kannalta.

Mutta tosiaan, molempi parempi. Jos Scuderi saa esityksillään joltain joukkueelta herutettua 3 miljoonaa kaudesta, niin olen hänen puolestaan äärimmäisen tyytyväinen. Kuka nyt ei haluaisi joukkueeseensa miestä, joka illasta toiseen pimentää maailman parhaan maalintekijän?

 

[tinkezione]

mutta nyt se onkin sitten tärkein mittari, jolla AO:n onnistumista sarjassa arvioidaan.

Tässä kukaan ole AO:n onnistumisia sen kokonaisvaltaisemmin arvioinut; pörssipinnathan puhuvat puolestaan. Penguinsin valmennusjohdon lisäksi mm. itseäni kiinnostaa tässä lähinnä se, että AO:n laukausmäärä puolittui neljään viimeiseen matsiin verrattuna kahteen ensimmäiseen, mikä tarkoittaa suomeksi vähemmän maalintekopaikkoja Alexille ja enintään samassa suhteessa enemmän maalintekopaikkoja selkeästi huonommille maalintekijöille. Siksihän parhaita pelaajia yleensäkin vartioidaan. Hyvin tietyt Caps-fanit saivat tästäkin väännettyä irvailun aiheen, mutta mikäpä siinä. Lusikka, kauha, jne. Huomenna tämä onneksi loppuu ja toinen sakki jatkaa itäisen finaaleihin.

 

[Ferris]

Muistelisin jonkun kyselleen joko tässä ketjussa tai otteluketjuissa siitä miten joukkueet ovat olleet johtoasemassa tässä sarjassa. Tämmöistä tietoa löytyi asian tiimoilta:

Through six games, the Pens have outscored the Caps by a single goal, and the series (at least on the scoreboard) has been every bit as close as that stat might imply - 92% of the series has been played with the teams either tied or with one team holding a one-goal lead (the Caps have had a one-goal lead for 89:11, the Pens for 87:25), and there hasn't yet been a three-goal lead for either squad. It's no wonder we've all been on the edge of our seats since the opening face-off of Game 1.

http://www.japersrink.com/2009/5/12/872954/think-this-series-has-been-close

 

[Ferris]

Tässä kukaan ole AO:n onnistumisia sen kokonaisvaltaisemmin arvioinut; pörssipinnathan puhuvat puolestaan. Penguinsin valmennusjohdon lisäksi mm. itseäni kiinnostaa tässä lähinnä se, että AO:n laukausmäärä puolittui neljään viimeiseen matsiin verrattuna kahteen ensimmäiseen, mikä tarkoittaa suomeksi vähemmän maalintekopaikkoja Alexille ja enintään samassa suhteessa enemmän maalintekopaikkoja selkeästi huonommille maalintekijöille. Siksihän parhaita pelaajia yleensäkin vartioidaan. Hyvin tietyt Caps-fanit saivat tästäkin väännettyä irvailun aiheen, mutta mikäpä siinä. Lusikka, kauha, jne. Huomenna tämä onneksi loppuu ja toinen sakki jatkaa itäisen finaaleihin.

En tiedä viittaatko allekirjoittaneeseen yllä olevalla tekstillä, mutta itselläni on vain hieman vaikeaa ymmärtää sitä, että miten vähentyneet laukausmäärät ovat niin hieno asia, kun samaan aikaan kyseisen pelaajan piste per peli-tilasto on kuitenkin parantunut? Eli vaikka ne laukausmäärät ovat pienentyneet niin pisteiden valossa AO on ollut enemmän hyödyksi joukkueelleen. Näin minä asian näen ja tässä kohdin täytyy vaan tyytyä siihen, että olemme selkeästi asian suhteen eri linjoilla. :)