Vuoden urheilija 2024

[Yön Kärppä]

Mietin, että mitä jääkiekkoilija pitäisi tehdä ja muiden jättää tekemättä, jotta jääkiekkoilija voisi voittaa otsikon tittelin? Lähdetään ensinnäkin siitä, ettei yleisurheilun tai suksilajeissa saa kukaan menestyä maailmanlaajuisesti arvokisoissa. Näin kävi tänä vuonna, yleisurheilussa tuli vain yksi EM-pronssi keihäästä (kun lasketaan vain ulkoradat) eikä suksilajeissa mitaleita tullut. Tämän jälkeen on varmistettava, ettei olympialaisista tule kultaa eikä mielellään myös hopeaa. Pronssitkin on hyvä välttää. Kun nämä on varmistettu, on pidettävä huolta ettei jalkapallossa tai koripallossa kukaan menesty yksilötasolla (lue: Markkanen) tai joukkuetasolla (lue: Hradecky) hyvin. Jos nämä ehdot täyttyvät, on jääkiekkoilijan voitettava Stanley Cup pelaten todella tärkeässä roolissa joukkueessa. Kannattaa myös varmistaa, että Rovanperä ei aja täyttä kautta ja voita helppoa mestaruutta.

Mikko Rantanen voitti 2022 Stanley Cupin ollen joukkueensa ihan tärkeimpiä pelaajia sijoittuen kyseisenä vuotena kuitenkin seitsemänneksi. Tuolloin kultaa yleisurheilun arvokisoissa voittivat Wilma Murto ja Topi Raitanen, Iivo Niskanen voitti olympialaisista värisuoran ja sisko Kerttu hopean ja pronssin, Rovanperä voitti helpon mestaruuden ja Markkanen pelasi huikean vuoden NBA:ssa. Aleksander Barkov teki isossa kuvassa suurin piirtein saman tempun kuin Mikko Rantanen 2022, mutta tänä vuonna Barkov on aidosti lähellä vuoden urheilija -tittelijä, koska haastajia ei juuri ole. Paitsi Lukas Hradecky. Tämän takia uskon Hradeckyn voittavan tittelin.

Jos nyt Barkov ei voita jääkiekkoilijana titteliä, niin tokkopa sitten koskaan.

 

[Huppu]

Mietin, että mitä jääkiekkoilija pitäisi tehdä ja muiden jättää tekemättä, jotta jääkiekkoilija voisi voittaa otsikon tittelin? Lähdetään ensinnäkin siitä, ettei yleisurheilun tai suksilajeissa saa kukaan menestyä maailmanlaajuisesti arvokisoissa. Näin kävi tänä vuonna, yleisurheilussa tuli vain yksi EM-pronssi keihäästä (kun lasketaan vain ulkoradat) eikä suksilajeissa mitaleita tullut. Tämän jälkeen on varmistettava, ettei olympialaisista tule kultaa eikä mielellään myös hopeaa. Pronssitkin on hyvä välttää. Kun nämä on varmistettu, on pidettävä huolta ettei jalkapallossa tai koripallossa kukaan menesty yksilötasolla (lue: Markkanen) tai joukkuetasolla (lue: Hradecky) hyvin. Jos nämä ehdot täyttyvät, on jääkiekkoilijan voitettava Stanley Cup pelaten todella tärkeässä roolissa joukkueessa. Kannattaa myös varmistaa, että Rovanperä ei aja täyttä kautta ja voita helppoa mestaruutta.

Jääkiekkoilija kun voittaa Conn Smythen, Hartin tai Art Rossin niin siinä kohtaa ollaan varmasti pirun lähellä. Eli siis A-luokan henkilökohtaisen palkinnon. Siis jos on varteenotettavia kilpailijoita. Kannu on kuitenkin joukkuepalkinto, Rantanen ei ollut joukkueen numero yksi ja jääkiekko ei ole jalkapallo.

 

[Yön Kärppä]

Jääkiekkoilija kun voittaa Conn Smythen, Hartin tai Art Rossin niin siinä kohtaa ollaan varmasti pirun lähellä. Eli siis A-luokan henkilökohtaisen palkinnon.

En usko, mikäli yleisurheilussa, suksilajeissa tai olympialaisissa voittaa kultaa. Suositussa olympialajissakin riittänee hopeakin noiden palkintoiden edelle.

Rantanen ei ollut joukkueen numero yksi ja jääkiekko ei ole jalkapallo.

Meidän NHL-lajiniilojen kesken ei ollutkaan (vaan nro kolme) toisin kuin Barkov oli numero yksi, mutta en usko tämän olevan iso asia urheilutoimittajien keskuudessa. Urheilutoimittajat seuraavat kuitenkin urheilua yleisesti ja tasaisesti, joten uskon heidän arvostuksen olevan yhtä tasaista äänestäjien keskuudessa. Molemmat voittivat suuressa roolissa Stanley Cupin.

 

[Huppu]

En usko, mikäli yleisurheilussa, suksilajeissa tai olympialaisissa voittaa kultaa. Suositussa olympialajissakin riittänee hopeakin noiden palkintoiden edelle.

Olympiakultaa tuskin pystyy joukkuelajin pelaaja voittamaan millään, paitsi ehkä ballon d'orilla, se on toki selvää.

Meidän NHL-lajiniilojen kesken ei ollutkaan (vaan nro kolme) toisin kuin Barkov oli numero yksi, mutta en usko tämän olevan iso asia urheilutoimittajien keskuudessa. Urheilutoimittajat seuraavat kuitenkin urheilua yleisesti ja tasaisesti, joten uskon heidän arvostuksen olevan yhtä tasaista äänestäjien keskuudessa. Molemmat voittivat suuressa roolissa Stanley Cupin.

Ei ne urheilutoimittajatkaan niin tyhmiä ole, ettei heistä suurin osa sen vertaa olisi perillä tilanteesta. Sitä varten ei paljoa tarvitse lukea ja sen katsoo kyllä jokainen voiton tultua. Kuten kaikille oli Olli Määtän ja kumppanien pienemmät roolit. Ei nyt kannata kuitenkaan kuvitella että me olisimme niin paljon heitä fiksumpia.

Urheilutoimittajien joukossa on myös nämä jääkiekosta kirjoittavat toimittajat, ei kaikki tietenkään ole mitään yleistoimittajia. Mutta myös futista seuraamaton toimittaja tietää, mikä olisi jalkapalloilijan rooli jos suomalaispelaaja joskus voittaisi jonkun ison liigan mestaruuden, siis myös jos se olisi nyt äänestettävää kaveria pienempi.

 

[Yön Kärppä]

Hyvin sanottu termi: yleistoimittaja. Otan sen käyttöön.

Olympiakultaa tuskin pystyy joukkuelajin pelaaja voittamaan millään, paitsi ehkä ballon d'orilla, se on toki selvää.

Juurikin näin. Tämän johdosta jääkiekkoilija tarvitsee muiden epäonnistumisia voittaakseen vuoden urheilija -tittelin. Löysimme siis saman mielipiteen tässä asiassa.

Ei ne urheilutoimittajatkaan niin tyhmiä ole, ettei heistä suurin osa sen vertaa olisi perillä tilanteesta. Sitä varten ei paljoa tarvitse lukea ja sen katsoo kyllä jokainen voiton tultua. Kuten kaikille oli Olli Määtän ja kumppanien pienemmät roolit. Ei nyt kannata kuitenkaan kuvitella että me olisimme niin paljon heitä fiksumpia.

Samaa mieltä myös tästä. Uskallan väittää, että urheilua seuraavat yleistoimittajat seuraavat jääkiekkoa sen verran, että osaavat erottaa kuinka Olli Määtän ja Mikko Rantasen/Aleksander Barkovin roolit erkanevat Stanley Cupin voittaneessa joukkueessa. Rohkenen kuitenkin väittää, että Mikko Rantasen ja Aleksander Barkovin rooleissa yleistoimittajat eivät näe eroa, koska ero on mielestäni pieni (Barkovin hyväksi).

Vuoden 2024 Barkov tulee sijoittumaan vuoden 2022 Rantasta paremmin, ja mielestäni suurin syy tälle on muiden urheilulajien edustajien huono menestys.

Koen myös, että NHL-palstalle kirjoittavat tietävät enemmän kuin yleistoimittajat urheilussa. Sen sijaan koen, että jääkiekkotoimittajat seuraavat enemmän NHL:ää kuin NHL-palstalle kirjoittavat.

 

[Rara]

Samaa mieltä myös tästä. Uskallan väittää, että urheilua seuraavat yleistoimittajat seuraavat jääkiekkoa sen verran, että osaavat erottaa kuinka Olli Määtän ja Mikko Rantasen/Aleksander Barkovin roolit erkanevat Stanley Cupin voittaneessa joukkueessa. Rohkenen kuitenkin väittää, että Mikko Rantasen ja Aleksander Barkovin rooleissa yleistoimittajat eivät näe eroa, koska ero on mielestäni pieni (Barkovin hyväksi).

No aivan varmasti näkevät, koska ero on merkittävä ja selkeä. Barkov oli joukkueensa kapteeni, Rantanen ei. Ilman kapteeniutta eroa ei olisi. Kuka tahansa yleisurheilutoimittajakin tajuaa tämän eron ja tiedostaa, että Barkov teki tämän ensimmäisenä suomalaiskapteenina. Se on toki totta, että Rantasella oli 2022 enemmän kilpailua. Mutta monena muuna vuonna, kuten 2015 tai 2016 vuoden 2024 Barkov olisi vuoden urheilijan tittelin voittanut, mutta olisiko vuoden 2022 Rantanen voittanut näinä vuosina, niin ei välttämättä.

 

[Yön Kärppä]

No aivan varmasti näkevät, koska ero on merkittävä ja selkeä. Barkov oli joukkueensa kapteeni, Rantanen ei. Ilman kapteeniutta eroa ei olisi.

Kyseenalaistan, miten kapteenius tekisi eroa urheilullisessa mielessä. Ollakseen joukkueen kapteeni täytyy ensisijaisesti olla henkisesti kova urheilija.

Jos henkinen urheilullisuus olisi iso tekijä, olisi Lasse Kukkonen useasti ollut äänestyksissä korkealla.

 

[Rara]

Kyseenalaistan, miten kapteenius tekisi eroa urheilullisessa mielessä. Ollakseen joukkueen kapteeni täytyy ensisijaisesti olla henkisesti kova urheilija.

Jos henkinen urheilullisuus olisi iso tekijä, olisi Lasse Kukkonen useasti ollut äänestyksissä korkealla.

No jos arvioidaan puhtaasti vain suoritusta jäällä, niin siinä ei varmaan isoa eroa ole, mutta tätähän mikään yleisurheilutoimittaja ei tee vaan katsoo kokonaiskuvaa. Onhan siinä nyt eroa oletko joukkuelajissa joukkueen kapteenina johtamassa joukkueesi suurimpaan voittoon vai etkö ole. Ei tässä henkistä kovuuttakaan mitata vaan statusta. Ja toki ne saavutukset pitää olla, jotka jäi Kukkoselta saavuttamatta.

 

[Alamummo]

Paitsi Lukas Hradecky

Mitä Lukas Hradecky teki viime vuonna paremmin kuin Sasha Barkov?

 

[Kuuukko]

Maikkarin toimittajien sisäisessä äänestyksessä 1. Barkov, 2. Hradecky, 3. Heliövaara. Pystyn tuon allekirjoittamaan kyllä. Paperilla Sashan ja Luken saavutukset melko vastaavia keskenään, mutta mielestäni ihan validi perustelu oli tämä: "Hradecky voisi perustellusti olla jälleen ykkönen, mutta pohdin asiaa seuraavasti: Olisiko Florida voittanut ilman Barkovia? Ei. Olisiko Leverkusen voittanut ilman Hradeckya? Kyllä."

Ellei maailman paras pelaaja olisi vetänyt ihan eläimellisiä pudotuspelejä, Barkov olisi ollut pokannut myös Conn Smythen. Täytyy myös muistaa että finaalien ensimmäiset pelit Sasha piti McDavidin täysin takataskussaan, ja toki myös Selken nappasi viime kaudelta.

Totta myös, että joukkueurheilijan voitto vaatii yksilölajien puolelta heikompaa vuotta. Kirkkaimmilla olympiamitaleilla tuleekin olla kärkikolmikossa (ainakin tämän hetken Suomiurheilun tasolla). Myös yleisurheilun tai suksilajien MM-kullat ja maailmancupin voitot on totutusti olleet kovaa valuuttaa. Näitä vastaan pärjätäkseen pitäisi NHL-ukkojen raapia Cupin lisäksi niitä kirkkaimpia henkilökohtaisia palkintojakin, ehkä myös jopa olympia-/world cup-/4 nations voittoakin.

Kyseenalaistan, miten kapteenius tekisi eroa urheilullisessa mielessä. Ollakseen joukkueen kapteeni täytyy ensisijaisesti olla henkisesti kova urheilija.

Jos henkinen urheilullisuus olisi iso tekijä, olisi Lasse Kukkonen useasti ollut äänestyksissä korkealla.

Kyllähän Marko Anttilakin on ollut top 10:ssä. Ja jopa vuoden jääkiekkoilija 2019.

Suurin vääryys on, mikäli Tuomas Iisalo ei ole vuoden valmentaja.

 

[Rara]

Maikkarin toimittajien sisäisessä äänestyksessä 1. Barkov, 2. Hradecky, 3. Heliövaara. Pystyn tuon allekirjoittamaan kyllä. Paperilla Sashan ja Luken saavutukset melko vastaavia keskenään, mutta mielestäni ihan validi perustelu oli tämä: "Hradecky voisi perustellusti olla jälleen ykkönen, mutta pohdin asiaa seuraavasti: Olisiko Florida voittanut ilman Barkovia? Ei. Olisiko Leverkusen voittanut ilman Hradeckya? Kyllä."

Tämä on kyllä sinänsä ihan validi perustelu Barkovin puolesta ohi Hradeckyn. Ja pelillisesti asia varmasti näin onkin. Leverkusen olisi ehkä mestaruuden voittanut myös hieman Hradeckya heikommalla veskarilla. Täytyy kuitenkin myös muistaa, että myös Hradecky toimi ja toimii joukkueensa kapteenina. Leverkusen oli viime kaudella erityisesti lopussa vahva ja voitti useamman pelin lisä-ajalla. Tämä kertoo henkisestä vahvuudesta ja myös hyvästä joukkuehengestä, johon isosti vaikuttaa joukkueen kapteeni. Sama pätee toki Barkoviinkin. Heikon kapteenin joukkue ei olisi voittanut Game7-peliä menetettyään jo 3-0 johdon otteluvoitoissa.

Sitten voidaan vielä pohtia sitäkin, kumpi on urheilullisesti kovempi suoritus ja suomalaiselle urheilijalle vaikeammin saavutettavissa: jalkapallon top4-lligan mestaruus kapteenina vai Stanley cupin voitto kapteenina. Tämä on tietysti ikuisuuskysymys eikä aukotonta vastausta tähän voida löytää. Kumpi kovempi saavutus, hiihdon maailmanmestaruus vai Wimbledonin puolivälierä? Oma kantani kuitenkin on, että Hradeckyn saavutus on kovempi ja siksi olisi oma valintani vuoden urheilijaksi. Mutta kyllä sillekin on annettava arvoa, että olet omassa lajissasi aivan huipulla. Barkov on, Hradecky ei ole ja täten myös Barkovin valinta on täysin perusteltu.

 

[Roger Moore]

Toivottavasti joku keihäänheittäjä voittaa.

 

[DAF]

Mutta kyllä sillekin on annettava arvoa, että olet omassa lajissasi aivan huipulla. Barkov on, Hradecky ei ole ja täten myös Barkovin valinta on täysin perusteltu.

No niin no. Kesällä 2024 Hradecky taisi olla ESPN:n listalla maailman yhdeksänneksi paras maalivahti. Kumpi tahansa valinta on minusta perusteltu - ennustan Barkovia siksi, että Hradecky on jo kerran valittu - mutta ei tuollakaan nyt suurta eroa heihin saa.

 

[Rara]

No niin no. Kesällä 2024 Hradecky taisi olla ESPN:n listalla maailman yhdeksänneksi paras maalivahti. Kumpi tahansa valinta on minusta perusteltu - ennustan Barkovia siksi, että Hradecky on jo kerran valittu - mutta ei tuollakaan nyt suurta eroa heihin saa.

Niin tarkoitin sitä, että Barkov on debatissa mukana lajinsa parhaasta, Hradecky ei ole.

Hradecky on kertalleen jo valittu, mutta en usko, että se vaikuttaa lopulta lopputulokseen. Toki se yksittäisiin äänestäjiin voi vaikuttaa, mutta tuskin isossa mittakaavassa. Pitkämäkikin valittiin kolmannen kerran vaikka meriitit oli ohkaiset. Toki vuonna 2015 ei kilpailua ihan kauheasti ollut. Onko joskus oikeasti ollut tilanne, että voidaan katsoa sen vaikuttaneen jollain tavalla äänestystulokseen, että joku olisi joskus aiemmin jo valittu? Hradeckyn valinta oli lisäksi pahimpana koronavuonna 2020, jolloin oikeasti oli tilanne, että ketään muutakaan ei ollut, niin valittiin top4-liigan jalkapalloilija. Nyt on Hradeckyllä näyttöjäkin, joten tuskin tuo vuoden 2020 valinta ihan hirveästi kupissa kuitenkaan painaa.

 

[Harzan]

...Onko joskus oikeasti ollut tilanne, että voidaan katsoa sen vaikuttaneen jollain tavalla äänestystulokseen, että joku olisi joskus aiemmin jo valittu?...

Sanoisin, että ainakin vuonna 1998 on saattanut olla sellainen tilanne, että osa toimittajista laittoi kahdesta Mikasta Häkkisen Myllylän edelle, koska Myllylä oli valittu jo 1997.

Eihän Häkkisen valinta mikään oikeusmurha ollut, mutta ihan yhtä perusteltu valinta olisi ollut Myllylä, joka kuitenkin voitti Naganossa hiihdon henkilökohtaisen olympiakullan ensimmäisenä suomalaismiehenä 34 vuoteen + pari olympiapronssia.

 

[benicio]

Mitä Lukas Hradecky teki viime vuonna paremmin kuin Sasha Barkov?

Ei hävinnyt yhtään sarjapeliä.

 

[Alamummo]

Ei hävinnyt yhtään sarjapeliä.

Montako niitä oli? En seuraa Bundesliigaa, joka ei mielestäni ole eurooppalaisista liigoista läheskään kovin.
Jos Luke olisi tehnyt saman tempun Valioliigassa, niin sitten olisi jo kova.

 

[benicio]

Montako niitä oli?

Noin 3000 minuuttia kentällä, eli reilusti enemmän kuin Barkov.

Ei ole siis tarkoitus ilmoittautua mihinkään Luke-kerhoon, jätit vaan niin ilmiselvän kysymyksen roikkumaan.

 

[Kuuukko]

Montako niitä oli? En seuraa Bundesliigaa, joka ei mielestäni ole eurooppalaisista liigoista läheskään kovin.
Jos Luke olisi tehnyt saman tempun Valioliigassa, niin sitten olisi jo kova.

Näyttäs olevan 33 peliä + 2 Cupin matsia. Ja taitaa Bundes olla kuitenkin toiseksi tai kolmanneksi kovin sarja maailmassa.

Anyhow, ei tuolta osin voi oikein verrata. Ei yli 80 ottelun sarjassa kukaan voita kaikkia pelejä (tai "pelaa tasan", vaikka nuo pelit menee jatkoille). NBA:ssa parhaat voittosaldot on 73 ja 72 voittoa 82:sta pelistä. NHL:ssä kovin saldo on 65 voittoa ja ylipäätään neljä kertaa joku voittanut vähintään 60 peliä. Playoffeista puhumattakaan.

Futiksessa tappioton kausi ei tapahdu usein, mutta silti pelkästään jo tällä vuosituhannella tapahtunut vähänkään kovemmissa sarjoissa muutaman kerran ennen Leverkusenia.(Arsenal 2003, Juventus 2012, Porto 2011 & 2013).

 

[FatalAnoxia]

Mun mielipide on se, että Barkov on vuoden urheilija. Mutta en toki pahastu mikäli Hradecky sen tittelin voittaa. Molemmilta poikkeuksellinen suomalaiskausi omissa lajeissaan. Sykähdyttävin hetki on oltava se kun Barkov nostaa kannua!

 

[Individual]

Voiko tässä ketjussa käydä live-seurantaa Urheilugaalasta, koska onhan se puolet hupia?

 

[vitozzius]

Säikähdin jo kun kuolleissa vilahti Pentti Salmi, mutta kyseessä ei ollut juuri 97 vuotta täyttänyt legenda.

 

[Individual]

No nyt alkoi! Ensimmäisenä Robin ihan Punasel.

 

[Siwankassa]

Onko Valavuori Urheilugaalassa?

 

[Pekkis]

Puum kaah. No hyvinpä lähti taas.