No monenneksiko paras jalkapalloilija vastaa parasta jääkiekkoilijaa?
No monenneksiko paras jalkapalloilija vastaa parasta jääkiekkoilijaa?No kyllä näihin voidaan juurikin soveltaa eri mittareita. En ymmärrä millä tavalla maailman parhaasta jääkiekkoilijasta saa paremman kuin maailman parhaasta jalkapalloilijasta? Tietysti tähän mitään 100 % faktaa ole olemassa kenelläkään, mutta kaikki seikat huomioiden jääkiekkoilija ei ole lähelläkään jalkapalloilijaa.
No monenneksiko paras jalkapalloilija vastaa parasta jääkiekkoilijaa?
Ei ole kyllä mitään keinoa määritellä tätä. Paitsi todennäköisyys tietysti (jalkapalloilijoita enemmän), mutta ei sekään ole riittävä.No sitä on tietysti hyvin vaikea määritellä. Lähinnä, jos mietitään molempien lajien parasta, niin tietenkin jalkapalloilija on parempi.
No ei nyt ihan näinkään. On matalan kynnyksen lajeja, joita voi harrastaa kilpatasolla, vaikkei mitään motiivia huipulle ole pyrkiäkään. Junnuissa jalkapallo ja salibandy esimerkiksi Suomessa ovat lajeja, joissa on paljon lisenssipelaajia, joilla ei ole juuri minkäänlaista motivaatiota kehittyä huipuksi. Sitten taas joku golf on laji, jossa voi kilpailla seniorina omaksi ilokseen.JNäissä kaikissa pitää aina laskea se, että montako lisenssiurheilijaa(tai millä nimellä näitä eri lajeissa ikinä kutsutaankaan) kullakin lajilla on.
Ei ole kyllä mitään keinoa määritellä tätä. Paitsi todennäköisyys tietysti (jalkapalloilijoita enemmän), mutta ei sekään ole riittävä.
No ei nyt ihan näinkään. On matalan kynnyksen lajeja, joita voi harrastaa kilpatasolla, vaikkei mitään motiivia huipulle ole pyrkiäkään. Junnuissa jalkapallo ja salibandy esimerkiksi Suomessa ovat lajeja, joissa on paljon lisenssipelaajia, joilla ei ole juuri minkäänlaista motivaatiota kehittyä huipuksi. Sitten taas joku golf on laji, jossa voi kilpailla seniorina omaksi ilokseen.
Sitten on korkean kynnyksen lajeja, joita harrastavat käytännössä vain ne, joilla on merkittäviä tavoitteita. Yhdistetty, kumparelasku tai seiväshyppy ovat esimerkkejä lajeista, joissa käytännössä kukaan ei kilpaile omaksi ilokseen tai pysyäkseen kondiksessa, vaan kilpaillaan hyvin tavoitteellisesti.
Tässä mielessä lajin harrastajamäärien vertailu ei ole välttämättä mikään erityisen validi mittari lajin kilpailullisuutta arvioitaessa. Vaikkapa formula-autoilu on harrastajamääriltään elitistien marginaalilaji, mutta sarjan kuninkuusluokan näkyvyys ja siellä liikkuva raha takaavat sen, että kilpailu on kuitenkin suhteellisen kovaa.
Mutta jos Messi olisikin alkanut pelata jääkiekkoa, niin hänhän olisi edelleen parempi kuin Neymar. Ja toisinpäin, ei ole mitään keinoa tietää kuinka hyvä McDavid olisi jalkapalloilijana. Ei paras urheilijayksilö välttämättä ole valinnut kilpailluinta lajia.Niin jääkiekkoilijoita 1,6 miljoonaa(lisenssipelaajat) ja jalkapalloilijoiden määrä en edes lähde arvelemaan. Toista pelataan käytännössä jokaisessa valtiossa ja toista n. 70 valtiossa jollain tasolla(heitän ulkomuistista). Jos määritelmänä on kilpailun kovuus, niin jalkapallo vie jääkiekkoa ihan 10000-0.
Oli Mattsonkin läpi kauden oikein hyvä, MM kisoissa neljäs. Kyseessä myös lienee kilpaillumpi laji.
Onko? Rintauinti vs. Golf.
Nyt meni vitsi vähän ohi;)Kyllähän sitä pystyy käsikirjoittamaan kaikkia samoja käänteitä mitä tosielämässäkin tapahtuu, mutta se ei vain tunnu urheiluelokuvassa samalta kuin live-urheilua seuratessa.
Ei se mitään, koitan saada seuraavasta sitten kopin. Jos niitä vielä irtoaaNyt meni vitsi vähän ohi;)
Mutta jos Messi olisikin alkanut pelata jääkiekkoa, niin hänhän olisi edelleen parempi kuin Neymar. Ja toisinpäin, ei ole mitään keinoa tietää kuinka hyvä McDavid olisi jalkapalloilijana. Ei paras urheilijayksilö välttämättä ole valinnut kilpailluinta lajia.
Anekdoottina, saksalaiset valitsivat 2020 vuoden urheilijaksi maailman 3. parhaan jääkiekkoilijan eivätkä maailman parasta jalkapallomaalivahtia.
Ei ollut. Suomi on pelannut aiemmin jalkapallon olympiaturnauksessa.
Tämäkin oli sitä besserwisseröintiä.
Tästä itse asiassa löytyy vähän ristiriitaista tietoa, joissain lähteissä sitä pidetään arvokisoina ja joissain ei. En sitten tiedä mikä on lajiliittojen virallinen kanta. Ja ei siinä, en nyt siis itsekään käsitä noita samalla tavalla arvokisoina mitä nyt vaikka MM- tai EM-kisoja.Miesten olympiaturnauksia ei tosin vakiintuneesti lasketa jalkapallossa arvokisoiksi.
Kuten sanoin, se oli vain anekdootti ja esimerkki ettei Saksassa edes yritetä laittaa lajeja paremmuusjärjestykseen.Vielä tuohon, että Saksassa ei valita jalkapalloilijaa vuoden urheilijaksi, koska joka vuosi moni Saksalainen voittaa ainakin top-4 jalkapallosarjan eli Bundesliigan. Tähän päälle vielä maajoukkue ja muut europelit.
Saksassa ei ole onnistuttu koskaan missään, joten ehdottomasti parempi ettei laiteta ketään järjestykseen.Kuten sanoin, se oli vain anekdootti ja esimerkki ettei Saksassa edes yritetä laittaa lajeja paremmuusjärjestykseen.
Dany Heatley.Kerro vaikka yksi hyvä saksalainen jääkiekon maailmanmestari
Lisenssiurheilijoiden määrä ei kerro totuutta miten kilpailtu laji on. Esimerkiksi golfia ei voi pelata edes huvikseen ilman lisenssiä. Eli vaikka golfari ei pelaisi tavoitteellisesti/kilpailumielessä, niin hän on mukana lisenssipelaajien määrässä. Ja veikkaan, että tällaisia pelaajia on suurin osa golfin kymmenistä miljoonista harrastajista.Joo typerä argumentti kyllä, koska eihän "normaalin" ihmisen kävelyllä ole mitään tekemistä sen kanssa miten kilpakävelyssä kävellään. Väitän, että lähes jokainen ihminen kävellessään ei harjoittele millään tasolla kilpakävelyä, eli ei ole aikeita osallistua urheilulajin nimeltä kilpakävely kilpailuihin. Näissä kaikissa pitää aina laskea se, että montako lisenssiurheilijaa(tai millä nimellä näitä eri lajeissa ikinä kutsutaankaan) kullakin lajilla on.
Sinähän et tätä nyt tosissasi varmaan meinannut, mutta näin yleisenä huomiona. :)
Edelleen sinä olet täysin pussissa logiikkasi kanssa. Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että noiden argumenttiesi perusteella ei voida määrittää eri lajien parhaista absoluuttisesti parasta. Todennäköisyys on ihan eri asia.Niin jääkiekkoilijoita 1,6 miljoonaa(lisenssipelaajat) ja jalkapalloilijoiden määrä en edes lähde arvelemaan. Toista pelataan käytännössä jokaisessa valtiossa ja toista n. 70 valtiossa jollain tasolla(heitän ulkomuistista). Jos määritelmänä on kilpailun kovuus, niin jalkapallo vie jääkiekkoa ihan 10000-0.
Edelleen sinä olet täysin pussissa logiikkasi kanssa. Yritä nyt hyvä ihminen ymmärtää, että noiden argumenttiesi perusteella ei voida määrittää eri lajien parhaista absoluuttisesti parasta. Todennäköisyys on ihan eri asia.
En ole sanonut, että absoluuttisesti paras?
En nyt kyllä ymmärrä, miksi arvuuttelet sitä, miten hyvä tietty pesäpalloilija tai ringetenpelaaja olisi jossain muussa lajissa. Eihän se liity tähän mitenkään..Vastasit kyllä ihan asiallisesti ja pystyt näemmä ottamaan vastaan eriävän mielipiteen menettämättä hermojasi, mikä ei kaikilta onnistu.:)En ole sanonut, että absoluuttisesti paras? En keksi muutakaan keinoja arvoittaa parhaimpia, jos sellaista haluaa tehdä. Samaa voi sanoa jostain ringeten pelaajasta, että kyllähän tää on kovin, koska ei voi tietää miten hyvä ois jalkapalloilijana tai vaikka vesipalloilijana.
Jalkapallossa pärjääminen on vaan huomattavasti vaikeampaa kuin jääkiekossa tai vaikka salibandyssä. Joku Toni Kohonen on sitten varmaan kaikista kovin, koska ei tiedetä miten kova ois jääkiekossa, jalkapallossa, koripallossa ja uinnissa. En keksi muuta keinoa kun mennä todennäköisyyksillä ja ottaa vertailuun eri lajien kilpailullisuus, levinneisyys jne.
En nyt kyllä ymmärrä, miksi arvuuttelet sitä, miten hyvä tietty pesäpalloilija tai ringetenpelaaja olisi jossain muussa lajissa. Eihän se liity tähän mitenkään..Vastasit kyllä ihan asiallisesti ja pystyt näemmä ottamaan vastaan eriävän mielipiteen menettämättä hermojasi, mikä ei kaikilta onnistu.:)
Eihän sitä kukaa täällä halua sanoa, mutta pohdinnat viittaavat koko ajan enemmän siihen.
Parhaaseen vaikuttaa niin monet asiat. Suorituskyky, lajin taso ja kovuus ovat vain muutamia asioita. Sen lisäksi vaikuttavat menestys, visuaalinen meilikuva ja se mistä lajeista suomalaiset milloinkin pitävät jne. Miten muuten jokin tanssiurheilija tai sinällään fyysisesti heikompi naisurheilija voisi olla koskaan paras.
Jos hän tekee teknisesti ja visuaalisesti täydellisen suorituksen ja voittaa kaikki muut jossakin arvokilpailussa jota ei tänä vuona juuri tapahtunut niin hän voi olla paras vaikkei laji olisi maailman harrastetuin.
Tänä vuonna tälläinen näkyi sykähdyttävimmän hetken äänestyksessä jossa se naisryhmä äänestettiin kakkoseksi ainakin minun mielestä monen ennakkosuosikin edelle kun kullan kimmalusta ei ollut muillakaan tarjota.