Vuoden urheilija 2021

[Barnes]

MM-hiihtojen liveseurannassa spekulaatio jo alkoi, joten on ketjun paikka.

Ilkka Herolan MM-hopea yhdistetyn normaalimäessä nosti hänet selkeälle piikkipaikalle Vuoden urheilija -pörssissä, eikä rehellisyyden nimissä ainakaan lumilta voida järin todennäköisenä pitää parempaa tulosta (kulta) odottaa. Hopea maastohiihdosta toki lienee arvokkaampi kuin yhdistetystä, joten ei lukita vielä.

Urheiluvuoden huippukohtia ovat tänä vuonna EM-jalkapallo ja mahdollisesti Tokion olympialaiset. EM-futis pelataan varmasti, sen sijaan Tokiolle en suuria rahoja löisi. Tämä avaa mahdollisuuden mm. ensimmäiselle jääkiekkoilijalle pystiin. Conn Smythe kotiin, niin sitten saatetaan Herolakin lyödä. Valtteri Bottas lienee jo katsottu kortti, Kalle Rovanperä ei mestaruudesta todennäköisesti aja. Huuhkajabuumilla Pukki tai Hradecky jälleen? MM-jääkiekko? Jännittävä kisa luvassa.

Tässä ketjussa seurataan Vuoden urheilija -tilanteen kehittymistä. Toivottavasti Herolalle tulisi haastajia ja jopa parempia ehdokkaita, eihän sitä nyt hopealla pitäisi voittaa!

 

[vitozzius]

Kristian Pulli meni johtoon.

 

[Barney]

Huuhkajabuumilla Pukki tai Hradecky jälleen?

Vai olisiko nyt Glen Kamaran vuosi? Ensin johdattaa Rangersin Premiershipin mestaruuteen, sen jälkeen erinomaiset EM-kisat, siirtyminen Valioliigaan ja loistava alkukausi Valioliigan puolella.

 

[Barnes]

Kristian Pulli meni johtoon.

Upeita tuloksia halleista, mutta eivät pudota Herolaa kärkipaikalta. Hallikisat ovat kuitenkin vähän sama kuin uinti lyhyellä radalla: kiva jos pärjätään, mutta ei se vedä vertoja pitkälle radalle. Näkyvät toki äänestyksessä - varsinkin jos Tokio perutaan.

 

[vitozzius]

kiva jos pärjätään, mutta ei se vedä vertoja pitkälle radalle.

Kuinka pitkä juoksurata pituushypyssä pitäisi olla?

 

[Barnes]

Kuinka pitkä juoksurata pituushypyssä pitäisi olla?

Luehan uudemman kerran mitä kirjoitin. Pihvi on se, että hallikisat eivät ole yhtä tärkeät kuin ulkona pidettävät arvokisat.

 

[SamSal]

Kuinka pitkä juoksurata pituushypyssä pitäisi olla?

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=HKvgDvlfz0E

400metriä

 

[vitozzius]

Pihvi on se, että hallikisat eivät ole yhtä tärkeät kuin ulkona pidettävät arvokisat.

Pullin 8,24 m on ulkoradat mukaan lukien koko EM-historian paras pronssitulos, eli sillä olisi hyvin usein otettu myös kirkkaampaa metallia.

 

[kalma]

Pullin 8,24 m on ulkoradat mukaan lukien koko EM-historian paras pronssitulos, eli sillä olisi hyvin usein otettu myös kirkkaampaa metallia.

EM-kisoista tosiaan hallissa tuolla olisi tällä vuosituhannella jäänyt kerran aiemmin pronssille ja sitten kuudesti hopealle ja kolme kertaa tuolla tuloksella olisi voittanut mestaruuden. Ulkoradoilla seitsemistä viime kisoista saaliina olisi kaksi kultaa ja viisi hopeaa.
edit. Joku noista hopeisista olisi ollut jaetulla tuloksella, niin olisi saattanut kääntyä pronssiksikin.

Ei ihan huono hyppy siis Pullilta.

 

[tomageeni]

Pullin 8,24 m on ulkoradat mukaan lukien koko EM-historian paras pronssitulos, eli sillä olisi hyvin usein otettu myös kirkkaampaa metallia.

En usko että hypyn pituudella on vaikutusta Vuoden urheilija -äänestyksessä. Siellä merkkaa vain se, kuinka isossa kisassa mitali tuli, ja mikä oli sen medianäkyvyys. Pihtiputaallakin on varmaan joskus otettu keihäsvoitto tuloksella jolla olisi saanut olympiakultaa, mutta sillä ei ole merkitystä jos samaa suoritusta ei tule siellä olympiafinaalissa.

En halua vähätellä Pullin suoritusta, fyysisenä ja teknisenä suorituksena varmasti samaa tasoa kuin Evilän pronssi 2005. Mutta hyvin vaikea nähdä että yleisurheilun EM-hallimitalilla olisi saumoja Vuoden urheilija äänestyksessä, kun hiihdon MM-kisoista tulee henkilökohtainen mitalisti.

Tämä ei ole henkilökohtainen kannanotto siihen oliko Herolan vai Pullin suoritus kovempi, vaan veikkaukseni siitä, miten urheilutoimittajat asiat näkevät ja tulevat äänestämään.

 

[Anonyymi]

Silja Kososen SE kyllä säväytti. Hurja kehitys toistaiseksi, ja en jotenkin jaksa uskoa kauden parhaan tulleen Maaliskuun alussa lumisateessa. Ikääkin vasta 18, joten siellä saattaa olla joku ihan hirmuheittokin varastossa

 

[Barnes]

Pullin 8,24 m on ulkoradat mukaan lukien koko EM-historian paras pronssitulos, eli sillä olisi hyvin usein otettu myös kirkkaampaa metallia.

Tuloshan on todella kova, sen ei käy kiistäminen. Pointti on siinä, että toimittajat äänestävät kisan pohjalta. Käytännössä on ihan sama vaikka Pulli hyppäisi 890 hallissa tai Hyrynsalmella, koska toimittajien katseet kääntyvät ensisijaisesti ulkoratojen arvokisoihin. Niissä jos Pulli on mitaleilla, hän nousee vahvaksi ehdokkaaksi Vuoden urheilijaksi.

 

[benicio]

Tietenkin maailmanmestaruuskisojen, varsinkin suomalaisittain hiihdon, mitalit menee yksittäisten halli-Em kisojen mitalien edelle, jos nyt ei mitään maailmanennätystä tee, ja jos tekee, niin ei sillä ole kauheasti merkitystä että missä kissassa sen tekee.

Sykähdyttävimmän urheiluhetken valinnassa hiihtokansalla on mielenkiintoinen tilanne, eli valikoiko esiraati siihen jonkin noista kolmesta mitalisuorituksesta, vai onko niistä useampi tarjolla ja siten äänet jakautuu ja joku Huuhkajien avauspotku nousee edelle. Herola on hiihtokansan kärkiehdokas vuoden urheilijaksi, mutta jääkö pois yleisöäänestyksestä. Ja kumpi lopulta oli sykähdyttävämpi, parisprintti vai naisten viesti. Minusta parisprintti, mutta ehkä kansa arvosti naisten viestiä enemmän.

Toki nyt on olympiavuosi, eli toivotaan että sykähdyttäviä hetkiä ja potentiaalisia vuoden urheilijoita on vielä paljon tulossa ja että Huuhkajillekaan avauspotku ei olisi se sykähdyttävin.

 

[Snakster]

Yleisurheilun kaltaisessa ikivanhassa lajissa Suomen ennätykset paukkuu ja jengi ihan vakavissaan miettii jonkun yhdistetyn kaltaisen marginaalilajin tyyppejä vuoden urheilijoiksi. Toisaalta menihän tuo viimekin vuonna vähän heikosti, kun sekä Pulli että Kangas jäivät kärjen ulkopuolelle. Tottahan on sekin, että ei pelkillä tuloksilla juhlita, mutta nämä tulokset mitä Junnila, Pulli, Kosonen jne ovat tehneet, ovat todella kovia.

 

[benicio]

Yleisurheilun kaltaisessa ikivanhassa lajissa Suomen ennätykset paukkuu ja jengi ihan vakavissaan miettii jonkun yhdistetyn kaltaisen marginaalilajin tyyppejä vuoden urheilijoiksi. Toisaalta menihän tuo viimekin vuonna vähän heikosti, kun sekä Pulli että Kangas jäivät kärjen ulkopuolelle. Tottahan on sekin, että ei pelkillä tuloksilla juhlita, mutta nämä tulokset mitä Junnila, Pulli, Kosonen jne ovat tehneet, ovat todella kovia.

Tähän kuuluu tietysti huomauttaa että sellaisessa paskassa (urheilu)maassa kuin Saksassa, on yhdistetyn urheilija valittu vuoden urheilijaksi viimeksi 2017 ja yhdistetyn joukkue vuoden joukkueeksi 2015. Ei sillä, että tällä nyt mitään merkitystä olisi, muuta kuin että mitä ne meistä ajattelee.

 

[aceman81]

Yleisurheilun kaltaisessa ikivanhassa lajissa Suomen ennätykset paukkuu ja jengi ihan vakavissaan miettii jonkun yhdistetyn kaltaisen marginaalilajin tyyppejä vuoden urheilijoiksi. Toisaalta menihän tuo viimekin vuonna vähän heikosti, kun sekä Pulli että Kangas jäivät kärjen ulkopuolelle. Tottahan on sekin, että ei pelkillä tuloksilla juhlita, mutta nämä tulokset mitä Junnila, Pulli, Kosonen jne ovat tehneet, ovat todella kovia.

Kieltämättä ihan hyvä pointti. Herolan suorituksen arvoa ei sinänsä tarvitse laskea, on huippu lajissaan ja hyvää tv-viihdettä suomalaisittain, mutta toki näitä hallituloksia on ihan asiallista nostaa enemmän pinnalle. Tai kenties tuleekin. Sentäs kisat oli viikonlopun prime time-tunteina, siinä hiihtojen päätyttyä. Saivat huomiota, näkyvyyttä ja painoarvoa.

 

[Fiftie]

Yleisurheilun kaltaisessa ikivanhassa lajissa Suomen ennätykset paukkuu ja jengi ihan vakavissaan miettii jonkun yhdistetyn kaltaisen marginaalilajin tyyppejä vuoden urheilijoiksi. Toisaalta menihän tuo viimekin vuonna vähän heikosti, kun sekä Pulli että Kangas jäivät kärjen ulkopuolelle. Tottahan on sekin, että ei pelkillä tuloksilla juhlita, mutta nämä tulokset mitä Junnila, Pulli, Kosonen jne ovat tehneet, ovat todella kovia.

No yleisurheilua ei voida näissä äänestyksissä kyllä ajatella yhtenä lajina. Siis tarkoitan, että pituushyppääjällä ja moukarinheittäjällä ei oo mitään tekemistä keskenään. Väitän, että moukarinheitto on aika marginaalilaji maailmalla, vaikka Kangas ihan jäätävän kova minusta onkin!

 

[Salama44]

Kristian Pulli meni johtoon.

Pullin tulos tuulettomissa hallioloissa ja arvokisamitali yhdessä kansainvälisimmistä ja kipailuimmista lajeista on tosi kova. Jos Pulli toistaisi mitalin Olympakisoissa optimaalisissa tuulissa, vuoden urheilijatitteli olisi lähellä ellei joku voita kultaa.

 

[Salama44]

Upeita tuloksia halleista, mutta eivät pudota Herolaa kärkipaikalta. Hallikisat ovat kuitenkin vähän sama kuin uinti lyhyellä radalla: kiva jos pärjätään, mutta ei se vedä vertoja pitkälle radalle. Näkyvät toki äänestyksessä - varsinkin jos Tokio perutaan.

Miten radan pituus vaikuttaa hallisoissa? Jos mies hyppää nollatuulissa 824 miten se on huonompi tulos kuin ulkona sopivassa 1,8 metri myötätuulessa tehty tulos?

 

[benicio]

Miten radan pituus vaikuttaa hallisoissa? Jos mies hyppää nollatuulissa 824 miten se on huonompi tulos kuin ulkona sopivassa 1,8 metri myötätuulessa tehty tulos?

Ainakin kanssakilpailijoiden tasoon se vaikuttaa, onko kyseessä halli-Em vai Em vai MM vai OK. Tulos on toki yhtälailla kova, mutta Pullihan on jo hypännyt ulkona pitemmälle, eikä sekään riittänyt lähellekään VU titteliä. Ja nyt on Kemppinenkin edellä.

 

[Salama44]

Ennen Pullia ja hänen tulostaan kukaan suomalainen ei ollut saanut EM-hallimitalia 21 vuoteen joten kyllä ne mitalit ovat aika kovan tuloksen takana. Pulli oli ennen viimeistä hyppyä 4. tuloksella 810, mutta paransi vielä viimeisellä 824. Ei ollut mikään Pihtiputaan tuulitulos vaan maailmanluokan huipputulos.

 

[Beltran]

Ainakin kanssakilpailijoiden tasoon se vaikuttaa, onko kyseessä halli-Em vai Em vai MM vai OK. Tulos on toki yhtälailla kova, mutta Pullihan on jo hypännyt ulkona pitemmälle, eikä sekään riittänyt lähellekään VU titteliä. Ja nyt on Kemppinenkin edellä.

Teoreettisena pohdintana: jos Pulli saisi pituushypyssä pronssia ja Kemppinen 100 metrillä hopeaa Tokion Olympiakisoissa 2021 niin kumpi olisi "edellä" ja voittaisi VU-tittelin?
Itse en osaa sanoa. Kuitenkin kummankin laji on niin "kova" että epäilen valinnan kohdistuvan toiseen heistä siinäkin tapauksessa että esim Mira Potkonen voittaisi samoissa kisoissa kultamitalin.

 

[Salama44]

Tuloshan on todella kova, sen ei käy kiistäminen. Pointti on siinä, että toimittajat äänestävät kisan pohjalta. Käytännössä on ihan sama vaikka Pulli hyppäisi 890 hallissa tai Hyrynsalmella.

Jos Pulli hyppää Hyrynsalmella 890 se ei ole ihan sama. Se on kovempi tulos kuin nykyinen ME joka on tehty kovassa arvokilpailussa tai Bob Beamonin korkealla hyppäämä ME.

 

[benicio]

Teoreettisena pohdintana: jos Pulli saisi pituushypyssä pronssia ja Kemppinen 100 metrillä hopeaa Tokion Olympiakisoissa 2021 niin kumpi olisi "edellä" ja voittaisi VU-tittelin?
Itse en osaa sanoa.

En ymmärrä kysymystä. Kemppinen tietenkin tai paskamyrsky olisi historiallisen kova, todennäköisesti koko äänestysmuoto menisi uusiksi.

 

[Barnes]

Miten radan pituus vaikuttaa hallisoissa? Jos mies hyppää nollatuulissa 824 miten se on huonompi tulos kuin ulkona sopivassa 1,8 metri myötätuulessa tehty tulos?

Edelleen: tulos ei ole toimittajien silmissä se juttu, vaan kilpailu. Hallimitalilla ei ohiteta hiihdon MM-kisojen ainoaa henkilökohtaista mitalistia. Etenkin kun niitä hallimitalisteja ovat myös Junnila ja Kemppinen.

Itse en osaa sanoa. Kuitenkin kummankin laji on niin "kova" että epäilen valinnan kohdistuvan toiseen heistä siinäkin tapauksessa että esim Mira Potkonen voittaisi samoissa kisoissa kultamitalin.

Olympiavoittaja on pomminvarma Vuoden urheilija. Tuli sitten kuulantyönnöstä tai lumilautailusta. Niin vähän olympiavoittajia viime vuosina on tullut, että "Häkkinen voitti Myllylän" -toisintoa ei tule.