Alamummo kirjoitti:
Jos tällainen ilmoitus on oikeasti tehty, niin Kuroskahan saa ainoastaan sitä mitä tilaa. Itse hän työllistää poliisia turhakeilmoituksillaan, joten eikö ole kohtuullista, että hän joutuu itsekin vastaamaan tutkintapyyntöön.
~HA! Mitäköhän merkitystä Kurosen olemattomilla älynlahjoilla tai omilla ilmoituksilla on sen kanssa kuinka taukki tuollainen ilmoitus on? Kuviteltua lastensuojelua kostomielessä...upeaa!
Tyhmyydestä sakotetaan mutta ehkä maailmassa on lapsille suurempiakin vaaroja vanhempien keskuudessa kuin nakuilevat sellaiset. Ajatella jos Raakel Liekki hankkii joskus lapsia!
LaTe_Show kirjoitti:
Eiköhän se ole jo tullut selväksi, että panisit tätä Kurosta (jos et olisi forumisti*)?
En tiedä miten libidoni
(mitä se muuten tarkoittaa?) liittyy lastensuojeluuni, mutta kyllä tulen olemaan oikeuden asialla tässä kyseisessä aiheessa hamaan loppuun asti!
LaTe_Show kirjoitti:
Tällä kunnon vajukkilla on täysi oikeus tehdä lastensuojeluilmoitus, jos hän niin katsoo tarpeelliseksi. Ja - funny enuff - lain mukaan lastensuojeluilmoituksen voi tehdä vaikka nimimerkillä kunnon vajukki.
p.s. Näitä lastensuojeluilmoituksia, kun on tehnyt "turhemmistakin" syistä...
On, tottakai, siis minähän olen vain kiitollinen kun tällaiset vajukit sitten pääsevät näillä upeilla teoksilla julkisuuteen, ja vielä hauskempaa on se että ilmoituspyynnöstä innostutaan melkein kuin kaikista paljon aikaansaaneista nettiadresseista! Osoittaa vain kuinka amerikkalaiseksi kulttuurimme on ajautumassa, ja kuinka kaukana todellisuudesta olevia, lyhytnäköisiä ihmiset ovat.
Koko tästä isosta pyykistä kaikkine kuvioineen tulee silti nauttia eikä närkästyä! Olemme matkalla kadotukseen mutta olemmepahan etuajassa!
LaTe_Show kirjoitti:
Onko tämä Kuronen kunnon vajukki, kun pyysi tutkia jotain nettikirjoituksia, mjitaaaaaah?
En ota kantaa Kurosen älynlahjoihin, vain hänen rahansa, statuksensa ja ulkonäkönsä ovat minulle tällä hetkellä olennaisia seikkoja.
LaTe_Show kirjoitti:
p.s.s.s Ehkei pitäisi ruokkia mukahauskuutta, mutta... ihan mielenkiinnon vuoksi kysyn seuraavaa: otit puheeksi tuon "kirjoitustaidon" ja teit sen perusteella melko rohkeita analyyseja (lue: kunnon vajukki-termi) - miten arvioisit tämän Kurosen kirjoitustaitoa (hänen kirjaahan on kommentoitu, että "uskottavuuden suurimpia syöjiä on kirjan viimeistelemätön kirjoitusasu.") ja mitä hänen kirjoitustaitonsa tuo hänen persoonastaan esille?
Tuon kantelun kirjoittaneen vajukin teksteistä tulee mieleen närkästynyt ja huumorintajuton lähiörouva, jota oma mies ei kohtele tarpeeksi hellästi. On liikaa aikaa miettiä asioita, kytätä naapureitaan ja katkeroitua. Veikkaan että hän ostaa aika usein Seiskan ja Iltapäivälehdet. Demariuteen en ota kantaa.
Kuten sanoin, taas Kurosen älynlahjat julkisuudessa tai kirjoitustaidot ovat minulle täysin epäolennaisia seikkoja. Kuvana ja hahmona hahmona olennaisia ovat vain mahdolliset mielikuvat saunojanlahjoista, sekä siitä kuinka hän kestäisi kesän Ford Taunuksen kyydissä, päästäisinkö tehoalueelle Ilosaarirock-vlopun aikana ja matkatessa, ja kuinka Tervakosken pokeripöydässä sujuisi ristikolmosella kohdalle tupsahtanut nykytanssi The Whon "Won't get fooled again"-biisin tahtiin. Rosvopaisti ja muut lihat, menisikö kuinka vilkkaasti poskeen, ketäs meitä nyt oli.
~BREASTS!!!