Vakio kirjoitti:Luulin, että tämä on joku läppä, mutta niinhän tuolla Iltapulussa tosiaan sanotaan. Ehkä seuraavaksi etunimen voisi muuttaa Prinsessaksi.
Kapo kirjoitti:No, nyt neito repäisee oikein kunnolla. Nimi muuttuu Kurosesta... rummun pärinää... Ruususeksi.
Susan Ruusunen, kuulostaa heti enemmän pääministerin morsmaikulta.
Rick kirjoitti:Tätä melkein odotti..onhan Kurosen (tai siis Ruususen) lapsuudenkotikin väriltään vaaleanpunainen!
Ihmettelen kovasti mikäli tämä etenee poliisin tutkintaan asti. Perinteisesti sananvapaus netissä on kovin, kovin rajoittamatonta, ja ellei Ruusunen itse esittele poliisille mielestään herjaavia viestejä, en usko että tästä todellista tutkimusta saadaan aikaan.Carlos kirjoitti:Nyt sitten tämä arvostettu, lahjakas ja älykäs tietokirjailija Susan Ruusunen on pyytänyt poliisia tutkimaan internetin keskustelupalstat, koska häntä on kuulemma loukattu niillä. Buuhuu.
JZZ kirjoitti:Sinällään sananvapaus toki sulkee pois herjauksen, mutta esimerkiksi tässä ketjussa esiintyvät viestit joiden mukaan kuronen on (esimerkiksi) "turha julkisuudenkipeä akka joka voisi suksia vittuun", eivät todellakaan täytä herjauksen tunnusmerkistöä. Keskustelupalstat, joille joutuu rekisteröitymään kirjoittaakseen on jo useaan otteeseen määritelty suljetuiksi alueiksi, eivätkä näin ollen täytä edes julkisen herjauksen tunnusmerkkejä. Sivustoilla ei myöskään tarvitse olla ennakkosensuuria, ja loppukädessä kirjoittaja on vastaamassa viesteistään.
JZZ kirjoitti:Keskustelupalstat, joille joutuu rekisteröitymään kirjoittaakseen on jo useaan otteeseen määritelty suljetuiksi alueiksi, eivätkä näin ollen täytä edes julkisen herjauksen tunnusmerkkejä.
Piippo-tuomio tuli siitä, että AP Areenan nimimerkki kutsui kahden naisen pahoinpitelystä ja rattijuopumuksesta tuomittua Piippoa "mielisairaaksi juopoksi".jussi_j kirjoitti:Eri asia on mennä väittämään jonkun tehneen jotain tai muuten väittää perätöntä tietoa, kuten Piipon tapauksessa kai oli kyse. Häntähän oli tituleerattu raiskaajaksi ja kun ei ole tuomiota saanut niin paskanpuhettahan se on ollut.
Mikä osuus tekstistäni on osastoa "höpsis"?Pantse67 kirjoitti:
Esimerkiksi Myyrmannin pommitusten yhteydessä todettiin, että keskustelupalstalla keskustelu ei ole virallista verkkojulkaisua, eikä sitä näinollen voida pitää julkisesti saatavilla olevana tietona.Kaivanto kirjoitti:Ööö viittaapa yksilöiden johonkin näistä monista otteista. Iltalehden artikkelien kirjoittaminen on huomattavasti rajoitetumpaa kuin Jatkoaikaan kirjoittaminen; joutuu hakeutumaan lehteen töihin, rekisteröitymään toimitusjärjestelmään ja kaikkea. Kun teksti on rajoittamattomasti kaikkien luettavissa, kirjoittajan rekisteröityminen liittyy mihin miten?
Mutta saako kyläkauppiasta sanoa vastemieliseksi läskiksi, jos hän tosiasiassa on sairaanloisen ylipainoinen? Tai saako hänen perverssiä seksielämäänsä kommentoida, jos hänellä on alla rikostuomio tuon seksielämän harjoittamisesta?Hemingway kirjoitti:Tai tuskinpa kunnan foorumilla voi kertoilla keksittyjä kyläkauppiaan perverssistä seksielämästä.
SergeiK kirjoitti:Mutta saako kyläkauppiasta sanoa vastemieliseksi läskiksi, jos hän tosiasiassa on sairaanloisen ylipainoinen? Tai saako hänen perverssiä seksielämäänsä kommentoida, jos hänellä on alla rikostuomio tuon seksielämän harjoittamisesta?
SergeiK kirjoitti:Mutta saako kyläkauppiasta sanoa vastemieliseksi läskiksi, jos hän tosiasiassa on sairaanloisen ylipainoinen?
Riippuu aika pitkälti siitä ovatko henkilöt julkisuuden henkilöitä ja siten asemassa, jossa heidän tulisi sietää tietty määrä kritiikkiä - jopa alatyylistä sellaista. Tuosta syrjimisestä en tiedä, sillä vaikka en ole koskaan kutsunut Antti Piippoa tai Susan Kurosta mukaani kaljalle, niin en koe syrjineeni heitä.Hemingway kirjoitti:Saako koulunpihan nörttiä nimitellä ja syrjiä verbaalisesti, jos hän sattuu olemaan ärsyttävä nörtti? Saako riippuvarintaisesta työkaverista levittää ilkeämielisiä juttuja työpaikalla hänen riippuvien rintojensa vuoksi?
[/I]
JZZ kirjoitti:Esimerkiksi Myyrmannin pommitusten yhteydessä todettiin, että keskustelupalstalla keskustelu ei ole virallista verkkojulkaisua, eikä sitä näinollen voida pitää julkisesti saatavilla olevana tietona.
Ted Raikas kirjoitti:Rajansa kaikella toki aina, mutta edelleenkin näen niin, että jos ihminen on väkipakolla ängennyt julkisuuteen, tekee ja sanoo ja toimii siellä ihan miten sattuu, on osattava ottaa kritiikkiä ja kommentointia vastaan
Suoraan päin naamaa puhuttaessa ei voi käyttää hymiöitä, se karsii saman tien aika monta nettikirjoittelijaa.Hemingway kirjoitti:Minusta hyvä sääntö on sellainen, että sen minkä pystyy sanomaan netissä jostain henkilöstä, pitäisi pystyä sanomaan hänelle myös suoraan päin naamaa.