Ei ehkä tältä takamatkalta saavuta vuoden tulokkaan titteliä, mutta kannattaa ottaa seurantaan.
Pulkkinen on hyvä nosto tähän. Noussee isomman yleisön tietoisuuteen vuodenvaihteen U20-kisoissa.
Ei ehkä tältä takamatkalta saavuta vuoden tulokkaan titteliä, mutta kannattaa ottaa seurantaan.
Periaatteessa samanlaiset, mutta ei kuitenkaan. Vastasit oikeastaan itse itsellesi tuossa, eli 74-75 pelattiin vielä SM-sarjaa ja kausi 75-76 oli SM-Liigan ensimmäinen. Kyseessä oli näinollen Liigahistorian ensimmäinen tulokaspalkinto, jonka periaatteessa pystyi voittamaan kuka tahansa sarjassa pelannut, koska he olivat kaikki tulokkaita.Mites vuoden tulokkaan kriteerit meni ammoisina aikoina, kun tänään paidan kattoon saanut Kari Makkonen valittiin vuoden tulokkaaksi 75-76 vaikka oli jo edellisellä kaudella pelannut täyden SM-sarjakauden?
Tästä samaa mieltä. Miellän tulokkaan nimenomaan pelaajaksi joka pelaa ensimmäistä kauttaan aikuisten puolella.Omaan silmään peliuran parhaita ikävuosia kolkuttelevan Leppäsen pitäisi olla vielä kovemmilla tilastoilla jotta kärkipään sijoitus tulokaskisassa kakskymppisiä vastaan olisi perusteltu. Täyttää toki kriteerit kun on aiemmin Mestistä pelaillut, mutta olisi hänen valinta vuoden tulokkaaksi mielestäni aika irvokasta.
Eikös Artemi Panarin voittanut Calderin joskus 25-vuotiaana? Älytön homma kyllä – pitäis ees voittajan valitsijalla olla pikkasen pelisilmää.Omaan silmään peliuran parhaita ikävuosia kolkuttelevan Leppäsen pitäisi olla vielä kovemmilla tilastoilla jotta kärkipään sijoitus tulokaskisassa kakskymppisiä vastaan olisi perusteltu. Täyttää toki kriteerit kun on aiemmin Mestistä pelaillut, mutta olisi hänen valinta vuoden tulokkaaksi mielestäni aika irvokasta.
Ja Makarov 31-vuotiaana.Eikös Artemi Panarin voittanut Calderin joskus 25-vuotiaana? Älytön homma kyllä – pitäis ees voittajan valitsijalla olla pikkasen pelisilmää.
Taisi Makarovin jälkeen juuri se yläikäraja nousta 25:een.Ja Makarov 31-vuotiaana.
1. Viljami Marjala, H, TPS
- Näen tässä tämänhetkisen ennakkosuosikin, jos mittarina pidetään myös kansainvälistä potentiaalia. Tulokkaiden pörssikärki on myös joukkueensa toiseksi paras pistemies, vaikka peliaika on pysynyt vielä keskimäärin 16 minuutissa. Alavireisesti pelaavan TPS:n tärkeimpiä pelaajia, joka on saanut myös ylivoimavastuuta. Teki TPS:n kanssa jatkosopimuksen, joka on seuralle kultaakin kalliimpi. Marjalan kaltaisten pelaajien onnistumiset ja nuorten pelaajien kehittäminen ovat TPS:lle suuri voimavara, kun talouspuoli on mitä on. Uskon Marjalan nousevan ensi kaudella Liigan eliittiin, ellei Sabres halua häntä jo rapakon taakse. NHL-sopimus olisi joka tapauksessa jälleen yksi kasvattajakorvauksia tuova talentti lisää TPS:n laariin.
Ei minusta. Ei sen iän tarvitse aina määrittää.Tasoihin Rantakarin 9 vuoden takaisen ennätyksen kanssa. Rantakarista seuraavana vuonna Vuoden tulokkaana palkittiin Patrik Laine. Laine on syntynyt samana vuonna kuin Leppänen.
Olisi aika irvokasta palkita Leppänen vuoden tulokkaaksi, vaikka periaatteessa kriteerit täyttyvätkin.
Eiköhän sieltä Mika Pyörälä valita.Voiko olla enään mahdollisuutta että marjala ei tätä palkintoa voittaisi?
Kyllähän tuon pitäisi olla ihan selvä. Leppänen lienee ainoa edes teoreettinen haastaja.Voiko olla enään mahdollisuutta että marjala ei tätä palkintoa voittaisi?
Vuoden tulokas ehdottomasti Marjala. Atron tapauksessa pitäisi kehittää joku oma palkinto. Eikö ainakin nba palkitse jonkun eniten kehittyneen pelaajan Development award tai vastaava niin aikuisille tulokkaille voisi antaa oman pystinLeppäsen tarina ansaitsisi kruunun, mutta Marjala ansaitsisi voiton huikeana nuorukaisena.
NBA:ssa on most improved player palkinto, jonka tosiaan voittaa eniten kehittyneet pelaajat. Tätä tosin joutuisi soveltamaan koska pätee vain liigassa aikaisemmin pelanneilleVuoden tulokas ehdottomasti Marjala. Atron tapauksessa pitäisi kehittää joku oma palkinto. Eikö ainakin nba palkitse jonkun eniten kehittyneen pelaajan Development award tai vastaava niin aikuisille tulokkaille voisi antaa oman pystin
Eikö D'Astous ole vähän huono vertauskuva, kun Wasama -palkinnon voi myöntää vain Suomalaiselle pelaajalle?MIe en voi ainakaan nähdä, että Leppänen olisi eniten palkinnon kuvauksen mukainen pelaaja, vaikka hyvän ensimmäisen kauden pelasikin Liigassa. "Wasama-palkinnon saa Liigan ensimmäisen kauden pelaaja, joka on osoittanut taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi."
Jos samanikäisistä saman pelipaikan pelaajista KooKoon D'Astous teki melkein tuplapisteet (16+29 =45, +5) Leppäseen (12+15=27, -4) verrattuna, niin mikä osoittaa että Leppäsellä olisi erityisesti taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi? Ainakin minun mielestä tuo "osoittaa taitoa kehittyä" luo palkinnolle sen hengen, että pelaajan ikä huomioidaan, parikymppisenä tehdyt suoritukset ovat tässä mielestäni selkeästi arvokkaampia kuin "prime"iän kynnyksellä tehdyt. Mielestäni Atron näytöillä voidaan puhua, että on osoittanut taitoa kehittyä kansallisen tason huippupelaajaksi, mutta kansainvälinen taso? Tuskinpa. Kansallisella tasollakin vielä töitä tehtävänä, että ihan huipulle pääsee.