Vuoden tulokas 2005-2006

[ranger]

Kaikki kunnia Pertulle, mutta onneksi pelaa Ilveksessä.

Älä muuta sano, enpä voisi tähän yhtään enempää yhtyä.


Sitä kunniaa on muuten syytäkin jakaa. Puhumme pelaajasta, jolla on nimissään A-nuorten pudotuspelien piste-ennätys (10 ottelua, 7+10=17) ja joka on 18-vuotiaana tekemässä yli 30 tehopistettä täysammattimaisessa liigassa nousten (runkosarjassa) kuudenneksi/seitsemänneksi sijoittuneen joukkueen ykkössentteriksi. Mitä näihin "Aaltosen peliaika on kovemman työn takana" -argumentteihin tulee, kukin voi tykönään miettiä, kumpi on tämän päivän SM-liigassa mainitsemisemman arvoinen saavutus parikymppiselle saati nuoremmalle pelaajalle: laiturin tontti huippujoukkueen kolmos-/nelosketjussa vai posti TOP 7 -joukkueessa kiistattomana ykkössentterinä.

Eipä silti, sulatan toki Aaltosen mahdollisen valinnan, jos/kun se suoraan pistepörssin perusteella tehtäneen (tehtiin tai ei, pudotuspelejä ei pitäisi huomioida missään tapauksessa). Tekivätpä vuoden tulokas -valitsijat siis minkä subjektiivisen päätöksensä tahansa, ikä ja rooli huomioiden Lindgrenin tulokaskausi on joka tapauksessa megalomaaninen suoritus ja osa suomalaista jääkiekkohistoriaa. Kukaan ei luonnollisestikaan tiedä, mitä tuleva tuo tullessaan, mutta jos hypoteettinen valinta jommankumman pitkäaikaisesta sopimuksesta omaan joukkueeseen pitäisi tehdä nyt, päätöstä tuskin tarvitsisi kenenkään puolueettoman tarkastelijan epäillä.


Summa summarum, valinta koskee vuoden parasta tulokasta, ei vuoden lupaavinta. Ja kun pudotuspelit kerran käsittämättömästi mutta etukäteen päätettynä huomioidaan, Aaltosella on kaikki mahdollisuudet viedä titteli aivan ansaitusti.



Ranger

 

[Raymond Pearl]

Summa summarum, valinta koskee vuoden parasta tulokasta, ei vuoden lupaavinta. Ja kun pudotuspelit kerran käsittämättömästi mutta etukäteen päätettynä huomioidaan, Aaltosella on kaikki mahdollisuudet viedä titteli aivan ansaitusti.

Wasama-palkinnon kuvaushan on: "SM-liigan ensimmäisen kauden pelaaja, joka on osoittanut taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi."

Itse tulkitsen sen tarkoittavan juuri lupaavinta pelaajaa, jolloin valinnan kohteena voisi olla 18-vuotias superlupaus, joka on ehkä tehnyt kuitenkin vähemmän pisteitä kuin esim. 23-vuotias Mestis-löytö tai Pohjois-Amerikan alasarjojen paluumuuttaja.

 

[ranger]

Wasama-palkinnon kuvaushan on: "SM-liigan ensimmäisen kauden pelaaja, joka on osoittanut taitoa kehittyä kansainväliseksi huippupelaajaksi."

Enpäs muuten tiennyt, täytyypä rekisteröidä sanamuoto muistiin.

Käytännössähän homma ei ole tainnut kuitenkaan aina näin mennä, kuten mm. Toni Dahlmanin valinta Tuomo Ruudun sijaan osoittaa.



Ranger

 

[Tarinankertoja]

Käytännössähän homma ei ole tainnut kuitenkaan aina näin mennä, kuten mm. Toni Dahlmanin valinta Tuomo Ruudun sijaan osoittaa.

tuo juuri osoitaa sen pistepörssin ja ketjukavereiden merkityksen. Dhalman pelasi Helmisen ja Viitakosken kejussa (miehet parhaassa terässään, Liigan eliittiä kaikilla mittareilla). Mutta kyllähän Ruutu taito/tahto tasossa jo tuollin oli prospekteiltaan omassa kastissa. Seuraavalla kaudella suorastaan dominoi kentällä... Jos(kun) Perttu jää suomeen, odotettavissa on samaa, ja toivottavasti ei kuitenkaan samaa (polvitaklaus ja kausi pilalla)

 

[Tarinankertoja]

Tulee Aaltoselle kiirus. Perttu tänään 0+3

1. Lindgren Perttu, Ilves 46 11+20=31
2. Aaltonen Juhamatti, Kärpät 48 13+12=25

 

[kakkonen]

Kyllä siinä kohtaan jo voitaisiin katsoa Kärppien johtoa, jos Kärpillä olisi Lindgrenin tasoinen keskushyökkääjä tulossa omista pelaajista ja silti hankittaisiin keskushyökkääjän paikoille Bros ja Sahlsted viemään tämän tason tulokkaalta peliaikaa, yhtään herroja väheksymättä.
Enkä tarkoita kun mainitsin nuo kaksi pelaaja, että he jotenkin olisi Lindgreniä huonompia pelaamaan omaa rooliaan keskushyökkääjänä, vaan lähinnä tuota vielä kehittymisiässä olevan Saarenheimon tiputtamista pois keskuhyökkääjän tontilta.

Kärppien sentteritilanteeseen on mahdollisesti vaikuttanut se että Viuhkolan odotettiin vaihtavan maisemaa jo tälle kautta. Näin ainakin minä odottelin tuossa kesällä. Jos Piku olisi lähtenyt niin Saarenheimosta olisi luultavasti tullut kolmosen sentteri ja siis runsaasti peliaikaa. Nyt lähdettiin viidellä sentterillä kauteen ja Saarenheimo oli se joka väistyi.

 

[Frankie]

Mikähän mahtaa olla 18-vuotiaiden pelaajien piste-ennätys SM-liigassa? Perttuhan on nyt takonut kolme kertaa yhtä paljon pinnoja kuin Saku Koivu teki hänen iässään.

No, Olli "Päälikkö" Jokinen teki kaudella 96-97 IFK:ssa 18-vuotiaana 41 pointsia, johon vielä Lindgrenillä on vähän matkaa...

Mutta ettei menisi täysin OT:ksi niin sanotaan, että ei ole ollenkaan muita vaihtoehtoja, kuin tämä nuori herra Lindgrenin valinta vuoden tulokkaaksi.

 

[ranger]

Mikähän mahtaa olla 18-vuotiaiden pelaajien piste-ennätys SM-liigassa? Perttuhan on nyt takonut kolme kertaa yhtä paljon pinnoja kuin Saku Koivu teki hänen iässään.

Samaa tuli pohdiskeltua. Jos nimenomaan halutaan rajata 19-vuotta täyttäneet ulos (mikä on tavallaan syntymäkuukaudesta riippuen hölmöä), mm. Olli Jokinen täytti kauden 1996-97 aikana 18 vuotta ja saavutti tehot 14+27=41, eli hän saattaa olla lähellä totuutta.

Tietenkin suora kaikkien aikojen pistevertailu on hankalaa, koska rooli, pelipaikka, peliaika ja SM-liigan keskimääräinen taso vaihtelevat. Esimerkiksi Koivu pelasi saman ikäisenä melkoisessa TPS-tähtisikermässä, mutta samaan aikaan todennäköisesti heikkotasoisemmassa liigassa.

Aika kiinnostava on myös yli 40-vuotiaiden piste-ennätys SM-liigassa, joskin siinä kategoriassa vaihtehdot lienevät koko lailla vähissä.


EDIT: Ahaa, Frankie jo ehtikin.



Ranger

 

[Eddie]

On Kärpillä kyllä jäätävän kova sentteriviisikko, kun jo pitemmän aikaa Liigan kolmen kovakuntoisimman joukkueen joukossa porhaltaneen Ilveksen ykkössentteri ei mahtuisi edes kokoonpanoon! Kuinka Ilves on edes voinut tällä kaudella voittaa tuon porukan, kun niillä vaikuttaisi olevan jotakuinkin Suomen olympiajoukkueen tasoinen sentterikaarti?

Jari Sailio? Leo Komarov?

Niin avainsana on "mahdollisuus" näyttää. Ilveksessä on helpompi saada mahdollisuus kuin Kärpissä. Ennen tätä kautta Lindgren ei ollut yhtään mitään Sm-liigassa, vaikka suuri lupaus olikin. Kärpissä Lindgren olisi aloittanut A-junioreissa ja saanut pikakommennuksia edustukseen. Se miten hän olisi valmennuksen ehtinyt vakuuttaa on kokonaan toinen juttu. Ennen tätä kauttahan Lindgren olisi ollut Kärpissä vasta 6. sentteri arvoasteikossa. Siis lue nyt tarkasti: "ennen tätä kautta". (Viuhkola, Sahlstedt, Bros, Saarenheimo, Paakkolanvaara). Ja vaikka olisi vakuuttanutkin niin silti hänen peliaikansa olisi jäänyt vähemmälle kuin Ilveksessä nyt. Kärppien parhaalla pistemiehellä on 34 pistettä, vaikka joukkue on takonut toiseksi eniten maaleja ja paljon enemmän kuin Ilves. Kuten sanoin jo joskus niin hyvä, että sattuu pelaamaan Ilveksessä ja että on saanut sen ansaitsemansa mahdollisuuden.

Täytyy muistaa, että Aaltonekin takoi pisteitä jo 2004 syksyllä harjoituspeleissä edustuksessa, mutta niin vain valmennus pisti kaverin A-junioreihin. Taisi olla harkkapelien top3 pisterohmu jo silloin. Aika monet kannattajat ovat halunneet Aaltostakin jo aiemmin edustukseen.

Niin ja vielä.. Minunkin mielestäni Lindgren on ainut valinta tämän vuoden tulokkaaksi. Aaltonen voisi saada jonkun vuoden taiteilija tittelin:)

 

[Mane]

Mutta kyllähän Ruutu taito/tahto tasossa jo tuollin oli prospekteiltaan omassa kastissa. Seuraavalla kaudella suorastaan dominoi kentällä...

Ruutu
2000-01 47.11+11=22 5.0+0=0
2001-02 51. 7+16=23 10.0+6=6

Eli pienoinen sophomore jinx iski Ruudullekin. Vasta seuraavalla kaudella HIFK:hon siirryttyään Ruutu löi läpi ennen valitettavaa loukkaantumistaan (30.12+15=27)

 

[Tarinankertoja]

Ruutu
2000-01 47.11+11=22 5.0+0=0
2001-02 51. 7+16=23 10.0+6=6

Eli pienoinen sophomore jinx iski Ruudullekin. Vasta seuraavalla kaudella HIFK:hon siirryttyään Ruutu löi läpi ennen valitettavaa loukkaantumistaan (30.12+15=27)

no, dhalman teki 28 pojoa huippuvireisten RAIMON ja Viitakosken rinnalla 00 -01 kaudella. Ruutu pelasi vähän vaatimattomapien kavereiden kanssa ja teki vain 6 pojoa vähemmän.

 

[Hejony]

Lindgren tänään 0+2, nyt pinnat ovat 11+22=33 ja pistepörssin 17. sija. No, torstaina on sitten näiden kaverien (Lindgren & Aaltonen) kohtaaminen edessä, saa nähdä pystyykö Kärpät eliminoimaan Ilveksen ykkösketjun edes híeman paremmin kuin neljä edellistä vastustajaa.

 

[Oates]

Jari Sailio?

http://www.sm-liiga.fi/img/pelaajat/47207.jpg

No sehän on tämä Sigue Sigue Sputnikin mies..

 

[Hejony]

http://www.sm-liiga.fi/img/pelaajat/47207.jpg

No sehän on tämä Sigue Sigue Sputnikin mies..

Aiovvai? Oikeesti?

 

[Oates]

Aiovvai? Oikeesti?

OK, tais mennä ohi :)

 

[Raymond Pearl]

Tämä ketju lienee tulleen tiensä päähän. Wasama-palkinnon voittajasta ei liene epäselvyyttä, vaikka asiaa tarkastelisi millaisilla värilaseilla.

 

[Porvoon Kärppä]

Tämä ketju lienee tulleen tiensä päähän. Wasama-palkinnon voittajasta ei liene epäselvyyttä, vaikka asiaa tarkastelisi millaisilla värilaseilla.

Totta. Jopa näin Kärppäkannattajana täytyy todeta, että on oikeusmurha mikäli Lindgren ei tulokkaan palkintoa saa. Todella jäätävä pelimies varsinkin kevätkaudella.

 

[wezq]

Aivan mahtava pelimies tämä Perttu Lindgren, ja itseoikeutettu tulokkaan palkinnon voittaja. Nyt kun oman joukkueen pelit päättyivät niin toivon menestystä ehdottomasti Ilvekselle. Koistinen, Lindgren, Pesonen, Koivisto ja Rask.. Mahtavaa peliä!

 

[1Euro]

Mad Indian

Totta. Jopa näin Kärppäkannattajana täytyy todeta, että on oikeusmurha mikäli Lindgren ei tulokkaan palkintoa saa. Todella jäätävä pelimies varsinkin kevätkaudella.

Vaikka vuoden tulokas onkin jo käytännössä valittu, en malta olla vielä kerran hehkuttamatta Ässien "ehdokasta".

Totuushan on, että kauden tulokas katsotaan pistepörssistä. Ja jotta joku muu voittaisi on hänen esitettävä jotain aivan poikkeuksellista... .

Tämän tekstin innoittamana "ilmoitin" tammikuussa Patrik Forsbackan Mustana hevosena tulokaskisaan.
Lainauksia:
- Patrik Forsbacka iski uransa ensimmäisen SM-liigamaalin.
- Patrik Forsbackan väkevän kulmapelin ansiosta tämä maali näki päivänvalonsa.
- Tapparan kavennuksen jälkeen Forsbacka taklasi seuraavassa vaihdossaan neljästi.
- Patrik Forsbacka oli todella hyvä. Hienoja taklauksia, joista vieläpä oli Ässille usein hyötyä noin pelillisestikin.
- Forsbacka varasti kiekon puhtaasti päädyssä Tapparan puolustajalta.
- Ässien toisen maalin kieputti Patrik Forsbacka, joka on väkevillä otteilla noussut nykyaikaisen porilaisen hulluuden aisankannattajaksi.
- Keltapaidat olivat varsin sekaisin Forsbackan terhakkaan karvauspelin seurauksena
- Valkoiseksi intiaaniksi ristitty hyökkääjä huitaisi Jokeri-maalin edustalla pomppineen limpun komeasti helsinkiläisten verkkoon lantion korkeudelta.
- Forsbacka runnoo.
- Patrik Forsbackan johdolla yhdistelmä ajeli kaikkea liikkuvaa.
- Juha Kiilholma – Matti Kuparinen – Patrik Forsbacka kolmikko pelasi mahtavan ottelun ja pesi kaikki muut kenttämiehitykset selvästi.

Viimeinen lainaus kertoo mihin on kauden aikana tultu. Ässien nelonen on hullussa vireessä. Forsbacka on varsinkin Playoffeissa noussut jopa Ässien kantavaksi voimaksi, taistelutahdon ilmentymäksi. Tämän ovat kaikki Suomen kiekkofanit ja jopa valtakunnan media rekisteröineet. Tulokkaiden pistepörssit, ja erityisesti Playoffien tehopörssin huikea +6 ilman ainuttakaan takaiskua Forsbackan ollessa kentällä, kertovat että taklaamisen lisäksi Fobba osaa myös tehoilla.

runkosarja
PISTEPÖRSSI TULOKKAAT
9. Forsbacka Patrik, Ässät 48 6+5=11

play-offs
PISTEPÖRSSI TULOKKAAT
1. Forsbacka Patrik, Ässät 9 2+2=4 +6 RM10


kuva1
kuva2
kuva3
kuva4

 

[vani]

Mielenkiintoista seurata keskustelun kulkua, ensin voittajaksi veikattiin lähinnä Aaltosta, Lindgreniä kyllä veikattiin silloinkin jo, mutta mitä pidemmälle keskustelu eteni ja aika kului, Lindgren alkoi olla vain enemmän ja enemmän suositumpi. Keskustelu on myös jossain mielessä ollut aika hauska, monilla on usein aika selkeästi oman joukkueen lasit päässä kirjoitettaessa, kuka milloinkin.

Näin Tapparafanina ei tee edes tiukkaa sanoa, että antaisin ääneni Lindgrenille. Päällimmäisenä mieleen jäi eräs TPS-Ilves peli jossa Lindgren taisi tehdä 1+2 ja Lindgrenin maali taisi tulla jatkoajalla. Liikaa painoarvoa tuohon yhteen peliin antamatta Lindgren nousee silti roolinsa takia Aaltosen yli. Tottakai myös tehot vaikuttavat joissa Lindgren veti pitemmän korren ollen pistepörssissä jopa 16. Myös onnistuneet MM-kisat kallistaa vaakakuppia Lindgrenin puolelle.

 

[Iso Vaalee]

No joo, pomminvarma juttu on se, että Lindgren vie tulokkaan palkinnon.. Se, että miksi niin ei johdu hyvistä MM-kisoista sillä Perttuhan pelasi siellä äärimmäisen vähän. Kyllä ne meriitit löytyy tämän kauden sarjasta, jossa oli Ilveksen 1sentteri ja pelasi hyvällä tasolla läpi koko kauden. Poika ansaitseepi palaakinnon !

 

[Raymond Pearl]

No joo, pomminvarma juttu on se, että Lindgren vie tulokkaan palkinnon.. Se, että miksi niin ei johdu hyvistä MM-kisoista sillä Perttuhan pelasi siellä äärimmäisen vähän.

Vähän? Eiköhän nuori setä kuitenkin pelannut kaikissa peleissä täydet vaihdot ja erikoistilanteet siihen päälle. Pisteitäkin kertyi kiitettävästi, vaikka fyysisesti raakileena hän jäikin juuri P-Amerikan joukkueita vastaan jonkin verran pimentoon (niin kuin 90% joukkueesta). Juuri MM-kisoissa saatu vastuu ja onnistumiset olivat mielestäni johdatus erinomaiseen kevätkauteen, jolloin hän taisteli paikkansa Ilveksen oman paikkansa selväksi ykköseksi - aivan kuten joukkuekaveri maalinsuulla.

Pertulla oli mahtava tulokaskausi kaiken kaikkiaan ja valinnasta vuoden tulokkaaksi ei pitäisi olla pienintäkään epäselvyyttä.

 

[janneojanenonjumala]

Niin kai se Perttu vie tulokastittelin, mutta mitäs ihmettä siihen liittyy nuorten MM-kisat vai onko se Muukkonen saanut niitäkin kriteerejä muutettua.
Toisaalta JM Aaltonen kuuluu kärkikastiin ja Tuukka Raskia aikaisemmin enemmän peluutettuna ja vähän paremmalla IPA-menstyksellä olis ollut myös kova sana.

 

[retro]

Niin kai se Perttu vie tulokastittelin, mutta mitäs ihmettä siihen liittyy nuorten MM-kisat vai onko se Muukkonen saanut niitäkin kriteerejä muutettua.

Kyllä kai nuorten mm-kisat liittyvät siihen kohtaan, jossa sanotaan tyyliin "on osoittanut kykyjä nousta kansainväliseksi huippupelaajaksi."

 

[Lare1]

Kyllä kai nuorten mm-kisat liittyvät siihen kohtaan, jossa sanotaan tyyliin "on osoittanut kykyjä nousta kansainväliseksi huippupelaajaksi."

En tiedä, miten nuorten MM-kisat tähän palkintoon vaikuttavat, mutta mielestäni niitä ei pitäisi ottaa huomioon. Kyseessä on siis "SM-liigan vuoden tulokas", ei "Lupaavin Pikkuleijona MM-kisoissa". Sitä paitsi, tällainen käytöntö sorsisi juuri sellaisia pelaajia, jotka ikänsä puolesta eivät enää mahtuisi nuorten maajoukkueeseen, vaan tekisivät läpimurtonsa muutaman vuoden vanhempana.

Jos nuorten MM-kisat siis vaikuttavat osaltaan tähän valintaan, menisi palkinto ilman minkäänlaisia vastaväitteitä Tuukka Raskille. Perttu ei kisoissa ollut missään nimessä parhaimmillaan, vaan tehot syntyivät oikeastaan täysin Norjaa tms. vastaan.

Ainoastaan SM-liigaa katsottaessa Perttu taas vie tittelin suvereenisti. Rask pelasi kisojen jälkeen loistavia pelejä, ok, mutta Pertun varsinkin loppukauden suorastaan suvereenit otteet nostavat hänet ehdottomasti ylitse muiden.