Voimasuhteet-ketju

[V-G-]

Ennemmin loppuu puukenkämiehiltä kärsivällisyys kuin meksikaaneilta kunto tuossa ilmastossa..

Niinhän sitä olisi kuvitellut Chileäkin vastaan, mutta jos alistuu juoksemaan toisen pillin mukaan ekan tunnin ja hakemaan paikkoja kuin hullu samalla kun toinen säästää energiaa, se alkaa varmasti näkyä. Uskon siihen, että mikäli peli ei ole ratkennut ennen viimeistä kolmannesta (ja tuskin on!), hollantilaiset ratkaisevat sen silloin.

 

[eagle]

Niinhän sitä olisi kuvitellut Chileäkin vastaan, mutta jos alistuu juoksemaan toisen pillin mukaan ekan tunnin ja hakemaan paikkoja kuin hullu samalla kun toinen säästää energiaa, se alkaa varmasti näkyä. Uskon siihen, että mikäli peli ei ole ratkennut ennen viimeistä kolmannesta (ja tuskin on!), hollantilaiset ratkaisevat sen silloin.

Epäilen vahvasti ettet katsonut oikeasti Chile-Hollantia tai aiempia Chilen pelejä, jos väität että Chile juoksi itsensä piippuun. Chile kun juoksi Espanjaa vastaan 15km(eli n.1,5km/pelaaja) enemmän ja myös Australiaa vastaan ~10km(n.1km/pelaaja).

Noin muutenkin mitä enemmän pidät palloa, sitä vähemmän joudut juoksemaan. Tämä on ihan jalkapallon perusasioita. Ongelma Chilellä oli juuri se, että eivät päässeet juoksemaan, prässämään ja käyttämään juoksuvoimaansa hyödyksi. Sen sijaan Hollanti laski tarkoituksella tempotason alaspäin ja Chile päässyt missään vaiheessa pelaamaan omaa tempopeliään.

Eli todellakaan ei ollut ongelmia siinä etteikö jaksaisi juosta, vaan ennemmin etteivät juosseet läheskään tarpeeksi, varsinkaan korkealla tempotasolla.

 

[V-G-]

teksti

OK, eli voidaanko sitten mieluummin sanoa, että Chile kulutti paljon energiaa suhteessa Hollannin energiankulutukseen? Jotain syitä on nimittäin pakko löytää sille, että Hollanti on pystynyt olemaan vastustajaansa selvästi parempi pelin loppupuoliskolla. Niin Espanjan, Australian kuin Chilenkin (alemman) keskikentän sekä pakiston liike on näyttänyt kovin tahmealta viimeisen puolen tunnin aikana, kun Hollanti on alkanut pelata nopeammin ja "kiivaammin". Kuitenkin pelin alkupuolella vastustajat ovat pystyneet vastaamaan nopeiden hollantilaisten juoksuihin...

 

[eagle]

OK, eli voidaanko sitten mieluummin sanoa, että Chile kulutti paljon energiaa suhteessa Hollannin energiankulutukseen? Jotain syitä on nimittäin pakko löytää sille, että Hollanti on pystynyt olemaan vastustajaansa selvästi parempi pelin loppupuoliskolla. Niin Espanjan, Australian kuin Chilenkin (alemman) keskikentän sekä pakiston liike on näyttänyt kovin tahmealta viimeisen puolen tunnin aikana, kun Hollanti on alkanut pelata nopeammin ja "kiivaammin". Kuitenkin pelin alkupuolella vastustajat ovat pystyneet vastaamaan nopeiden hollantilaisten juoksuihin...

Niin yhteistä on ollut se, että vastustajat ovat olleet tappiolla->lisää tilaa->parempi juosta sinne taustalle. Toki kaikki ovat myös normaalisit 75minuutin jälkeen väsyneempiä kuin pelin alussa, mutta siis se että Hollanti on pistänyt bussin pystyyn ei kuluta vastustajaa fyysisesti, vaan ennemmin henkisesti.

 

[Virveliä kainaloon]

Uusi top10-lista:

1. Ranska
2. Saksa
3.Belgia
4.Argentiina
5. Hollanti
6. Brasilia
7. Chile
8. Kolumbia
9. Ghana
10. Uruguay

Eli Italia pois, ja yksiulotteinen ja yltiöopportunistinen Uruguay alaspäin. Kolumbia-Uruguay -pari(todennäköinen) vaikuttaisi Kolumbian heiniltä.

 

[MustatKortit]

...

Eli Italia pois, ja yksiulotteinen ja yltiöopportunistinen Uruguay alaspäin. Kolumbia-Uruguay -pari(todennäköinen) vaikuttaisi Kolumbian heiniltä.

Niin, Uruguay heikkenee kyllä kovasti jos ja kun Suarez saa pelikieltoa.

Täytyy tunnustaa, että toivon hänen selviävän ilman pelikieltoa, aina sattuu ja tapahtuu, kun hän on kentällä.

 

[RexHex]

Niin, Uruguay heikkenee kyllä kovasti jos ja kun Suarez saa pelikieltoa.

Täytyy tunnustaa, että toivon hänen selviävän ilman pelikieltoa, aina sattuu ja tapahtuu, kun hän on kentällä.

Liverpool fanina Suarez on kyllä korkealla listallani ei saksalaisista pelaajistani, mutta kun sikaillaan niin siitä seuraa rangaistus ja rangaistus pitää kärsiä. Kyllä noilla liksoilla pitäisi pysyä leivän tyngässä kiinni, ettei tarvitse ruokaa kentältä muista pelaajista etsiä.

 

[Virveliä kainaloon]

Tämä kai se on paras ketju puida.

Eli jos oikein olen käsittänyt, niin joukosta Hollanti, Meksiko, Kreikka, Costa Rica joku on neljän parhaan joukossa. Jos se on Hollanti voidaan puhua pienestä yllätyksestä (ennakkoasetelmat), mutta jos se on joku muu, niin kyllähän se on sitten näiden kisojen isoin paukku, väittäisin.

Jo pelkästään ajatus Kreikasta tai Costa Ricasta top8- joukkueena näissä kisoissa on melko absurdi. Tosin tämänpäiväinen Kreikka oli ainakin sen verran hyvä, että kyllä se voisi Hollanninkin kaataa. Sitten vaan parilla 0-1 rankkarivoitolla maailmanmestaruus.

Toiselta puolen toinen top4-joukkue tulee sitten porukasta Brasilia, Chile, Kolumbia, Uruguay. Eli Argentiinaa vaille E-A:n ykköshevoset ovat tuossa. Noista minkään top4-sijoitus ei olisi yllätys, mutta jos Brasilia ei ole neljän parhaan joukossa, niin se on pienimuotoinen yllätys. Mutta kyllähän tuo kaavio vähän(paljon) laskee Amerikan murskajaismahdollisuuksia.

 

[Skeletor]

Tässä vaiheessa jo iso peukku Meksiko-Costa Rica puolivälierälle. Lisää kisapaikkoja Väli-ja Pohjois-Amerikkaan, kun sieltä tulee viihdyttäviä ja menestyviä kisajoukkueita...

Kreikan ohella myös Iran ja Algeria saisivat päästä kokeilemaan bussia jatkopeleihin...

 

[RexHex]

Muuten ihan hyvää pohditaan Virveliä kainaloolta, mutta joko ei pikku simassa osata lukea tai sitten ihan vittua päin tehty analyysi. Missä on Saksa?

 

[MustatKortit]

Tämä kai se on paras ketju puida.

Eli jos oikein olen käsittänyt, niin joukosta Hollanti, Meksiko, Kreikka, Costa Rica joku on neljän parhaan joukossa...


...Toiselta puolen toinen top4-joukkue tulee sitten porukasta Brasilia, Chile, Kolumbia, Uruguay. Eli Argentiinaa vaille E-A:n ykköshevoset ovat tuossa. Noista minkään top4-sijoitus ei olisi yllätys, mutta jos Brasilia ei ole neljän parhaan joukossa, niin se on pienimuotoinen yllätys. Mutta kyllähän tuo kaavio vähän(paljon) laskee Amerikan murskajaismahdollisuuksia.

Kaaviota tutkailemalla seuraa auringonvarma tieto siitä, että välieräparit ovat Argentiina-Hollanti sekä Brasilia-Saksa.

Toki ylläreitä otetaan helvetin mielellään vastaan, katsellaan.

 

[Virveliä kainaloon]

Muuten ihan hyvää pohditaan Virveliä kainaloolta, mutta joko ei pikku simassa osata lukea tai sitten ihan vittua päin tehty analyysi. Missä on Saksa?

Joo, siman piikkiin. Saksa tulee tuon Brasilia, Kolumbia, Chile, Uruguay orukan haastajaksi. Tai siis tulisi jos sinne asti etenisi. Argentiina on myös melko varma top4.

Eli kuten tuossa lukee, niin kommentoin vain kahta neljästä välieräjoukkueesta tuossa viestissäni.

 

[MustatKortit]

Joo, siman piikkiin. Saksa tulee tuon Brasilia, Kolumbia, Chile, Uruguay orukan haastajaksi...

Ihan ilman värilasejakin on syytä todeta, että noista maista ainoastaan Brasilia on tasapäinen jengi Saksan kanssa ja kotietunsa turvin lievä ennakkosuosikki.

Kaikki muut lähtisivät varsin selvänä haastajana kaatamaan nahkapöksyjä, sikäli mikäli tuollainen ottelu pelattaisiin. Ja eiköhän tämä näkyisi myös vedonlyöntikertoimissa, joku Kolumbia saisi varmasti nelosen kertoimia Saksaa vastaan, ehkä isompiakin.

Saksa ja Ranska odottavat varmasti kieli pitkällä, että joku noista E-Amerikan pienemmistä maista yllättäisi brassit tai brasseille kävisi joku käsittämätön moka ja tippuisivat ennen välieriä. Sitten vaan vapaalipulla Saksa-Ranska puolivälierän voittaja finaaliin...tämä olisi hienoa.

Spekulaationi perustuu satavarmaan tietoon siitä, että Saksa voittaa G-lohkon.

 

[Virveliä kainaloon]

Argentiina on myös melko varma top4.

Mitäköhän taas tuli huudeltua. Ei Argentiina kyllä Belgian yli kävele. Oma veikkaus välieräpareista

Brasilia-Ranska
Belgia-Hollanti

 

[Ralph]

Minun nenääni tämä haisee nyt siltä, että Argentiina juhlii lopulta voitettuaan finaalissa Saksan. Pronssimatsiin voisi jopa yltää kaksikko Chile-Meksiko, kumpi sitten pronssin voittaakaan.

Nähtyen perusteella ennakkosuosikit neljästä jo varmistuneesta parista ovat Brasilia, Costa Rica, Hollanti ja Kolumbia. Tasaisia pareja kaikki ja vaikken veikkaa kuin yhden heistä jatkavan, ovat kuitenkin kolmen ensimmäisen pelin perusteella ennakkosuosikkeja.

 

[ernestipotsi]

Tämä kai se on paras ketju puida.

Eli jos oikein olen käsittänyt, niin joukosta Hollanti, Meksiko, Kreikka, Costa Rica joku on neljän parhaan joukossa. Jos se on Hollanti voidaan puhua pienestä yllätyksestä (ennakkoasetelmat),

Hieman ihmetyttää Hollannin aliarvioiminen. Jos otetaan nämä kisat sekä edelliset MM-kisat karsintoineeen, niin Hollanti on hävinnyt tasan yhden ottelun ja senkin jatkoajalla Espanjaa vastaan MM-finaalissa. Hollannin saldo on siis 26-1-1 ja se ei riitä välieräsuosikiksi

 

[MustatKortit]

Voimasuhteista Argentiinan osalta:

Argojen hyökkäyspeli oli tänään hivenen parempaa, kuin aiemmin, vaikka Messi teki jälleen kaksi noista maaleista.. tuskin silti vahvimmillakaan värilaseilla varustetty ARG-fani voi pitää hyökkäyspeliä kokonaisvaltaisesti hyvänä, Aguero (ennen vaihtoaan) oli totaalisen kuutamolla varsinkin. Jotenkin tuo hyökkäys on vähän epärytmistä ja ihan täysin Messin varassa edelleen.

No, uskon kyllä silti riittävän jatkoon ekalta parilta kiekalta, mutta entä sitten välierissä/finaalissa...

Jos vaikka tulee Hollanti vastaan, niin nämä robbenit ja rvp:t ovat kyllä myrkkyä kun maalilla on Romero ja puolustuskaan ei vakuuta..

 

[Kole13]

Nyt vaikuttaisi allekirjoittaneesta, että mestaruus on neljän kauppa. Brasilia, Hollanti, Ranska ja Argentiina ovat ne joukkueet joiden joukosta mestari todennäköisesti löytyy.
Argentiinan osakkeita on nostanut vahvasti Messin herääminen arvokisoihin, kyseessä ei kuitenkaan ole Maradonan tasoinen pelimies mutta hyvällä taustatuella hänkin voi argot mestaruuteen viedä.

 

[eagle]

En edelleenkään usko että Argentiina voittaa mestaruutta tuolla tavalla, että 7 kaveria puolustaa ja 3 odottaa vain ylhäällä palloa. Heti kun tulee vastaan jengi joka on tarpeeksi organisoitu ja samalla osaa hyökätä, niin ovat ongelmissa. Olihan Argentiina jo aika pulassa alkulohkossa useammassa matsissa, mutta sitten tosiaan Messi kääntänyt noita yksin. Kovempia vastustajia vastaan ei saa enää samalla tavalla palloa eikä tilaa, että voi yksin niitä niin kääntää.

Joten joko Argentiina muuttaa tuota tai lähtee kotiin(tai siis häviää), viimeistään välierissä.

 

[sladdi#17]

Joukkueiden määrän jakoa maanosien kesken voisi taas miettiä uudemman kerran. Jos nyt ihan rehellisiä ollaan ja katsotaan mitä viivan alle jäi niin kaikki Aasian jengit olivat aivan perseestä ja eivät tuoneet mitään lisäarvoa kisoihin. Olivat ikäänkuin ihan väärissä kisoissa koko porukka.

Afrikkalaisissa jengeissä ärsyttää se kisoista toiseen, että kun otsallakin näkee sen potentiaalin mitä tuolla olisi niin typeryyttään jostain syystä häviävät pelinsä ja jatkopaikkansa. Ghana aloitti kisat hyvin, mutta tämänpäiväinen esitys oli aivan hanurista. Jotenkin ei missään vaiheessa näyttäneet tänään tajuavan 1-1 tilanteessa, että maali riittäisi jatkopaikkaan, kun jenkit oli 0-1 häviöllä. Aivan älyttömän sekavaa paskaa peli tänään. Hölmöä peliä ja hölmöjä virheitä. Samalla tavalla Norsut perseili itsensä pihalle. Algeriasta tulossa jonkin sortin piristävä poikkeus. Ainakin vielä. Nigeria onnistui olemaan tyrimättä itseään jatkosta, vaikka tossa lohkossa B&H oli kyllä parempi jengi.

Näissä kisoissa ihastuttanut Kolumbia, joka menee nyt omana ykkössuosikkina eteenpäin. Myös Meksiko, Chile, Costa Rica ja Jenkit saavat bandwagoneihinsa kyytiläisen.

Jo tippuneista harmittaa esitysten perusteella Bosnia ja Ecuador. Jengeillä olisi mielestäni ollut annettavaa vielä pelin verran.

Toi Belgia on ollut muuten helvetin ärsyttävä jengi. Tuleeko tästä maasta seuraava Euroopan jalkapallomahti? Mitään ei oikein pystytä esittämään, mutta vittu aina on pelin jälkeen enemmän maaleja kuin kaverilla. Argentiina on kovilla puolivälierissä vielä.

Itse veikkaan välieräksipareiksi Uruguay Kolumbia pelin voittajaa vs. Saksa ja Belgia vs. Meksiko ja Hollanti pelin voittajaa.

 

[MustatKortit]

Itse veikkaan välieräksipareiksi Uruguay Kolumbia pelin voittajaa vs. Saksa ja Belgia vs. Meksiko ja Hollanti pelin voittajaa.

Saksa aloittaa Algeriaa vastaan ja seuraavalla kiekalla todennäköisesti Ranska. Belgia on eri puolella kaaviota.

 

[sladdi#17]

Saksa aloittaa Algeriaa vastaan ja seuraavalla kiekalla todennäköisesti Ranska. Belgia on eri puolella kaaviota.

Näinpä. Siksi veikkasinkin Uruguay-Kolumbia pelin voittajaa pelaamaan Saksaa vastaan ja Meksiko-Hollanti pelin voittajaa Belgiaa vastaan. Kieltämättä vaikea lukuinen lause niinkuin tämäkin. Eli:

Uruguay/Kolumbia-Saksa
Meksiko/Hollanti-Belgia

 

[MustatKortit]

Näinpä. Siksi veikkasinkin Uruguay-Kolumbia pelin voittajaa pelaamaan Saksaa vastaan ja Meksiko-Hollanti pelin voittajaa Belgiaa vastaan. Kieltämättä vaikea lukuinen lause niinkuin tämäkin. Eli:

Uruguay/Kolumbia-Saksa
Meksiko/Hollanti-Belgia

Okei, joo nyt ymmärsin :)

 

[Virveliä kainaloon]

Liittynee ketjun aiheeseen:

Mistä syystä Belgia ei muka vakuuta, eikä tule etenemään pitkälle? (En viittaa kirjoitushetkellä ylläoleviin viesteihin)
Onhan Belgialle sentään yksi maali tehty, ensimmäisen pelin ensimmäisellä puoliajalla, pilkulta. Tämän jälkeen Belgia on potkinut palloa 225 min ja risat maalierolla 4-0. Tästä ajasta 90 minuuttia lähes täysin kakkosmiehityksellä ja siitäkin ajasta yli puolet vajaamiehisenä. Ja joukkue ei vakuuta.

Mestaruus lienee aika ilmeinen, "jos joukkue suorittaa potentiaalinsa tasolla." Puolustuspeli (pl. Verthongen ajoittain) on tällä hetkellä heittämällä kärkimaista kisojen parasta (Kreikka ei ole kärkimaa), ja hyökkäyspäässäkin olisi parilla paremmalla ratkaisulla ja paremmalla tuurilla huomattavasti enemmän maaleja.

9 pistettä keränneet(muistista):
Belgia, Argentiina, Hollanti, Kolumbia
7 pistettä keränneet(muistista):
Brasilia, Meksiko, Saksa, Costa Rica, Ranska
6 pistettä keränneet(muistista):
Uruguay, Chile, Sveitsi
4 pistettä keränneet:
Algeria, Kreikka, USA, Nigeria

Tuokin yhdenlainen voimasuhdepörssi. Kyllä se nimittäin tulosurheilussa voittaminenkin jotain merkitsee. Esim. "vakuuttava" Saksa on vakuuttanut sysipaskaa Portugalia vastaan. Toisaalta taas pelillisesti esim. Brasilia voitti Meksikon, joten sen voisi nostaa 9 pisteen kerhoon. Costa Rican ja Ranskan tasurit tulivat viimeisissä peleissä, joissa voitiin jo säästellä avauskokoonpanon pelaajia, aivan kuten Belgia tänään. Jospa osin tuon pohjalta kokeilisin vielä panna porukat muuten vaan taas koreihin. Painotus enemmän puolustuksessa.

1-kori:
Belgia, Hollanti, Kolumbia, Brasilia, Ranska
2-kori:
Argentiina, Saksa
3-kori:
Meksiko, Costa Rica, Chile
4-kori:
Sveitsi, Algeria
5-kori:
Nigeria, Kreikka, USA

Ulos:
Uruguay. Taktisesti epäkypsä joukkue, jonka peli tulee olemaan ilman Suárezia täyttä kuraa. Ei palaa Kolumbiaa vastaan. Isolla panoksella tätä sitten pitkävetolapuille.

 

[Raid76]

Liittynee ketjun aiheeseen:

Mistä syystä Belgia ei muka vakuuta, eikä tule etenemään pitkälle? (En viittaa kirjoitushetkellä ylläoleviin viesteihin)
Onhan Belgialle sentään yksi maali tehty, ensimmäisen pelin ensimmäisellä puoliajalla, pilkulta. Tämän jälkeen Belgia on potkinut palloa 225 min ja risat maalierolla 4-0. Tästä ajasta 90 minuuttia lähes täysin kakkosmiehityksellä ja siitäkin ajasta yli puolet vajaamiehisenä. Ja joukkue ei vakuuta.

Mestaruus lienee aika ilmeinen, "jos joukkue suorittaa potentiaalinsa tasolla." Puolustuspeli (pl. Verthongen ajoittain) on tällä hetkellä heittämällä kärkimaista kisojen parasta (Kreikka ei ole kärkimaa), ja hyökkäyspäässäkin olisi parilla paremmalla ratkaisulla ja paremmalla tuurilla huomattavasti enemmän maaleja.

Tuokin yhdenlainen voimasuhdepörssi. Kyllä se nimittäin tulosurheilussa voittaminenkin jotain merkitsee. Esim. "vakuuttava" Saksa on vakuuttanut sysipaskaa Portugalia vastaan. Toisaalta taas pelillisesti esim. Brasilia voitti Meksikon, joten sen voisi nostaa 9 pisteen kerhoon.

Ulos:
Uruguay. Taktisesti epäkypsä joukkue, jonka peli tulee olemaan ilman Suárezia täyttä kuraa. Ei palaa Kolumbiaa vastaan. Isolla panoksella tätä sitten pitkävetolapuille.

Monella tavalla voi joukkueet asettaa voimasuhteiltaan järjestykseen. Ja aivan oikeassa olet, että voittamisella on aika iso merkitys kun pelataan turnausluontoisesti maailmanmestaruudesta.

Silti en näe Belgiaa millään muotoa samassa kuvassa kuten sinä. Itselle mieleen tulee jostain Twitteristä eilen saamani postaus; "mm-kisa historian huonoimmalla pelillä 9 pistettä?" Minulle Belgia ei ole esittänyt mitään, millä näkisin sen etenevän pitkälle. Hyökkäys on ollut sanalla sanoen mielikuvituksetonta ja eilen vielä kuritontakin. Kaavion puolisko tukee silti Belgian etenemistä, koska mielestäni toisella puolella olevat Saksa, Hollanti, Brasilia, Kolumbia, Uruguay ja Ranska pyyhisivät nähdyllä Belgialla lattiaa.

Pienen ja piskuisen Uruguayn aliarvioit täysin. Mielestäni sillä on ilman Suáreziakin mahdollisuus edetä vaikka polku on vaikea. Minä en Kolumbiaa iskisi isolla panoksella, mutta sen sijaan USA:ta voisin pienellä kokeilla, koska heillä on ihan hyvät saumat luukuttaa Belgia kotimatkalle ja Argentiina sen viimeistään tekee. Argentiinaa ja Messiä kun ei voi päästää 80 minuuttia kontrolloimaan palloa olettamalla että ne väsyy ja sitten lopussa isketään se voittomaali.

Mutta mitään antipatioita minulla ei ole Belgiaa kohtaan kuten ei juuri muitakaan maita kohtaan. Eikä haittaa vaikka etenisivät tappiin saakka. :)