Voimasuhteet-ketju

[Karpat46]

Kai tämäkin voimasuhde-ketjuun kuuluu, että on mielestäni sääli, mikäli Ghana jää ulos jatkopeleistä.

Yhdysvaltoja voi toki pitää "moraalisena voittajana" noista kahdesta, kun voittivat keskinäisen matsin, mutta mielestäni Ghanalla olisi potentiaalia kyllä vielä inan kovempiinkin yllätyksiin.

En tunne sääliä Ghanaa kohtaan, vaikka heidät mieluusti jatkossa näkisin. Toki muista lohkoista on menossa heikommilla esityksillä maita jatkoon, mutta sehän on pelin henki näissä karkeloissa. Mikäli Ghana tippuu, on heidän kohtaloksi koitumassa keskinkertainen ensimmäinen ottelu jenkkejä vastaan ja turnauksen ehdottomasti kovin alkulohko. Jotain ehkä kertoo, että nähdyissä peleissä Portugali on ollut selkeästi heikoin joukkue. USA on repinyt materiaalistaan lähes optimin irti, eikä se voi olla huono asia jalkapalloilevalle maailmalle. Eli Ghana tai USA jatkoon, kunhan keskinkertainen Portugali pysyy sille kuuluvalla paikalla.

 

[Sphinx]

Itse tykkään verrata voimasuhteita maanosittain. Jalkapallon MM-kisoissahan on myös tunnetusti kotikenttäetu maanosatasolla erittäin vahva, josta yhtenä esimerkkinä eteläamerikkalaiset joukkueet ovat voittaneet kaikki Euroopan ulkopuolella pelatut turnaukset Etelä-Afrikan 2010 kisoja lukuun ottamatta ja eurooppalaiset joukkueet puolestaan ovat voittaneet kaikki Euroopassa pelatut turnaukset Ruotsin 1958 kisoja lukuun ottamatta. Tätä taustaa vasten peilaten kisat ovat sujuneet tähän mennessä melko lailla ennakko-odotusten kaltaisesti, mm. kaikki "negatiivisesti yllättäneet" joukkueet ovat tulleet Euroopasta, kuten yleensäkin. Euroopan 13 joukkueesta noin 5-8 näyttäisi menevän alkulohkoistaan jatkoon eli karkeasti ottaen puolet. Tämä on samaa tasoa kuin Etelä-Afrikan turnauksessa (6/13), mutta selvästi vähemmän kuin Saksan kisoissa 2006 (10/14). Afrikan joukkueista yksikään ei ole vielä varmistanut jatkopaikkaa, mutta Norsunluurannikko ja Nigeria ovat lähellä jatkopaikkaa ja Algeriallakin jatkomahdollisuudet ovat hyvät, joten on lähellä, että ensimmäistä kertaa useampi kuin yksi Afrikan maa jatkaisi alkulohkosta. Aasian maille turnaus on ollut täysi fiasko; ei vielä yhtään voitettua ottelua ja lähimpänä jatkopaikkaa on Iran, mutta iranilaistenkin jatkomahdollisuudet ovat pienet. Keskimäärin parhaiten ovat odotetusti menestyneet Amerikan mantereiden joukkueet.

Eri maanosaliittojen joukkueet ovat toistaiseksi pelanneet Brasilian MM-lopputurnauksessa seuraavalla menestyksellä:

[B]Brasilia 2014[/B]
          O  V  T  H    ME    P   [B]P/O[/B]
CONMEBOL 12  9  1  2  22-11  28  [B]2,33[/B]
CONCACAF  8  4  2  2  10- 9  14  [B]1,75[/B]
UEFA     26 10  4 12  43-44  34  [B]1,31[/B]
CAF      10  3  2  5  12-16  11  [B]1,10[/B]
AFC       8  0  3  5   7-14   3  [B]0,38[/B]

Vastaavasti alkulohkomenestys on maanosaliitoittain jakautunut 2000-luvun aiemmissa MM-turnauksissa seuraavasti (olen tässä laskenut Australian 2006 OFC:n edustajaksi, koska Australia selviytyi kisoihin OFC:n karsinnoista, vaikka siirtyikin ennen lopputurnausta AFC:n jäseneksi):

[B]Etelä-Afrikka 2010[/B]
          O  V  T  H    ME    P   [B]P/O[/B] alkulohkosta jatkoon
CONMEBOL 15 10  4  1  22- 6  34  [B]2,27[/B] 5/5
UEFA     39 15 10 14  43-37  55  [B]1,41[/B] 6/13
AFC      12  4  2  6  13-26  14  [B]1,17[/B] 2/4
CONCACAF  9  2  4  3   7- 8  10  [B]1,11[/B] 2/3
OFC       3  0  3  0   2- 2   3  [B]1,00[/B] 0/1
CAF      18  3  5 10  14-22  14  [B]0,78[/B] 1/6

[B]Saksa 2006[/B]
          O  V  T  H    ME    P   [B]P/O[/B] alkulohkosta jatkoon
CONMEBOL 12  8  1  3  22- 7  25  [B]2,08[/B] 3/4
UEFA     42 23 10  9  58-36  79  [B]1,88[/B] 10/14
OFC       3  1  1  1   5- 5   4  [B]1,33[/B] 1/1
CAF      15  3  3  9  14-23  12  [B]0,80[/B] 1/5
AFC      12  1  4  7   9-24   7  [B]0,58[/B] 0/4
CONCACAF 12  1  3  8   9-22   6  [B]0,50[/B] 1/4

[B]Etelä-Korea & Japani 2002[/B]
          O  V  T  H    ME    P   [B]P/O[/B] alkulohkosta jatkoon
CONCACAF  9  4  3  2  14-14  15  [B]1,67[/B] 2/3
CONMEBOL 15  6  4  5  25-20  22  [B]1,47[/B] 2/5
UEFA     45 17 13 15  68-52  64  [B]1,42[/B] 9/15
AFC      12  4  2  6   9-24  14  [B]1,17[/B] 2/4
CAF      15  3  6  6  14-20  15  [B]1,00[/B] 1/5

[B]2002, 2006 ja 2010 MM-kisat yhteensä[/B]
          O  V  T  H    ME     P   [B]P/O[/B] alkulohkosta jatkoon
CONMEBOL 42 24  9  9  69- 33  81  [B]1,93[/B] 10/14
UEFA    126 55 33 38 169-125 198  [B]1,57[/B] 25/42
OFC       6  1  4  1   7-  7   7  [B]1,17[/B] 1/2
CONCACAF 30  7 10 13  30- 44  31  [B]1,03[/B] 5/10
AFC      36  9  8 19  31- 74  35  [B]0,97[/B] 4/12
CAF      48  9 14 25  42- 65  41  [B]0,85[/B] 3/16

Vertailu on siinä mielessä epätäydellinen, että ainoastaan UEFA:n maat pelaavat jo lohkovaiheessa toisiaankin vastaan ja siksi UEFA ei voi loistaa tilaston kummassakaan ääripäässä ellei noita UEFA:n maiden keskinäisiä otteluita siivottaisi tilastosta ensin pois. Tähän en jaksanut kuitenkaan ryhtyä. Tämän takiahan UEFA:n joukkueet eivät voi teoriassakaan saavuttaa esimerkiksi Etelä-Afrikan kisoissa nähtyä CONMEBOL:in joukkueiden kaltaista uskomatonta alkulohkomenestystä (4/5 joukkueista lohkovoittoon).

Luvuista nähdään, että näissä meneillään olevissa kisoissa ovat odotetunkaltaisesti Euroopan ja Aasian joukkueet menestyneet 2000-luvun keskimääräistä tasoaan heikommin ja muiden maanosien joukkueet sitten taas paremmin. Erityisesti perinteisesti heikkoina pidetyt CONCACAF:in joukkueet ovat olleet kovia; ainoastaan Honduras on taipunut tappioihin. Toisaalta nähdään myös, että ensimmäistä kertaa Euroopan joukkueiden menestys on ollut jo heikompaa mitä maanosaliiton kisapaikkojen kiintiömäärän perusteella olisi odotettavissa, joten nyt viimeistään voidaan lopettaa puheet siitä, että esimerkiksi Suomen olisi Euroopan "kovan tason" takia jotenkin erityisen vaikeaa päästä MM-kisoihin. Kaipa tämä myytti on viime aikoina muutenkin ollut jo murenemaan päin, vaikka muistan vielä elävästi miten Hoopi selostaessaan Ranskan -98 kisoissa Hollanti-Meksiko -ottelua valitteli Hollannin johtaessa peliä 2-0 (ottelu päättyi 2-2 tasapeliin) suurin piirtein, että miten tuollaisia kaikenmaailman Meksikoita otetaan kisoihin, mutta Suomea ei, kun Euroopasta on niin vaikeaa päästä lopputurnaukseen... Toisaalta uskomatonta, että Afrikasta on otettu 2000-luvulla keskimäärin enemmän maita lopputurnaukseen kuin Etelä-Amerikasta. Parin Afrikan maan korvaaminen Etelä-Amerikan mailla luultavasti heikentäisi esimerkiksi Euroopan maiden tilastoja entisestään. Noh, seuraavaksi, kun kisat ovat Euroopassa on mielenkiintoista nähdä pystyvätkö Euroopan maat palaamaan Saksan kisojen 2006 tasolle, josta ovat tulleet keskimäärin todella paljon alas ja jatkuuko toisaalta CONMEBOL:in maiden nousu edelleen. Tai eiväthän Etelä-Amerikan maat voi enää alkulohkoissa juuri paremmin menestyä, nyt tarvittaisiin myös kunnon näyttöjä pudotuspeleistä, joissa kärkisijat ovat viime kisoissa menneet aivan liian isolla prosentilla Eurooppaan.

 

[Deko]

Näiden Kamerunin katastrofaalisten suoritusten rinnalla on ollut mukava nähdä Ghana puolustukseen sitoutuneita pelaajia, Saksa-ottelussa uskomaton raataminen peräpäältä

Nimenomaan Ghana on toistaiseksi kaatunut puolustukseen tässä turnauksessa. Kolme maalia keskityksistä on kahteen peliin aivan liikaa.

 

[MustatKortit]

Nimenomaan Ghana on toistaiseksi kaatunut puolustukseen tässä turnauksessa. Kolme maalia keskityksistä on kahteen peliin aivan liikaa.

Ghana puolusti erinomaisesti Saksaa vastaan viime pelissä, mutta mielipide toki vain tämäkin.

 

[Mas@]

1. Hollanti
2. Ranska
3. Saksa
4. Argentiina
5. Brasilia
6. Costa Rica
7. Chile
8. Meksiko
9. Kolumbia
10. USA

+ Nigeria, Italia, Ghana ja Belgia.

Tässä futis- ummikon ranking nähdyn perusteella.

 

[eagle]

Ghana puolusti erinomaisesti Saksaa vastaan viime pelissä, mutta mielipide toki vain tämäkin.

Kyllähän siellä yksilötasolla kuitenkin aikamoisia virheitä on sattunut. Ghanalla topparit ihan jees, mutta kyllähän laitapakeissa taso laskee, varsinkin kun Asamoah vahvimmillaan ole puolustamassa.

 

[Virveliä kainaloon]

Jos nyt rohkenisi jo korihassuttelun sijaan uskaltaisi listahassutella.

1. Ranska
2. Saksa
3.Belgia
4.Argentiina
5. Hollanti
6. Brasilia
7.Italia
8. Chile
9.Uruguay
10. Kolumbia
11. Ghana
12. Costa Rica
13. Norsunluurannikko
14. USA
15. Kroatia
16. Nigeria

Nojoo, tuossa on muutama jo liikaa, oleellisempaa tuo top10. Suoranaisesti ei perustu jatkoonmenijöihin, kuten USA-Ghana-Saksa yhdistelmästö näkyy, mutta nuo porukat menisivät jatkoon ihannetilanteessa. Bubbling under: Meksiko, Algeria, Venäjä.

 

[sinikettu]

Jos nyt rohkenisi jo korihassuttelun sijaan uskaltaisi listahassutella.

Ihan hyvä lista, poislukien Belgia, jonka tiputtaisin Italian taakse. Belgia on pelannut umpisurkeaa futista kahta umpisurkeaa tiimiä vastaan. Eikä Belgian materiaali ole mielestäni top-5 kamaa, vaikka peliesityksiä ei otettaisikaan lukuun.. Argentiinan ja Hollannin paikat voisi myös vaihtaa.

 

[Anu Saukko]

Kyllähän siellä yksilötasolla kuitenkin aikamoisia virheitä on sattunut. Ghanalla topparit ihan jees, mutta kyllähän laitapakeissa taso laskee, varsinkin kun Asamoah vahvimmillaan ole puolustamassa.

Ghanan laitapakit nyt ovat hyviä hyökkäyssuuntaan, ja muuten ihan pirun hyviä, Asamoah maailmanluokkaa ja viime pelissä oikealla puolella pelannut(olisiko ollut Afful?) oli kentän kingi. Että en nyt tiedä laskeeko taso.

Ja hyökkäyspäähän Ghana on todella vaarallinen. Gyan, Atsu, Ayew(2), Boateng, Muntari...

 

[Putkinotko]

Ihan hyvä lista, poislukien Belgia, jonka tiputtaisin Italian taakse. Belgia on pelannut umpisurkeaa futista kahta umpisurkeaa tiimiä vastaan. Eikä Belgian materiaali ole mielestäni top-5 kamaa, vaikka peliesityksiä ei otettaisikaan lukuun.. Argentiinan ja Hollannin paikat voisi myös vaihtaa.

Mä laittaisin Kolumbian korkeammalle. Jotenkin tuntuu, että menee heittämällä puolivälieriin nähdyn perusteella. Muuten lista vastaa likimain omaa käsitystäni voimasuhteista.

 

[Virveliä kainaloon]

Ihan hyvä lista, poislukien Belgia, jonka tiputtaisin Italian taakse. Belgia on pelannut umpisurkeaa futista kahta umpisurkeaa tiimiä vastaan. Eikä Belgian materiaali ole mielestäni top-5 kamaa, vaikka peliesityksiä ei otettaisikaan lukuun.. Argentiinan ja Hollannin paikat voisi myös vaihtaa.

Itse olen nähnyt Belgian pelissä nimenomaan puolustussuuntaan paljon hyvää. Jos jätetään Verthongenin hölmöilyt pois, niin oikein solidi paketti. Hyökkääminen bussia päin nyt on mitä on, (toivon mukaan) Ghanaa vastaan nähdään sitä hyökkäyspuolta. Ja Argentiina ja Hollanti aika lailla tasoissa, kummankin puolustus yhä hieman epäilyttää, vaikka Hollanti esim. oli tänään varsin hyvä sillä saralla. Messin vanhan hiustyylin hiuskarvan verran Argentiina menee edelle. Mutta jos mestaruusjutuista puhutaan, niin Brasilia ja Italia kiilaavat em. kolmikon edelle. Pahoittelut mahd. kirotusvihreistä

 

[MustatKortit]

Chile tuli omissa listauksissani kyllä alaspäin tämän päivän ottelu perusteella.

Toki kaikille lienee selvää, että Chile tykkää pelata vastahyökkäysfutista, mutta en ehkä ajatellut sen hyytyvän näin totaalisesti kun sille annetaan pallonhallinta.

Jossain vaiheessa sillä oli pallonhallinta jopa yli 65%, tv:ssä esitetyn grafiikan mukaan, mutta mitään järjellistä uhkaa se ei pystynyt aiheuttamaan.

Hollannilta tietty ihan ok esitys, kun kerran voitto tuli, mutta kyllähän siitä huolimatta RvP:n puuttuminen näkyi varsinkin. Toki taktiikka oli tämä ja lopputulos samaten haluttu.

 

[müller]

Jossain vaiheessa sillä oli pallonhallinta jopa yli 65%, tv:ssä esitetyn grafiikan mukaan, mutta mitään järjellistä uhkaa se ei pystynyt aiheuttamaan.

Chilen pallonhallintaprosentti oli koko ottelussa 68%. Oikealla taktiikalla Hollanti lähti otteluun mielestäni, vaikkei se kaunista ollutkaan. Ei tosin voi kuin ihmetellä miksi Huntelaar ei pääse pelaamaan, varsinkin kun on van Persien lisäksi ainut ns. kunnon kärkipelaaja, ja vieläpä melko tehokas sellainen.

 

[Kole13]

Ennen kisoja veikkasin vahvimmiksi eurooppalaisiksi mestaruusehdokkaiksi Espanjaa ja Italiaa, no Espanja on jo ulkona eikä Italiankaan jatko ole läheskään varma. Pronssikoriin eurooppalaisista ajattelin Saksaa ja Portugalia, Saksa pysyköön siellä vielä mutta laitetaan nyt Italia sinne ja tiputetaan Portugali pois.
Voittajakoriin pistetään sitten Ranska ja Hollanti.

Vaikka edelleenkin itsellä on vahva tunne, että mestaruus jää Etelä-Amerikkaan.

 

[eagle]

Ghanan laitapakit nyt ovat hyviä hyökkäyssuuntaan, ja muuten ihan pirun hyviä, Asamoah maailmanluokkaa ja viime pelissä oikealla puolella pelannut(olisiko ollut Afful?) oli kentän kingi. Että en nyt tiedä laskeeko taso

Katottiin varmaan eri peliä. Toki Harrison Afful oli tosi aktiivinen pelaaja laidallaan, mutta järjestään se viimeinen ratkaisu(yleensä keskitys) oli aivan helvetin paska.

 

[V-G-]

Huntelaarin epäillään kärsivän jostain pienestä vammasta. Hollannintaitoinen kaverini kertoi näin lukeneensa maan lehdistöstä, mutta linkkiä en voi laittaa, koska en itse puhu sanaakaan ko. kieltä. Joka tapauksessa tämän päivän Hollantiin Huntelaar ei ehkä olisi sopinutkaan, sillä taktiikkana oli selvästi alkaa möyhentää vastustajan alakertaa vasta siinä viimeisellä kolmanneksella (tai neljänneksellä).

Lukuunottamatta muutamaa asiaa Australia-pelissä, van Gaal on mielestäni pystynyt hyvin lukemaan vastustajan pelisuunnitelman jo etukäteen. Hän tuntuu suhtautuvan oman joukkueensa materiaaliin ja mahdollisuuksiin varsin realistisesti, mikä näkyy välillä varmisteluna, välillä varovaisuutena ja usein oikea-aikaisena intensiteetin nostamisessa: Brasiliassa on kuuma kuin Saatanan kainalossa, ja vastustajan keskikenttä on ollut jokaisessa ottelussa aika puhki viimeistään n. 70 minuutin kohdalla. Hollanti on säästellyt nopeita kärkiään, joten potkua on piisannut aivan lopuille saakka.

Näillä puheilla nostaisin van Gaalin merkittäväksi (merkittävimmäksi?) tekijäksi siinä, miten Hollanti onnistuu turnauksessa. Tällä hetkellä joukkue on mielestäni voimasuhdetaulukossa samassa kastissa muiden kovien (Saksa, Italia, Ranska, Brasilia...) kanssa, mutta tähän saattaa myös vaikuttaa omat värilasini.

 

[MustatKortit]

Voimasuhteista alkulohkojen perusteella sellainen juttu, että Meksiko saattaa lopettaa Oranjen turnauksen ensi kiekalla, vahva näyttö heiltä nämä kolme peliä.

edit. ja kyllä brassitkin saa olla varpaillaan Chileä vastaan.

 

[V-G-]

Voimasuhteista alkulohkojen perusteella sellainen juttu, että Meksiko saattaa lopettaa Oranjen turnauksen ensi kiekalla, vahva näyttö heiltä nämä kolme peliä.

Vastasin jo melko samanlaiseen teuden viestiin tuolla liveseurannan puolella, mutta olisi se aivan ihmeellinen jymypaukku, jos Meksiko onnistuisi Hollannin tiputtamaan. Van Gaal tulee pimentämään vihreiden miesten pallottelut todella huolellisesti.

 

[MustatKortit]

Vastasin jo melko samanlaiseen teuden viestiin tuolla liveseurannan puolella, mutta olisi se aivan ihmeellinen jymypaukku, jos Meksiko onnistuisi Hollannin tiputtamaan. Van Gaal tulee pimentämään vihreiden miesten pallottelut todella huolellisesti.

Niin, kyllä minäkin Hollantia suosikkina pidän (ja toivon heidän voittoaan), mutta mitään jymypaukkua tuossa en näe, Meksiko pelasi erittäin hyvät kolme matsia ja maaliverkkokin on heidän päässään heilunut vain kerran, brassien toimesta esimerkiksi ei kertaakaan.

 

[eagle]

Vastasin jo melko samanlaiseen teuden viestiin tuolla liveseurannan puolella, mutta olisi se aivan ihmeellinen jymypaukku, jos Meksiko onnistuisi Hollannin tiputtamaan. Van Gaal tulee pimentämään vihreiden miesten pallottelut todella huolellisesti.

Hollanti on kyllä suosikki, mutta ei se nyt mikään "aivan ihmeellinen jymypaukku" olisi. Hyvä nyt muistaa että Meksiko voitti alkulohkossa Kamerunin ja Krotian. Tämän lisäksi pelasi tasan Brasilian kanssa. Hollanti ei ole lähtökohtaisesti kuitenkaan selvästi Brasiliaa parempi jengi, joten en näe mitään syytä miksei Meksiko hyvin voisi haastaa Hollantiakin. Hollanti on käytännössä vielä aikalailla samalla tavalla rakennettu joukkue kuin Hollanti. Eli hyvin organisoitu joukkue, jolla löytyy hyökkäyspäässä useampi pelaaja, jotka pystyvät pelin ratkaisemaan yksilösuorituksilla tai erilaisilla kombinaatioilla.

Ennakkoon luokkaa 65-35. Meksiko pystyy esim. verrattuna Chileen monipuollisempaan peliin, on paljon parempi erikoistilanteissa(molemmissa päissä), mutta toisaalta yksilötaitotasolla ei ole niin juoksuvoimainen. Tosin Chileltäkin tänään puuttui se joukkueen dynamo/moottori(Vidal) ja joukkue muutenkaan pelannut lähelläkään tasoa millä se pelasi kaksi enimmäistä peliä.

Costa Rican kaksi tähän astista voittoa ovat olleet noita "aivan ihmeellisiä jymypaukkuja". Silti ne on tapahtuneet. Suhteessa kuitenkin esim. Costa Rica vs Italia/Uruguay ero on valtava, kun taas Meksiko vs Hollanti ei lähelläkään samaa eroa.

 

[V-G-]

Okei, muotoillaan toisin: Jos Meksikon kunto/vauhti ei lopu ekan tunnin jälkeen, pidän sitä ihmeenä. Näissä kisoissa Hollanti on passiivisehkolla pelillä pakottanut jokaisen vastustajansa kuluttamaan energiansa tyystin. Jokainen vastustaja on ollut täysi vastaantulija viimeisen 30-20 minuutin aikana. Hollanti on myös tehnyt jokaisessa ottelussa maaleja tuona aikana. Maaleja Hollannin verkkoon? Kolme, joista kaksi pilkulta.

 

[eagle]

Okei, muotoillaan toisin: Jos Meksikon kunto/vauhti ei lopu ekan tunnin jälkeen, pidän sitä ihmeenä. Näissä kisoissa Hollanti on passiivisehkolla pelillä pakottanut jokaisen vastustajansa kuluttamaan energiansa tyystin. Jokainen vastustaja on ollut täysi vastaantulija viimeisen 30-20 minuutin aikana. Hollanti on myös tehnyt jokaisessa ottelussa maaleja tuona aikana. Maaleja Hollannin verkkoon? Kolme, joista kaksi pilkulta.

Niinno. En näe että Espanja olisi mitenkään juossut itseään loppuun. Ennemminkin se ei juossut missään vaiheessa. Siis joukkueena ja yhtenäisesti. Eivät prässäneet hyvin Hollantia, vaan päästivät kaverit käyttämään vahvuuksiaan ja samaan palloa liian helposti nopeasti ylös vaara-alueille. Se vaan puolusti täysin surkeasti ja jätti tilaa Hollannille pelata. Ei tuossa ollut kyse mistään energian loppumisesta tai kunnon loppumisesta. Vaan Hollanti vain käytti Espanjan heikkoa puolustamista/pelaamista hyödykseen.

Australialla taas ollut juurikaan pelisuunnitelmaa ja heillä ei varmaan muutenkaan riitä vauhti/tempo pelaajilla yleisesti MM-matseihin, koko 90minsalle.

Chileä vastaan taas Hollanti mitenkään dominoinut peliä lopussa, vaan teki vain ne maalit paikoistaan. Erikoistilanteissa Hollanti oli valtavasti edellä(ihan jo vain koko ylivoimansa puolesta) ja toinen maali tuli myös erikoistilanteen jälkeen(Chilen vain). Siinäkään pelissä Hollanti mitenkään siis kuluttanut Chileä loppuun.

Jos siis Hollanti Meksikon voittaa, niin ei se todennäköisesti johdu tuosta, vaan ennemmin siitä, että Meksikolla on puolustuksessa hitaahkot topparit ja jos näitä vastaan Van Persie tai Robben pääsee haastamaan 1vs1 tilanteissa, niin kylmät käy Meksikolle. Sama koskee jos Meksikon puolustuksen linja jättää taakseen tilaa. Hollanti on käyttänyt juuri tuon linjan takaisen tilan erinomaisesti. Tämä juontuu jo siitä, että joukkueessa on useampi pelaaja joilla on loistava potkutekniikka pitkiin syöttöihin(Blind ja Sneijder etunenässä) sekä todella nopeat laiturit.

 

[Sphinx]

Brasiliassa on kuuma kuin Saatanan kainalossa, ja vastustajan keskikenttä on ollut jokaisessa ottelussa aika puhki viimeistään n. 70 minuutin kohdalla. Hollanti on säästellyt nopeita kärkiään, joten potkua on piisannut aivan lopuille saakka.

Itse asiassa lukuun ottamatta paria sademetsäpaikkakuntaa - joilla Hollanti ei ole pelannut - Brasilian talvi ei ole mitenkään saatanallisen kuuma vaan lämpötilat ovat siinä 15-25 asteen haarukassa. Paljon kuumempia olosuhteita (~30-35 astetta) on usein koettu Euroopassa kesällä (esim. Ranska -98 & Saksa -06) tai esimerkiksi Yhdysvalloissa v. 1994 pelatuissa MM-kisoissa.

Erittäin mielenkiintoiset neljännesvälieräparit ovat Brasilia-Chile ja Hollanti-Meksiko. Ehkä ennakkoasetelmissa prosentit ovat suunnilleen 70-30 Brasilialle Chileä vastaan ja 60-40 Hollannille Meksikoa vastaan. Omasta mielestäni kummassakaan otteluparissa ei oikein mitään jymypaukkua voi tulla, vaikka Chilen voittoa tietysti voitaisiin sellaisena pitääkin. Itse en kuitenkaan näe Chilenkään voittomahdollisuuksia ollenkaan olemattomina. Ehdottomasti Chile on nyt yllätysvalmiimpi kuin -98 ja -10 Brasiliaa vastaan. Harmi vain, että jompi kumpi näistä joukkueista putoaa jo tässä vaiheessa turnausta.

 

[eagle]

Itse asiassa lukuun ottamatta paria sademetsäpaikkakuntaa - joilla Hollanti ei ole pelannut - Brasilian talvi ei ole mitenkään saatanallisen kuuma vaan lämpötilat ovat siinä 15-25 asteen haarukassa. Paljon kuumempia olosuhteita (~30-35 astetta) on usein koettu Euroopassa kesällä (esim. Ranska -98 & Saksa -06) tai esimerkiksi Yhdysvalloissa v. 1994 pelatuissa MM-kisoissa.

Jooh ja Meksikon pelaajat ovat kuitenkin tottuneet juuri pelaamaan kuumassa koko ikänsä. Siinä missä Hollantilaiset paljon vähemmän.

En itse millään usko siis että Meksikolta jotenkin loppuisi kunto/tempo. Sen sijaan nuo yllä mainitsemat asiat voivat sitten ollakkin eri asia. Eli siis toppareiden nopeus, laitapakkien taakse pelattavat pallot, jos Hollanti saa prässättyä kankeita toppareita, jne.

 

[Jack of Spades]

Okei, muotoillaan toisin: Jos Meksikon kunto/vauhti ei lopu ekan tunnin jälkeen, pidän sitä ihmeenä. Näissä kisoissa Hollanti on passiivisehkolla pelillä pakottanut jokaisen vastustajansa kuluttamaan energiansa tyystin. Jokainen vastustaja on ollut täysi vastaantulija viimeisen 30-20 minuutin aikana. Hollanti on myös tehnyt jokaisessa ottelussa maaleja tuona aikana. Maaleja Hollannin verkkoon? Kolme, joista kaksi pilkulta.

Ennemmin loppuu puukenkämiehiltä kärsivällisyys kuin meksikaaneilta kunto tuossa ilmastossa..