Vladimir Kolek vapautettu tehtävistään

[toveri]

Viron maajoukkueen valmentaminen ei ole todellakaan ole mikään kokopäivätoimi. Tätä selviteltiin jo aiemmin jossain ketjussa. Hyvän miehen saitte jos tieto pitää paikkansa!

 

[Putte]

Viron maajoukkueen valmentaminen ei ole todellakaan ole mikään kokopäivätoimi. Tätä selviteltiin jo aiemmin jossain ketjussa. Hyvän miehen saitte jos tieto pitää paikkansa!

Hieno homma. Pidän kyllä Ika Lehkosta parhaana mahdollisena seuraajana Vladolle. Ika teki varsinkin TuTossa erittäin hyvää työtä. Toivottavasti tieto tosiaankin pitää paikkansa.

 

[cottonmouth]

Äsken tuli tännepäinkin koodia, joka kyllä puoltaisi tuota Lehkosta. Tiedä sitten kiertääkö samat huhut(?) taas kehää, ei olisi ensimmäinen kerta tuokaan. Jos tämä pitä -ä/-isi paikkansa, niin ehdottomasti Ismolle tervetuloa Kouvolaan.

 

[Wiipuri]

Äsken tuli tännepäinkin koodia, joka kyllä puoltaisi tuota Lehkosta. Tiedä sitten kiertääkö samat huhut(?) taas kehää, ei olisi ensimmäinen kerta tuokaan.

Joo eikös viime kaudellakin kiertänyt vahva huhu tammikuussa eräästä nimeltä mainitsemattomasta kovasta kanukkivahvistuksesta ja lopulta sieltä tulikin vain Toomey, joten ainakin itse olen oppinut suhtautumaan näihin varmoihin huhuihin pienellä varauksella. Tosi hieno juttu kuitenkin, jos Ika olisi KooKoon uusi päävalmentaja. Itse kyllä veikkaan edelleen, että huomenna julkistetaan Mansikan Reijon sopimus loppukaudeksi.

 

[Ma-kE-69]

Nyt täytyy onnitella KooKoota Lehkosesta.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/ismo-lehkosesta-tulossa-kookoon-uusi-valmentaja

 

[Wiipuri]

Nyt täytyy onnitella KooKoota Lehkosesta.

http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/ismo-lehkosesta-tulossa-kookoon-uusi-valmentaja

No joo kyllähän huhu nyt aika vahvalta alkaa näyttämään kun jopa Urheilulehti tietää asiasta. Jos ja siis nyt näyttää kun Lehkonen saapuu KooKoon valmentajaksi niin mielenkiintoista nähdä mihin suuntaan ja minkälaiseksi KooKoon peli alkaa muuttumaan. Lehkonen on kyllä aikaisemmin saanut huomattavasti enemmän irti vähemmän nimekkäistä joukkueistakin kun mitä KooKoolla tällä kaudella on joten ei tuo Ikan johdolla ainakaan huonommaksi voi mennä.

 

[Old Tom]

Jouni Frimodig valoittaa Kolekin potkujen syytä päivän Kouvolan Sanomissa. Potkujen syynä ei ollut menestymättömyys, vaan peliesitysten heikkous. Pisteitä on tullut ihan hyvin, mutta peli on ollut katastrofaalista. KooKoon johto on seurannut tilanteen kehittymistä jo pitkään eli mitään nopeaa päätöstä ei ole tehty.

 

[teroz]

Aivan täysin oikeutettu päätös kokonaisuudessaan. Ihmettelin jatkosopimusta, mutta kiitän suuresti Frimodigia ja kumppaneita siitä johtajuudesta, jonka he ottivat tässä tilanteessa. Nyt oltiin ajoissa hereillä ja ei annettu vetää viime kautta kopiokoneen läpi.

Kaikki kiteytyy siihen mitä Frimodig sanoo tuossa Old Tomin tiivistyksessä. Pisteitä tuli ihan ok, mutta peliesitykset ailahtelivat liikaa ja ei tuolla pelitavalla lehtereitä täytetä tai mennä finaaleihin asti. Täällä osa sanoo, että ollaan pelattu vain yksi huono peli (0-4). Se ei vain näy luvuissa. Mielestäni tässä on ehditty pelaamaan aikamoinen liuta huonoja pelejä, esim. Rovaniemeltä suorastaan ryöstimme pisteet erittäin nololla peliesityksellä ja vaikka TV-pelissä Jokipoikia vastaan tultiin maalin päähän, niin todellista saumaa voittoon ei missään vaiheessa ollut.

Muistatteko vielä sen lausunnon kotisivuilla, jossa viitattiin muutoksiin pelitavassa jne? Lopulta mitään muutoksia ei tehty ja samalla tavalla yritettiin viedä hommaa eteenpäin. Tällä lienee myös vaikutuksia.

Päätös ei varmasti ollut helppo, mutta emme voi taas piiloutua loukkaantumisten ja muiden samojen mantrojen taakse. Pelin taso ei ole ollut riittävää ja joukossa on aivan liikaa kalliita alisuorittajia, jotka on saatava herätettyä.

Kolek spekuloi myös, että hänen potkunsa johtuvat taloudellisista syistä. Aika rohkea lausunto ja kertoo myös sen, että KooKoo ei siis ilmeisesti ole velvollinen maksamaan hänen loppukautensa palkkaa. Sopimukseen on tehty hyvä pykälä. Kulisseissa on selvästi kuohunut jo pidempään, olikohan maajoukkuetauko jonkinlainen deadline Kolekin sopimuksessa? Nimittäin, jos tänne Lehkonen tulee, niin hänen kanssaan ei ole ihan viikonlopussa sopimusta sorvattu. Nopealla aikataululla vastuuseen tarttuisi todennäköisesti vain 2. valmentaja tai Isä-Reijo, joista itse pitäisin Reijoa paljon parempana.

Olen perännyt jatkuvasti selkeämpää, rohkeampaa ja viihdyttävämpää pelitapaa. Uskoisin, että uusi valmentajamme tuo juuri tätä.

Vilpitön kiitos kuitenkin Kolekille näistä kausista ja onnea tulevaan.

ps. Nyt kun Kolek on poissa niin voitaisiin saada Tarekin takaisin messiin - laitas Jouni vielä puhelin kuumaksi tälläkin akselilla!

 

[siffa]

Jouni Frimodig valoittaa Kolekin potkujen syytä päivän Kouvolan Sanomissa. Potkujen syynä ei ollut menestymättömyys, vaan peliesitysten heikkous. Pisteitä on tullut ihan hyvin, mutta peli on ollut katastrofaalista. KooKoon johto on seurannut tilanteen kehittymistä jo pitkään eli mitään nopeaa päätöstä ei ole tehty.

KooKoo on tällä hetkellä paras Mestiksen ei-farmiseura, joten Frimodigin lausunnossa on perää. D-Team, K-Vantaa ja Jukurit tulevat tippumaan keväällä, kun SM-liigan aina kaikkensa peliin laittavat farmipelaajat eivät enää ole käytössä. KooKoon takana ovat sen pahimmat kilpailijat Sport, TuTo, Jokipojat ja Hokki. Toisin sanoen, käytännössä KooKoo "johtaa" sarjaa.

Kolekin pelisysteemi ei ole ollut yllätys, koska KooKoo on kuulunut kiekkokontrolliin pyrkivään koulukuntaan Kalpan ja TPS:n kanssa. Sport pelaa yleisöystävällistä nopeaa hyökkäyspeliä, jossa ei kiekotella omassa päässä vaan lähdetään aina nopeasti ylöspäin. Sportin kanssa samanlaista pelisysteemiä käyttävät JYP ja tämän kauden Lukko.

Mikäli KooKoon uusi päävalmentaja on Ismo Lehkonen, on mielenkiintoista nähdä hänen pelisysteeminsä. TuTo pelasi minusta enemmän Kolekin pelitavan kuin Tammisen mukaisesti, kun muistetaan pakki-pakki kiekottelua esim. kaksikon Järvinen-Syväsalmi toimesta. Veikkaan, että hitaita hyökkäyksiinlähtöjä tullaan näkemään Ikan aikana vähintään saman verran kuin Kolekin johdolla nähtiin. KooKoon puolustajat SM-liigakokemuksillaan oppivat Ikan pelisysteemin ja kiekottelu Kouvolassa jatkuu.

 

[Tuusa]

D-Team, K-Vantaa ja Jukurit tulevat tippumaan keväällä, kun SM-liigan aina kaikkensa peliin laittavat farmipelaajat eivät enää ole käytössä.

Vaikka tämä on väärä ketju, niin haluan siffalta perustelun tuohon Jukureiden tippumiseen, kun siirtoikkuna umpeutuu? Vastaat tietysti, että näitä parin pelin lainoja on Jukureissa ollut koko ajan ja sillä ollaan sarjakolmosena. Vastaan jo etukäteen tuohon. Näillä lainoilla ei ole ollut oikeastaan minkäänlaista vaikutusta Jukureiden peli esityksiin tähän mennessä, ei positiivista eikä negatiivista. Vastaa vaikka Jukureiden kausi ketjuun, koska tämä on väärä paikka.

edit. Näillä pikalainoilla on yhteensä tehot 0+4. Niihinkö Jukureiden hyvät otteet ovat nojautuneetkin?

 

[siffa]

KooKoo SM-liigan ei-farmiseurana on täyttänyt ykköspelaajiensa sairaslomien aikana joukuetta omilla junioreilla erinomaisilla tuloksilla (esim. KooKoo-K-Vantaa 6-3). D-team, K-vantaa, Jukurit ja LeKi hyödyntävät SM-liigaseurojen pelaajia vastaavissa tapauksissa. Helmikuulla kaikki ovat samalla viivalla ja se tulee myös näkymään ottelujen lopputuloksissa.

 

[VTVH]

Muistatteko vielä sen lausunnon kotisivuilla, jossa viitattiin muutoksiin pelitavassa jne? Lopulta mitään muutoksia ei tehty ja samalla tavalla yritettiin viedä hommaa eteenpäin. Tällä lienee myös vaikutuksia.

Kyllä. Tämä pelitavan tuleva muutos oli oli yksi pääperustelu siihen miksi Kolekin kanssa tehtiin vielä jatkosopimus viime kauden kovasta pettymyksestä huolimatta. Itse olin aika skeptinen tuohon mahdollisuuteen koska Kolek ei missään vaiheessa ole antanut juurikaan kritiikkiä oman pelitapansa suhteen ja tämäkin kausi aloitettiin samalla Kolek-kiekolla kuin aina ennenkin.

Kolekin talouslausunnosta saisi tosiaan sen kuvan että Kolekin palkanmaksu loppuu joten ehkä Kolekilla oli joku testijaksopykälä sopimuksessa joka mahdollisti sopimuksen purkamisen jos peliesitykset eivät miellytä johtoporrasta. Jos näin on niin KooKoon ratkaisua voi pitää hyvänä. Jos loppukaudelta joudutaan maksamaan Kolekillekin palkkaa niin ratkaisu on huono (joskin parempi kuin jatkaa Kolekin kanssa) koska se tulee 5 kuukautta myöhässä.

 

[Isaskar]

Kolekin erottamisen ymmärrän siinä mielessä, että nyt saatiin selvästi kovempi kaveri tilalle. Pelkästään alkukauden tuloksilla mitattuna kausi on ollut ihan kohtuullinen. Mutta nyt pitkä sopimus mielestäni parhaan saatavilla olevan valmentajan kanssa on parasta, mitä KooKoolle saattoi tapahtua. Kolekille kuitenkin kiitokset KooKoo-vuosista. Parhaimmillaan KooKoo pelasi hyvää kiekkoa, mutta lopulta pelaamiseen ei löytynyt tasaisuutta oikein missään vaiheessa.

 

[Konkari]

Kyllähän ne pelit oli harvassa,vaikka voittoja tulikin,että hallilta lähti tyytyväisiä katsojia oli se sen verran sekaista peliä.

 

[KPL]

En ole aiemmin juurikaan pohtinut Miikka Mikkolan kiekkotietämystä tai näkemystä asioihin muutenkaan, mutta nyt on äijä kyllä pahemman kerran kassalla. Vlado saa olla tyytyväinen, että touhua katseltiin noinkin pitkään ja turha tässä on on vetistellä potkujen takia.

 

[Putte]

En ole aiemmin juurikaan pohtinut Miikka Mikkolan kiekkotietämystä tai näkemystä asioihin muutenkaan, mutta nyt on äijä kyllä pahemman kerran kassalla.

Tästä olen täysin samaa mieltä KPL:n kanssa. Esimerkiksi viime peli SaPKoa vastaan oli sellaista kuraa KooKoolta, että kohta yleisömäärät olisivat kääntyneet laskusuuntaan ellei asialla olisi tehty mitään.

Kolekilla on ollut neljättä kauttaan käytössään yksi mestiksen parhaista materiaaleista ja mikä on ollut tulos? Kolekin aikana KooKoon paras sijoitus ollut viides sija. Muistaakseni Kolek ei käyttänyt missään vaiheessa edes aikalisää kääntääkseen KooKoon kurssin tappiollisissa Jokipojat ja SaPKo peleissä.

Toisekseen ei voi olla sattumaa, että KooKoolla on ollut Kolekin aikana vuodesta toiseen koko ajan pari kentällistä parhaita sivussa kuka minkäkin syyn takia. Tällä hetkelläkin sivussa joukkueen parhaimmistoa Alastalo, Kultanen, Vilen, Vainiola, Huilla ja Baker.

Valmentajan tehtävä on saada joukkue pelaamaan. Voidaankin kysyä saiko Kolek missään vaiheessa pelaamaan sillä tasolla, mitä tuolta joukkueelta ja materiaalilta voidaan odottaa? Mielestäni ei saanut. Kuten Frimodig mainitsi, KooKoo on ollut viime peleissä vain muutaman pelaaajan varassa (Liukkonen, Julkunen). Ilman heidän onnistumisiaan myös tappiosarake näyttäisi huomattavasti lohduttomalta.

 

[muumijo]

Jouni Frimodig valoittaa Kolekin potkujen syytä ...

KooKoon johto on seurannut tilanteen kehittymistä jo pitkään eli mitään nopeaa päätöstä ei ole tehty.

Kyllähän tämä toimintapakin kielii siitä, että päätös ei ole hätiköity. Alla on varmasti ollut jo valmis neuvottelutulos Lehkosen kanssa, sillä en ihan jaksa uskoa, että Lehkosen kanssa on päästy nopeasti tuollaiseen sopimukseen mitä on tehty.

Vaan mikä olisi ollut tilanne, jos Lehkosen kanssa ei olisi sopimukseen päästykään? Vieläkö Kolek olisi puikoissa vai hoitaisiko vakanssia joku muu, eli onko Ika ollut ainoa vaihtoehto? Sillähän ei ole tietenkään enää mitään merkitystä, mutta mietimpähän vain.

 

[koukou]

Tästä olen täysin samaa mieltä KPL:n kanssa. Esimerkiksi viime peli SaPKoa vastaan oli sellaista kuraa KooKoolta, että kohta yleisömäärät olisivat kääntyneet laskusuuntaan ellei asialla olisi tehty mitään.

Samma mieltä myös täällä, viime pelistäkin riitti 60min, vaikka olisi huikean spektaakkelin jälkeen ollut tarjolla vielä jatkoaika.
Viime kevään pudotuspelit & oikeastaan koko kevätkausi olivat samaa "kakkaa", vaikka pelaajat olivat terveinä.
Tämä oli parasta mitä KooKoolle on tapahtunut kolmeen vuoteen, poislukien Kultasen paluu, ja vaikka menestys ei paranisi niin kunhan Lehkonen saa porukan pelaamaan siten että pelin jälkeen ei vituta vaikka voitto tuli.
Kolek sanoi että osaa hommansa tuossa haastattelussa. Kaikki kunnia SaPKolle, mutta ei voi olla mahdollista, että kyseinen joukkue tulee kouvolaan ja pitää kiekkoa 80% ajasta näillä materiaaleilla, kuten ekassa erässä tapahtui.

 

[teroz]

Samaa mieltä - Mikkolan kolumni ihmetyttää suuresti. Frimodigin perustelut muutoksesta olivat erittäin validit ja reagointi oli kunnossa. Loukkaantumiset eivät ole mikään peruste tuon tasoiselle pelaamiselle, pelillinen taso ei vain ole riittävä. Kausi näytti kääntyvän aivan samoille urille kuin viime vuonnakin ja se piti estää, niin paljon tässä on pelissä. Ei se ratkaisu ollut mitenkään helppo, mutta ainakaan Kolekin alaisuudessa tästä seurasta ei olisi koskaan mestaria tullut. Ei Lehkonenkaan mitään kannuja voi yksin tuoda (ehkä parit lisää katsomoon), mutta antaa meille siihen paremmat mahdollisuudet.

Kaivattu ja perusteltu muutos.

edit: Mainittakoon vielä se, että yleisesti arvostan Mikkolan työtä erittäin korkealle, tästä on nyt vain pieni erimielisyys. Mielestäni vain oli ihan yhtä "tökeröä" Kolekilta luvata muutosta, vaikka tiesi samalla itsekin ettei tule muuttamaan pelitavassa yhtään mitään.

 

[Isaskar]

Minusta Mikkolan kolumni on hyvä lisä tähän keskusteluun. Lehkosen tulo on erittäin positiivinen asia ja tuollaisen nimen hankkimisessa seurajohto on tehnyt erinomaista työtä. Ainoastaan tapa on sellainen, jota Mikkola mielestäni ihan aiheesta kritisoi. Kolekille tehtiin jatkosopimus ilman minkäänlaista luottoa, joka näkyy nyt potkuina tuloksellisesti vähintään kohtuullisen alkukauden jälkeen. Ei tuo nyt ihan täytä kriteereitä avoimesta ja reilusta pelistä. Reilusta siinä mielessä, että ehkä Kolekilla olisi ollut myös muita vaihtoehtoja keväällä. Esimerkiksi Hokkikin haki täksi kaudeksi uutta päävalmentajaa.

 

[Finnhopper]

Onhan Kolekin täytynyt tietää ja aavistella että ei näin voi jatkua. Olettaisin että asioita on käyty aika tarkkaan läpi jo uutta sopparia tehtäessä kun ilmoitettiin oikein tiedotteessa mm. niistä pelitavallisista muutoksista mitä piti tulla. Ehkä Kolek vain ajatteli että kun sarjasijoitus pysyy hyvänä niin saa hoidella hommaansa rauhassa ja mies ei nähnyt metsää puilta tai ei suostunut näkemään.
Kuten Frimodig MTV3 haastattelussa sanoi: "Tässä lajissa kaikelle on syynsä."

 

[Isaskar]

Olettaisin että asioita on käyty aika tarkkaan läpi jo uutta sopparia tehtäessä kun ilmoitettiin oikein tiedotteessa mm. niistä pelitavallisista muutoksista mitä piti tulla.

Jos pelitapa oli ongelma, niin seurajohto olisi voinut valmentajan kanssa keskustella ja hakea yhdessä suuntaa. Tämä tietenkin sillä edellytyksellä, että seurajohdossa on riittävää kiekkotietämystä. Nyt kommenttien perusteella tällaista keskustelua ei ole käyty juuri lainkaan. Vahvistaisi vain sitä näkemystä, ettei seurajohdolla ole ollut halujakaan jatkaa Kolekin kanssa.

En allekirjoita sitä, etteikö Kolekin pelitavalla olisi voitu pelillisesti menestyä. Ehkä suurin ongelma ainakin kahden viime kauden aikana olivat lukuisat loukkaantumiset. Normaalilla loukkaantuneiden määrällä menestys olisi todennäköisesti ollut parempaa. Mielenkiintoinen kysymys on se, kuinka paljon Kolek kantaa vastuuta tästä. Frimodig viittasi asiaan ja olen kyllä samoilla linjoilla. Jos yhdelle joukkueelle tulee joka kausi selvästi muita enemmän loukkaantumisia, niin kyse ei voi olla pelkästä sattumasta. Eli tietenkin asiassa on muitakin puolia kuin pelkästään kerätyt pisteet ja kovastihan tämä meno muistutti edellisiä kausia.

 

[cottonmouth]

Ei tuo nyt ihan täytä kriteereitä avoimesta ja reilusta pelistä. Reilusta siinä mielessä, että ehkä Kolekilla olisi ollut myös muita vaihtoehtoja keväällä. Esimerkiksi Hokkikin haki täksi kaudeksi uutta päävalmentajaa.

Eiköhän Kolekin sopimuksessa ole ollut jonkinlainen purkupykälä tiettyyn päivämäärään mennessä tietyillä ehdoilla (tjsp), josta Vladon on aivan varmasti ollut tietoinen. Tätä puoltaa esimerkiksi se, että Vlado haki potkuilleen aluksi syytä säästöistä. Säästökeinonahan valmentajan vaihto on melkoisen huono, jos vanhallekin joudutaan maksamaan palkkaa sopimuskauden ajalta.. Sitä ei tietysti voi tietää miten paljon asioiden tilasta on keskusteltu johdon ja Kolekin välillä, mutta eiköhän Kolek ole ollut melkolailla tietoinen odotuksistaan ja seurauksistaan. Johdon kiekkotietämyksestä voi olla montaa mieltä, mutta heidän tehtävänsähän on lähinnä palkata penkin taakse henkilö, jolla sitä on. Kolek ei varsinaisesti ole viimeisenä puolenatoista vuotena nostanut osakkeitaan tällä saralla, ainakaan yleisen käsityksen perusteella. Ja juuri näillä, ainakin osin "maallikko"tiedoillahan, nuo kaverit siellä toimistossa näitä ratkaisuja tekevät, eikä heiltä edes mitään erityistä ammattivalmentajatason pelitaktistaosaamista pidä vaatiakaan. Nyt tarjolla oli ainakin omalla maallikkokäsityksellänikin selkeästi parempi henkilö tähän tehtävään eli sinänsä ratkaisu puhtaasti ilman mitään eettistä puolta oli ihan perusteltu.

Tätä taustaa vasten ajatellen peli on ollut edes kohtuullisen reilua, koska edellä mainittujen seikkojen lisäksi Kolek varmasti tiesi KooKoon käyvän neuvotteluja mm. Lehkosen kanssa eli että hän ei ollut ainoa vaihtoehto ja oli varmasti ainakin tietoinen muistakin mahdollisuuksistaan kuin KooKoo, jos ei niitä jopa suoranaisesti hakenut.

Vaikka KooKoo on joutunut ehkä keväällä "tyytymään" Kolekiin ja hänellä on ollut tietoisia paineita johdon suunnalta, niin kyllä jonkinlaisesta luotosta minusta kertoo se, että miehen annettiin itse kasata haluamansa joukkue haluamistaan pelaajista ja siihen panostettiin vielä merkittäviä summia. Jos Vladoa oltaisiin oltu kenkimässä jo lähtökohtaisesti, niin tuskin joukkueeseen olisi uhratti noin paljon rahaa, vaan jätetty varaa uuden valmentajan mahdollisesti haluamiin pelaajatäydennyksiin/vaihtoihin. Voihan sitä rahaa toki olla vieläkin reilusti varastossa, mutta ainakin nämä tietyt "jutut" välittävät hieman toisenlaista kuvaa. Lisäksi joukkueen kasaamista tuskin olisi jätetty yksin Vladon tehtäväksi ja mieltymysten varaan, jos tiedossa oli että uusi valmentaja hyppää kelkkaan tai sitä ollaan aktiivisesti joka tapauksessa hakemassa. Kolek itse lupasi muutoksia pelityyliin, mutta niitä ei ole tapahtunut ja itse en allekirjoita pelkästään tätä tulospohjaista ajatusta tästä syksystä. Runkosarjassa on kuitenkin suuri merkitys yleisötuloilla ja niitä tuollaiset esitykset eivät ainakaan lisää, vaikka voittoja itsessään tulisikin. Lisäksi mikään ei ainakaan toistaiseksi osoittanut, että KooKoolla olisi paremmat edellytykset suoriutua kevään tosipeleissä paremmin näitä päävastustajia vastaan, vaikka ihan ansiokas voitto Vaasasta itsekin konttaavasta Sportista käytiinkin hakemassa.

Soppari Lehkosen kanssa tuskin on syntynyt yhdessä yössä, mutta en minä ainakaan osaa Kolekia minään suoranaisena uhrina nähdä. Mikkolan kirjoitus on, kuten mainittua, hyvä lisä tähän keskusteluun ja ihan aiheellinen vastapaino tähän JA:ssakin jautettuun anti-Kolek-mantraan. Asia tuskin on ihan mustavalkoinen kumpaankaan suuntaan.

 

[Isaskar]

Soppari Lehkosen kanssa tuskin on syntynyt yhdessä yössä, mutta en minä ainakaan osaa Kolekia minään suoranaisena uhrina nähdä. Mikkolan kirjoitus on, kuten mainittua, hyvä lisä tähän keskusteluun ja ihan aiheellinen vastapaino tähän JA:ssakin jautettuun anti-Kolek-mantraan. Asia tuskin on ihan mustavalkoinen kumpaankaan suuntaan.

Hyvää pohdintaa kaikkiaan ja olen yleisesti asioista suunnilleen samoilla linjoilla. Näkemyksiä on monia ja oikeastaan aika vaikea muodostaa näistä tapahtumista ehdotonta mielipidettä. Kuten sanoit, Mikkolan kirjoitus toi tähän aiheellista vastapainoa. Lopputulos on kuitenkin positiivinen. Kovin montaa valmentajaa en ottaisi ennen Lehkosta, vaikka saisi valita liigankin puolelta.

 

[KPL]

Onhan se valmentajanvaihdos säästöä siinä mielessä, että kaiken järjen mukaan katsojamäärät paranevat ainakin hieman. Eiköhän tuolla ollut jonkin verran porukkaa, jotka joko boikotoivat tai jättivät valtaosan peleistä väliin surkeiden esitysten takia. Ainoa syy miksei totaalista sukeltamista nähty oli pisteiden määrä, joka toki riittää sarjataulukontuijottelijoille.