Vitutusketju

[Brett]

Jaa niin, ne onkin rahat niin lopussa seuralla, että tästäkin harkkapelistä pitäisi saada jotain, että joku palkka sivukuluineen saataisiin maksetuksi.

 

[Le Deal]

Jaa niin, ne onkin rahat niin lopussa seuralla, että tästäkin harkkapelistä pitäisi saada jotain, että joku palkka sivukuluineen saataisiin maksetuksi.

Ei se taida ihan näin olla.

Tuolla vaan nyt on otettu tuo järjetön linja jo edelliskaudella käyttöön että noi liput on liigan aivan kalleimmasta päästä, kun oli jokin pakko saada enemmän istumapaikkoja, seisomapaikkojen kustannuksella… siitä sitten dominoefekti että kaikki on kallista.

Edit: esim Karjalan kura bissestä oma ehdoton katto maksaa on 5€. Noh nyt ne taitaa olla joku 7-8 euroa per tölkki, kaupassa maksaa sen 1,05€. Jäätävää hinnoittelua lipuista sinne alkoholiin asti. Voi niitä aikoja kun hodari ja limu tais olla 3€. Lapset pääs seisomaan vitosella ja aikuiset kympillä, istumaan pääs hyville paikoille noin 15-20€.

 

[UkkoLahest]

Nii, valitettavasti kaikki maksaa. Kestäkää se....

 

[Kossu123]

Ei se taida ihan näin olla.

Tuolla vaan nyt on otettu tuo järjetön linja jo edelliskaudella käyttöön että noi liput on liigan aivan kalleimmasta päästä, kun oli jokin pakko saada enemmän istumapaikkoja, seisomapaikkojen kustannuksella… siitä sitten dominoefekti että kaikki on kallista.

Edit: esim Karjalan kura bissestä oma ehdoton katto maksaa on 5€. Noh nyt ne taitaa olla joku 7-8 euroa per tölkki, kaupassa maksaa sen 1,05€. Jäätävää hinnoittelua lipuista sinne alkoholiin asti. Voi niitä aikoja kun hodari ja limu tais olla 3€. Lapset pääs seisomaan vitosella ja aikuiset kympillä, istumaan pääs hyville paikoille noin 15-20€.

Kyllä on ikävä niitä aikoja (2018-2020 tyyliin), kun pääsi vanhaan seisomakatsomoon joka peliin vajaalla 8-10 eurolla.

 

[surfa]

Kyllä tässä nyt tosifanit erotellaan akanoista. Kyllähän sitä nyt ihan varmasti jokainen peliin pääsee jos tarpeeksi haluaa. Lentää vaan vaikka 10kkm lentokoneella ja ajelee junilla. Kyllä se sen arvoista on.

 

[Veath_86]

Toivottavasti virallisissa pelipaidoissa on valkoisen selkänumeron ympärillä mustat ääriviivat. Meinaa tuo ikänäkö alkaa vissiin jo kyselemään

 

[Iin Taikuri]

Kral tippunut.

 

[lahts]

No niin tipahti Kral varmaan jo ekassa erässä (ehkä). Huomasin jossain vaihessa tokassa erässä (ehkä) ettei ole näkynyt kentällä?

 

[nikez37]

Toivottavasti varotoimenpide, ei tuossa pakistossa ole kuitenkaan liikaa kiekollisuutta.

 

[Breeze Harbour]

Meitä muualla kuin Lahessa asuvia faneja on paljon, eikä meillä ole välttämättä varaa matkustaa joka peliin paikan päälle. Siksi on suoraan sanottuna aivan perseestä että Pelicans ei tarjoa taaskaan livestriimiä Tappara-peliin. Jukuri-faneja on Suomessa määrällisesti paljon vähemmän kuin Pelicans-faneja ja silti heille ei ollut mikään ongelma järkätä viime torstaille striimiä Solidsportiin. Tämä Pelicansin toiminta haisee ahneelle, ja se vituttaa suuresti ainakin allekirjoittanutta.

 

[Bobby]

Meitä muualla kuin Lahessa asuvia faneja on paljon, eikä meillä ole välttämättä varaa matkustaa joka peliin paikan päälle. Siksi on suoraan sanottuna aivan perseestä että Pelicans ei tarjoa taaskaan livestriimiä Tappara-peliin. Jukuri-faneja on Suomessa määrällisesti paljon vähemmän kuin Pelicans-faneja ja silti heille ei ollut mikään ongelma järkätä viime torstaille striimiä Solidsportiin. Tämä Pelicansin toiminta haisee ahneelle, ja se vituttaa suuresti ainakin allekirjoittanutta.

Siinä striimissä oli lähemmäs 500 maksanutta. 7,5 x 500, ei kelpaa.

 

[Kossu123]

Meitä muualla kuin Lahessa asuvia faneja on paljon, eikä meillä ole välttämättä varaa matkustaa joka peliin paikan päälle. Siksi on suoraan sanottuna aivan perseestä että Pelicans ei tarjoa taaskaan livestriimiä Tappara-peliin. Jukuri-faneja on Suomessa määrällisesti paljon vähemmän kuin Pelicans-faneja ja silti heille ei ollut mikään ongelma järkätä viime torstaille striimiä Solidsportiin. Tämä Pelicansin toiminta haisee ahneelle, ja se vituttaa suuresti ainakin allekirjoittanutta.

Onhan tää ihan silkkaa ahneutta, noussu näköjään toimistolla hopea hattuun. Oon kanssasi ihan samaa mieltä. Ja kun kattoo harkkapelien lippujen hintoja, hyi helvetti. Pari vuotta sit pääs vitosella harkkapeliin.

 

[jlammi]

Onneksi sentään 31pv tulee CHL peli telkkarista, vaikka menikin Viaplayn puolelle.

 

[Bobby]

Onneksi sentään 31pv tulee CHL peli telkkarista, vaikka menikin Viaplayn puolelle.

Ei Viaplayta noilla hinnoilla voi tilata.

 

[surfa]

Onneksi sentään 31pv tulee CHL peli telkkarista, vaikka menikin Viaplayn puolelle.

Toivottavasti, joskin täällä tuo paikallinen nakkikioski CHL oikeuksineen herättää epäilyksiä sen suhteen näkyykö silloinkaan mitään. Onneksi ei ole sentään Viaplayn hinnoissa.

On se kyllä ihan melko v:n vaikeaa kannattaa joukkuetta jonka pelejä ei edes näe mistään. Kun ei eurot kelpaa.

 

[palli gunnar]

Jep, tää ei ainakaan tuo uusia/satunnaiskatsojia mukaan kauhean herkästi. Ilmaispelillä olisi varmasti saatu tupa aika turvoksiin. Olisi nyt edes ollut lippu 5 euroa niin kuin joskus back in the days. Tää ei menny nyt kovin vahvasti. Toki mielenkiintoista nähdä kuinka paljon nimekäs jengi matalentaa ihmisten kynnystä ostaa tuo ylihintainen lippu, yllätyn mielelläni positiivisesti.

Harmittaa kyllä jengin puolesta ketkä ei peliä pääse katsomaan.

Ihan hyvin harjoituspeliksi oli katsojia, tais olla yli 2000, ei tota luokkaa tainnut ennen olla vaikka liput olleet kympin tai joskus vapaa pääsy ja eikös viime syksynä (tai edellisellä) oli 20 eur lippu harjoituspeleihin ja ainahan Hifk lisä, oli sitten sarja tai harjoitus peli

 

[palli gunnar]

Ei se taida ihan näin olla.

Tuolla vaan nyt on otettu tuo järjetön linja jo edelliskaudella käyttöön että noi liput on liigan aivan kalleimmasta päästä, kun oli jokin pakko saada enemmän istumapaikkoja, seisomapaikkojen kustannuksella… siitä sitten dominoefekti että kaikki on kallista.

Edit: esim Karjalan kura bissestä oma ehdoton katto maksaa on 5€. Noh nyt ne taitaa olla joku 7-8 euroa per tölkki, kaupassa maksaa sen 1,05€. Jäätävää hinnoittelua lipuista sinne alkoholiin asti. Voi niitä aikoja kun hodari ja limu tais olla 3€. Lapset pääs seisomaan vitosella ja aikuiset kympillä, istumaan pääs hyville paikoille noin 15-20€.

Jos kaljan hinta huimaa päätä onko sitä pakko pelissä juoda tai jos on niin hakee noita 1.05 maksavia tölkkejä kaupasta mukaan 8 kpl, kiskoo ennen peliä 3 siellä rinteessä ja jättää loput pusikkoon ja käy erä tauoilla vetämässä loput, näin saa yhden hallilta ostetun tölkin hinnalla 8 tölkkiä. Tosin ei missään muissakaan liigapeleissä ja yleensäkään tapahtumissa, oli festari tai vastaava taida mitään happy houreja olla, halvan kaljan kiilto silmissä kannattaa mennä vaikka hilpeään hilmaan.

 

[Le Deal]

Jos kaljan hinta huimaa päätä onko sitä pakko pelissä juoda tai jos on niin hakee noita 1.05 maksavia tölkkejä kaupasta mukaan 8 kpl, kiskoo ennen peliä 3 siellä rinteessä ja jättää loput pusikkoon ja käy erä tauoilla vetämässä loput, näin saa yhden hallilta ostetun tölkin hinnalla 8 tölkkiä. Tosin ei missään muissakaan liigapeleissä ja yleensäkään tapahtumissa, oli festari tai vastaava taida mitään happy houreja olla, halvan kaljan kiilto silmissä kannattaa mennä vaikka hilpeään hilmaan.

Niin taisin mainita että 5€ olisi ihan ok vielä maksaa, siitäkin jäisi kyllä voittoa.. 8€ alkaa olla jo liikaa. Olen käynyt useassa vierashallissa joissa se bisse on edelleen 4-5€. Pelicansin peleissä on kaikki hieman kalliimpaa kuin muualla, se linja on otettu.

Ei se bisse niin tärkeä tosiaan ole et menen johku puskaan piilottelemaan oluita ja juomaan erätauoilla :D

 

[Lihamuki]

Kaikki nämä täällä keskustelussa on myös itsellä joka vuos saanut miettimään miksi uusin kausikortin, koska seurasta ei välity minkäännäköstä kunnioitusta sen sydäntä eli faneja kohtaan. Tälle vuodelle toki viime vuoden pärjääminen ja lisääntyneet satsaukset auttoi omaa päätöstä, mut mun mielestä jo pelkkä asian kyseenalaistaminen kertoo siitä et jotain on pielessä. Siinä kohtaa kun haippi seuran ja tuloksien ympäriltä katoaa, porukkaa häviää varmasti jonkin verran ympäriltä tuomasta rahaa, enkä usko että tässä maassa on minkään lajin seuralla on siihen varaa. Sitä vaan keskittyy joka vuosi siihen toimintaan jäällä ja yrittää unohtaa kaiken tämän muun... Siitä muusta tulee siis usein kusetettu/hyväkskäytetty olo ja se ei kuulosta kovin hyvälle kun kyseessä on oma rakas seura ja sen kannattamisen yrittäminen.

 

[egar]

Siinä striimissä oli lähemmäs 500 maksanutta. 7,5 x 500, ei kelpaa.

En tiiä mitä maksaa kameramiehet, selostaja ja lähetysporukka plus se mitä Solidsport ottaa välistä vai meneekö se niin että joukkue saa vain osan tuotosta tms, mutta joku 3000e ei tunnu kovin isolta summalta kuvata ammattilaatuista kuvaa tapahtumasta useammalla kameralla.

En edes tiedä meneekö se niin että joukkue järjestää striimin ja Solidsport tarjoaa sille alustan jolla julkaista se, vai meneekö se enemmänkin niin että Solidsport järjestää kamerat ja muut ja joukkue saa siitä jotain, en tiedä.

Muistan olleeni Solidsportilla niin että katsojia lähetyksellä oli jotain 200, siinä on persneton riskikin aina olemassa.

Luulen että ei joukkueiden toimistoilla ajatella harkkapelejä niin että näitä kannattaisi lähettää omalla striimillä, eikä ainakaan ahneuttaan sitä tee kuten täällä tunnutaan ajattelevan. Lippujen hinnat joo on harkkapeleiksi kovat, mutta kaljan hinnan ymmärrän ihan täysin kun olen itsekin ollut ravintolabisneksessä mukana, eikä se oli niin suoraviivaista että kaupassa kalja maksaa euron niin kun sen myy vitosella jää neljä euroa suoraa katetta. Ei se mene niin.
Kahvissa on kovat katteet, ei kaljassa, valitettavasti, siksi en itse enää ikinä lähde ravintolabisnekseen mukaan ja maksan mukisematta tapahtumissa pyydetyn oluen hinnan jos sen oluen haluan mutta voin myös valita olla sitä ottamatta.

Mielelläni katsoisin pelin, ei kahta sanaa siitä, mutta en ajattele että tässä mitenkään kustaisi kannattajien muroihin sillä ei moni edes tiedä Solidsportin olevan olemassa.
Ottakaa iisisti, hieno kausi on tulossa ja alkaa vasta kun pisteitä jaetaan ensimmäisen kerran.

 

[Bobby]

En tiiä mitä maksaa kameramiehet, selostaja ja lähetysporukka plus se mitä Solidsport ottaa välistä vai meneekö se niin että joukkue saa vain osan tuotosta tms, mutta joku 3000e ei tunnu kovin isolta summalta kuvata ammattilaatuista kuvaa tapahtumasta useammalla kameralla.

En edes tiedä meneekö se niin että joukkue järjestää striimin ja Solidsport tarjoaa sille alustan jolla julkaista se, vai meneekö se enemmänkin niin että Solidsport järjestää kamerat ja muut ja joukkue saa siitä jotain, en tiedä.

Muistan olleeni Solidsportilla niin että katsojia lähetyksellä oli jotain 200, siinä on persneton riskikin aina olemassa.

Luulen että ei joukkueiden toimistoilla ajatella harkkapelejä niin että näitä kannattaisi lähettää omalla striimillä, eikä ainakaan ahneuttaan sitä tee kuten täällä tunnutaan ajattelevan. Lippujen hinnat joo on harkkapeleiksi kovat, mutta kaljan hinnan ymmärrän ihan täysin kun olen itsekin ollut ravintolabisneksessä mukana, eikä se oli niin suoraviivaista että kaupassa kalja maksaa euron niin kun sen myy vitosella jää neljä euroa suoraa katetta. Ei se mene niin.
Kahvissa on kovat katteet, ei kaljassa, valitettavasti, siksi en itse enää ikinä lähde ravintolabisnekseen mukaan ja maksan mukisematta tapahtumissa pyydetyn oluen hinnan jos sen oluen haluan mutta voin myös valita olla sitä ottamatta.

Mielelläni katsoisin pelin, ei kahta sanaa siitä, mutta en ajattele että tässä mitenkään kustaisi kannattajien muroihin sillä ei moni edes tiedä Solidsportin olevan olemassa.
Ottakaa iisisti, hieno kausi on tulossa ja alkaa vasta kun pisteitä jaetaan ensimmäisen kerran.

Ei ole tarvetta selostajalle, eipä Jukureillakaan ollut. Plus, Pelicansilla varmasti joku kuvaa peliä kuitenkin, josta saavat videomateriaalia palavereihin. Kyllä tämä on juurikin sitä muroihin kusemista. Ei siihen nyt vaan ole mitään järkevää selitystä, aina ennenkin nämä on järkätty. Ja kaikki muutkin liiga-jengit järjestää.

E: en tarkoita että siellä olisi mitään ammattikuvaajia, mutta näin jengikin saisi parempaa materiaalia mistä ammentaa.

 

[Wenzel]

Solidsportilla oli muistaaksen pari kautta sitten vielä joku 70-30 tai 80-20 tyylinen jako, mistä suurimman tuoton sai joukkue. Nyt ovat näköjään päivittäneet sen niin, että jako on 50-50. Eli ei lopulta kovin suuri potti joukkueelle. Mitään huipputekniikkaahan tuo ei tarvitsisi kuten Solidsportin sivuilla kerrotaan ja kuvaajahan Pelicansilta löytyisi jo valmiiksi palkkalistoilta kun se mediahessu heiluu siellä kameran kanssa muutenkin. Halustahan se striimin järjestäminen on kiinni, mutta kaipa tuo on laskettu niin, että on taloudellisesti järkevämpää olla järjestämättä.

 

[egar]

Ei ole tarvetta selostajalle, eipä Jukureillakaan ollut. Plus, Pelicansilla varmasti joku kuvaa peliä kuitenkin, josta saavat videomateriaalia palavereihin. Kyllä tämä on juurikin sitä muroihin kusemista. Ei siihen nyt vaan ole mitään järkevää selitystä, aina ennenkin nämä on järkätty. Ja kaikki muutkin liiga-jengit järjestää.

E: en tarkoita että siellä olisi mitään ammattikuvaajia, mutta näin jengikin saisi parempaa materiaalia mistä ammentaa.

Kuten sanoin, mä en tiedä miten näissä se menee, eli järjestääkö sen kotiorganisaatio vai järjestääkö sen tuotantoyhtiö, mutta yleensähän niissä on vähintään pari-kolme kuvaajaa ja joku joka päättää mitä kameraa milläkin hetkellä näytetään jne. Se on eri asia kuin joukkueen kameramies joka kuvaa koko kenttää saadakseen taktisen puolen nauhalle.

Jos tuon hoitaa puolivillaisesti heikommilla tekniikalla, siitäkin valitetaan, etenkin kun lähetys maksaa käyttäjälle niin silloin myös käyttäjät valittaa laadusta jne. Itsekin sain Solidsportilta joskus jonkun ilmaiskoodin tms kun valitin että oli katsomiskelvotonta materiaalia.

Enkä siis puolustele ketään, vaan lähinnä järkeilen ja mietin mistä tämä voisi johtua ja itse näen tämän kustannuskysymyksenä. Ainoa järkevä olisi se että joku ESS haluaisi tehdä sen verran hyväntekeväisyyttä että lähettäisi tämän ilmaiseksi yhden kameran kuvaussysteemillä nettisivuillaan, koska eihän tuo oikeasti mikään bisnes sinänsä ole, mutta olisi tietty hyvä palvelu kannattajille.

 

[SuomenChicago69]

Leksa meni sitten loppujenlopuksi Stadin kirkkaisiin.

 

[Bobby]

Kuten sanoin, mä en tiedä miten näissä se menee, eli järjestääkö sen kotiorganisaatio vai järjestääkö sen tuotantoyhtiö, mutta yleensähän niissä on vähintään pari-kolme kuvaajaa ja joku joka päättää mitä kameraa milläkin hetkellä näytetään jne. Se on eri asia kuin joukkueen kameramies joka kuvaa koko kenttää saadakseen taktisen puolen nauhalle.

Jos tuon hoitaa puolivillaisesti heikommilla tekniikalla, siitäkin valitetaan, etenkin kun lähetys maksaa käyttäjälle niin silloin myös käyttäjät valittaa laadusta jne. Itsekin sain Solidsportilta joskus jonkun ilmaiskoodin tms kun valitin että oli katsomiskelvotonta materiaalia.

Enkä siis puolustele ketään, vaan lähinnä järkeilen ja mietin mistä tämä voisi johtua ja itse näen tämän kustannuskysymyksenä. Ainoa järkevä olisi se että joku ESS haluaisi tehdä sen verran hyväntekeväisyyttä että lähettäisi tämän ilmaiseksi yhden kameran kuvaussysteemillä nettisivuillaan, koska eihän tuo oikeasti mikään bisnes sinänsä ole, mutta olisi tietty hyvä palvelu kannattajille.

Niin. Eipä nuo pelaajahaastattelut, henkilökuvat ym, ym, ole myöskään bisnestä. Ne on palveluja jolla luodaan kiinnostavuutta, vaihtelevuutta, etc.

Pelin näyttämättä jättäminen on päinvastaista.