Vitutusketju

[Brett]

Myyttinen kotikenttäetu antaa 42 prosenttia enemmän pisteitä – mutta miksi sen merkitys on Liigassa laskenut? - Kiekkoareena

Kotiedusta kaikki irti: huuda tuomarille, älä omalle joukkueellesi

Tuossa tutkittua dataa Liigan kotiedusta. Ensimmäisen linkin otsikon "Mistä kotietu muodostuu?" -alla otetaan tuomarit esille. Ei nyt mitään suoraa tilastoa juuri tuomareista, mutta se että tuomarit yleensä suosii kotijoukkuetta, on kyllä ihan laajalti asiantuntijapiireissäkin todettu fakta. Samoin kuin se että tuomarit suosivat isompia seuroja.

Yleistä juttua tuomarien suosikeista löytyy mm.Tapparan osalta netistä, mutta en aukottomia faktatilastoja jääkiekon puolelta vielä löytänyt. Fanien laskelmia ym.kylläkin. Jalkapallosta löytyy nopeasti:

Suuri tuuritutkimus - miltä valioliigataulukko näyttäisi oikeilla tuomioilla? | SuomiFutis

Mutta täytyy tutkia asiaa lisää.

Rajua tekstiä! Suomalaiselta KHL-tähdeltä shokkiavautuminen KHL:stä IL:n haaastattelussa - Arvokisat

Naivia ajattelua että Suomessa kaikki olisi toisin ja kaikki toiminta täysin rehellistä. Vaikkei kukaan tilastoja olisi tehnytkään.

Suosivatko SM-liigan tuomarit Kärppiä? ”Eihän tämä mikään uusi ilmiö ole”

 

[laituri]

Sä kirjoitit näin:

Tieto lisää tuskaa ja totuus tekee kipeää. Pelit ratkeaa kovin usein jo 1 väärään tuomioon. Toki pitkä juoksu tasaa näitäkin, mutta kalliimmat joukkueet saavat aina tuomareilta pitkässä juoksussa eniten apua. Se on vaan fakta, jonka myöntäminen toki sattuu intohimoista penkkiurheilijaa.

Yksikään noista sun linkeistä ei ota kantaa tähän väittämään. Kotietu on täysin eri asia kuin sinun väittämä. Ja on todella naivia vedellä faktoja pöytään ilman mitään tilastollista faktaa. En siis väitä ettei näin voisi olla, mutta odotan edelleen sinulta faktaa väittämiesi tueksi.

 

[Brett]

Laiturille. Kotiedusta iso osa koostuu tuomareiden antamasta edusta. Siitä oli noissa linkeissäkin juttua. Ja tilastoja tueksi.

Niin moni jääkiekonkin parissa työskentelevistä ammattilaisista on myöntänyt tai ollut sitä mieltä, että tuomarit suosivat isompia seuroja, että tuosta voi sitten miettiä minkä kannan itse valitsee havaintojensa tueksi.

Mutta en ole löytänyt toistaiseksi mitään pitkän otannan tilastoja väitteeni tueksi, jossa sanoin rikkaampien seurojen aina hyötyvän tuomareista. Joten myönnän, etten tuota voi isossa kuvassa faktaksi väittää, kunnes niitä tilastoja lyön pöytään. Mutta sen varmaan itsekin myönnät, että yksittäiset pelit ratkeavat kovin usein vääriin tuomioihin, jotka tosin tasaantuvat osittain pitkässä juoksussa eli välillä haitaksi ja välillä eduksi. Lisäksi aina muodostuu tuomareiden silmätikkupelaajia- ja joukkueita, jotka maineensa takia saavat turhia jäähyjä muita enemmän, koska tuomareiden alitajunta hämää silmää. Välttämättä tuo ei siis aina ole tahallista, vaan alitajuista.

 

[Breeze Harbour]

Nyt 1-5 rekordi peleistä jotka on venyneet jatkoajalle tai rankkareihin. Jos jostain tota joukkuetta voi kritisoida niin lisäpiste kelpais edes joskus.

 

[Shejbal]

Miksi näitä rankkarikisoja ei voi ottaa tosissaan? Miksi lähdetään jollain Ylösellä joka ei ole ollut lähelläkään maalintekoa koskaan? Toisaalta joku Mustonen on lätkinyt läpiajoja reppuun viimeaikoina hyvällä tahdilla. Tyrväinen on ollut ihan hyvä rankkareissa yleensä ja eiköhän sitä Saaristakin voisi kokeilla. Ei rankkarissa tarvitse mitään taikatemppua tehdä, vaan maali.

Hieman harmittaa myös tämän päiväinen tuomarilinja, joka ei nähnyt kotijoukkueen rikkeitä ollenkaan.

 

[Jarna90]

Itse näkisin joskus mielelläni Taavin vetämäs rankkuja. On oikeanlaista röyhkeyttä hakea ratkaisua.Mustosta myös noissa kehiin!

 

[Jägen_pelsut]

Siis v*ttu, milloin meillä on viimeksi olleet sellaiset vetäjät, että ollaan voitu lähteä luottavaisin mielin rankkareihin? Varmaan joskus kun A.Niemi oli maalissa.
Jotenkin näytti että ei toiminut pää yhtään pelaajilla, kun peli pysähtyi hyökkäys siniselle pakkiin törmäillen.

Pliis Ville treenatkaa niitä v*tun rankkareita.

 

[Shejbal]

Tietysti varmin keino saada maali rankkarista on laittaa joukkueen puukätisin pakki vetämään. Eli Teppoa ja Nilssonia kehiin seuraavalla kerralla.

 

[Jägen_pelsut]

Voi perse!!!! Vittu me hävitään just nää kaikki tärkeät pisteet.... kolmas erä oli nyt edes jotenkin hyvä, mutta taitaa tulla 1 pisteen viikko ja 7/21 viimeisestä seitsemästä pelistä.

 

[I own your face]

Neljän matsin tappioputki huomisen jälkeen ja 0/7 voitot Mestiksestä nousseita jengejä vastaan. Vittu ihanaa!

 

[Boogy]

Turha tuonne Kouvolaan on ketään lähettää huomenna koska turpaan tulee aivan varmasti. Matkasta säästyneet rahat voitaisiin lahjoittaa vaikka hyväntekeväisyyteen.

Nyt olisi se maajoukkuetauko tarpeen niin saisi pelaajat hiukan hengähtää ja yrittää saada sitä pakkaa kokoon.

 

[Shejbal]

Kolu & Co. saa ottaa omaan piikkiinsä tämän sekoilun. Aivan uskomatonta idiotismia hyväksyä tällainen otteluohjelma. Taukoa edeltänyt hyvä meininki on saatu tuhottua tällä otteluruuhkalla. Tämä hönöily tulee vieläpä kostautumaan toiseen kertaan, kun tauko jouduttiin käyttämään lepäilyyn muiden treenatessa.

 

[Rademoottori]

Eipä ne siellä seuran toimistolla taida muuta miettiä, kuin perjantai- tai lauantaipelien lipputuloja. Siinä menee epähuomiossa ohi vaikkapa otteluohjelmaan merkitty neljän ottelun peliviikko.

 

[Tounaii]

Eiköhän tässä nyt ole ihan yhtälailla katsottava sinne liigaakin päin, ihan turhaan täällä dumataan Pelicans Oyn osaaminen, etenkään kun kukaan teistä ei istu ks. toimistossa.

Mä vähän väitän, että mikään ei ole niin mustavalkosta kun täällä puhutaan ja tommosien otteluohjelmien taakse piiloutuminen nyt lähinnä huvittaa.
Me ollaan myös pelattu suhteellisen huonosti pari viimepeliä, on eriasia sisäistääkö sen sillä, että nyt joukkueella vain on heikompi jakso vai että onko syy Kousan hiustenlähdössä, otteluohjelmassa, Kolun ja muiden osaamattomuudesta, Mankisen lähdöstä, Nupen pelleilystä, mutta nyt vain on tullut huonoja tuloksia.

 

[Rademoottori]

Ykköspakkien liiallinen peliaikakuormitus otteluruuhkien keskellä ei voi olla näkymättä kielteisesti. Ylivoimapeli on ollut tuttua häsläämistä.

Syöttöketjut katkeavat lyhyeen ja kiekollinen peli on muutenkin roiskimista.

Kouvolassa sujuu tänään tuttuun malliin, eli ei suju.
EDIT: Mikäs tämä KK:n ensimmäinen maali oikein oli, kun kiekko oli Olkiukon räpsässä?

 

[I own your face]

Vittu tämä Siikonen voisi opetella aloittamaan pikku hiljaa. Olkinuorakin voisi joskus olla päästämättä 4-5 kiekkoa sisään.

 

[Breeze Harbour]

EDIT: Mikäs tämä KK:n ensimmäinen maali oikein oli, kun kiekko oli Olkiukon räpsässä?

Tilannehuoneen arpajaisten tuotos.

 

[Breeze Harbour]

Yritetäänkö me tavotella kaikkien aikojen liigahistorian surkeinta ja/rl rekordia? Voishan sitä 3v3 peliä ehkä harjotella.

 

[Metro4ever]

Vituttaa kun Skarek ei voi pelata kaikkia pelejä. Tämä joukkue ansaitsisi joka peliin oikean maalivahdin.

 

[MrTriangle]

Molkeista jäänyt hiukan sellainen kuva, että Olkinuora nappaa suurimman osan kiekoista ihan hyvin kiinni mutta on aivan helkkarin kankea, kun taas Skarek liikkuu sulavasti ja ripeästi mutta torjunnat hyvin epävarmoja. Mielikuva tosin muodostettu maalikoosteiden ja vain muutaman nähdyn ottelun perusteella, joten varmaksi en mene vannomaan. Kauas ollaan joka tapauksessa tultu Hovisen ajoista, vaikka välissä Myllyniemi kerkesikin jokusen oivan pelin pelaamaan.

 

[Jägen_pelsut]

Mitä veetä te Olkijussia tästä pelistä syytätte?
Eka maali -> torjunta mikä nähtiin tilanne huoneessa 100% varmuudella että kiekko ylittää 100% maali viivan. (Tämän haluaisin myös nähdä itse) muuten maali ei voida hyväksyä, koska tuomari ei näyttänyt sen menneen maaliin.
Toka maali -> syöttö maalin edestä vapaana olevalle miehelle joka puttaa tyhjään verkkoon.
Kolmas maali -> kokokentän läpi syöttö, jälleen pääsee tekemään tyhjään maaliin.
Neljäs maali -> YVllä ohjuri maalin edestä.
Viides maali -> kova veto suorasta hyökkäyksestä yläkulmaan.

Ikävä kyllä en olis uskonut Skarekinkaan torjuneen noita tilanteita.
Joka maalissa on neljä suoritusta.
1. Ratkaiseva veto maaliin, onko se hyvä vai huono? Strömberg putti tyhjiin VS. Kasken samanlainen tilanne ohi kiekosta.
2. Maalia edeltävä syöttö, tuleeko lapaan vai osuuko polveen, Haataja 3 ykkös maali syöttöä suoraan lapaan kahdessa pelissä.
3. Puolustaja tilanteessa jossa tulee maali, onnistuuko pitämään mailan pois tai edes häiritsemään ratkaisevasti, epäonnistui kolme kertaa tänään.
4. Maalivahdin suoritus, onko tilanteessa mukana vai ei. Ainoa tilanne jossa katson maali puiden väliin oli jatkoajan maali, suoraveto on ainoa jossa voi syyttää maalivahtia joten kuten. Mutta siinäkin veto oli kova ja meni yläkulmaan, 99p suoritus hyökkääjältä.

Jos toi juoru pitää paikkansa, että Manki on pois sen takia koska ei tee jatkosopparia, on täysin perseestä. Senkö takia meidän top 5 hyökkääjä on pois pelistä tässä ottelu ruuhkassa? Tää on vitun masentavaa kannattaa pelsuja kun tuhotaan hyvin mennyt kausi tollaseen öykkäröintiin.

 

[I own your face]

Mitä veetä te Olkijussia tästä pelistä syytätte?

Toinen matsi putkeen, kun Olkinuora päästää kiekon viidesti omiin ja kaikkiaan neljäs kerta. Startteja alla vasta 12. Vertailun vuoksi Skarek ei ole kertaakaan päästänyt edes neljää maalia omiin. Kyllä väitän, että tämä matsi oltaisiin hoidettu Skarekilla, kun kerrankin saatiin maalejakin aikaiseksi.

 

[Mies laidan takaa]

Jos toi juoru pitää paikkansa, että Manki on pois sen takia koska ei tee jatkosopparia, on täysin perseestä. Senkö takia meidän top 5 hyökkääjä on pois pelistä tässä ottelu ruuhkassa? Tää on vitun masentavaa kannattaa pelsuja kun tuhotaan hyvin mennyt kausi tollaseen öykkäröintiin.

Ihanko oikeasti uskot, että Marraskuussa penkitetään sen takia, ettei seuraavalle kaudelle ole saatu sopimusta? Valot nyt päälle!

 

[MrTriangle]

Mitä veetä te Olkijussia tästä pelistä syytätte?
Eka maali -> torjunta mikä nähtiin tilanne huoneessa 100% varmuudella että kiekko ylittää 100% maali viivan. (Tämän haluaisin myös nähdä itse) muuten maali ei voida hyväksyä, koska tuomari ei näyttänyt sen menneen maaliin.
Toka maali -> syöttö maalin edestä vapaana olevalle miehelle joka puttaa tyhjään verkkoon.
Kolmas maali -> kokokentän läpi syöttö, jälleen pääsee tekemään tyhjään maaliin.
Neljäs maali -> YVllä ohjuri maalin edestä.
Viides maali -> kova veto suorasta hyökkäyksestä yläkulmaan.

Ikävä kyllä en olis uskonut Skarekinkaan torjuneen noita tilanteita.
Joka maalissa on neljä suoritusta.
1. Ratkaiseva veto maaliin, onko se hyvä vai huono? Strömberg putti tyhjiin VS. Kasken samanlainen tilanne ohi kiekosta.
2. Maalia edeltävä syöttö, tuleeko lapaan vai osuuko polveen, Haataja 3 ykkös maali syöttöä suoraan lapaan kahdessa pelissä.
3. Puolustaja tilanteessa jossa tulee maali, onnistuuko pitämään mailan pois tai edes häiritsemään ratkaisevasti, epäonnistui kolme kertaa tänään.
4. Maalivahdin suoritus, onko tilanteessa mukana vai ei. Ainoa tilanne jossa katson maali puiden väliin oli jatkoajan maali, suoraveto on ainoa jossa voi syyttää maalivahtia joten kuten. Mutta siinäkin veto oli kova ja meni yläkulmaan, 99p suoritus hyökkääjältä.

Toinen ja viides olisi pitänyt torjua, kolmaskin oli otettavissa. Ensimmäisestä maalista saa synninpäästön koska näytti kompuroivan pakin kanssa eikä kiekko tainnut edes mennä maaliin , ja Hakulisen ohjurille ei tosiaan voinut tehdä mitään. Toisessa ja kolmannessa maalissa taas Olkinuora näytti kankeutensa - kyllä nykyveskarin täytyy keretä yhden syötön perään. Toisessa maalissa vielä teki hommansa hankalaksi menemällä jäihin kun kiekosta vielä tapeltiin.

Ja maalivahdin roolihan on nimenomaan paikata muiden virheitä. Ankeata olisi joka jengillä, jos verkko heiluisi aina kun pakki jättää yhden mailan vapaaksi. Ei Olkinuoraa yksin voi syyttää päivän tappiosta, mutta oikeasti kovalla veskarilla oltaisi saatu täydet kolme pojoa.

 

[I own your face]

Oli syynä sitten Mankisen tekemä sopimus muualle tai ei. Mies on katsomossa täysin terveenä, kun samanaikaisesti kentällä koohottavat jotkut Laineet ja Salot.