Miksi Lahtinen on taas 13. hyökkääjä eikä vaikka Alanne? Vittu mitä paskaa.
Kun Pereskokov ottaa miehen paikan ja nelosessa ei mitään käyttöä.
Joo Lahtinen ja Pereskokov aika samantyylisiä pelaajia vahvuuksineen ja heikkouksineen. Molemmat näkisin mielelläni mukana, mutta nelonen ei näiden herrojen paikka ja kahteen ekaan ketjuun tiukkaa.
Ei tätä nyt erityisemin vituta kirjoittaa, mutta pysytään lainattujen Topicissa...
Kai tämä aihio on enemmänkin se, että kenet sinne neloseen pitäisi siirtää ja tehdä Lahtiselle tilaa? Sikäli "hankala" on tilanne, et noi kolme ekaa saattaa olla Peren ja Severin vaihtelua lukuunottamatta hetkeksi sementoitu, ilman loukkaantumisia? Ja sitähän moni on peräänkuuluttanut, että saadaan hetkeksi tilanne rauhoitettua. Kieltämättä suht ok noi kaikki viisi muuta kolmen ekan ketjun laituria on myös vetänyt viimeiset pari peliä.
Olen silti itse sitä mieltä, että tuo peli kaipaa(tai ainakin minä haluan nähdä) kentällä muutamia individualisteja aka Pereskokov/Lahtinen, jotta peli on myös viihdyttävää ja häkki heilahtaa muutenkin kun kieli vyön alla-luistelun ja riparin riparin riparista(lue=EI taito maali).
Ehkä tämä on jopa win-win tilanne eli huonoa vaihtoehtoa tuossa ei ole. Nelosessa noilla kahdella herralla ei tietty ole käyttö vaikka Pere siellä muutaman pelin on pelannutkin.
Mutta jos nämä ns.taiteilija-sielut syrjäytetään "aina" ensimmäisenä pelitavan ja/tai puolustusvelvotteiden tai niiden puutteen takia, on se sääli.
Itse siirtäisin edelleen yhden sentteriksi kykenevän laiturin keskelle ja Hanneksen nelosen keskelle. Ei sen takia että olisi ollut huono vaan koska sopii pelitavaltaan siihen parhaiten. Ja vetää nelosen "jämä"minuuttien lisäksi puolet av:sta joten suurin hyöty joukkueelle.
TAI sitten molemmat Hannes ja Tyrsky neloseen. Kolmas mies nyt makuasia. Silloin sais molemmat Severin ja Peren hyökkääviin rooleihin ja ainakin Elimäen poppareille. Vartiainen/Alanne 13.hyökkääjä.
Mutta ei valiteta, kun sentään hyökkääjien ei tarvi harjoitella takaperin luistelua. ;-)