Kaikki on paskaa paitsi kusi, se on kusipaskaa.
Juu ja kaiken kukkuraksi voittomaalia edelsi viheltämätön jäähynarvoinen rike, josta pääsivät tuon hyökkäyksen luomaan. Totta se on, tuomareita on mahdoton voittaa.
Tämä, objektiivisuus on hankala laji. Selkein tilanne jatkoajalla oli maila BC naamaan, mistä ei vihelletty. Siihenkään ei mikään ratkennut. On totta, että tuomarit perseilee, ottelut silti häviää JYP eikä siinä hyödytä piiloutua tuomaritoiminnan taakse. Toivottavasti joukkue sitä ei ainakaan tee, jos tekee niin en ihmettele tuloksia ja sarjasijoitusta.Ainakaan siinä viimeisessä tilanteessa ei mielestäni ollut mitään rikettä, Lahtinen pitää Tapparan pelaajan mailan kainalossaan ja kaatuu ihan omia aikojaan. Se Jürgensin ensimmäinen tuuppaisu ehkä enemmän, mutta aika kova tuomio kyllä siitäkään olisi jäähy ollut jatkoajalla.
Toki nyt on muistettava että vastaavan näköisestä tilanteesta sekä Granath että Niku lähtivät jäähylle, joten siinä mielessä allekirjoitan kyllä että linja ei ihan pitänyt... Mielestäni myös Lehterän jäähyssä Christoffer nappasi mailan käteensä ja kaatui suht kevyesti.
Se olisi varmaan ollut jäähyn paikka jos olis ollut peli käynnissä, mutta kun tuli pelikatko niin se pelasti Tapparan.
Kyllä minä kuitenkin tähän kauteen olen nähnyt tuomareilta kevyemmistäkin kiinnipitämisistä laittaneen pelaajia boksiin, kuin tuossa Lahtisen tilanteessa. Oleellista minun mielestä on se, että kun laittaa sen susikäden tehostamaan vastustajan liikkumisen estämistä lisukkeeksi, ansaitsee aina kakkosen istumista, vaan mitäs minä tiedän, tuomarihan en ole.
Osasi kerrankin pitää päänsä kylmänä. Tiesi varmaan, että hän olisi voinut sanoa tuomarille vaikka "good call" tossa tilanteessa ja raitapaidat olisivat tulkinneet sen historian perusteella epäasialliseksi käytökseksi tuomaristoa kohtaan ja laittaneet suihkun puolelle.ihmettelin myös että BC ei reagoinut tuohon oikein mitenkään vaikka näytti kyllä että osui ihan noikeasti
Minusta näytti, että se osui BC visiiriin naaman sijaan, mutta muuten kirjoituksesta aikalaisen samaa mieltä.Tämä, objektiivisuus on hankala laji. Selkein tilanne jatkoajalla oli maila BC naamaan, mistä ei vihelletty. Siihenkään ei mikään ratkennut. On totta, että tuomarit perseilee, ottelut silti häviää JYP eikä siinä hyödytä piiloutua tuomaritoiminnan taakse. Toivottavasti joukkue sitä ei ainakaan tee, jos tekee niin en ihmettele tuloksia ja sarjasijoitusta.
Enemmän mua itkettää tuo joukkueen tapa aloittaa pelit antamalla 2-3 maalia eteen vastustajalle ja sitten lähteä epätoivoisesti kuromaan sitä kiinni, että voidaan taistella voitosta. On kohtalaisen raskas ja kuormittava tapa pelata jääkiekkoa tuokin. Tuomarit blaablaablaa, mitäpä jos koitettais alottaa pelaamalla koko 60min.
Pitää muistaa että jatkoajalla kynnys viheltää on normaalia isompi.
sitten jos laittavat oman jatkoajan sääntökirjasen, jossa on vain yksi sivu ja siinä lukee ettei jäähyjä, saatan olla pakotettu muuttamaan käsitystäni.
Kyllä mun nähdäkseni (paikan päällä) Seve yritti päästä ylös, mutta Casimir piti miehen jäässä ja sillä selvä. Jäähyä ei tullut, taisi Jukka olla hiukan Jussille kohtelias, jos Pendo olisi ollut toisen penkin takana, varmasti kyyti olisi ollut muutaAinakaan siinä viimeisessä tilanteessa ei mielestäni ollut mitään rikettä, Lahtinen pitää Tapparan pelaajan mailan kainalossaan ja kaatuu ihan omia aikojaan. Se Jürgensin ensimmäinen tuuppaisu ehkä enemmän, mutta aika kova tuomio kyllä siitäkään olisi jäähy ollut jatkoajalla.
Toki nyt on muistettava että vastaavan näköisestä tilanteesta sekä Granath että Niku lähtivät jäähylle, joten siinä mielessä allekirjoitan kyllä että linja ei ihan pitänyt... siitä taas en olisi antanut jäähyä kummallekaan. Mielestäni myös Lehterän jäähyssä Christoffer nappasi mailan käteensä ja kaatui suht kevyesti. Siinä oli ehkä enemmän ns. kumulatiivinen rike, kun Lehterä esti Christofferia jo hetkeä aiemmin.
No sehän on väärin. Mitä vittua säännöillä tekee jos ne ovat eritilanteissa eri arvoisia: jatkoaika, pleijarit, peli vihelletty poikki yms. Rike on VITTU rike.Pitää muistaa että jatkoajalla kynnys viheltää on normaalia isompi.
Eilisten täysin päivänselvien rikkeiden kohdalla ei ollut mitään kynnystä.Pitää muistaa että jatkoajalla kynnys viheltää on normaalia isompi.
Ei ainakaan lähtökohtaisesti näin pitäisi olla, säännöt ja niiden tulkinta pitäisi olla samanlaista tilanteesta riippumatta. Sekin on pelin ratkaisemista ja päätös, ettei anneta jäähyä sitä mistä se kuulusi antaa. Täten lausunto "emme halua ratkaista peliä vaan antaa poikien pelata" on ehkä väsyneintä koskaan ja kaiken lisäksi täysi epätosi.Pitää muistaa että jatkoajalla kynnys viheltää on normaalia isompi.
Onhan se paskaa että panosten kovetessa sääntökirja muuttuu, mutta niin se on aina mennyt. Yleensä jäähyt pelien lopulla on selkeitä rikkeitä maalipaikassa tai jotain muuta yliampuvaa. Sitten on olemassa korkea maila ja kiekko katsomoon, joissa ei oikein ole tulkinnanvaraa. Uskallan väittää että jos Ottavainen olisi vaan kylmästi kampittanut eilen kolmannen erän lopulla Plattin korkean mailan sijaan, ei pilli olisi soinut.
Hienointahan tässä jäähyssä on se, että taisi olla Geoff "kuoleva joutsen" Plattin oma maila, joka kasvoihin osui. Ottavainen taisi nostaa mailaa ja siinä rytäkässä Platt sai omasta mailastaan kasvoihin, jonka päälle ihan vitun oksettava teatteriesitys vielä. Ei uskoisi kokeneeksi peluriksi.Uskallan väittää että jos Ottavainen olisi vaan kylmästi kampittanut eilen kolmannen erän lopulla Plattin korkean mailan sijaan, ei pilli olisi soinut.
Näinhän se menee, mutta kun ei saisi mennä. Tässä suositaan räikeästi sitä, joka pääsee alussa johtoon ja samoin selvien rikkeiden avulla pääsee itse ylivoimahyökkäyksiin yms, jotka ratkoo pelejä kuten eilen. Ja vielä kun ei näytä nuo korkeat mailatkaan menevän oikein tai tasapuolisesti. Eilen Ottavaisen "korkea maila" oli todellisuudessa Plattin oma hanska/maila ja Plattilta komeat filmailut päälle. Vastaavasti Christofferia osui päivänselvästi maila päähän tuomarin nokan edessä, mutta tuomari naureskelee, että ei mitään.
Tuomari seisoo kirjaimellisesti vieressä ja silti ei nää, kenen maila siinä osuu kasvoihin. Ei pitäisi olla mitään asiaa siinä vaiheessa viheltämään yhtäkään peliä. Voisin vähän antaa ymmärrystä, jos siinä olisi ollut tyyliin neljän pelaajan mailat. Nyt siinä oli tasan kahden ja sekin päivänselvä tilanne. Tämä tapahtui, kun kellossa oli 1:50 jäljellä.Ja vastaavasti ne omat rikotuksi tulemiset osataan myydä vakuuttavasti, niin kuin Platt teki.
Kyllä. Olen sitä mieltä, että jopa pajupillikin olisi väärä instrumentti Koistiselle. Puhaltakoon saippuapalloja lasten iloksi jossain päiväkodissa.Tuomari seisoo kirjaimellisesti vieressä ja silti ei nää, kenen maila siinä osuu kasvoihin. Ei pitäisi olla mitään asiaa siinä vaiheessa viheltämään yhtäkään peliä. Voisin vähän antaa ymmärrystä, jos siinä olisi ollut tyyliin neljän pelaajan mailat. Nyt siinä oli tasan kahden ja sekin päivänselvä tilanne. Tämä tapahtui, kun kellossa oli 1:50 jäljellä.
Sit jatkoilla Jerryä kahvataan kahden pelaajan voimin, mutta sitä ei viitsitä viheltää, ettei vaan ratkota peliä.
Mitä tuo vajaa 2min ennen varsinaisen peliajan loppua viheltäminen sit on, jos ei pelin ratkomista. Ei voi ymmärtää Liigan ja noiden vitun pillipiipareiden logiikkaa. Toivottavasti tuo Koistinen ei ainakaan vihellä enää yhtäkään peliä, sen verran meni nyt kaksi perättäistä häneltä vihkoon taas, mikä ei tosin yllätä.
Tuomari seisoo kirjaimellisesti vieressä ja silti ei nää, kenen maila siinä osuu kasvoihin. Ei pitäisi olla mitään asiaa siinä vaiheessa viheltämään yhtäkään peliä. Voisin vähän antaa ymmärrystä, jos siinä olisi ollut tyyliin neljän pelaajan mailat. Nyt siinä oli tasan kahden ja sekin päivänselvä tilanne. Tämä tapahtui, kun kellossa oli 1:50 jäljellä.
Sit jatkoilla Jerryä kahvataan kahden pelaajan voimin, mutta sitä ei viitsitä viheltää, ettei vaan ratkota peliä.
Mitä tuo vajaa 2min ennen varsinaisen peliajan loppua viheltäminen sit on, jos ei pelin ratkomista. Ei voi ymmärtää Liigan ja noiden vitun pillipiipareiden logiikkaa. Toivottavasti tuo Koistinen ei ainakaan vihellä enää yhtäkään peliä, sen verran meni nyt kaksi perättäistä häneltä vihkoon taas, mikä ei tosin yllätä.