Jotenkin semmoinen olo, että oli enemmän mentaalinen tuo ongelma. Sen verran itsekin pelannut, että tuo flow on älytön ilmiö.
Todennäköisesti oikea vastaus on meidän mielipiteiden välimaastossa..
Jotenkin semmoinen olo, että oli enemmän mentaalinen tuo ongelma. Sen verran itsekin pelannut, että tuo flow on älytön ilmiö.JYPillä loppui kyllä jalat aivan täysin tänään. Taisi ensimmäisen erän myllytys verottaa, oli selkeästi jokainen pelaaja aivan loppu kolmannessa erässä. Parempi voitti, jälleen kerran.
Jotenkin semmoinen olo, että oli enemmän mentaalinen tuo ongelma. Sen verran itsekin pelannut, että tuo flow on älytön ilmiö.
Todennäköisesti oikea vastaus on meidän mielipiteiden välimaastossa..
Vaikea yhtyä tuohon. JYPille laukaukset, kiekonhallinta, maaliodottama, aloitukset. Jukureille tuomarit ja maalinteko ja Tuohimaa. Ts. paremmin pelannut joukkue hävisi tehokkaammalle, joka hyötyi myös tuomarilinjasta. Jokinen ja Piitulainen myönsivät, että heikommalla pelillä voittivat.JYPillä loppui kyllä jalat aivan täysin tänään. Taisi ensimmäisen erän myllytys verottaa, oli selkeästi jokainen pelaaja aivan loppu kolmannessa erässä. Parempi voitti, jälleen kerran.
Eli onko kyseessä siis maalinteon tuska?Tämä mentaalipuoli tuli itsellekin mieleen, vähän toiselta kantilta. Jukureilla alla todella maukkaat voitot Tapparasta ja KooKoosta, kova draivi päällä.
JYPillä sen sijaan hivenen karvas kaksi pistettä Pelicansilta torstaina..
Eli onko kyseessä siis maalinteon tuska?
Alunperin repaleinen, kokematon ja heikko puolustus ei olekaan se heikoin lenkki.
Ja alunperin vahva maalinteko potentiaali onkin nyt heikoin lenkki..
Just eilen pelissä kaverille sanoin että mun mielestä linjatuomareilla pitäis olla mahdollisuus tarkastaa tilanne jälkikäteen tarvittaessa niin päästäisiin paremmin eroon noista varman päälle viheltämisistä. Eli jos on joku "kiikunkaakun" tilanne ni linjurit voisi pelitilanteessa jättää sen viheltämättä ja jos tulee maali niin voi sitten käydä katsomassa videolta oliko se paitsio vai ei ja tarvittaessa hylätä maalin. Mutta sen pitäisi olla niin että maalitilanteen on pitänyt tulla suoraan, ei niin että viivan ylityksen jälkeen on ollu minuutin pyöritys ja sit tulee maali joka hylätään kun minuuttia aikaisemmin joku oli 10cm viivan yli, koska siinä vaiheessa sillä ei enää ole käytännössä mitään merkitystä. Eli just tyyliin läpiajoissa, 2vs1 tilanteissa jne ei tarvis viheltää sen takia että saattoi olla paitsio, kun sen voisi jälkikäteen tarkastaa.Katselin vielä hidastuksena kolmannen erän tilanteen, jossa Jerryn puolittainen läpiajo vihellettiin paitsiona. No eihän se ollut paitsio. Turkulaisella on vielä luistin siniviivan päällä, kun kiekko oli mennyt jo yli. Linjurille hankala vihellettävä, koska syötön välissä oli vastustajan kosketus kiekkoon. Silti harmittaa, että ei nähnyt tätä oikein, vaan vihelsi varmuuden vuoksi paitsion.
Kattelin lippujen hintoja nordikselle, kovin ovat kalliita. Jää köyhältä livekiekko näkemättä
VMP.
Oliko, en jaksanut jokaista katsomoa kollata, kun yläparven nurkka oli 42 + hilut.21.5e näky halvin mitä katoin, onko tuo sitten tosiaan liikaa? Vaikka asiat ois niin huonosti että elää toimeentulotuella ja käteen saa 500€ kuukaudessa niin luulisi kykenevän kerran tai kaksi kuukaudessa käymään?
Vai olenko erkaantunut todellisuudesta? Ja kommenttini ei ole tarkoitus nälviä ketään, ihan vain havainto että jos halvimmat liput ovat tuota luokkaa niin kyllä mun mielestä ihan jokaisella on mahdollisuus mennä katsomaan
Pari kybää on ihan okei hinta, mutta ei viiden huntin kuukausibudjetilla kyllä joka kuukausi peleissä käydä ellei Kela sitten maksa elämistä kokonaan ja tuo raha on ihan ekstraaOliko, en jaksanut jokaista katsomoa kollata, kun yläparven nurkka oli 42 + hilut.
Pitääpä katsoa vähän paremmin, kiitos hyvästä huomiosta.
Ja et ole erkaantumut todellisuudesta, parikybää istumaan on varsin ok.
Pari kybää on ihan okei hinta, mutta ei viiden huntin kuukausibudjetilla kyllä joka kuukausi peleissä käydä ellei Kela sitten maksa elämistä kokonaan ja tuo raha on ihan ekstraa
Tuntuu hinnat kovilta itsellekin vaikka saankin melkein keskipalkan verran kuussa ansiotuloa työstäni. Jäisikin noin paljon touhurahaa edes joskus mutta kyllä omistusasuminen ja nelihenkisen perheen pyörittäminen vie ison loven käytettävissä olevista rahoista. Siksi pidin kaksi lippua yhden hinnalla -kampanjaa oikein tervetulleena.Maksaahan se sähköt, vuokrat, lääkkeet - pakolliset menot
Touhurahaa jää jokaiselle se 510€ tai mitälie nykyään käteen. Lakihan tuon ihan määritellee
Omasta mielestä tollasella kuukausibudjetilla käy ihan helposti pari kertaa kattomassa
Mielestäni vuokrasta maksaa suurimman osan, mutta siitä jää jonkin verran itse maksettavaksi. Ei taida maksaa sähköjä tai lääkkeitä, paitsi ehkä jonkin pienen osan niistä, paitsi ehkä jos ei rahaa oikeasti ole. Ja lääkkeissä oli muistaakseni vuodessa 50€ omavastuu jota ennen ei korvata mitään.Maksaahan se sähköt, vuokrat, lääkkeet - pakolliset menot
Touhurahaa jää jokaiselle se 510€ tai mitälie nykyään käteen. Lakihan tuon ihan määritellee
Omasta mielestä tollasella kuukausibudjetilla käy ihan helposti pari kertaa kattomassa
Toimeentulotuen perusosa on se joka pitää jäädä vuokran, sähkön, lämmityksen ja reseptilääkkeiden jälkeen käteen. Lääkkeisiin saa maksusitoomuksen, muuten lasketaan rahana osaksi toimeentulotukea. Perusosa on sen noin 500e paitsi jos on karenssi tai työssäoloehto tai muu työvoimapoliittinen toimenpide päällä, jolloin se on noin 300e. Toimeentulotukea saadakseen ei tosin voi omistaa mitään.Mielestäni vuokrasta maksaa suurimman osan, mutta siitä jää jonkin verran itse maksettavaksi. Ei taida maksaa sähköjä tai lääkkeitä, paitsi ehkä jonkin pienen osan niistä, paitsi ehkä jos ei rahaa oikeasti ole. Ja lääkkeissä oli muistaakseni vuodessa 50€ omavastuu jota ennen ei korvata mitään.
Jos vaikka olet 500€ asunnossa vuokralla ja siitä korvataan se 350€ niin sitten se loput 150€ menee muualta. Ja jos nyt saa sen 510€ niin siitä jää 360€, josta ruokaan menee varmaan 250-300€. Vaatteita tarvitsee varmaan joskus, puhelinta, internettiä, bussilippuja, paristoja, vessapaperia, mahdollisia TV-maksuja tai palveluiden kuukausimaksuja jne. niin ei välttämättä ykkösprioriteettina olisi käyttää 43€ johonkin lätkämatsiin. Ruoasta todennäköisesti joutuu nipistämään sen mitä voi jos jotain haluaa hankkia.
Mielestäni sitä ylimääräistä pitäisi tosiaan olla joku 500€ joka siis jää kaikkien menojen päälle säästöön jotta sitä raaskisi alkaa tuhlaamaan lätkämatsiin tuollaiseen hintaan.
Sekin sytyttäisi paremmin.Tuon Mertasuon voisi kyllä vaihtaa vaikka märkään koivuhalkoon...