Vai olisko tää nyt riittävän paska hyvä suoritus, että otettaisiin kerrankin tästä pelistä kaikki hyvä mukaan, mutta jätettäisiin nälkää kairata huomenna voitto laadukkaalla suorituksella. Eikä kuten aiemmin, että saatu hyvä peli alle, niin on voitu puhaltaa ihan kaikki ilmat ulos.Heh, tämähän on hyvin tuttu kaava. Hyvä peli hei, tästä on hyvä jatkaa! Seuraavana päivänä sitten 5-0 pataan.
Huomennahan tuo nähdään. Voitto huomenna, niin askel eteenpäin on otettu.Vai olisko tää nyt riittävän paska hyvä suoritus, että otettaisiin kerrankin tästä pelistä kaikki hyvä mukaan, mutta jätettäisiin nälkää kairata huomenna voitto laadukkaalla suorituksella. Eikä kuten aiemmin, että saatu hyvä peli alle, niin on voitu puhaltaa ihan kaikki ilmat ulos.
No jos käyt tilanteen uudestaan katsomassa, niin siellä oli kaksi meidän äijää oman aition edessä ihan vapaana. Aivan veinin piikkiin sittenkin laitan tän.
EDIT: Eikä ollut mikään kiire laittaa sitä pertulle, ois voinut kääntää toiseen suuntaan.
Joo. Mitä tästä voidaan sanoa? Veinin paska ratkaisu, kun olisi kirjaimellisesti ollut monta muutakin vaihtoehtoa. Ei ollut mikään kiire.Toinen pelaajista hyppäsi jäälle vasta kun syöttö oli jo irronnut lavasta.. ja aina siinä pieni riski on pelata kiekko vaihtoalueelle kesken vaihdon. Tosin Veinin asento oli kentälle päin ja selvästi oli päättänyt hakea pitkää syöttöä vastustajan siniselle. Ei katsonutkaan vaihtoaition suuntaan.
Joo. Mitä tästä voidaan sanoa? Veinin paska ratkaisu, kun olisi kirjaimellisesti ollut monta muutakin vaihtoehtoa. Ei ollut mikään kiire.
Perttu osaa lukea peliä, Veini ei.. Toki VV voisi omata korvat tai aivot ymmärtää kuulemaansa, silti Ertzin piikkiin itse laitan tilanteen enemmän.Perttu huuti tilanteessa ainakin kaksi kertaa Veinille "älä syötä (tänne)"
Vaihtoaition edessä olisi ollut turvallinen vaihtoehto.
Valitettavasti meillä ei ole tällä hetkellä ns. voittavaa maalivahtia
Mikitys hallin PA-laitteisiin seuraavaan peliin.Perttu huuti tilanteessa ainakin kaksi kertaa Veinille "älä syötä (tänne)"
Ei tarvii. Se kuului hyvin selvästi vastakkaisen katsomon yläriville astiMikitys hallin PA-laitteisiin seuraavaan peliin.
Joo. Mitä tästä voidaan sanoa? Veinin paska ratkaisu, kun olisi kirjaimellisesti ollut monta muutakin vaihtoehtoa. Ei ollut mikään kiire.
Perttu osaa lukea peliä, Veini ei.. Toki VV voisi omata korvat tai aivot ymmärtää kuulemaansa, silti Ertzin piikkiin itse laitan tilanteen enemmän.
Tähän en ota kantaa, mutta ainakin me JYP osion palstalaiset ketkä uskoo aina vaan parempaan huomiseen ollaan. Tää on kuin pään hakkaamista seinään. Tänään toki näimme valonpilkahduksia paremmasta pari erällistä, mutta Pakarisen Iiro alisti meitä lopulta.Tyhmyyteen on hävitty erittäin monta peliä tällä kaudella ja viime kaudella. Onko Jyp liigan tyhmin joukkue? Ei kai voi Suomen Ateenassa niin olla?
Jos huutaa, ”älä syötä” kun on menossa piimää pohkeissa vaihtoon ja toinen syöttää silti, kumman moka?Kyllä mä Perttuna pelaisin enkä huutelisi. Tommonen kolme kolmonen on mahdollisuus, jos käyttää sen mikä ei näytä oletettavalta. Kai tämänkin voi laitta, sen viisikkopelaamisen ontumisen piikkiin, vaikka tässä viisikkona ei vedelläkään, olisi suotavaa, että jokainen kentällä oleva olisi 100% pelin sisällä, eikä huutelemassa, että elä syötä, meen vaihtoon. Niinkin voi huutaa, mutta yleensä sillä hukkaa sen millä voi voittaa.
Fabu nyt sattuu olevan antipera ainakin monessa kirjoituksessa tälläkin kaudella tuo tullut ilmi. Vaikea tuosta tilanteesta Perttua saada edes osasyylliseksiJos huutaa, ”älä syötä” kun on menossa piimää pohkeissa vaihtoon ja toinen syöttää silti, kumman moka?
Jos huutaa, ”älä syötä” kun on menossa piimää pohkeissa vaihtoon ja toinen syöttää silti, kumman moka?
Öööö... Perttu oli vastustajan puolen sinisellä tulossa omiin silloin kun VeIni lähti syöttämään. Tuon jälkitilanteen Perttu olisi varmaan voinut pelata toisin, vaikkei sitä mitenkään väärin pelannut, mutta tuo Veinin moka mistä koko hässäkkä alkoi, se oli Veinin moka.Jos olet kentällä, vaikka menossa vaihtoon, pitää olla valmis myös yllättäviin käänteisiin, varsinkin huomioida, jos avataan kuulematta pyyntöjä.
Mun silmiin siis on aina sen moka joka kaukalossa ollessaan ei ole valmiina. Tämänkin syksyn aikaan on saanut erinäisenkin katsella, kun JYP pelaaja yllättyy kentällä syötöstä, tai hölmöilee vaihdon, kuten yksi noista tänäisistä maaleista tehtiin.
Kysymys on siis osittain väärä. moka ei ole kenenkään vaan kaikkien. Siihen kumminkin olisi suotavaa päästä, että pelissä ei mikään käänne voi yllättää pelaajaa, jos kentällä on. Siellä pelataan 100% unelmoida voi toiste.
Juuri näin. Mikko Perttu, numero 14, kultakypärä päässä (tiedot, joista pelaajan tunnistaa), oli tuo pelaaja, joka oli kahden vastustajan pelaajan takana/välissä. Tällaisen maallikon silmiin on hyvin selkeää, miksi Pera ei tuollaisessa tilanteessa missään nimessä halua, että hänelle yritetään väkisin syöttää.Öööö... Perttu oli vastustajan puolen sinisellä tulossa omiin silloin kun VeIni lähti syöttämään. Tuon jälkitilanteen Perttu olisi varmaan voinut pelata toisin, vaikkei sitä mitenkään väärin pelannut, mutta tuo Veinin moka mistä koko hässäkkä alkoi, se oli Veinin moka.
Öööö... Perttu oli vastustajan puolen sinisellä tulossa omiin silloin kun VeIni lähti syöttämään. Tuon jälkitilanteen Perttu olisi varmaan voinut pelata toisin, vaikkei sitä mitenkään väärin pelannut, mutta tuo Veinin moka mistä koko hässäkkä alkoi, se oli Veinin moka.
Olen katsonut tuon uusintana useamman kerran. Erosen syötöstä tulee kaverisyöttö, kun Kodytek haistaa tilanteen ja lähtee laittamaan painetta. Hän pelaa tilanteen hyvin. Kodytek on kuitenkin vasta punaviivalla tulossa silloin kun Veini saa kiekon, joten kyllä siinä olisi ollut lajin luonteen huomioon ottaen aikaa vaikka käydä paskalla ja tehdä sen jälkeen se ratkaisu. Jääkiekossa asiat tapahtuu nopeasti. Mutta eiköhän me tästä pääse siihen yhteenvetoon, että pelitavassa oli viba, keskialue hävittiin ja viisikkopeli ei toiminut.Niin, sinänsä minä en etsi yksilön vikaa/virhettä tuossa, jos en niin muussakaan. Joko on pelaajat toistensa kanssa kartalla tai eivät, siitähän se tulos roikkuu paljolti. Jos eivät, siitä pitää napata kiinni ja kehittää. Niin minä sitä ajattelen. Vehviläisen kannalta lie melko sama missä päin kenttää omia oli, peli piti saada auki. Ainoa rajoite oli jos vastustajan alueella olisi maannut. Tuo on myös pelitavallinen fiba, johon kannattaa puuttua palaverin verran, eikös tuo jo toinen jatkoaika tappioon johtanut liian ahne tapa avata ollut ja toisaalta kun oli, sitä oletettavasti on noin mietitty toteutettavan. Saas nähdä mitä kolmas kerta tuo.
Oli sitten maskia tai ei nii eihän nyt tuollainen Jokisen syöttö yritys nyt luulisi menevän maaliin, muutenkin oli niin epävarman oloinen koko pelin. Mutta kaikki otetaan vastaan toki. :DTämä. Kolme maskivetoa, varsinkin Pertun täydellisesti ajoitettu liikkuva maski Jokisen maaliin oli taidetta. Ertsin maalissa Vidgren sai seistä kaksi päivää Taposen edessä kuin olisi JYPin maalilla oltu.
