Sitä tekee ihan jokainen viisas maalivahti. Se on sit toinen asia jääkö siitä tuomarille kiinni vai ei. Turha siitä on Vehviläiselle päätään aukoa, säälittävää toimintaa.
Sitä tekee ihan jokainen viisas maalivahti. Se on sit toinen asia jääkö siitä tuomarille kiinni vai ei. Turha siitä on Vehviläiselle päätään aukoa, säälittävää toimintaa.Juuri tätähän Veini teki? Aiheesta hänelle purnattiin.
Kovin samankaltaista tuskaa koin hallilla ja koen edelleen. Raakaa touhua nostattaa kuolleita toiveita ja sitten perjantai-iltaan tätä. Paskaa.Reilun varttisatasen aikana on tullut nähtyä ja koettua elämässä monenlaisia hetkiä, tiukkoja tilanteita ja pettymyksiä...
...mutta tämän illan pelin lopputulos on kyllä sellainen jonka jälkeen on ollut todella lähellä se ettei tälläinen kivikasvo olisi purskahtanut katsomossa itkuun. Hallilta poistuttaessa olo oli ihan kuin olisi parhaan kaverinsa menettänyt, tunnelma oli harras kuin hautajaisissa... mitä juuri tapahtui, onko tämä totta ja todellisuutta?
Urheilua parhaimmillaan vaikka sattuu vitusti tällä hetkellä.
PS. Toivottavasti sinä ihmisperse joka heitit kiekon jäälle, pysyt vitun kaukana jäähalleista jatkossakin...
Kyllä mun mielestä joss tuomarit ei ”rikettä” näe, niin heille saa asiasta sanoa.Sitä tekee ihan jokainen viisas maalivahti. Se on sit toinen asia jääkö siitä tuomarille kiinni vai ei. Turha siitä on Vehviläiselle päätään aukoa, säälittävää toimintaa.
Kapasen? Kimpoaa käsien kautta kaulaan?Kapanen löi vihellyksen jälkeen! Christoffer kävi taas liian kuumana. mutta ei se mihinkään päähän lyönyt, vaan poikkari kimposi Kapasen käsien kautta lähelle kaulaa.
Kapasen? Kimpoaa käsien kautta kaulaan?
Kovin samankaltaista tuskaa koin hallilla ja koen edelleen. Raakaa touhua nostattaa kuolleita toiveita ja sitten perjantai-iltaan tätä. Paskaa.
Samoja tunteita. Heitin jo kertaalleen toivon pahimman pettymyksen ja turhautumisen kourissa, kunnes se löytyi vielä uudelleen. Tänään tuntui, että se vietiin taas. Raakaa, mutta sitähän se urheilu väistämättä myös on.Kovin samankaltaista tuskaa koin hallilla ja koen edelleen. Raakaa touhua nostattaa kuolleita toiveita ja sitten perjantai-iltaan tätä. Paskaa.
No totta helvetissä yrittävät saada hiillostumaan kun tietävät että siinä onnistuvat usein. Tänään tekivät jypistä heikomman tuommoisella aika viattomalla poikkarilla. Kyllä ammattikiekkoilijan pitää pystyä hillitsemään itsensä sen verran, että ei pistä koko oman joukkueen peliä vituiksi kilahtamalla jostakin tilanteesta. Koeta nyt ystävä hyvä jo ymmärtää, että sillä mistä se kimpos ja minne ei ole tässä merkitystä kun se teko tässä on se mikä merkitsee. Kristo sen purkauksen teki ja sai ja tulee saamaan rangaistuksen siitä teosta johtuen. Siis siitä kilarista joka olisi voinut johtaa vakaviin vammoihin. Harvemmin kuin joka pelissä hakataan poikkaria kaverin päätä kohti tuolla tavalla ja harvemmin myöskään tuollaisia kilahtamisia näkee. Kristo pelaa kovalla tunteella kyllä kuten pitääkin mutta nuo sekoamiset ei ole enää kovaa tunnetta vaan sekoilua joka johtuu raivosta jota kaveri ei selvästi kykene hillitsemään.Kapanen löi vihellyksen jälkeen! Christoffer kävi taas liian kuumana. mutta ei se mihinkään päähän lyönyt, vaan poikkari kimposi Kapasen käsien kautta lähelle kaulaa. Kukaan ei loukkaantunut tilanteessa ja näitä vitun poikkareita samoille aluille sattuu joka pelissä. Christofferin synti on että pelaa liian kovalla tunteella. Vai meiinaatko, että kaveri tahallaan yrittää vahingoittaa vastustajia? Omaan silmään näyttää, että ei pelkästään ole erotuomarien silmätikku vaan myös vastustajat tekevät kaikkensa saadakseen Braydenin hiillostumaan.
Aha, kuitti.Yllätys. Nyt kun katsoo ilman Ärjeen itkuista selostusta, niin ei olisi ollut kuin kummallekin 2 minuutin jäähy. Tämä Ärjeen selostus vituttaa muutenkin, on kuin seuraisi erityisolymoialaisia.
Heille eli tuomareille nimenomaan. Turha siitä on Veinille päätään aukoa. Kertoo paljon vastustajan kunnioituksen puutteesta, jos voitonkin jälkeen valmennus menee valittamaan pelaajalle tuollaisesta.Kyllä mun mielestä joss tuomarit ei ”rikettä” näe, niin heille saa asiasta sanoa.
Minusta työnti ennemmin yläselästä nurin. Mutta oli tässä pelissä niitä ns. normaaleja poikkareita jotka tosiaan kuuluvat peliin nimeltä jääkiekko. Paitsi se yksi ei ollut sinne päinkään.Et sitten nähnyt Forsblomin poikkaria Turkulaisen päähän?
Mä uskon!Juuri näin. Loppujen lopuksi pisteet varmasti juuri kuin kentällä nähtiin.
Nyt ollaan löysässä hirressä. Kuka uskoo vielä unelmaan?
Typerää oli painaa pari poikkaria noin ylös, mutta vähän erikoista että kun kaveri vetää ensin vihellyksen jälkeen poikkarilla niin siitä ei seuraa mitään. Tuskin ois kaveri ollut heti ylivoimaa pelaamassa jos ois oikeesti kaulaan osunut maila.. Turkulaista vedettiin oikeasti suoraan takaraivoon Jukurien maalin edessä poikkarilla, miksi siitä ei tullut ulosajoa Forsblomille samalla logiikalla..
Samaa pohdin. Tuota kannattaisi kotiyleisön käyttää aina, kun oma ukkeli on läpiajossa.Tää kiekon heitto kentälle onkin aika erikoinen sääntö, eli jos oot yksin läpi ja missaat ensimmäisen tilaisuuden, niin saat toisen kunhan ehdin heittää taskusta kiekon jäälle läpiajossa, fine
Mieti nyt hieman mitä sanot. Olen kyllä samaa mieltä, että Christofferin pinna paloi liikaa tilanteessa, mutta väität että toisen poikittainen oli ymmärrettävä, mutta turhan poikittaisen saajan reakointi oli ainoastaan väärä. Olen tätä jo pitkään miettinyt, että jos säännöissä on kielletty poikittainen maila, niin miksi sellaisia saa jakaa kuitenkin milloin vaan. Otan nyt taas jyp esimerkin. En nyt muista mikä pelii oli, mutta jyp oli alivoimalla ja oliko Peltola kun tökkäsi samanlailla kuin Kapanen tänään, poikittaisella maalinedessä maskimiestä, niin pilli soi ja jyp 5vs3 alivoimalle. Eihän tässä ole mitään järkeä, että nämä tasapää tuomarit päättävät, että mikä poikkari on se rangaistuksen arvoinen.Ollaas nyt järjen kanssa tässäkin asiassa, tuollaista tökkimistä on annettu kautta maailman sivu ja myös tällä kaudella joka ikisessä pelissä muikkarina pakeilta, ettei tänne kannata tulla, eli ihan oikein nuori kaveri pelasi. Se, että "ammattilaisen" käpy ei peliä kestä, ei ole millään puolustettavissa, eikä valkoiseksi pestävissä. Päätön teko ja jokainen peli bannia mikä tulee on ansaittu. Voi jopa ajatella, että yhtä idioottimasta oli bc:n perseily, kun sen höoliko Peltola kun tökkäsi samötiaisen, joka sen toisen kiekon sinne kentälle heitti, ellei ollut ovela ja kiero savolainen mikkelistä. Muistakaa nyt sitten laittaa kassillinen kiekkoja vieraspeleihin, oikealla hetkellä heitettynä sillä saa ilmaisen rankkarin.
Maalia ei olisi hyväksytty ekasta jos olisi tullut, vaan joka tapauksessa rankkariSamaa pohdin. Tuota kannattaisi kotiyleisön käyttää aina, kun oma ukkeli on läpiajossa.
Mieti nyt hieman mitä sanot. Olen kyllä samaa mieltä, että Christofferin pinna paloi liikaa tilanteessa, mutta väität että toisen poikittainen oli ymmärrettävä, mutta turhan poikittaisen saajan reakointi oli ainoastaan väärä. Olen tätä jo pitkään miettinyt, että jos säännöissä on kielletty poikittainen maila, niin miksi sellaisia saa jakaa kuitenkin milloin vaan. Otan nyt taas jyp esimerkin. En nyt muista mikä pelii oli, mutta jyp oli alivoimalla ja oliko Peltola kun tökkäsi samanlailla kuin Kapanen tänään, poikittaisella maalinedessä maskimiestä, niin pilli soi ja jyp 5vs3 alivoimalle. Eihän tässä ole mitään järkeä, että nämä tasapää tuomarit päättävät, että mikä poikkari on se rangaistuksen arvoinen.
Joo, näissä se kostamaan lähtevä yleensä aina kärsii. Itse sain joskus kolme kertaa poikkaria selkään, mutta jäähy tuli meikäläiselle kun löin vihellyksen jälkeen kaveria kostoksi mailalla jalkaan. Ja ihan oikein meni, vaikka silloin ketutti aika rankasti.Ollaas nyt järjen kanssa tässäkin asiassa, tuollaista tökkimistä on annettu kautta maailman sivu ja myös tällä kaudella joka ikisessä pelissä muikkarina pakeilta, ettei tänne kannata tulla, eli ihan oikein nuori kaveri pelasi. Se, että "ammattilaisen" käpy ei peliä kestä, ei ole millään puolustettavissa, eikä valkoiseksi pestävissä.
Olen seurannut jääkiekkoa kun olit vielä pinttymä isäsi kivespussissa, joten ei kannata turhaan mulle leikkiä jotain ylimaalista tietonikkaria. Joko on poikkari tai ei ole, ei siibä käsittääkseni pitäis olla mitään epäselvyyttä.